невролог сегодня прописала пить такую штуку ребенку. Кто-нибудь пил? Я особо не поняла для чего это?
В капсулах. Купила сегодня на 1000 рублей.

Мы пили.Тоже купили ,но так все и не выпили .У Вас гиперактивность?

нет. Я бы не сказала, что мы гиперактивные! Просто сегодня были рано утром. И она не выспалась- поздно легла и рано встала. Вот в кабинете разревелась! Сказали, что мышечный тонус слабый. Но так от чего этот препарат? Я так понимаю он не вредный?

Препарат для стабилизации работы ЦНС.Способствует стабилизации работы нервной регуляции.Вам его невролог назначил или педиатр?

невролог прописала. Блин, что же теперь с лекарством делать? Она еще магний б6 прописала. Тоже в ампулах. Сказала пролечитесь через 2 месяца придете. Вообще я растерялась! Что делать? :$

Я завтра еще платному педиатру знакомому позвоню, спрошу! Чего то не хочется на обум ребенка пичкать!

mama_to_be
а почему когитум давать не стала? мы пили этот препарат в младенчестве (ПЭП), была положительная динамика....старшей дочери иногда его даю...это же химическисинтезированная аминокислота, которая стимулирует работу мозга....иногда без такого слабого стимулятора никак....среди всех препаратов которым лечат ПЭП, ДЦП и т.д. он по моему самый безобидный или я ошибаюсь?! Понятно, что лучше вообще не давать "химии", но когитум я бы вообще многим рекомендовала....хотя побочка ввиде повышенного возбуждения имеет место.

mama_to_be
ааааа...фибрал это серьезно очень...

а зачем, вообще, ПЭП лечить, если нет явных симптомов, которые доставляют дискомфорт ребенку, или задержки психо-моторного развития? ПЭП сейчас каждому второму ставят. У нас был ПЭП, поставили на основе мраморности кожи и еще некоторых признаков. НО дети развивались нормально, повышенного беспокойства, нарушения сна - не было, поэтому я НЕ стала лечить ПЭП на основе советов ОДНОГО невролога... Сама поискала информацию, почитала статьи на эту тему, проанализировала, проконсультировалась еще с другим врачем и пришла к выводу, что в нашем случае НЕТ причин для лечения...

Anastasya
А если симптомы есть? Мы сначала пошли, а потом уже сели и вообще...я тоже много читала и с врачами советовалась и сейчас хочу опять пройти курс когитума

Инта
про сиденье и прочее - слышала такое мнение, от специалиста, который давно работает с детьми, что эта последовательность в норме может нарушаться. У меня дети сначала поползли, а уже потом стали сами садиться, хотя уже к тому времени вставали, держась за опору. Читала даже у кого-то из педиатров - что спина сначала должна укрепиться, благодаря ползанию, а уже потом ребенок может сам садиться.
Вообще, отставание на два месяца - совершенно некритично, ребенок может сесть позже, пойти во-время, а заговорить, вообще, раньше, чем положено.

Вообще, смотря какие симптомы... Просто мне кажется (и я об этом читала), что ОТЧАСТИ ПЭП это надуманный диагноз, который стали с лихвой ставить в последнее время и на этом "трясти" мам и пап на массажи, услуги врачей и прочее.

Это как хламидиоз всем ставили в 90е годы, а потом я неоднократно слышала, что была жуткая гипердиагностика и, что, вообще, сами врачи прекрасно знают, что ПЦР дает много ложно-положительных реакций. Врачи об этом знали - но с удовольствием ставили и лечили. А чего бы не лечить за ваши наличные деньги?

Инта
я написала, что ВО МНОГИХ случаях ПЭП, вообще лечить не стоит, подчеркивая, что это сугубо мой опыт, потому что этот диагноз в ряде случаев натянутый (об этом есть статьи, найти легко). Автор данного топа, как я поняла, сам сомневается стоит давать когитум или нет и судя по всему речь идет о ПЭП... Если это мнение одного врача - то его, конечно, лучше проверить. ПЭП бывает к тому же, разной степени, с разной симптоматикой, и, конечно, не всегда это дежурный диагноз, который ставят на всякий случай. Вы сами пишите, что у вас были другие очень серьезные проблемы. Но означает ли то, что в вашем случае ПЭП требовал лечения, что во ВСЕХ случаях ПЭП надо лечить и этот диагноз верен?

Что касается доверия врачам - то, опять же, ИМХо, доверяй - но проверяй. Я всегда то, что говорят врачи, стараюсь еще дополнительно проверять, учитывая что неоднократно сталкивалась в нашей системе мед. обслуживания с наглыми попытками разводов на деньги, не говоря уже о том, что об этом слышала (читала)... К тому же ОДИН врач, каким бы хорошим он не был, может допустить ошибку, учитывая еще и тот уровень диагностики, который существует в городе. Почитайте, если не верите, некоторые тематические ветки, где пишут о врачебных ошибках врачей-"звезд" местного масштаба.
Поэтому проверять сказанное (поставленное) одним врачом - скорее проявление разумности. Это не тот случай, где нужна вера. Верить можно в те вещи, которые нельзя проверить и понять, например в Бога, а все остальное можно проверять и анализировать.

А прежде чем обсуждать достоинства или недостатки когитума, я бы все-таки подумала над вопросом - а надо ли его, вообще, принимать в данном конкретном случае?

mama_to_be
а вы не исключаете, что ваша возбудимость - это конституционная особенность нервной системы? НСГ, ЭЭГ не выявили никаких нарушений в функционировании мозга? Что еще есть, кроме возбудимости?

Тут многие пишут, что ПЭП приводит к гиперактивности, НО я этой темой интересовалась и неоднократно читала (в переводных справочниках по клинической психиатрии, например), что СГДВ имеет, прежде всего, генетические причины и очень часто родственники детей с этим синдромом или сами имеют его или имеют некоторые признаки дефицита внимания или другие проблемы поведения, связанные с нарушением обмена серотонина в коре головного мозга.

ИМХО, ориентироваться надо на переводные источники и только на тех наших врачей, которые хорошо знакомы с современными достижениями западной медицины, которая базируется на постоянном обмене практическим опытом между клинниками и достижениях современной науки.
Кстати, диагноза ПЭП нет в МКБ (международная классификация болезней), это устаревший подход и устаревший диагноз, который очень любят ставить в нашей медицине (уровень, которой, к сожалению, ниже западной).

Препараты - это, вообще, отдельная тема, учитывая, что многие из них не проверялись на младенцах - и неизвестно, какие могут быть последствия. Вообще, если в аннотации есть возрастные ограничения или если написано "с осторожность принимать детям до Nлет", то это говорит о том, что безопасность препарата на данную возрастную группу не тестировалась или препарат тестировался и была выявлена его НЕбезопасность. Аннотация, вообще, первое, что нужно прочитать, чтобы принять решение о целесообразности применения данного лекарства, установленные побочные эффекты иногда могут быть такие - что сам побоишься такое пить.

Anastasya
У mama_to_be у ре судорожная готовность, её диагностируют по ЭЭГ в первую очередь...

mama_to_be
Вы были в эпилептологическом центре в детской больнице на Первой речке?

Anastasya
Мы были у Выборой, я не довольная и не доверяю ей как доктору, особенно когда она гидроцефальный синдром просмотрела....
Надо к практикующий врачам обращаться, а не тем что сидят на консультативном приеме....

mama_to_be
http://www.nevromed.ru/content/part_9/s ... eeg_u_gru/
вообще делают ЭЭГ младенцам...
Вас не отправляли в эпилептологический центр в детской больнице на Первой речке? Там, собственно, занимаются диагностикой и лечением детской эпилепсии.

mama_to_be
Кстати ваша врач права, у многих судорожная готовность проходит 4-5 годам и не надо зацикливаться, что она может перейти в эпилепсию...для этого как минимум наследственный фактор нужен...

Инта
нет такого диагноза как "гидроцефальный синдром" в МКБ, это еще один пример надуманных диагнозов нашей отсталой медицины. Есть гидроцефалия, которая требует наблюдения и в ряде случаев лечения у нейрохирурга. Практикующие врачи наши - это отдельная пестня... ВЫ спросите у какого-нибудь нашего практика - как давно он был на научном семинаре или прочитал статью в реферируемом научном журнале, желательно на английском языке или как давно он обсуждал с коллегами с ДРУГИХ клинник те или иные проблемные случаи из своей практики, и как давно он знакомился с протоколами лечения, применямыми, допустим, где-нибудь в Москве? Боюсь, что в 70% случаев ответ будет отрицательным. Между тем, в США, Канаде, Европе такая деятельность является обязательным требованием к врачам, считается, что современная медицина не может существовать отдельно от достижений современной науки и от постоянного обмена знаниями и опытом между врачами. К тому же практический опыт ОТДЕЛЬНОГО врача, каким бы широким он не был, часто ограничивается его собственными субъективными оценками и, в ряде случаев, заблуждениями, которые этот врач почерпнул из безнадежно устаревших советстких учебников.

Эпелетологический центр все-таки занимается диагностикой и врачи там обладают соотвествующим диагностическим опытом, аппаратурой, к тому же их там НЕСКОЛЬНО (не одна Выборова!) и они там не варятся в собственном соку, как невролог, который сидит где-нибудь в коммерческом центре.