А теленка одного до сих пор забыть не могу, хотя потом много раз присутствовала при забое скота и птицы. Но того, первого, помню...Его привезли на забой вместе с коровой-мамой и другими коровами. Какой то очередной совхоз раззорился и живность массово сдавали на забой. Девяностые годы. Сначала убили его мать, на глазах у теленка. А потом забойщик стал подходить к теленку и теленок ПОНЯЛ...и стал убегать...попытался залезть под вымя чужой коровы, прячась от страшного человека с ножом...Но его постигла участь матери, конечно. И глаза свиней, полные той самой "смертной тоски", тоже помню до сих пор. Они всё прекрасно понимали и...ждали...Потом уже я проще смотрела на всё это, привыкла. Но тот первый раз...до сих пор всё помню в деталях...

Жираф был не единственной жертвой датского зоологического сада. Его научный директор Бенгт Хольст рассказал, что в рамках регулирования популяции в год убивают 20-30 животных. Эта практика используется во многих зоопарках, и ее одобряет (если не сказать, навязывает) Европейская ассоциация зоопарков и аквариумов (EAZA), в которую входят практически все крупные зоосады. Животное, генотип которого слишком похож на генотип других содержащихся в неволе представителей его вида, считается менее ценным. Как Мариус. Собственно, такое животное трактуется как опасное, поскольку оно может повредить здоровью популяции. Так называемый инбридинг, то есть спаривание близкородственных животных, ведет к негативным последствиям: появлению слабого, менее плодовитого и склонного к болезням потомства.

В настоящее время в зоопарках жирафов много. С точки зрения людей, занимающихся их популяцией, — слишком много. Иначе говоря, есть из чего выбирать, и поэтому отбор проводится очень тщательно. Таким образом, животные, которые кажутся большинству людей практически идентичными, распределяются на разные категории: некоторые становятся бесполезным излишком, отбросами и получают смертный приговор.

Читать полностью: http://www.interfax.by/article/1148050

Нет больше лицемеров, чем защитники природы и животных. Честно сказать, не хотел ничего писать про убитого жирафа, так как тема совершенно пустая. Но тут выяснилось, что датчане собираются умертвить еще одного жирафика, а значит нас ждут новая волна возмущений зоозащитников.

Давайте разберемся, что же произошло на самом деле. В зоопарке появился «бракованный» жираф. Руководство зоопарка подробно объясняло, в чем проблема. У жирафа что-то не так с генами и он не мог дать нормального потомства. В этой связи жирафа решили убить. Для датского зоопарка совершенно нормальная практика. Умерщвление жирафа решили превратить в образовательное шоу и показать детишкам, как устроен жираф. Желающие прошли посмотреть. Примерно тоже самое, что многие видят в деревне и на рынках. Потом жирафа скормили льву, дикая природе же. Страшно?

Открою вам сейчас страшный секрет. Человек выращивает животных и убивает их. Ради мяса, ради меха, ради собственного развлечения.

Возьмем Великобританию. Есть такое развлечение - собачьи бега. Бега - это многомиллионная индустрия. Каждый год производится 30 тыс собак, обычно борзых или грейхаундов, из них регистрируются на бега 15. Как думаете, куда деваются остальные 15 тысяч? 15 тысяч собак уничтожают.

Современное законодательство Великобритании позволяет владельцу уничтожить гончую борзую при помощи скотобойного пистолета.

Уничтожают «бракованных» собак. Это и щенки, которые не пригодны к гонкам, это и собаки, которые во время забега получили травмы. Большинство собак, которых убивают - моложе 5 лет! Убивают их самым экономичным способом - скотобойным пистолетом. Избавится от одной собаки стоит 10 фунтов.

Вот вам Дэвид Смит, он убил около 10,000 борзых:

Иногда скотобойный пистолет не срабатывает и собака мучается перед смертью, но большинство умирают мгновенно.

Цирки уничтожают больных животных которые не могут выступать. Вы думаете, цирки нянчатся с больными и старыми животными? Если животное не берет зоопарк, его тоже уничтожают.

Чем жираф, выращенный в неволе и убитый человеком, отличается от собаки, выращенной в неволе и убитой человеком? А чем они лучше коровы или свиньи?

Хочется дать звонкую пощечину всем зоозащитникам, чтобы немного отрезвить их. Ау, вы вообще в каком мире живете?

Так вышло, что человек злой и жестокий по своей природе. Не надо строить иллюзий. Ради собственного комфорта человек готов на все, не только жирафа убить, но и брата своего. Большинство войн по сути развязываются ради личного комфорта одних людей. Кому-то ресурсов мало, кому-то земли, кому-то денег.

Человек давно съел и уничтожил все что можно было съесть и уничтожить. Животным остались маленькие резарвации заповедников и зоопарки. И с этим ничего не поделаешь. Посмотрите на зоопарки. Вы считаете, когда жираф или лев живвет в маленькой клетке, когда его выращивают на потеху публике, это нормально? В большинстве зоопарков мира животные содержатся в ужасных условиях. Поинтересуйтесь, как содержат животных в цирках. Вас ждем много неприятных открытий.

Человек хочет жить в красивом доме, носить красивую одежду и летать на быстром самолете. Я что-то не видел толп экологов и зверозащитников, которые пошли в леса жить в гармонии с природой, а не коптить небо в городах. А то удобно любить природу, сидя в удобном кресле, накрываясь теплым пледом, сделанным китайскими рабами и ездя на работу на личном автомобиле с кожанным салоном.

Природа стала жертвой нашего стремления к личному комфорту. Никакой жалости в обществе потребления нет и никого не было. Хватит себя обманывать.

Главное лицемерие всех зоозащитников, что они пытаются представить человека добрым и милым. А человек циничный, злой и очень жестокий. Все об этом знают, но в обществе не принято называть вещи своими именами. Все то думают, что котлеты на деревьях растут.

Скоро нас ждет очередная волна истерик по поводу убийства очередного жирафа в датском зоопарке. Администрация зоопарка соберет зрителей на «анатомический театр», а мы будем возмущаться, ДА КАК ТАКОЕ МОЖНО ДЕТЯМ ПОКАЗЫВАТЬ. В это время в России насилие в той или иной форме наблюдается почти в каждой четвёртой семье, две трети умышленных убийств обусловлены семейно-бытовыми мотивами, ежегодно около 14 тысяч женщин погибает от рук мужей или других близких, до 40 % всех тяжких насильственных преступлений совершается в семьях. Каждый день где-нибуть в каменном мешке панельных гетто или в богом забытой деревне папа убивает маму на глазах у детей. Но к этому все привыкли и всем пофиг. Детей у нас много, а вот жираф Мариус он такой один.

Берегите животных.

Самое интересное то, что это – тот же парк, в котором ранее убили знаменитого крупнейшего льва по кличке Сесил.

8 октября турист из Германии устроил себе сафари. Заплатив 60 тысяч долларов США и получив разрешение на охоту, немец пошел убивать беззащитное животное. Как отмечает издание Daily Telegraph, слону предположительно было 40-60 лет, и он являлся одним из крупнейших представителей своего вида, которые встречались в стране за последние десятки лет. Никаких подробностей о самом «охотнике» неизвестно, кроме того, что это гражданин Германии. Но психологический портрет эмоционально и психически неполноценного человека сложился сам по себе.

Серьезно, это больные люди. И не надо говорить, что немец оплатил себе забаву в отличие от браконьера Уолтера Палмера, убившего ранее льва. Этот факт никак не оправдывает его поступок; немец такой же больной идиот. Я могу найти оправдание для браконьеров, которые, например, занимаются незаконным промыслом – в конце концов, зачастую такая деятельность является единственным источником дохода для браконьера и его семьи. Но тут человек с достатком, человек сыт и обеспечен – ему просто скучно и хочется самоутвердиться, убив животное.

И вообще, все же представляют себе слона, а этот слон был огромным… Искусный охотник попадает белке в глаз, а о каком мастерстве охотника можно сказать в данном случае? Что сложного в охоте на огромного слона, да, в принципе, и в охоте на льва? Посмотрите кадры обычного экскурсионного сафари; животные в таких парках настолько привыкли к джипам и людям, что зачастую просто не обращают на них внимания… Стреляй, хоть прямо в упор!

И в завершении, не могу понять деятельность такой организации, как «Гринпис». «Зеленые», вы где? Почему нет пикетов и протестов против подобной охоты?

Почему за организаторами сафари не носятся толпы защитников природы? Опять же, почему повесить баннер на российскую нефтяную платформу в Печорском море – это важно. Для этого можно и судно найти и людей набрать, а после задержания и обвинения в пиратстве, можно организовать многочисленные митинги по всему миру в защиту несчастных «защитников природы». Где пикеты тех же датских зоопарков, которые убивают «лишних» зверей и прилюдно их препарируют или разделывают на мясо? Что, там, где за акцию не платят денег – там природы нет? http://politikus.ru/events/60627-ih-nra ... slona.html

На самом деле на эти вопросы есть ответ, и он подробно описан в ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Для всех возрастных категорий, включая 16+, допускается только ненатуралистическое изображение или описание насилия, смерти, болезни или нанесения увечий, и то лишь при условии, что выражается сострадание к жертве. То есть по российским законам у этого шоу пометка может быть 18+. Точка.

Можно говорить о разнице в менталитете и традициях. Все-таки Дания в большой степени аграрная страна, в которой один из главных экспортных товаров – мясопродукты. Исторические предпосылки тоже о большой гуманности скандинавов не свидетельствуют. И на защитников природы датчане смотрят нередко сквозь пальцы. К примеру, на Фарерских островах с десятого века и по сей день устраивают традиционный массовый забой черных дельфинов (гринд) и считают это неотъемлемой частью своей культуры.

Можно обратить внимание на то очевидное упорство, с которым новому поколению датчан предлагаются все более изощренные псевдонаучные развлечения, вроде кормления львов живностью или препарирования змей. Но это все разве отменяет природу формирования детской психики?

У обычных детей (может, у тех, кто пришел на шоу, и не так, конечно) в пять-шесть лет возникает страх смерти. Это норма развития, и если такого не происходит, есть повод задуматься. В этом возрасте человек едва-едва осознал, что жизнь конечна. Он начинает бояться пожаров, динозавров в темноте, уколов и царапин, потому что не может еще адекватно оценить настоящую опасность. В этом возрасте детям часто снятся кошмары. И для этого необязательно показывать ребенку внутренности льва, можно просто новости фоном включить или сказку слишком зловещим голосом прочитать.
Возможно, конечно, шоковая терапия, призванная показать, что наш мир – джунгли, сделает кого-то в будущем гениальным биологом или ветеринаром. Но может быть и так, что она приведет в кресло психотерапевта.

Труднее всего представить, что вскрытие льва может оставить кого-то из малолетних зрителей равнодушными. Пусть лучше боятся, сопротивляются и убегают. У всех, в конце концов, заложен инстинкт самосохранения.

Только как убежать, если вокруг – плотное кольцо зевак? Остается стоять там, в центре, на виду у всего мира, зажимать нос и стараться не запутаться, где лев, а где ты сам, и кому из вас уже нечего терять.
http://vz.ru/opinions/2015/10/16/772698.html

«Детям в этом возрасте слишком рано что-то знать о мужских и женских гениталиях, - заявил политик.- Они все узнают в свое время». Петер Скааруп уточнил, что подобная информация должна преподноситься родителями или хотя бы в школе, «а не подаваться таким вульгарным способом, как это делает канал Ultra».

«Возможно, некоторые люди считают, что ни в коем случае нельзя показывать голое тело детям, но это не имеет ничего общего с сексом, речь идет о том, чтобы видеть тело естественным, как это делают дети», - прокомментировал передачу ее ведущий Янник Шоу.
https://bloknot.ru/v-mire/striptiz-na-d ... 05753.html
https://www.amur.life/news/2020/09/23/v ... ptiz-video

операторы берут крупным планом мошонки и соски. Дети внимательно рассматривают половые губы взрослой женщины, пытаются угадать длину пениса взрослого мужчины, изучают лобковые волосы и расспрашивают про прыщи.

Однако создатели шоу не согласны с подобными оценками. По их мнению, Ultra smider tojet — это образовательная программа, которая помогает детям преодолеть недовольство собственным телом и стыд, приучает школьников к тому, чтобы принимать себя и других вне зависимости от внешности. Некоторые мальчики и девочки, поучаствовав в программе, признавались, что после съемок стали менее недовольны своим телом.

Создатели программы обращают внимание на то, что в современной медиасреде детей преследует образ идеального тела. В соцсетях и в рекламе они смотрят на идеально выглядящих людей, хотя в действительности человеческое тело не таково. «У нас есть лишний вес, нежелательные волосы или прыщи. Мы хотим, чтобы дети с самого раннего возраста понимали, что это нормально», — объяснил ведущий программы.

Кроме того, на шоу уделяют много внимания детской безопасности. Во-первых, продюсеры не приглашают юных участников без согласия родителей. Во-вторых, во время съемок детей постоянно спрашивают, все ли у них в порядке. Если кто-то из школьников чувствует себя некомфортно, он может уйти из студии в комнату, где его ожидает учитель. Примечательно, что ни один ребенок ни разу не воспользовался этой возможностью, хотя за два сезона в программе снялось более 250 человек. Еще одно условие шоу — никогда не показывать в одной сцене ребенка и голого взрослого.

«Некоторые говорят: "О господи, они объединили наготу и детей!" Но это не имеет ничего общего с сексом. Наша передача о том, чтобы видеть человеческое тело таким, какое оно есть, — именно так ее понимают дети», — ответил на упреки в развращении Янник Скоу.

..В 2013 году в русскоязычном сегменте интернета с удивлением обсуждали шведскую детскую передачу Biss och Kajs, ведущие которой работали в костюмах струи мочи и фекалий, а веселые песни о том, как работает человеческое тело, на шоу исполняли под бэк-вокал поющих поп.

https://lenta.ru/articles/2020/09/23/wi ... es_nudity/