Как подчёркивает автор, несогласного с генеральной линией западного учёного сегодня ждёт судьба советского диссидента — невозможность сделать карьеру и общественное порицание.
В «новой этике» действительно много тоталитарного Британский философ Эдвард Скидельский доказывает это на примере западной университетской культуры В марте 2019 года налоговый консультант Майя Форстейтер потеряла работу. Причина увольнения, официально зафиксированная в суде, — вот это ее высказывание: «Половая принадлежность человека — непреложный биологический факт». Когда Джоан Роулинг встала на защиту Форстейтер, на писательницу посыпались оскорбления со всех сторон. Одна трансгендерная женщина, к примеру, предложила автору «Гарри Поттера» «подавиться толстой трансгендерной сосиской».
Дело Форстейтер получило широкий резонанс, однако сегодня суды рассматривают огромное множество подобных исков. В наши дни любой, кто имел неосторожность высказаться хоть сколько-нибудь полемически по вопросам трансгендерности, расы, инвалидности, политической ситуации на Ближнем Востоке, а также по целому ряду других вопросов, рискует не только потерять работу, но и подвергнуться угрозам и оскорблениям, а возможно, даже предстать перед судом. Неслучайно издающийся с 2020 года Journal of Controversial Ideas («Журнал спорных идей») предлагает своим авторам писать под псевдонимами, чтобы «обезопасить свою карьеру и себя лично». Как получилось, что мы все оказались сегодня в такой ситуации?..
Именно тут кроется секрет той странной, уродливой метаморфозы, в результате которой защитники «культурного многообразия» и «инклюзивности» превратились сегодня в самых фанатичных гонителей свободной мысли.
Можно было бы ожидать, что университеты, традиционно считающие себя бастионом свободной дискуссии, станут центрами противодействия новой нетерпимости. Однако вместо этого они возглавили движение по распространению и продвижению концепции «приятия». Сегодня, например, большая часть британских университетов разделяет представления о гендерной идентичности, согласно которым «быть» мужчиной или женщиной — значит «осознавать себя» мужчиной или женщиной, вне зависимости от анатомии или от мнения других людей. Любой, кто рискнет подвергнуть сомнению — даже в рамках философской дискуссии — это довольно спорное с научной точки зрения мнение, автоматически становится трансфобом, а значит, по существу, уголовным преступником. Диссиденты из числа студентов и преподавателей становятся объектом служебных расследований и цензурирования и порой вынуждены покинуть учебное заведение...
Неудивительно, что многие предпочитают молчать. В университетах царит атмосфера страха и унижения. Один из профессоров, осмелившийся выступить с критикой господствующей идеологии, рассказывает, что друзья и коллеги начали сторониться его, опасаясь, что их репутация будет испорчена из-за знакомства с диссидентом.
Другой ученый признавал, что его пугает сама возможность возникновения дискуссии. Конечно, «черный воронок» пока еще не приезжает ни за кем в предрассветный час. Пока нет. Но основной принцип тоталитаризма уже восторжествовал: сегодня в британских университетах гендерный волюнтаризм является догматом. Точно так же, как в советской системе образования был догматом диалектический материализм.
Нетерпимость как инструмент политики
Хотя нетерпимость — важный элемент тоталитаризма, она не является уникальной, характерной только для него чертой. Однако от старой религиозной нетерпимости тоталитарную нетерпимость отличает стремление добиться ото всех без исключения полной и безоговорочной лояльности. От каждого из нас ожидается не просто воздержание от зла, но готовность ревностно защищать добро. Нейтралитет рассматривается как попытка скрыть свое подлинное неприглядное лицо. Молчание — это измена. «Если вы не являетесь частью решения, вы являетесь частью проблемы»..
Движение Black Lives Matter в целом находится в русле ленинских традиций революционного максимализма. Слоганы вроде «молчание — это насилие» или «недостаточно не быть расистом — надо быть антирасистом» превращают во врага всякого, кто не является союзником. Здесь нет места нейтралитету. Кто не с нами, тот против нас.
Тоталитарные методы борьбы за всеобщее соучастие не останавливаются на воздетых к небу руках и преклоненных коленях. Они стремятся проникнуть в души людей, выкурив оттуда скрытые от чужих глаз крамольные мысли и убеждения. Они призывают к самокопанию и строгой самокритике. Оттого-то организаторы BLM столь гневно отвергают протесты белых, заявляющих, что они не расисты. Расистами, по мнению BLM, являются все белые люди — даже если их расизм носит «имплицитный» или «структурный» характер. Такие заявления невозможно опровергнуть. Виновные должны признать свою вину (или, выражаясь языком активистов BLM, «задуматься о своих привилегиях»). Только в этом случае они могут быть приняты в ряды «союзников».
Существуют и другие ритуалы, которые помогают виновным ощутить свою вину. Например, участники «парада привилегий» должны сделать один шаг вперед за каждую привилегию, которой они пользуются (шаг за белый цвет кожи, шаг за мужской пол, шаг за гетеросексуальность, шаг за цисгендерность и т. д.) и один шаг назад за каждую отсутствующую у них привилегию. После этого участникам предлагается «подумать» о том, чему научили их вышеописанные действия. Эта маоистская практика публичного самоуничижения сегодня является частью многих университетских тренингов, во время которых студенты и преподаватели обучаются правилам общения с коллегами.
Всякий тоталитарный проект всегда стремился проникнуть в повседневную жизнь людей. Самый обыкновенный частный разговор выглядит как минное поле мелких обид и незаметных оскорблений — «микроагрессий», направленных против представителей меньшинств. Таким микрооскорблением может стать комплимент за хороший английский язык, вопросы вроде «а вы сами откуда будете?» или даже просто неосторожный взгляд..
Важно здесь то, что сам «микроагрессор» может вообще не подозревать, что совершил микроагрессию. Другими словами, микроагрессией может считаться все то, что вызывает какой-либо дискомфорт у ее «жертвы», все то, что воспринимается как агрессия. Такая формулировка, конечно, не выдерживает никакой критики ни с научной, ни с правовой точки зрения. Тем не менее о микроагрессии сегодня принято говорить со всей серьезностью, в особенности в университетах, где она может послужить основой для обвинений в хараcсменте. Отчет о расизме в британских университетах, опубликованный в прошлом году британской Комиссией по равенству и правам человека, содержит следующее положение:
«Источник микроагрессии может не иметь намерения никого оскорбить или унизить. Таким образом, квалификация какого-либо действия как хараcсмента чаще всего зависит от того эффекта, который это действие произвело на жертву».
Как с юридической, так и философской с точки зрения это положение выглядит абсурдом. Оно содержит в себе отрицание принципа mens rea (преступного умысла, то есть намерения совершить нечто противозаконное), который считается неотъемлемым признаком всякого преступления в любом цивилизованном законодательстве. Практическим следствием появления этого отчета стал резкий рост обвинений в хараcсменте и — как результат — дальнейшее снижение взаимного доверия как среди университетских преподавателей, так и, в особенности, между преподавателями и студентами британских университетов.
В кампусах повеяло холодным ветром. Одна китайская коллега недавно призналась мне, что стала чувствовать себя менее свободной в Британии, чем дома — в Пекине или Шанхае. Если там определенные темы нельзя затрагивать публично, то среди друзей, как правило, можно говорить все, что думаешь. Здесь же ей приходится следить за собой все время, даже в кругу друзей. Кажется, помпезное выражение «свободный мир» постепенно теряет смысл.
Когда деколонизация доходит до абсурда В наши дни учебные программы университетов снова оказались под давлением. «Деколонизация учебных планов» была впервые предложена левыми активистами в 2016 году. Теперь это часть обычной практики многих британских университетов.. Пока что, однако, проведение деколонизации больше похоже на пиар-акцию. Тем не менее эта пиар-акция создает опасный прецедент. А почти полное отсутствие сопротивления этим попыткам искусственно перекроить учебные курсы внушает страх. Нет никакого сомнения, что часть университетских профессоров активно поддерживает идею всеобщей деколонизации. Однако многие другие, как я подозреваю, предпочитают молчать, опасаясь, что их критика может быть расценена как проявление симпатии к колониализму...
Недавно один доброжелательный друг (вероятно, почувствовав, что со мной следует провести просветительскую работу) подарил мне краткий словарик терминологии ЛГБТ. В этой интересной книжке я обнаружил много новых для себя слов. Например, такие слова, как «пангендер» («человек, чья гендерная идентичность включает в себя множество гендеров или все гендеры»), «новосексуал» («человек, чья сексуальная идентичность видоизменяется в соответствии с его гендерной идентичностью на данный момент времени») или «зедсексуал» («человек, испытывающий сексуальное влечение к другим людям»). Словарь включал в себя 160 подобных терминов. С какой же целью были придуманы все эти многочисленные новые слова? Трудно представить себе, что большинство из них могут послужить какой-либо другой цели, кроме дальнейшей эскалации взаимного непонимания.
Неологизмы не единственный лингвистический инструмент тоталитаризма. Для тоталитарного режима важно, чтобы все и всегда имели строго определенное, продиктованное этим режимом отношение ко всему на свете.
В последнее десятилетие, по мере того как гравитационный центр политических дискуссий сместился из области экономики в более туманные сферы культуры и «идентичности», количество слов, которые «думают за нас», резко увеличилось. Набирают популярность специальные ярлыки, при помощи которых прогрессивные левые активисты сигнализируют, что те или иные идеи или модели поведения терпеть нельзя. Раньше это были лейблы «некорректного» или «неприемлемого» («inappropriate», «unacceptable»). Теперь появился еще более жесткий ярлык — «токсичный». Той же цели служит и многочисленное семейство «-фобов»: слова «гомофоб», «исламофоб», «трансфоб» и им подобные используются сегодня, чтобы обезоружить оппонента в споре, указав ему, что вся его аргументация есть не что иное, как следствие присущей ему патологии. Так разрушается нормальное течение дискуссии, поскольку и ее предмет, и ее участников представляют таким образом, чтобы «правильный» вывод напрашивался сам собой... https://meduza.io/feature/2021/02/17/v- ... alitarnogo
Все имеет свой закат… только ночь заканчивается рассветом Не боись, прорвемся!;)
Существуют и другие ритуалы, которые помогают виновным ощутить свою вину. Например, участники «парада привилегий» должны сделать один шаг вперед за каждую привилегию, которой они пользуются (шаг за белый цвет кожи, шаг за мужской пол, шаг за гетеросексуальность, шаг за цисгендерность и т. д.) и один шаг назад за каждую отсутствующую у них привилегию. После этого участникам предлагается «подумать» о том, чему научили их вышеописанные действия.
Эта маоистская практика публичного самоуничижения сегодня является частью многих университетских тренингов, во время которых студенты и преподаватели обучаются правилам общения с коллегами.
Fox News (США): профессор на лекции поднял «обычного белого парня» и заявил, что цвет кожи дает ему преимущество над черными «Слышь, чувак, вот ты, да. Встань-ка, братан. Как тебя зовут?» — говорит профессор студенту по имени Рассел.
«Посмотрите на Рассела, вот он стоит — и неважно, что он делает, — продолжает Ричардс на видео. — Если сравнить его с черным парнем на аудиторных занятиях или даже с коричневым… который такой же, как и он, у него тот же средний балл, даже чем-то похож, такая же походка, такая же речь и манеры, тусуется в тех же кругах в общаге, его так же уважают… И вот если отправить их на одну и ту же работу, то у Рассела будет преимущество, потому что он белый».
Пенсильванский университет сообщил «Фокс ньюс» в ответ на видео, что «профессор Ричардс целенаправленно преподает таким образом, чтобы способствовать обсуждению широкого спектра мнений. Его учебный курс — популярный факультатив, в котором каждый семестр участвуют сотни (~800) студентов, демонстрируя свои разнообразные взгляды». На еще одном видео с лекции Ричардс ставит к доске белого и черного студента и расспрашивает их о привилегиях.
«Слышь, приятель, каково это знать, что в трудную минуту тебя выручит твоя „правильная" кожа?» — спрашивает Ричардс у белого студента. «Не знаю, мне грустно об этом думать», — отвечает студент. https://www.foxnews.com/us/professor-av ... k-students
Комментарии читателей: Почему мы это допустили? 95% американцев знают, что это неправильно, но мы волнуемся, лишь бы не нервничали оставшиеся 5%? Зачем? Кто-нибудь недавно смотрел телевизор? Любой фильм или рекламу, даже просто закадровый голос? 90% черные. Чего ради? И мы сами виноваты, что до этого довели. Расизм чистой воды, только почему-то приемлемый.
Как так получилось, что компаниям теперь приходится нанимать по столько-то цветных, когда на самом деле работа должна доставаться самым квалифицированным?
Это еще в 80-е началось. Моему брату отказали, а в кадрах объяснили, что позарез надо взять кого-нибудь небелого.
Это оскорбительно! Нет ничего «поучительного» в том, чтобы ставить учеников перед всем классом, стыдить их за расовую принадлежность, а потом еще и выбивать из них согласие — они же знают, что в противном случае им объявят бойкот или вовсе выгонят. Я за открытые дискуссии на спорные темы, особенно на уровне старшей школы и колледжа, но ученики должны сидеть на местах, а учителя пусть преподают. Нельзя выставлять человека на всеобщее обозрение как экспонат. Это неправильно!
Когда я только развелась, с малышом на руках, я вкалывала полный день и получала по пять с половиной долларов в час, — нам никто не помогал. Я подала на пособие на обучение, но мне отказали — мол, слишком много зарабатываю. Тогда финансовый консультант колледжа спросил, как меня зовут, ей показалось, что фамилия у меня «черная». Увы, я оказалась слишком белой. Пришлось всего добиваться самой, но зато это произвело впечатление на будущего начальника. Вот что мне дала моя белая привилегия.
Университеты и колледжи превратились в центры подготовки марксистов и коммунистов. У нас вот парочка студентов стажируется летом. Так вот, они открытым текстом говорят, что это теперь сплошь и рядом.
Продается: карточка белой привилегии. Слегка за 50, но как новенькая. Ни разу не пользовался, хочу продать. За колледж, еду и жилье все платил сам, до цента. Никакой халявы. Если по-честному, то всю жизнь ишачу и сполна плачу налоги за тех, кто решил не работать. Приму наличные, но предпочту обменять на другую расовую карту — новую или подержанную, неважно, лишь бы преимуществ давала побольше.
Судя по ответу Рассела, ему уже капитально промыли мозги. Вот как бы надо было ответить: «Я работал и учился, чтобы стать тем, кто я есть. Я знаю, что Америка несовершенна и нам еще немало предстоит сделать, но мы уже далеко продвинулись в вопросе расового равенства. Ни меня, ни того парня нельзя судить по цвету кожи — только по делам. Геи говорят, что они такие уродились, а я вот уродился белым. Но каждый должен приносить пользу с тем, что ему дано. Я не властен над тем, как ко мне относятся другие, — только над тем, что думаю я сам. И вот мне цвет кожи безразличен».
Когда я ушел из армии, я на тот момент прошел подготовку практически по всему электронному оборудованию, даже криптографическому. Я подал заявку в штат Иллинойс мастером по ремонту электронного оборудования — квалификации и опыта у меня хватало. Я прошел все задания и предъявил отличные рекомендательные письма от ведомств, которые я здесь назвать не могу, и от моих командиров. Через две недели приходит вежливый отказ. Я позвонил узнать, в чем дело, мне объяснили, что им надо квоту заполнять. Вот вам упорный труд и все остальное.
Когда я получал бакалавра по биологии, а затем учился в медицинской школе, я за все это время ни разу не слышал, чтобы профессора обращались к студентам «братан» иди «приятель». Я закончил медфак в 2005 году. Просто поразительно, как поменялся уровень профессоров всего за 16 лет. Но наверняка это касается главным образом гуманитарных, а не естественных наук.
Все имеет свой закат… только ночь заканчивается рассветом Не боись, прорвемся!;)
С нами с: 10 июн 2012 Сообщений: 11191 Благодарил (а):3234 раза Поблагодарили:3954 раза
«Удар по системе образования»: как в Орегоне отменили требования к навыкам чтения, письма и математики для выпускников Губернатор американского штата Орегон Кейт Браун подписала законопроект, согласно которому от выпускников старших классов в штате больше не будут требовать хороших навыков чтения, письма и математики. По мнению местных властей, инициатива должна помочь «цветным учащимся» чувствовать себя свободнее в США. Закон вызвал сильное недовольство у многих жителей Орегона, а американские политики назвали его ударом по всей системе образования.
Местные власти полагают, что закон, согласно которому ученики старших классов смогут не сдавать такие выпускные экзамены как математика, чтение и письмо, поможет студентам-афроамериканцам, индейцам, азиатам и другим расовым меньшинствам чувствовать себя свободнее в США.
«В прошлом месяце губернатор штата Орегон Кейт Браун, не привлекая к этому внимания, подписала законопроект, согласно которому от выпускников старших классов в штате больше не будут требовать хороших навыков чтения, письма и математики. Задача данной меры — помочь «цветным учащимся», — сообщило издание The Oregonian.
Против принятия законопроекта выступали республиканцы, чей лидер в палате представителей штата Кристин Дразан заявляла, что такая мера «снизит наши ожидания от детей» в период, когда из-за COVID-19 «у нас был год социальной изоляции и потерянного обучения».
Несмотря на это, контролируемая демократами Законодательная ассамблея штата большинством проголосовала за изменения..
Республиканец Вик Деграммонт, кандидат в конгрессмены из Флориды, назвал законопроект«безумным». Орегонские сенаторы-республиканцы также заявили, что «это, вероятно, наихудший законопроект, принятый в текущей сессии, и демократы не могут найти ему достойного обоснования».
Демократ Баррингтон Мартин, политик и обозреватель, неоднократно выставлявший свою кандидатуру на выборах в штате Джорджия, отметил, что, хотя целью законопроекта было дать «шанс расам, которые сталкиваются с трудностями», он лишь настраивает их на провал. В разговоре с RT Мартин высказал мнение, что власти штата не публиковали закон и не проводили церемонию подписания, так как осознавали, что документ вызовет негодование, «причём не только в Орегоне, но и в США в целом».
«Дело и в том, что это в некоторой степени расистская инициатива. Вы принижаете один класс людей и тем самым уводите вниз всех, тогда как образование должно всем давать подняться. Так что перспективы не очень хорошие. В итоге будут пересмотрены образовательные стандарты. И кроме того, со временем колледжам придётся снижать уровень своих требований, чтобы было кого зачислять и чем оплачивать счета. Это удар по всей системе образования», — пояснил бывший председатель Республиканской партии в Орегоне Перри Аткинсон. https://russian.rt.com/world/article/89 ... ekt-shkola
Все имеет свой закат… только ночь заканчивается рассветом Не боись, прорвемся!;)
С нами с: 10 июн 2012 Сообщений: 11191 Благодарил (а):3234 раза Поблагодарили:3954 раза
Le Figaro: «новый тоталитаризм» — в Канаде сожгли книги, признанные оскорбительными для коренных народов ..Школьный совет, объединивший несколько десятков школ на юге провинции Онтарио, решил очистить школьные библиотеки от нескольких тысяч книг, по утверждениям, транслирующих неблагоприятное или негативное мнение о коренных американцах, облетела весь мир, пишет обозреватель Le Figaro Матье Бок-Коте. Как отмечает автор, некоторые из этих книг даже были сожжены в ходе очистительного ритуала, призванного символизировать искоренение расизма, чтобы позже превратиться в удобрение. Среди этих было много серьёзных эссе, романов, исторических работ и даже комиксов — про Тинтина, Астерикса и Счастливчика Люка.
Впрочем, по мнению обозревателя, в случившемся нет ничего удивительного. «Когда мы переворачиваем памятники, запрещаем лекции, подвергаем цензуре фильмы, становится в порядке вещей рыться в библиотеках, чтобы сортировать книги на рекомендованные с нравственной точки зрения и остальные», — отмечает Бок-Коте.
На его взгляд, «фанатизм эпохи» неизбежно подталкивает к желанию сжечь неугодные издания. Политкорректность как религиозное движение, находящееся в поиске высшего прегрешения, видит в сжигании книг, имеющих символическое значение и связанных с миром, который нужно уничтожить, «окончательный очистительный жест». Как замечает автор, единственные, кого удивляет подобное развитие событий, — это те, кто не воспринимал политкорректность всерьёз.
Бок-Коте напоминает о значительной роли консультантов по вопросам многообразия в современной западной системе. Они предлагают государственным и частным организациям свои услуги по «деконструкции механизмов предполагаемого системного расизма в их структуре». Затем их задача — навязать сотрудникам реабилитационные сеансы и учебные семинары всех видов, где они научатся деконструировать свои предрассудки и выявлять бессознательные предубеждения. Тот, кто отказывается нанимать этих консультантов, обвиняется в соучастии в «системном расизме» и может быть привлечён к ответственности или стать объектом публичной мести.
«Здесь мы видим смесь идеологического террора и стратегии вымогательства, как это наблюдается во всех революциях», — пишет автор. Другими словами, система, построенная на многообразии, «порождает собственный рэкет». Каждый должен платить «мзду многообразия» консультантам по вопросам расизма и другим «идеологическим комиссарам», чтобы избежать бури в СМИ. Как подчёркивает Бок-Коте, многие компании не только соглашаются на это, но и гордятся своим «коллаборационизмом».
Как напоминает журналист, отвечая на вопросы прессы, канадский премьер-министр Джастин Трюдо заметил, что лично он возражает против сжигания книг, но белые люди не должны объяснять местному населению, как вести процесс примирения. «Иными словами, если придётся сжечь книги, мы их сожжём», — интерпретирует это послание Бок-Коте. Книги, чтобы найти для них место в библиотеках, должны транслировать «прекрасные инклюзивные ценности».
Таким образом, Канада далека от пасторального образа, который обычно рисует для неё европейская пресса, и представляет собой «лабораторию многообразной утопии». «Политкорректность — это тоталитаризм, а Канада — его пророк», — заключает обозреватель.
С нами с: 10 июн 2012 Сообщений: 11191 Благодарил (а):3234 раза Поблагодарили:3954 раза
Daily Wire: американские мужчины отказываются поступать в вузы из-за засилья политкорректности Вот что пишет The Wall Street Journal. Эту статью широко обсуждали последние пару дней. Заголовок гласит: «Целое поколение американских мужчин отказывается от колледжа». «Число мужчин, поступивших в колледжи на двух— или четырёхлетнее обучение, стало рекордно низким по сравнению с числом женщин. Разрыв в образовании становится всё более выраженным на всей территории США».
«Американские колледжи и университеты насчитывали на 1,5 миллиона меньше учащихся, чем пять лет назад. 71 процент от этого спада приходится на долю мужчин», — и это поразительно!
Автор статьи также признаёт, что университетская система упрямо не желает видеть в этом проблему. И, уж конечно, не горит желанием принимать какие-то меры, чтобы среди поступивших было больше мужчин. Потому что это было бы неполиткорректно..
Что же касается причин всего этого, никто из опрошенных The Wall Street Journal как будто бы даже не представляет, в чём дело. Они чешут затылки и говорят: «Не знаю, почему сюда не идут мужчины». Попробую внести ясность. Выражаясь максимально упрощённо. Мужчины отказываются поступать в колледж, потому что не хотят платить тысячи долларов и залезать в долги на 25 лет, просто для того чтобы послушать, как сварливые профессоры из поколения беби-бума и девушки с розовыми волосами обвиняют их во всех болезнях общества. Вот причина, и это я ещё смягчаю выражения.
И в итоге всё кончится тем, что вас обвинят в изнасиловании, из-за того что вы поцеловали девушку на вечеринке, вас будет судить несправедливый университетский суд, и, хотя никаких доказательств вашей вины не будет, вас до конца жизни заклеймят насильником. Думаю, многие мужчины не очень-то хотят принимать это приглашение. И, наверное, их можно понять.
Если нам ещё нужны примеры. Их миллионы, но давайте покажем один. Это фрагмент недавнего урока в Университете штата Пенсильвания. Посмотрите и скажите, стоит ли удивляться, что люди не жаждут заплатить за это 100 тысяч долларов. Слушаем.
ПРЕПОДАВАТЕЛЬ: Как ты себя чувствуешь, осознавая, что на худой конец у тебя хороший цвет кожи?
СТУДЕНТ: Я не знаю. Мне от этого становится грустно…
ПРЕПОДАВАТЕЛЬ: Угу.
СТУДЕНТ: Потому что я этого, типа, не заслуживаю. Вы понимаете, о чём я? Быть белым — это не мой личный выбор. Вы понимаете, что я имею в виду? Меня это расстраивает, потому мои братья и сёстры других рас не могут получить тот же опыт, что и я. И я, типа, не делал ничего, чтобы это заслужить. Вы понимаете, о чём я? Мне становится грустно от этого.
ПРОФЕССОР: Именно в этом заключается проблема белых людей. Возникает вопрос, что мы должны делать?
И что здесь может не нравиться? Разумеется, в этом конкретном случае обсуждалась не только половая принадлежность, но и раса. Но как вам такое? Парня выставили перед всей аудиторией и спрашивают: «Тебе не стыдно за себя? Покайся в своих грехах перед классом!». И какой же сюрприз, что мужчины смотрят на подобное и говорят: «Не знаю. Сомневаюсь, что я хочу в этом участвовать».
С нами с: 10 июн 2012 Сообщений: 11191 Благодарил (а):3234 раза Поблагодарили:3954 раза
Telegraph: лондонская консерватория объявила борьбу с «белым расизмом» в танцах, драматургии и цирке Ведущая лондонская Консерватория танца и драмы (CDD) решила «деколонизировать» свою учебную программу. Она планирует разобраться с идеей «белого превосходства», которая якобы укоренилась в некоторых дисциплинах, включая балет, драматургию и даже цирковое искусство, пишет The Daily Telegraph.
Авторы инициативы в CDD утверждают, что сама организация является расистской, так как «власть в ней принадлежит белым». Поэтому они предлагают «разрушить» существующий порядок вещей, отмечает The Daily Telegraph.
В оказавшихся в распоряжении издания документах CDD предлагаются методы того, как можно «деколонизировать» дисциплины, в которых преобладают белые британцы. Среди них оказались занятия танцами, драматургией и даже цирковым искусством.
Авторы идеи указывают, что предметы, которые преподают «в основном белые сотрудники» для «классов с преимущественно белыми лицами», должны критически разбираться на ежегодной основе для оценки содержания курсов. В то же время расовое большинство просят помогать процессу, стать «лучшими союзниками и использовать свою врождённую привилегию, чтобы демонтировать неослабевающие структуры белого превосходства в консерватории».
Согласно документам CDD, белые люди имеют «привилегии, которыми наделяет их белизна»
Их также обвиняют во «внутреннем соучастии в системах превосходства», которые охватывают Великобританию, США и «другие европейские или основанные европейскими поселенцами страны».
Сотрудникам консерватории предлагается «заняться саморефлексией». Им необходимо спросить себя, «какие преимущества» они получили в своей жизни и присутствует ли в их занятиях колониализм.
Свидетельством последнего считается акцент на «Великобритании и «британскости» в ущерб других представлений о мире» или отказ «исследовать, как исторически развивались вопросы власти, привилегий и угнетения относительно этого предмета».
В документах подчёркивается, что процесс не должен ограничиваться учебными программами: «консерватория и её школы-члены должны работать над деколонизацией на всех уровнях». Это включает обеспечение профессиональными визажистами и стилистами всех исполнителей, а также борьбу с проявлениями микроагрессии во время традиционных выступлений, организуемых CDD в конце года.
Согласно документам, балет также не останется в стороне от деколонизации. Авторы инициативы выражают беспокойство относительно «пуантов и трико» и требуют убедиться, что «будет представлен весь спектр цветов кожи».
Кроме того, студентов и преподавателей призывают «выявлять» случаи расизма. При этом тем, кого обвинили в проступке, советуют не «уходить в глухую оборону», а извиниться и исправить своё дальнейшее поведение.
«Эти меры и инструкции представляют собой набор средств, предназначенных для встраивания и поддержки всеобъемлющей среды для всех членов консерватории, включая не только студентов и преподавателей. Они предназначены для облегчения сложных разговоров, обучения и внесения позитивных культурных изменений в наши учреждения, чтобы продвигать и внедрять наиболее инклюзивное сообщество», — подчёркивается в документах CDD.
Имя: Ольга С нами с: 08 окт 2008 Сообщений: 24785 Изображений: 3 Откуда: Угольная Благодарил (а):1924 раза Поблагодарили:3155 раз
В США три человека погибли и восемь пострадали при стрельбе в школе По предварительным данным, стрельбу открыл 15-летний ученик. Его задержали полицейские, сопротивления он не оказывал. Погибшими оказались трое учащихся, среди пострадавших есть преподаватель
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Мнение авторов сообщений не является мнением администрации портала
и может отличаться от ее официальной позиции. Администрация сайта не несет ответственности за содержание рекламных материалов и
информации, которую размещают пользователи.
Ответственность за достоверность информации, адресов и номеров телефонов,
содержащихся в рекламных объявлениях, несут рекламодатели.
Вход
Регистрация
Дневники
Галерея
ЧаВо
Правила
Поиск
