NYT: Киев не воспользовался попыткой вооруженного мятежа в РФ
Когда будущее Вагнера под вопросом, Украина может извлечь выгоду из хаоса.
“Прежним отношениям между Вагнером и российским правительством, скорее всего, пришел конец”, - сказал Роб Ли, старший научный сотрудник Института исследований внешней политики. “Даже если бы этого не произошло, было неясно, сыграл бы Вагнер в этой войне ту же роль, что и в битве за Бахмут”..
Более того, события, которые развернулись во время и после захвата Бахмута, похоже, ускорили разрыв между г-ном Пригожиным и Министерством обороны России.
Силы г-на Пригожина смогли взять центр города только после того, как президент России Владимир В. Путин приказал регулярной армии усилить войска Вагнера, чтобы защитить их фланги от атак украинцев.
Этот приток российских войск был ключом к победе Вагнера и усилил важность армии. Но г-н Пригожин, возможно, извлек другой урок из поддержки, которую он получил от г-на Путина.
После захвата Бахмута Министерство обороны России предприняло шаги по интеграции Вагнера в более широкие вооруженные силы, что уменьшило бы власть г-на Пригожина. Когда Россия вынудила всех добровольцев, воюющих в Украине, подписать контракты с министерством, это означало, что г-ну Пригожину пришлось бы поставить свои силы под контроль военных, сказала Татьяна Становая, старший научный сотрудник Фонда Карнеги за международный мир.
“Это одна из причин, по которой Пригожин сошел с ума, - сказала г-жа Становая, - потому что он понял, что теперь его нет в Украине”.
Вагнер был невероятно важным инструментом российской внешней политики, особенно в Мали, Центральноафриканской Республике, Сирии и других странах. Хотя группа, скорее всего, будет преобразована под контролем Министерства обороны, нет уверенности, что Кремль позволит ей исчезнуть как эффективной боевой силе.
И у г-на Пригожина, возможно, также есть какой-то следующий ход, который еще предстоит разыграть