Кто-то здесь спорит об этом? Для нудистов есть отдельные пляжи. Мы не заходим на их территорию, они на нашу. Есть такое негласное правило и все приличные люди его соблюдают. А вот когда не соблюдают, появляются те, кто имеет право быть недовольным этим.

Lukolle
Соглашусь. В бытовой документальной фотографии объектом является целая композиция, совершаемое действие, событие, обстановка, атмосфера происходящего, детали, пусть даже туда и вовлечен обнаженный человек, к примеру первобытный. А здесь на первом плане детское тело зачастую в исскуственных эротических позах.

Бардак везде, и в школах, и в обществе, и в отношениях к друг другу, но это не значит, что определенные интимные вещи необходимо культивировать и выставлять на показ, верно?

Пока подобные выставки закрывают, в нашем обществе еще не всё потеряно

это точно!

Я согласна с Вами. Просто имела ввиду, что данная выставка- приход на мой пляж. Причем, пришли не только взрослые родители, но и детей привели. И не просто привели, а начали фотографировать голых созревающих девочек и развешивать эти фото на моей территории.

Safo*,
Данная выставка как раз противоречит закону. И да они могут воспитывать детей как считают нужным, но почему мое мнение считается неправильным ,а их правильным? Ну вот ни в одной книге или учебнике по возрастной педагогике или психологии нисказано что нужно прививать любовь к телу и искусству у детей с помощью съемки в голом виде, наверно авторы тоже идиоты, не смыслящие в прекрасном. Вот все кто за выстаку, когда приведети своих детей на подобную съемку, когда ваши дети вас поблагодарят за сие действие, тогда может вас мы и послушаем. А сейчас махать флагом в защиту и при этом сидеть в кустах , ну наверно это ооочень умно.

Какой ужас.....
И выставка была ОТКРЫТА.
Жесть. Мир с ума сошел.

никто на них смотреть не должен
я посмотрела те, которые на сайте фотогалереи, с описанием выставки - мне достаточно
полагать, что не будет общественного резонанса у выставки с таким названием и фотами - как минимум наивно, а вообще-то глупо

Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:
Re: В Москве открылась выставка фотографий голых детей.Закрыли!


вот сейчас вы меня просто убили
наповал
воспитание человека в какой-либо субкультуре ограничивает его стремления и возможности, получается?

В сериале "The Good Wife" была как то серия, где молодой человек судился со своей матерью-фотографом из-за фотографии, где он представлен обнаженным, когда был в более юном возрасте. Он по-хорошему просил ее не выставлять и не печатать именно эту серию фотографий, так как при наборе в поисковых системах его имени, сразу же высвечивались эти фотографии. Но мать не хотела убирать фото. и вот все это дело привело к разладу в их отношениях и суду.

Сразу вспомнилась серия.

Спасибо за развернутый ответ. Не уверена. что осилила всю глубину, но вот на этом хотелось бы подробней остановиться.



Я так понимаю, выставку закрыли до определения компетентными органами - есть там детская порнография или нет. Если нет - организаторы и автор вправе будут обратиться в суд - за возмещением морального и материального ущерба.
Ну и такой момент... в нашем "демократическом" государстве педофилия и детская порнография под запретом. Даже если вам очень хочется об этом знать, государство и общество за вас вот так порешали - что не положено вам этого знать. Чувствовать, конечно, не запретишь. Тут уже вам решать - чувствуете - идите к психиатру. Распаляете чувственность снимками на компе - тут уже органы правопорядка подключаться. Если глядя на фотографии голых детей чувствуете исключительно эстетическое наслаждение, а вам запрещают - ну вот не свезло значит. Родиться в стране, где такое считается непотребством. На цветочки смотрите.
Я могу теоретически предположить, что есть люди, которые могут смотреть фотографии сцен насилия и убийства, видя только эстетику - контраст крови и кожи, удивительные переливы внутренних органов в свете вспышек. И никакого страха, отвращения или кровожадности, нет, только эстетика. Но это не значит, что можно и нужно устраивать выставки с фото сцен насилия для ублажения взора этих людей.

Извините, конечно, за гиперболы, вы ими тоже грешите.

Давайте все согласимся, что ни один из участников данной дискусси, на самой выставке не был и фотографии, представленые именно на выставке, не видел.

На официальном сайте центра есть информация "Обнаженные модели в экспозиции – это взрослые совершеннолетние женщины." У кого-то есть основания не доверять тем, кто отбирал фотографии и размещал их в рамках выставки?

В подборке фотографий на этом же сайте, посвещенной данной выствке, тоже нет ничего, что могло бы нарушать нормы приличия (на мой субъективный взгляд, конечно). http://www.lumiere.ru/exhibitions/archi ... 99/images/

ух, вот это откровения)) вам подобных "шедевр"



те же самые офицеры, мутные по вашему мнению
и задержали человека, облившего мочой работы фотографа
было бы лучше, если бы выставку полностью разнесли и уничтожили работы?

Прям ждала, когда Вы заметите именно эти слова. Они провокационные, правда? "Своей" я считаю территорию одетых. Согласитесь, что нудисты они только дома, на природе и в своей тусовке. На работу они ходят одетыми. Еще раз подчеркну то, то многие здесь пытаются донести митингу оппозиции - Совершеннолетние нудисты могут вытворять с собой что угодно - даже фотографироваться голыми для выставки. Здесь возмущены фотографиями обнаженных девочек-подростков. Причем, у этих девочек явно не было права выбора. Да, они в этом выросли. И раз их родители считают все это нормой, то здесь действует ЗАКОН. А он у нас в стране однозначен. Не нравится, милости просим на выставки в толерантную Европу.

Вы сознательно тут разводите демагогию?! Вы же явно читаете новости в инете. Что Вам еще нужно?-

Обливший фотографии на выставке Джока Стерджеса арестован на 7 суток

Замоскворецкий суд Москвы назначил наказание в виде 7 суток ареста Александру Петрунько за мелкое хулиганство на выставке фотографии Джок Стерджес. Без смущения. Назначить Петрунько наказание в виде административного ареста на срок семь суток, исчислять наказание с 13:40 25 сентября, цитирует ТАСС постановление судьи Алексея Кавешникова, оглашенное по итогам рассмотрения административного дела.

есть
из 5 фотографий, представленных на сайте, на 3 - изображения обнаженных несовершеннолетних

нельзя не отметить, что дети, подвергавшиеся насилию в собственной семье с раннего возраста тоже считают эту аномальную ситуацию вполне естественной. но мы же теперь не будем считать это нормой?

я б о ней вобще не слышала, если б тут обсуждения такими бурными не стали
я искусством мало интересуюсь

Подождите, что значит "не они пришли", разве выставка была в зале, куда пропуск только нудистам? Или приглашения выдавались избранным? Или сам выставочный зал создан нудистами для нудистов, чтобы ам выставлялись нудисты и посещали нудисты? Вас несёт

вы уже раз пятый об этом пишите... вы ответы выборочно читаете?
не важно, что не было большого резонанса при открытии. думается, они и не расчитывали на это. хотелось бы им, чтоб выставка прошла чинно-мирно. посетили ее какое-то количество человек, которые вынесут для себя: раз ЭТО показывают в центре России, значит, это норма.
и дальше - больше. курочка - по зернышку, понимаете? к чему тут разговоры о свободе выбора, если подобные мероприятия пытаются привести к социально одобряемым. вам не понятны возможные последствия?