Виза,
Ну может и примирились.
А насчет правосудия - все таки поговорка - закон что дышло, куда повернешь, туда и вышло самая справедливая. Вон тетенька пытается что то вымутить, утверждая что ребенок пьяный шел.

ну не факт , что тетенька

очень много тут вопросов на самом деле , да сбила , она виновата несомненно , но то , что сейчас раздули это капец

мне не понятна история про "проедь назад, проедь вперед" , не понятно каким образом со связями , при которых легко удаляются записи камер и подделываются экспертизы , придумывается такая нелепая история про пьяного 6 летку, которая ровным счетом ничего не даст , кроме петиций с призывом наказать по всей строгости закона

ну и как бы ребенок на самом деле мог быть пьян , этого нельзя исключать , только как это связано с виной водителя не пойму

я конечно не сильна в промилле , поправьте если не так , почему пишут про бутылку водки и сравнивают с взрослым мужиком , какой там вес у 6 летнего мальчика , ему что много нужно ? по мне так версия папы , что мальчику посмертно вкололи алкоголь в печень , гораздо более бредовая , чем то что мальчик на самом деле был пьян

Добавлено спустя 12 минут 15 секунд:
тетенька нигде не заявляет , что мальчик был пьян , она говорит только о том , что не видела его


не заявляет этого и адвокат


сми как обычно у нас

потому что, чтобы получить в крови 2,7 промилле, надо выпить 200 гр чистого спирту, это бутылка водки.
взрослый мужик ее выпьет, и будет пьян, но его вес в среднем в 4 раза больше веса мальчика, значит, мальчик получит опьянение гораздо более тяжелое

я не исключаю, что мальчик и мог быть пьян. лично видела маленьких пьяных. но постарше и среди маргиналов.
и один раз в моем еще детстве у соседей был случай. это было в деревне в какой-то праздник. мужчины выпивали, вышли на крыльцо подышать-покурить, мальчик, сын хозяина, примерно этого возраста, разгоряченный забегает, хватает первое что под руку попало и пьет, а под руку попал стакан или что-то там с водкой. он глотнул, задохнулся, начал кашлять, плевать, мы выбежали на веранду, дали ему запить, поесть. он прочухался, и пожаловался на плохое самочувствие и мы отнесли его спать.
позже мама его пришла и выписала мужикам люлей, и ночь его караулила.

я к тому что не представляю, чтоб ребенок физически смог принять столько алкоголя, его вырвет на первых глотках

Не видела. Блин. Ясный пень, от сумы и тюрьмы не зарекайся.
Но курица, которая сбила двоих на переходе тоже их не видела. Я часто перехожу дорогу в районе 3 рабочей -нерегулируемый перекресток, постоянно чуть ли не каждый второй - пытается объехать притормаживающую , чтобы пропустить пешехода авто, по обочине, причем скорость не сбавляют.. т.е. что видят, то видят, а мозг не работает на предмет того, что другие авто не просто так затормозили.

если взрослому для 2,7 нужна бутылка , то 6 летке же гораздо меньше

везде по разному пишут колво алкоголя - где то бутылка , где то пол бутылки легкого алкоголя , где то


Добавлено спустя 7 минут 47 секунд:
посчитала на калькуляторе промилле , при весе 20 кг 150 мл водки дают примерно 2,30 промилле

https://quto.ru/journal/help/4777/

и тут речь о взрослых людях

В пересчете на килограммы детского веса получится совсем другая концентрация(

конечно это трагедия и очень жаль мальчика , но меня вот поражают еще наши сми и люди

мальчика сбили , водитель виновата , но это все преподносится не иначе как " жена криминального авторитета сбила на смерть мальчика и хочет соскочит , для этого заявила что мальчик был пьян и она не виновата , в то время в крови мальчика обнаружено 2,70 промилле , что равно бутылке водки, мальчик ну никак не мог выпить бутылку водки , значит все лож , звездеж , провокация , все куплено , наше правосудие на букву х "

а если почитать повнимательней , то оказывается , что и не заявляла такого водитель , да и не бутылка , там а стакан , который вполне мог мальчик употребить , но кого это волнует когда волна про "хреновую рашку" уже понеслась

"понеслось" не через СМИ, а уже пользователи сетей начали раздувать
на сайте первого канала сейчас читала. нарколог комментирует: он ходить бы не смог в таком состоянии.
о чем я и говорила.

и официально заявляют, что в салоне автомобиля были следы крови мальчика. вот это меня смущает больше

после горячих новостей



ой , сейчас все такие комментаторы , как при наличии данных - возраст и колва промилле можно утверждать мог он ходить или нет ? может мог , а может и не мог , может ошибка в промилле , идет же следствие , не пойму что за истерика в соц сетях, будто сбившая оправдана и на свободе


а почему там не могло быть следов ? кто то пишет , что мальчика положили туда , кто то что кровь попала каким то другим образом , папа мальчика вообще заявляет , что сбившая запретила ложить мальчика в машину ибо испачкается салон

Психея,Единственный вариант - на обуви виновницы занесена, если она наступила в кровь, которой там было много(

Скорее обычное" разгильдяйство ", перепутали пробы, не обработали пробирки, прибор.Разберутся.

это фоициальный комментарий нарколога представителям СМИ. и я с ним согласна почему-то

Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:
есть же таблицы опьянения
вот например 3 степень
Спирта в организме уже содержится от 2,5 до 3 промилле. У людей с таким уровнем опьянения полностью потеряна координация движения, плохо воспринимаемая речь, возможна потеря сознания, могут появиться припадки эпилептического характера. Нередко у таких людей происходит непроизвольное мочеиспускание, даже дефекация. Нередко наступает частичная амнезия, человек ничего происходящего не помнит;

я не спорю , такое возможно , но все же индивидуально , как там было никто сейчас не знает



мне не понятно как можно со 100 % уверенностью заявлять , что ребенок не сможет ходить

2 человека выпившие одно и тоже колво алкоголя могут вести себя абсолютно по разному

make_my_day,
думаете, к 6 годам у ребенка сформировалась сильная степень привыкания? вряд ли это возможно.

Добавлено спустя 2 минуты 54 секунды:
кстати, на фото велосипед фигурирует. он еще и на велике в таком состоянии ехал?

ну вон выше известный нарколог не верит , что ребенок в принципе может выпить 100 мл водки , что здесь невероятного не пойму ? однако это преподносится , как мнение авторитетного врача

лично для меня одинаково вряд ли возможны и 6 летний пьяный мальчик и сбившая на машине дама , которая придумала себе такую отговорку

Дама же нигде не утверждала, что мальчик был пьян. Я сколько читала.- для нее результаты экспертизы неожиданность. Почему решили, что она придумала отговорку?

а кто ж его знает , любит народ подобное видать

думаю от этого пошло



а раз 6 летний бутылку выпить не может , то соответственно дама купила следствие и хочет так оправдаться

Добавлено спустя 11 минут 14 секунд:
Oliсa,

А почему у 6-летнего ребенка стали проверять содержание алкоголя? Или это норма, всегда проверяют?

Вообще очень странная история. Сразу после аварии пропала камера, установленная на доме, исчезли записи, соседка, которая собирала подписи, так как дело месяц не открывали, говорила о давлении на свидетелей. В момент ДТП во дворе гуляли взрослые и дети, и никто не заметил отклонений в поведении мальчика. Что расследовал следователь целый месяц, если ДТП произошло у всех на глазах? В одном интервью эксперт говорит, что ему результаты экспертизы показались странными, и он доложил начальнику. а тот сказал, что результаты правильные. В другом интервью он говорит, что сам решил, результаты правильные и перепроверять не нужно. И он же против эксгумации, потому что это негуманно. Когда следственные органы это останавливало при проведении расследования ?

да ну, правда что ли?
вы часто пьете водку литрами? или часто общаетесь с людьми, которые это делают? только если у вас есть обратные примеры из личного опыта.
спрашиваю, потому что мнение врача основывается на его опыте, полагаю. на чем основывается ваше?