Суд Петербурга обязал суррогатную мать отдать родившихся у нее детей

ну и если рассматривать это все же как коммерческую услугу, то в договоре однозначно прописываются условия если детей окажется больше. При искусственном оплодотворении к этому должны быть готовы. Может не в 2 раза, но однозначно за двоих детей сумма должна быть другая.
Био родители жлобы, доплачивать не захотели. Сурмама не лучше, на зло врагам забрала детей
скоро за вес будем торговаться

Либо агенство пользуясь юридической безграмотностью сурмамы составило договор кабальный.

При эко подсаживают же не один эмбрион. Наверняка сур.мама предполагала, что вынашивать ей придётся не одного, а то и не двух.
Мне био родителей жаль. Столько денег, наверняка долгие мытарства в надежде зачать, а тут на тебе...

Сурмама не лучше, на зло врагам забрала дете

но если б в договоре было всё это учтено,

человек - не машина. Можно решиться на такой шаг, и думать, что это просто, а по факту отдать ребенка, которого выносил и

Не понятно чем руководствовался суд при вынесении решения.

Разорвать договор суррогатная мать решила, когда еще была беременна. На УЗИ поняла, что ждет двойню. По словам Фроловых, она сперва якобы устроила циничный торг. Мол, оплата предусмотрена за одного, а тут двое. Платите больше. Она предлагала даже разделить близнецов.

Но в итоге просто решила оставить их себе — на что по договору могла пойти. Но накануне уже даже Верховный суд выступил с разъяснениями. По сути, если суррогатная мать устраивает, скажем, шантаж, ее право по договору оставить детей себе может быть пересмотрено.

что выносить одного или двоих совершенно не имеет никакой разницы для женщины ?

Сергей Фролов, биологический отец: «Она предлагала одного мальчика отдать за 750 тысяч рублей, а второго оставить себе.

ну а родителям, что сделать то , ну вот нет у них денег если

За двойню или тройную ВСЕГДА доплачивают.

обычно говорят "на нет и суда нет" )

так пусть деньги возвращает , а так у родителей ни денег , ни детей , правильно суд сделал я считаю , био родители вообще никак защищены не были до этого , только плати и молись

Эта женщина, если бы руководствовалась только корыстными мотивами,

Как выяснилось, узнав о двойне, суррогатная мать захотела получить 50-процентную доплату за «незапланированного» ребенка и даже просила сделать редукцию (удаление одного плода). Несмотря на то, что в договоре была прописана многоплодная беременность, сумма компенсации за второго ребенка показалась женщине слишком маленькой. При отказе от её новых условий, суррогатная мать пригрозила, что оставит одного ребенка себе.

да вообще доподлинно неизвестно был ли шантаж на самом деле.

сумма компенсации за второго ребенка показалась женщине слишком маленькой.

ну а как назвать по другому " давайте деньги или детей не увидите" ?

Ах вон оно че! Слишком маленькой? да, бедная несчастная женщина.

Так, вроде, изначально это сделка, а не бескорыстное добровольное согласие родить ребенка чужой семье. Почему удивляет, что сурмама стала выдвигать свои требования в связи с форс-мажорными обстоятельствами?

Какие форс-мажорные обстоятельства? Уже выше привели ссылку, в договоре многоплодная беременность была прописана.

А я не вижу мерзости со стороны родителей , если конечно правда многоплодность была в договоре , им оказывали услуги за их деньги , обе стороны согласились , а потом раааз и одной мало стало , а у них может нет денег , а если есть где гарантия , что сур мама потом не скажет давайте еще млн мне

Почему удивляет, что сурмама стала выдвигать свои требования в связи с форс-мажорными обстоятельствами?

Так, вроде, изначально это сделка, а не бескорыстное добровольное согласие родить ребенка чужой семье.

Чтобы больше не просила, доп соглашение с соответствующим пунктом оформить

Нет денег, можно кредит в банке взять.

ну очень здорово , почему они должны брать кредиты , у них может уже кредит есть , кто его знает , думаю были бы миллионерами отдали бы , а так

Как сообщала уполномоченный по правам ребенка в Петербурге Светлана Агапитова, биологические родители после многолетних попыток завести детей обратились в клинику и заключили с ответчиком договор о вынашивании детей. Из материалов дела следует, что женщине была проведена процедура ЭКО, в результате которой прижились два эмбриона. Узнав о двойне, суррогатная мать потребовала от биологических родителей дополнительно по 750 тысяч рублей за каждого ребенка, поскольку размер положенной по договору компенсации за многоплодную беременность ее не устроил. А когда те платить отказались, она вышла из программы суррогатного материнства и родила близнецов как своих.

Татьяна Суздалева выносила двух сыновей для Сергея и Марины Фроловых и отказалась отдавать им малышей. Она разорвала договор с клиникой, записала двойню на себя и забрала домой. Фроловым пришлось искать справедливость в суде, который в итоге встал на их сторону

В 2015 году супруги, у которых никак не получалось родить ребенка, обратились в агентство, предлагающее услуги по поиску суррогатных матерей. Татьяна Суздалева согласилась выносить их ребенка за 750 тысяч рублей.

Но Суздалева забеременела двойней и потребовала с супругов увеличить сумму гонорара вдвое. Те начали спорить, однако консенсуса достичь не удалось. Тогда Суздалева пропала из их поля зрения, родила двоих детей и записала их на себя.

Когда супруги обнаружили женщину, та заявила, что считает детей своими и не видит причин их отдавать.

Мелким шрифтом внизу договора?
Или договор составили задним числом?

Вы мне эти вопросы задаете?
Вариантов много:
1.Сурмама могла не дочитать до пункта о многоплодной беременности и для нее сумма компенсации была сюрпризом.
2. Все она прочитала, но решила, что сможет сыграть на родительских чувствах и выбить побольше.
И во-втором случае неизвестно на какой сумме она бы остановилась

Она ж, вроде, соглашалась выносить и отдать одного ребенка? Нет разве?

Мы можем опираться только на СМИ. Пишут, что в договоре была прописана возможная многоплодная беременность и сумма компенсации за нее. Человек же соглашается со всем, что подписывает

И всё было немного не так?

я уверена , что сур мама просто решила дополнительно заработать , может изначально хотела так сделать , зная свои позиции выигрышные по закону , а может и правда не особо внимательно читала договор , не вникая в детали , сейчас спор уже и не о деньгах, сур мама в принципе не хочет отдавать детей , как я поняла

Вот нашла старую новость, от 21 февраля.
http://www.1tv.ru/news/2017-02-21/32036 ... roditelyam

Вот и я не понимаю, почему так вышло, если она изначально соглашалась? Может, сми вводят нас в заблуждение? И всё было немного не так?

еще двоих себе оставила... живут в коммуналке

Я б за 750 тыщ вообще не стала подписываться , как вспомню свои три беременности с родами

она может поэтому изначально и хотела одного ребенка за 750 т отдать

Эт точно!

Вот и надо было сразу же одного забирать.
А теперь сопли нас кулак мотают(
Жаль их, безусловно(

Как это "одного забирать"?
Двое кровных

Что за "алиментные щенки"?

Как это "одного забирать"?
Двое кровных

Что за "алиментные щенки"?

Lukolle,
Договариваться это выложить названную сумму по первому требованию ?

У них договор был , которым сур мама подтерлась и свинтила в неизвестном направлении , а потом началось - отдам одного за 750 , не отдам никого и надо было повестись на это и бабки ей остегивать , при том что при любой выплаченной ей сумме она все равно могла бы оставить их себе , в рабство ей потом может сдаться , а то все равно у нее козырь в рукаве.

LowKick,Не поняла Вашего вопроса

Суд удовлетворил требования биологических родителей


Не об этом разве первое сообщение темы?

Скорее всего не из за корысти она оставила, это просто не логично. Все таки видимо она прониклась, не смогла отказаться от детей.

Не понимаю, зачем сурмаме биологически чужие дети... Ну и что, что она их выносила, от этого они не стали ей кровными... Она знала на что шла, надо было Договор составлять грамотно...

Скорее всего не из за корысти она оставила, это просто не логично. Все таки видимо она прониклась, не смогла отказаться от детей. Или 750 тыс или плюс два ребенка в семью , на них нужны тоже деньги и так же потеря 750 тыс. Т е в материальном плане она сильно проиграла

обычно говорят "на нет и суда нет" )

при всем при этом, на хорошего адвоката деньги они судя по всему нашли

сколько случаев таких, что биородители отказывались от детей,

Видимо она оказалась не готова отдать малышей, которых она вынашивала, родила.

Мое имхо - она просто шантажистка...

Не понимаю, зачем сурмаме биологически чужие дети... Ну и что, что она их выносила, от этого они не стали ей кровными... Она знала на что шла, надо было Договор составлять грамотно...

вообще неправильный закон у нас, позволяющий сурмамам передумать

моем мироощущении та мама в первую очередь, что родила, а не генетическая. Человек в первую очередь, на мой взгляд, это душа. Конечно много материальной, физической составляющей, но первостепенны чувства, душа, а гены , кровное родство это другое.

Да закон абсолютно не продуман С одной стороны, сурмама может передумать, с другой - биородители тоже могут отказаться забирать и сурмама остается с чужим младенцем/цами на руках

И не в многодетности дело. С четырьмя детьми жить в коммуналке...

И никто не лишает Ее при этом права отказ от ребёнка написать

И никто не лишает Ее при этом права отказ от ребёнка написать

Стеша,
Ну Вы как на другой планете живете Отказываются и от здоровых

Женщина, ИМХО, недообследованная какая-то по части психиатрии

И не в многодетности дело. С четырьмя детьми жить в коммуналке...

Стеша,У Вас такой богатый жизненный опыт...

Сурмаме на протяжении всей беременности запрещено заниматься сексом. Поэтому развод не удивляет.
Если сурмаму перевозят жить к себе/рядом с собой, то можно только с ребенком ее, без мужа.
Некоторые врываются в квартиру к сурмаме в 3 часа ночи проверить, не занимается ли она сексом и насколько полон холодильник.

При чем тут мой жизненный опыт? Я много литературы читаю, со многими людьми общаюсь.
А кто согласиться жить на свои и потом еще не известно заплатят/не заплатят?

Т.е.контракты -это литература...
Я Вас поняла
Вопросов больше не имею

Сурмаме на протяжении всей беременности запрещено заниматься сексом. Поэтому развод не удивляет.
Если сурмаму перевозят жить к себе/рядом с собой, то можно только с ребенком ее, без мужа.
Некоторые врываются в квартиру к сурмаме в 3 часа ночи проверить, не занимается ли она сексом и насколько полон холодильник.

вообще неправильный закон у нас, позволяющий сурмамам передумать

make_my_day,
Галкин и Пугачева такие же люди, а не пришельцы с другой планеты.

Все больше женщин из нужды изъявляют желание стать суррогатными мамами, поэтому цены на процедуру падают – многие женщины из Москвы, Питера и их окраин соглашаются выносить чужого ребенка за 600-800 тысяч руб. (или 10-15 тысяч долларов). Если будущая мать ребенка не только не может выносить его, но и не способна дать свою яйцеклетку, придется воспользоваться услугами женщины-донора, которая по закону не может быть одновременно суррогатной матерью, поэтому бесплодным парам из Москвы, Питера придется покрыть и эту затрату.

Размер компенсации определяется договором суррогатного материнства между женщиной (суррогатной мамой) и выбранной компанией. В Москве размер такой суммы колеблется от 500 000 и до 900 000 рублей. Если произошло рождение двойни, размер компенсации увеличивается на двадцать процентов.

Сурмама продешевила, но и с договором ее тоже кинули

что там за доплата была прописана, неизвестно.

почему они должны брать кредиты , у них может уже кредит есть

я бы взяла

Не знаю кто там за 600 в Москве вынашивает, узбечки, может

Вы меня с темой про Коэна не перепутали?
Знаю и всё.

Мира,
Есть и такая теория, что не нужно с природой спорить.

Ну, за все воздастся .Кто то пытается обмануть , кого себя .. выбор каждого . Мне иногда хочется чтобы за такими действиями , прослеживались и последствия на протяжении всей жизни , может тогда и было бы разумное решение . Природа в сотни тысяч раз умнее - мудрее человека .

Нет, не понимаю..

Легко не понимать и говорить, что природа знает, что делает, когда у нас самих все в этом плане традиционно прошло
А вот многие ли женщины при угрозе выкидыша говорят - не буду спорить с природой, раз она решила что этому плоду не бывать, пусть так и будет? Я таких и не знаю, при угрозе все ноги в руки и пулей в роддом на сохранение. Или когда ребенок заболел, тоже мало кто говорит что пусть природа сама решит выздороветь ему или же стать жертвой естественного отбора, умрет свой - возьму чужого из детдома и воспитаю человеком
Нет же, все быстренько врачей, скорую вызывают и о том, что любая мед.помощь - это в сущности спор с природой и не думают
Чем эти люди отличаются от остальных спорщиков с природой? Да ничем.

Раз устроила жизнь или природа или ещё какая неведомая сила людям это испытание, то почему б не взять чужого ребенка на воспитание, вложить в него душу, вырастить Человеком, сделать это великое Добро.
Нет же, нужно пойти немыслимым путем, при этом наступая на всеразличные грабли, а потом мучиться долгие годы. Нет, не понимаю..

При чем тут мой жизненный опыт? Я много литературы читаю, со многими людьми общаюсь.
А кто согласиться жить на свои и потом еще не известно заплатят/не заплатят?

Замечательно. Сойдемся на том, что я невежа и невежда.

Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:
И, так ради интереса, википедию почитайте на досуге, в общем смысле литература - совокупность любых письменных текстов.
А не стихи, поэмы, басни и очерки.

Вы пробовали пройти испытание, данное природой, а потом так мудрО и умнО взять на воспитание ребенка
Не трещите как сорока о том, чего не знаете. Хотя бы под опеку возьмите. Хотя бы попытайтесь (хотя чем?) , ладно, порывами души, понять, что чувствует женщина, которая лет десять не может забеременеть.
Попробуй взять малыша на воспитание и полюбить как своего. Вложить в него всю душу, всю любовь. Сможете?
Или только языком во рту и не только ворочать?

LowKick,
Лучше поток сознания, чем фееричная дурь
Уважение вы к ним испытываете?
Знаете, не уверена. Сомнения, страхи, отчасти осуждение и непонимание.зависть, сочувствие (сами то не смогли), все, что угодно. Но ни в коем разе не уважение не дано испытать. Знаете почему? Тапки эти не примеряли. Чтобы оценить и уважать. А так - треп.

Тоже мне сравнили - угроза выкидыша и суррогатное материнство. Это несравнимые понятия. Борьба с угрозой не чревата тем же списком проблем морально-этического свойства, которые порождает суррогатное материнство.

боком вылазят некоторые решения, не находите?

Если хотите послушать про сохранение и природу, пишите в личку. Здесь не место это обсуждать.

Но, в то же самое время, права ребенка наше законодательство ставит на главное место.

То, что она требовала увеличить компесанцию и тогда отдаст и то, что предлагала отдать одного за уплаченные 750 тысяч, не говорит о том, что она привязалась к ним

Если хотите послушать про сохранение и природу, пишите в личку. Здесь не место это обсуждать.
Законодательство у нас несовершенное, с этим соглашусь. Но, в то же самое время, права ребенка наше законодательство ставит на главное место.

А кто-то с мозгами вообще о таких вещах рассказывает, чтобы уважение общества заслужить?
Других способов нет -только дать повод обществу при случае ребёнку шепнуть "они тебе не родные"?
Взять ребёнка из детского дома, простите, но тупо дешевле, чем прост крени ЭКО или суррогатного материнства

Ну вон даже в литературах рассказывают сколько сурмаме на еду выдают. Говорю - жлобы. Нееее, четакова??

не чревата тем же списком проблем морально-этического свойства, которые порождает суррогатное материнство

И те, у кого всё традиционно пошло не виноваты в том, что у кого-то не идёт и не нужно в них пальцем тыкать

Если женщина не может забеременеть - это её личные проблемы, не находите?

Кто хочет, тот усыновляет детишек и вкладывает в них всю свою душу.

Темы придерживайтесь

"не беременею, давай не будем тратить время, пойдём в дом малютки. Так будет быстрее и честнее для природы"

"ну чо, замершая у тебя на 26 неделях? Фигня, пошли усыновим. Не надо искать причину в себе и корректировать Ее. Против природы это..."