Владмама.ру Перейти на сайт Владмама.ру Просто Есть

Часовой пояс: UTC + 10 часов


Ответить на тему [ Сообщений: 312 ]  Страница 14 из 16  Пред.1 ... 11, 12, 13, 14, 15, 16След.

Автор Сообщение
Сообщение Добавлено:  
Не в сети
Порт постоянной приписки Владмама.ру
С нами с: 03 дек 2015
Сообщений: 2743
Забанен: за 3 предупреждения
Благодарил (а): 164 раза
Поблагодарили: 200 раз
Oliсa писал(а) 09 июл 2017, 01:23:
LowKick писал(а) 09 июл 2017, 01:15:
Так с чего Вы решили, что старушке в полной степени помогла компенсация её лечения?

А Вы считаете, что лучше бы старушка сама оплачивала свое лечение? А уж там как присудит, так виновник и возместит?

Странный вывод :du_ma_et: я так то рада, что виновника самого никто не переехал)
В общем, разговор наш из пустого в порожнее)
Простите, откланиваюсь :uch_tiv:
Подпись временно отключена за нарушение правил.


Вернуться к началу
  Профиль  
 

Сообщение Добавлено:  
Не в сети
Порт постоянной приписки Владмама.ру
Аватара пользователя
С нами с: 04 сен 2010
Сообщений: 18992
Благодарил (а): 631 раз
Поблагодарили: 1687 раз
LowKick писал(а) 09 июл 2017, 01:27:
В общем, разговор наш из пустого в порожнее)

Да :a_g_a: Вы старательно меня не понимаете :a_g_a:
Спокойной ночи :uch_tiv:
Есть сотни субъективных мнений и объективное моё (с)


Вернуться к началу
  Профиль  
 

Сообщение Добавлено:  
Не в сети
Порт постоянной приписки Владмама.ру
С нами с: 24 фев 2015
Сообщений: 4033
Благодарил (а): 734 раза
Поблагодарили: 183 раза
Наверное к опыту Швейцарии обратились. Там чем выше у тебя доход, тем больше платишь штраф.
Самый крупный штраф за превышение скорости 1.000.000$.
Также наверное и с выплатой в 400.000 получилось.


Вернуться к началу
  Профиль  
 

Сообщение Добавлено:  
Не в сети
Администратор форума
Аватара пользователя
С нами с: 05 июл 2010
Сообщений: 18321
Благодарил (а): 4383 раза
Поблагодарили: 7930 раз
Кто то сказал про 50 тысяч морального вреда и все зациклились на цифре.
Вы думаете суд достает некую табличку и сверяется по ней?
Всегда потерпевший обязан обосновать свои требования,а суд оценивает.

В 2001 году мне,потерпевшей в ДТП с тяжкими присудили моральный вред 150 тыс.,свекрови в 2008 в гражданском деле по затоплению ,УК присудили возместить 100 тыс.,а там вреда здоровью вообще не было,но 9 месяцев в квартире не было света,моральные страдания были в вынужденном найме квартиры и невозможностью вести привычный образ жизни.


То,что виновник в досудебном порядке оплатил вред здоровью расценили,как смягчающие обстоятельства,платить все равно пришлось бы безусловно,это неоспоримые взыскания.
Никто не видел решения по делу и обоснования выводов суда,но,почему то считают 400 тыс. излишними. Например,за сколько денег вы хотели бы иметь руку-плеть на всю оставшуюся жизнь?


Вернуться к началу
  Профиль  
 

Сообщение Добавлено:  
Не в сети
Порт постоянной приписки Владмама.ру
С нами с: 03 дек 2015
Сообщений: 2743
Забанен: за 3 предупреждения
Благодарил (а): 164 раза
Поблагодарили: 200 раз
Неприятно впечатляет восприятие произошедшего некоторыми :ps_ih:
Чтобы не платить космические суммы нужно быть внимательным на дорогах, никто ж не заставляет, ни суд, ни закон давить и калечить людей.
Виза писал(а) 09 июл 2017, 10:03:
Кто то сказал про 50 тысяч морального вреда и все зациклились на цифре.
Вы думаете суд достает некую табличку и сверяется по ней?

Тоже удивила привязка к сумме в 50 т.р. :du_ma_et: как можно разные страдания подогнать под одну линейку? :du_ma_et: всё сугубо индивидуально.
А доводы, что простому работяге присудили 400, а товарисЧу из администрации 50 вообще неубедительны :no:
Подпись временно отключена за нарушение правил.



За это сообщение автора LooneyTunes поблагодарил: Маркиза Карабаса
Вернуться к началу
  Профиль  
 

Сообщение Добавлено:  
Не в сети
Администратор форума
Аватара пользователя
С нами с: 05 июл 2010
Сообщений: 18321
Благодарил (а): 4383 раза
Поблагодарили: 7930 раз
LowKick,
решением суда одна из сторон всегда недовольна,в 100% случаев.
Только мы не знаем,на какой стороне завтра окажемся мы. Может и 400 тыс.маловато покажется,все ведь субъективно.



За это сообщение автора Виза поблагодарил: LooneyTunes
Вернуться к началу
  Профиль  
 

Сообщение Добавлено:  
Не в сети
Порт постоянной приписки Владмама.ру
Аватара пользователя
С нами с: 04 сен 2010
Сообщений: 18992
Благодарил (а): 631 раз
Поблагодарили: 1687 раз
Виза писал(а) 09 июл 2017, 10:03:
Кто то сказал про 50 тысяч морального вреда и все зациклились на цифре.

Не кто-то, а статье по ссылке :smu:sche_nie:
Я потом еще источник нашла, выше ссылку давала, там вообще пишут, что в подавляющем большинстве случаев компенсация -несколько тысяч, а максимальная была - 500 000

Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды:
Виза писал(а) 09 июл 2017, 10:03:
Никто не видел решения по делу и обоснования выводов суда,но,почему то считают 400 тыс. излишними. Например,за сколько денег вы хотели бы иметь руку-плеть на всю оставшуюся жизнь?


Виза,
И не Вы ли написали "наконец то начнут присуждать нормальные суммы компенсации", я так понимаю, что и Вы знаете, что до этого суммы компенсаций были меньше?
Я согласна с тем, что 400 тысяч - это нормальная сумма морального вреда, неизвестно как дальше аукнется эта авария и что будет, может и 400 тысяч не хватат. Я не понимаю, почему нормальные суммы компенсаций начали присуждать именно с этого водителя
Но и правда разговор идет по кругу, я про Фому, а мне про Ерему...
Будем считать, что эта бабушка оказалась одной из самых морально пострадавшей за всю историю российских аварий ':roll:' Видимо только у нее рука-плеть (с чего правда это взяли, не ясно), а все остальные потерпевшие отделались легким испугом ':roll:' им хватит и нескольких тысяч
Есть сотни субъективных мнений и объективное моё (с)


Вернуться к началу
  Профиль  
 

Сообщение Добавлено:  
Не в сети
Порт постоянной приписки Владмама.ру
Аватара пользователя
Имя: Анна
С нами с: 10 мар 2009
Сообщений: 7472
Изображений: 6
Откуда: кирова
Благодарил (а): 621 раз
Поблагодарили: 521 раз
LowKick писал(а) 08 июл 2017, 23:35:
Фрюта вы реально считаете, что виновник не несет никакой ответственности за моральные и физические страдания пострадавшей? считаете, что хирургическое отделение это курорт?

а вы реально считаете, что ответственность должна быть абсолютно одинаковой для того, кто сразу постарался максимально исправить последствия и для того, кто спокойно ждет, что присудят
LowKick писал(а) 09 июл 2017, 00:17:
Так ведь водителя могли лишить ву, лишить свободы, но, приняв во внимание положительные характеристики, суд проявил благосклонность. Или этого мало?
LowKick писал(а) 09 июл 2017, 00:31:
Но, видимо, и старушка сильно пострадала.

очевидно, из-за того, что поехала на машине потерпевшего в больницу, пострадала сильнее, чем если бы дожидалась скорой.
LowKick писал(а) 09 июл 2017, 00:51:
Почему Вы не радуетесь за старушку?

я порадовалась за старушку, когда прочитала, что виновный сразу отвез ее в больницу и оплатил лечение. а вы чему радуетесь? тому, что суд ее вполне законные, по вашему мнению, требования в полтора миллиона сократил в пять раз?
LowKick писал(а) 09 июл 2017, 00:58:
И много Вы таких добрых знаете, кто до суда помогал потерпевшему?

а теперь еще меньше будет
LowKick писал(а) 09 июл 2017, 01:15:
видимо, правильно поступивший виновник сказал своё твердое - больше ни копья.. вот и встретились оне снова в суде.

в суде они встретились, потому что потерпевшая сказала свое твердое "полтора миллиона и ни копейкой меньше".
LowKick писал(а) 09 июл 2017, 00:39:
Моральные страдания одного человека суд оценил в 50 т.р., страдания другого в 400. Почему Вы не доверяете суду?

ну вот не могу я представить себе, как МОРАЛЬНЫЕ страдания человека, вовремя получившего помощь, могут быть в восемь раз больше МОРАЛЬНЫХ страданий человека, оставшегося один на один со своей бедой. а, хотя, видимо, предполагается, что второму просто некогда морально переживать

Добавлено спустя 3 минуты 10 секунд:
Виза писал(а) 09 июл 2017, 10:03:
руку-плеть на всю оставшуюся жизнь?

так он еще и имплантант не тот купил, бесполезный?


Вернуться к началу
  Профиль  
 

Сообщение Добавлено:  
Не в сети
Порт постоянной приписки Владмама.ру
С нами с: 03 дек 2015
Сообщений: 2743
Забанен: за 3 предупреждения
Благодарил (а): 164 раза
Поблагодарили: 200 раз
фрюта писал(а) 09 июл 2017, 11:33:
а вы реально считаете, что ответственность должна быть абсолютно одинаковой для того, кто сразу постарался максимально исправить последствия и для того, кто спокойно ждет, что присудят
См.выше.
фрюта писал(а) 09 июл 2017, 11:33:
ну вот не могу я представить себе, как МОРАЛЬНЫЕ страдания человека, вовремя получившего помощь, могут быть в восемь раз больше МОРАЛЬНЫХ страданий человека, оставшегося один на один со своей бедой.

И дай Бог, чтоб никогда не могли представить. Здоровья Вам :ro_za:
фрюта писал(а) 09 июл 2017, 11:33:
так он еще и имплантант не тот купил, бесполезный?

:ps_ih: не тот имплант.. не тот протез.. вы реально считаете, что имплант может 100% вернуть человеку былую трудоспособность? :du_ma_et:
Подпись временно отключена за нарушение правил.


Вернуться к началу
  Профиль  
 

Сообщение Добавлено:  
Не в сети
Администратор форума
Аватара пользователя
С нами с: 05 июл 2010
Сообщений: 18321
Благодарил (а): 4383 раза
Поблагодарили: 7930 раз
Oliсa писал(а) 09 июл 2017, 10:34:
и Вы знаете, что до этого суммы компенсаций были меньше?


И были меньше,и будут меньше в дальнейшем.Но,все же акцент смещается,я про это.
Вот в данном деле,допустим,судья первой инстанции была необъективна,но вышестоящий суд согласился с оценкой ,хотя основное наказание смягчил.Значит было там что то убедительное.Прям хочу почитать,жду на сайте суда.


Вернуться к началу
  Профиль  
 

Сообщение Добавлено:  
Не в сети
Порт постоянной приписки Владмама.ру
С нами с: 07 фев 2008
Сообщений: 26577
Изображений: 238
Благодарил (а): 2907 раз
Поблагодарили: 3878 раз
Дело «пьяного» мальчика: найден путь алкоголя в кровь, отца признали потерпевшим
Адвокат рассказал о нарушениях в экспертизе по делу о гибели Алеши Шимко


Роман Шимко, отец погибшего под колесами автомобиля шестилетнего Алеши, наконец получил статус потерпевшего по делу о халатности. В самой же экспертизе, сделавшей мальчика «пьяным», есть нестыковки и нарушения, которые дают возможность требовать назначения нового исследования. А главное — появилась наиболее вероятная версия того, как спирт мог попасть в кровь Алеши.

':arrow:' Далее



За это сообщение автора Чеширский Кот поблагодарили: 2 keaМира
Вернуться к началу
  Профиль  
 

Сообщение Добавлено:  
Не в сети
Администратор форума
Аватара пользователя
С нами с: 05 июл 2010
Сообщений: 18321
Благодарил (а): 4383 раза
Поблагодарили: 7930 раз
Цитата:
К слову, всплыли интересные подробности и из жизни самого судмедэксперта Клейменова. Как утверждает еще один представитель семьи погибшего мальчика Валерий Зубов, у эксперта есть дом и участок в кооперативе, где землю получали преимущественно сотрудники МВД. Конечно, сам по себе этот факт ничего не доказывает, но на определенные мысли наводит.

На какие мысли?Совсем МК пожелтел донельзя,даже читать невозможно,скоро ложки найдутся,но осадок останется.
Кому было выгодна такая экспертиза не влияющая на результат,конечно никому,она усложнила жизнь обвиняемой и потерпевшим. Возбуждено дело о халатности,вот и пусть специалисты расследуют,а не желтые газеты,которые полезли в буквальном смысле в огород эксперта.
Это получается,покупая недвижимость нужно убедится,что рядом не выдавали квартиры сотрудникам,а то мало ли что.
"Найден путь алкоголя" Кем найден-то? Дело только возбудили,а адвокат с журналистом уже все нашли.


Вернуться к началу
  Профиль  
 

Сообщение Добавлено:  
Не в сети
Порт постоянной приписки Владмама.ру
С нами с: 07 фев 2008
Сообщений: 26577
Изображений: 238
Благодарил (а): 2907 раз
Поблагодарили: 3878 раз
Полиция не будет возбуждать дело о спаивании «пьяного» мальчика, сбитого в Балашихе


Ранее телеканал RT сообщил, что против родственников могут возбудить уголовное дело по ст. 151 УК РФ «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий». Следователь, который вел дело о гибели мальчика, после получения результатов экспертизы написал рапорт о том, что ребенка могли напоить «неустановленные лица». Начальству он его направил 15 июня — в день, когда СКР завело уголовное дело о халатности экспертов, выявивших в крови смертельную для ребенка дозу алкоголя. ':arrow:' Читать дальше


Вернуться к началу
  Профиль  
 

Сообщение Добавлено:  
Не в сети
Порт постоянной приписки Владмама.ру
С нами с: 07 фев 2008
Сообщений: 26577
Изображений: 238
Благодарил (а): 2907 раз
Поблагодарили: 3878 раз
17-летний сын экс-начальника УВД Краснодара, сбивший насмерть рабочего, может отделаться штрафом

28 августа в Прикубанском районном суде начнется слушание уголовного дела о резонансном ДТП на ул. Дзержинского, где пьяный подросток за рулем Land Rover, врезался в группу дорожных рабочих.

':arrow:' Далее


Вернуться к началу
  Профиль  
 

Сообщение Добавлено:  
сын депутата, даже не сомневалась


Вернуться к началу
 
 

Сообщение Добавлено:  
Не в сети
Порт постоянной приписки Владмама.ру
С нами с: 07 фев 2008
Сообщений: 26577
Изображений: 238
Благодарил (а): 2907 раз
Поблагодарили: 3878 раз
В Екатеринбурге избили корреспондента Первого канала

Он спросил у водителя Mercedes, почему тот движется по выделенной полосе дороги. Из автомобиля вышли двое мужчин и сломали журналисту нос.

В Екатеринбурге избили корреспондента Первого канала Алексея Иванова во время репортажа о выделенных полосах на улицах Малышева и Розы Люксембург. Как сообщили в региональном управлении Следственного комитета, в отношении двух нападавших возбудили дело по части 2 статьи 115 УК РФ (умышленное причинение лёгкого вреда здоровью).

Местное издание E1 выяснило, что Иванов находится в больнице, у него как минимум сломан нос. Драка произошла, когда журналист Первого канала снимал сюжет о выделенных полосах на дорогах. Он подошёл к автомобилю Mercedes и спросил у водителя, почему он едет по выделенной полосе. Двум мужчинам не понравилось, что они попали в кадр, поэтому вышли из машины и избили корреспондента.

В управлении СК рассказали, что окончательная статья для нападавших может измениться после расследования. Им могут инкриминировать часть 3 статьи 144 УК РФ (воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов). В этом случае люди из автомобиля Mersedes могут получить до 6 лет тюрьмы.

В конце августа Свердловское управление ГИБДД разрешило водителям пользоваться выделенными дорожными полосами, предназначенными для общественного транспорта. В полиции заявили, что автомобилистов не будут привлекать к ответственности, и что на таких участках дорог нет камер.

***


Вернуться к началу
  Профиль  
 

Сообщение Добавлено:  
Не в сети
Порт постоянной приписки Владмама.ру
С нами с: 07 фев 2008
Сообщений: 26577
Изображений: 238
Благодарил (а): 2907 раз
Поблагодарили: 3878 раз
СК: погибший в Балашихе ребенок не был пьян. Эксперт загрязнил образец крови «спиртообразующей микрофлорой»

Экспертиза крови шестилетнего мальчика, который 23 апреля был сбит насмерть во дворе своего дома и позже признан пьяным, была проведена с нарушениями, сообщили 18 октября в Следственном комитете.

Эксперт «произвел изъятие образца крови погибшего мальчика ненадлежащим образом, что привело к его загрязнению спиртообразующей микрофлорой и процессу спиртового брожения», пояснили в СК.
Продолжение



За это сообщение автора Чеширский Кот поблагодарил: natie77
Вернуться к началу
  Профиль  
 

Сообщение Добавлено:  
Не в сети
Порт постоянной приписки Владмама.ру
Аватара пользователя
С нами с: 27 июл 2016
Сообщений: 2674
Благодарил (а): 817 раз
Поблагодарили: 236 раз
Может не в эту тему, но...

Бил за дело: ударившего ребенка офицера не посадят
Как избежал наказания подполковник, избивший ребенка за снежок

Избиение ребенка подполковником российской армии на Камчатке осталось для последнего безнаказанным. Ударив беззащитного оппонента несколько раз и сломав ему нос, водитель в погонах теперь может не опасаться заработать судимость. Как рассказали «Газете.Ru» юристы, в подобных делах все зависит от нюансов, малосущественных на первый взгляд.
Расследование скандального происшествия в Камчатском крае, где 19 января 2017 года подполковник Минобороны Андрей Зайцев жестко избил и напугал школьника закончилось тем, что в следствие не нашло в действиях служащего ракетного полка состава состава преступления. Банальный по российским меркам финал конфликта, тем не менее, привлек внимание сначала местных, а затем и федеральных СМИ.
Произошедшее показало, что даже нанесение нескольких ударов несовершеннолетнему — еще не повод для привлечения к уголовной ответственности. Одна из причин для этого – декриминализация данного правонарушения.
Конфликт между военным и ребенком произошел после того, как 14-летний школьник случайно попал снежком в белоснежный премиальный внедорожник Toyota Land Cruiser Prado, за рулем которого ехал Зайцев в военной форме. Ранее о произошедшем подробно рассказал дедушка мальчика, член Союза журналистов России Александр Маренин.
«Семиклассник вышел на улицу выгулять своих собак, — писал Маренин. — Встретил приятеля, начали друг в друга кидать снежки. Один бросил снежок – попал во второго, потом второй бросил – тоже попал. А следующий снежок угодил в проезжающий мимо белый джип. Мальчишки смутились, громко попросили прощения – мол, мы случайно, извините.
Но водитель – мужчина крепкого телосложения в военной форме с погонами подполковника – вышел из машины, начал ругаться, бросать в пацанов куски льда, а затем настиг одного, левой рукой схватил его за воротник куртки, а кулаком правой руки нанес несколько ударов по лицу.
Из носа подростка хлынула кровь. Школьник, естественно, не мог ни оказать сопротивления, ни вырваться из сильных рук офицера».
Родители мальчика, который после произошедшего вынужден был проходить курс лечения у специалистов и пропускать обучение в школе, обратились в полицию. Началась проверка и ее материалы передали в военно-следственный отдел по гарнизону Петропавловска-Камчатского. Однако сначала военные следователи отказались возбуждать уголовное дело по статье 116 УК «Побои», максимальная ответственность по которой – два года лишения свободы.
Дело в том, что врачи поставили мальчику диагноз перелом костей носа, но следователи по каким-то причинам не смогли его подтвердить. Хотя, согласно материалам проверки, от факта избиения ребенка там не открещивались.
«Несовершеннолетний Р. попал снежком в лобовое стекло проезжавшего мимо автомобиля Toyota Land Cruiser Prado под управлением подполковника Зайцева А. Г. Используя данный незначительный повод для совершения дальнейших противоправных действий, подполковник вышел из машины, догнал Р., схватил его за куртку и нанес ему один удар кулаком левой руки в область шеи справа и один удар ладонью левой руки в область носа, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека носа и скола эмали первого правого зуба нижней челюсти», — говорилось в материалах проверки.
«Уголовное дело прекращено в связи с отсутствием состава преступления. Вы же знаете, что побои декриминализированы и переведены в разряд административных нарушений»,
– сообщили ИА «Кам 24» в военно-следственном управлении по Тихоокеанскому флоту.
Родители мальчика уже признались, что на дальнейшую борьбу сил у них не осталось, хотя авторитетные адвокаты, с которыми пообщалась «Газета.Ru», уверены – шанс привлечь агрессора, хотя бы по гражданскому иску у них есть. Они также разъяснили – почему нанесенных ударов подростку не хватило для уголовной статьи.
Так, адвокат Валерия Ковалева уточнила, что называть ст.116 УК России декриминализированной, «не совсем верно».
«В Уголовном кодексе она по-прежнему есть, только несколько видоизменилась, — сказала Ковалева.
— Чтобы лицо было привлечено за «Побои», необходимо одновременного наличия двух факторов: наступления последствий, указанных в ст.115 УК России (то есть причинение легкого вреда здоровью) и совершение действий из хулиганских побуждений.
Скорее всего, в рамках уголовного дела в отношении Зайцева потерпевшему школьнику проводилась судебно-медицинская экспертиза, которая должна была определить, причинили ли нанесенные Зайцевым телесные повреждения вред здоровью и если да, то какой тяжести. На практике синяки и ссадины признаются экспертами повреждениями, не причинившими вреда здоровью. Не все так просто с переломом носа и сколом эмали. Повреждения не подтвердились: такое тоже случается, перелом носа мог быть диагностирован при оказании первой помощи предположительно. Либо эксперт оценил их как не причинившие вреда здоровью».
Что касается хулиганских побуждений, необходимых для квалификации действий по статье «побои», под таковыми понимаются «умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода», в том числе и вызванные «неправильными действиями потерпевших».
«Думаю, что действия Зайцева вполне подпадают под квалификацию «хулиганские», — говорит Ковалева. — Но
для состава преступления необходимо одновременного наличия обоих вышеописанных условий. Cкорее всего, дело было прекращено потому, что не был доказан факт причинения легкого вреда здоровью. В таком случае прекращение дела правомерно.
Многое, по словам адвоката, зависит от последствий ударов. Один сильный толчок или подзатыльник считаться побоями не будет. А вот один удар, от которого у человека сломается челюсть, тоже не будет расценен как побои, но речь уже будет идти о более тяжелых статьях: ст. 112 или ст. 111 УК России – причинение вреда здоровью средней тяжести или тяжкого соответственно.
«Не думаю, что в момент конфликта человек будет раздумывать, что «я ударю только два раза и меня не привлекут», все происходит спонтанно, — рассуждает адвокат.
— Но и таких дел, когда, к примеру, привлекали к уголовной ответственности за два подзатыльника, к счастью, теперь не стало».

Эксперт считает, что прекращение уголовного дела не отменяет права потерпевшего требовать возмещения ущерба в порядке гражданского судопроизводства. Специалист советует подать иск в суд о возмещении морального ущерба и материального (к примеру, на компенсацию затрат скола зуба у стоматолога и так далее).
В свою очередь адвокат Дмитрий Зацаринский считает, что в действиях агрессора как минимум усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП России (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших легкого вреда здоровью). Ответственность по этой статье предполагает, в частности, штраф до 30 тыс. рублей, либо 15 суток административного ареста.
«Срок давности привлечения к административной ответственности по этой статье составляет два года. У родителей ребенка имеются все законные основания для обращения в суд за взысканием морального и материального вреда.
В судебном процессе родителям придется доказывать, что их ребенок понес нравственные и физические страдания в результате неправомерных действий виновного, а также, что они понесли убытки».
При этом эксперт считает, что в целом декриминализация побоев в лучшую сторону отразится на привлечении «драчунов» к ответственности. «Закон предусматривает административную ответственность за впервые совершенное правонарушение по статье 6.1.1 КоАП России. В случае совершения повторного правонарушение автоматически наступает уголовная ответственность, даже если с прошлого раза прошло больше года», — отметил эксперт.
Примечательно, что в схожем происшествии автомобилисту, решившему проучить ребенка, обстрелявшего его внедорожник из игрушечного пистолета, уголовной ответственности избежать не удалось. Скорее всего на ситуацию повлияло внимание глава СК России Александра Бастрыкина. Речь идет о «воспитателе на внедорожнике» из Ленинградской области.
После «обстрела» он на машине стал преследовать девятилетнего мальчика и задел его передней частью внедорожника. Выйдя из из машины, он ударил мальчика, а затем поставил его на колени. Ждать прибытия вызванной автомобилистом полиции ребенку пришлось в таком положении. Тогда следователи разглядели в действиях водителя не «побои», а гораздо более тяжкую статью «хулиганство, с применением предметов, используемых в качестве оружия». Впрочем, прославившийся на всю страну «воспитатель» детей на внедорожнике из Приозерска все же избежал серьезного наказания и получил полтора года условно.

https://www.gazeta.ru/auto/2018/01/17_a_11616428.shtml


Вернуться к началу
  Профиль  
 

Сообщение Добавлено:  
Не в сети
Порт постоянной приписки Владмама.ру
С нами с: 07 фев 2008
Сообщений: 26577
Изображений: 238
Благодарил (а): 2907 раз
Поблагодарили: 3878 раз
Инспекторам ДПС запретили лишать пьяных судей прав за управление автомобилем

В России вступил в силу приказ МВД, который уточняет права инспекторов ДПС при общении с участниками движения. Теперь они не смогут отстранять от управления автомобилем и направлять на освидетельствование на состояние опьянения судей.

В прежней редакции за правонарушение судьей инспектор мог общаться с ним как с обычным водителем: отстранить от управления автомобилем, провести освидетельствование на состояние опьянения и применить иные меры обеспечения. Теперь все это запрещено, даже протокол в отношении судьи составить нельзя, пишет «Коммерсантъ».

В новом приказе убрали и статью, по которой инспектор может воспользоваться автомобилем в служебных целях, уточнили порядок заполнения инспекторами процессуальных документов, а также внесли коррективы в основания для проверки документов.

Если ранее поводом для остановки могли быть ориентировки или подозрения, что водитель совершил административное правонарушение или преступление, то теперь это поводом не является. Тем не менее за инспекторами осталось право остановить автомобиль, если есть «повод к возбуждению дела о правонарушении».

По словам первого заместителя председателя комитета Госдумы по госстроительству Вячеслава Лысакова, шансы добиться отмены «иммунитета спецсубъектов» все равно есть. Например, в 2016 году Лысаков внес в Госдуму законопроект, который закрепляет за инспекторами право отстранять от управления пьяных следователей и судей, но его так и не приняли.

такиедела


Вернуться к началу
  Профиль  
 

Сообщение Добавлено:  
Не в сети
Порт постоянной приписки Владмама.ру
Аватара пользователя
С нами с: 27 июл 2016
Сообщений: 2674
Благодарил (а): 817 раз
Поблагодарили: 236 раз
:sh_ok: вот бы еще посмотреть на официальный документ.
...(пип-пип..)...
Вот на каком официальном портале сии постановления "узакониваются"-их же надо опубликовывать,дабы они вступили в силу.


Вернуться к началу
  Профиль  
 

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему [ Сообщений: 312 ]  Страница 14 из 16  Пред.1 ... 11, 12, 13, 14, 15, 16След.

Часовой пояс: UTC + 10 часов


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

[ Администрация портала ] [ Рекламодателю ]