Я мало что помню из юридического курса, но вот то, что при долговых делах свидетельские показания к рассмотрению не принимаются - усвоили все и четко.
Расписка, простая письменная форма, нигде не заверенная лучше, чем хоть 10 свидетелей.

Scary Sgt, а умысел вы как будете доказывать? Чтобы дойти до суда, должна пройти самая основная и сложная работа, это в теории все легко, кажется, никто не возбудит уголовное дело только со слов займодавца

Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:
tigra, согласна

NAV
Главное-начать. Может должник поймет всю серьезность намерений кредитора и отдаст все во время проведения проверки, не дожидаясь более серьезных последствий. На этапе проверки так же можно определить крайний срок возврата долга. В конце концов, даже если на первом этапе будет отказной (а он будет), никто не мешает подать заявление на возбуждение уд второй раз, в этот раз уже сложнее будет доказывать отсутствие умысла на невозврат денежных средств. Ну и еще про умысел-если человек без источников заработка просит занять ему большую сумму на короткий срок-это уже что-то значит. А отсутствие хотя бы малейших попыток погасить долг еще раз подтверждает данный довод. Умысел на хищение не докажешь, если должник хотя бы по рублю, но возвращает и пытается возвратить долг.