Тоже не поняла эти слова.

Речь шла о фразе "Вселенная поощряет за адекватную реакцию", с которой я не была согласна.
Вот почему.
Формально - все верно - если реакция адекватная - только плюс, молодец.
Но по существу сводит человека только на уровень его деятельности.
Но кроме действия - человек "звучит" во Вселенной своими мыслями, чувствами.

И адекватное действие может быть адекватным для всех - например, мужчина отказался от продолжения карьеры, остался в родном городе с заболевшей мамой. Действие реально адекватное - зачем уезжать в Америку - мама больна - и тем более есть Интернет.
А с точки зрения Вселенной - это адекватное действие выглядит так - что человек не пошел за своим "журавлем" в небе, отказался реализовывать свой потенциал, который был дан в этой жизни. Он отказался от того состояния, когда способен творить, создавать что то новое.

И, когда наша реакция адекватна - всегда есть точка отсчета - по чьему мнению адекватна?
Как мы узнаем - что это Вселенная нам говорит "Ты поступил правильно, и получи поощрение за адекватные действия?"
В чем это измеряется? Только во внешнем материальном выражении - вряд ли.

Но кроме физических действий, поступков -Вселенная нас "читает" как разумного и мыслящего человека. И не совершая никаких физических действий, а просто пройдя через внутреннюю трансформацию - человек меняется - меняются приоритеты, жизненные ценности. И это не остается без отклика Вселенной. Хотя ты не делал никаких действий - просто прошел "перезагрузку" - и изменился твой внутренний мир - и появляются новые возможности.

Поэтому фраза "Вселенная поощряет нас за адекватную реакцию" - она какая то маленькая и частная.
За адекватную реакцию нас поощряет социум.

Я вкладываю в эту фразу как раз и действия и мысли с чувствами



Конечно это так.

Не всегда, социум может не одобрить, а Вселенная "одобрит".

Для этого мы и развиваемся,чтобы научиться видеть эту причинно-следственную связь....между поступком и следствием..- ...и расшифровывать знаки судьбы в реальной жизни.

Если учитывать,что изменения происходят на тонком плане сперва, а потом переходят на материальный носитель, то получается, что не только во внешнем материальном выражении..- да вы правы...

Для того,чтобы знать поступил ли человек правильно или нет, должны быть чётко сформулированные принципы- критерии оценки!! исходя из этих принципов, человек уже может оценивать- анализировать сам, правильно поступил или нет..или хотя бы продвигаться к этому... к адекватной оценке самого себя же!

Если критериев оценки нет, то да.. как тогда знать.. но всё равно нужно стремиться к познанию- постоянно развиваться..

Добавлено спустя 11 минут 24 секунды:


Да. Volna права!

потому что социум оценивает, исходя из установленных принципов принятого мировоззрения в обществе...

А мировоззрений очень много на Земле... поэтому окончательное решение за Вселенной.... есть быть точнее то за Богом...-Вершителем Вселенской Эволюции
Например, человек может казаться праведным для общества, а для Бога- он грешник, заслуживающий вразумлений ..потому что его деятельность оценивается прежде всего согласно принципам, установленным Вседержителем во Вселенной, а не согласно земным законам..

Добавлено спустя 16 минут 49 секунд:



Да.конечно. за патологичные мысли и неправильные эмоциональные реакции , человек тоже отвечает..

Один просмотр фильмов ужасов чего стоит восхищаясь героями фильмов -ходячими зомби и вампирами (к примеру, сага о вампирах- очень нравится молодёжи) - при просмотре идёт отождествление с главными героями..- и человек неосознано является соучастником преступлений в фильме...
Настрой души не менее важен чем поступки!!

Меня вообще удивляет, на сколько всё самое плохое с лёгкостью перенимается в обществе.. - одежда с черепами..( при чём лепят черепа везде, где только можно и слёгкостью подхватывают эту паталогию...
обувь -лошадиные копыта... за ношение таких символов , человек тоже отвечает кармически......

Но это такая мелочь. Один носит, внутренне у него одно, у другого кто то же носит-другое. Один больше значение придает, другому , например, подарили, думает, что вещи пропадать и одевает, не вникая особо.

вот вот...- мне понравились твои слова- не вникая особо за это не вникая особо..- человек ещё больше берёт проблем на свою "умную" голову... --и в результате потом ему постоянно дают уроки- будь осторожен и внимателен -учат разборчивости!!. эх....

Смотря что. Если тот же череп , например, то может временно поддался модному течению или нужна была шапка и нужного размера оказалась с черепом. В этом случае не то, что еще больше, а практически вообще не нарушает. Вот если что то серьезнее, то да. Например, мех , совсем не ради согрева или поехать охотиться за компанию, например, "особо не вникая", но убивая животных совсем не ради еды и одежды(когда это единственная или одна из немногих возможность пропитания, возможности одеться ), то тогда согласна с тобой.

неа вот в данном случае как-раз таки и есть поддача модному течению-не разбирая..что к чему..- перенятие пагубных поведенческих установок от общества...

за мелочью может последовать крупная неприятность..так как такие мелочи приводят к вытекающим постоянным установкам .к определённым привычкам.. и .т.д

sunnysonny
Кроме самого факта, есть еще внутренние особенности, степень может сильно различаться.

Смотрите, как интересно получается - пока говорим общие фразы - "адекватные поступки" - "Вселенная поощряет" -особого спора не наблюдается. Так как каждый вкладывает свой смысл в понятие - "Вселенная поощряет за адекватные поступки"
Но вот доходит дело до сути - и получается
-человек смотрит фильм ужасов - и уже соучастник преступлений?

Кстати, это и о том - что не ответили на вопрос - Зачем в Библии даны заповеди? С какой целью.

И далее - про просмотров фильмов ужасов.
Да никаким он соучастником преступлений не является. Просто есть какая то нереализованная потребность души, глубоко запрятанная, которая не до конца утрамбована нашими стерильными социальными правилами - и просто следуя за ней, даже не надо и мозги включать - человек смотрит фильмы ужасов.

Другой смотрит слезливые мелодрамы ,про настоящую любовь, впадая в умиление и восторг.
Третий смотрит порнофильмы - и нет ничего важнее в жизни.
И это говорит только о том. что человек - живой.

И как тут разделить - это смотрим - молодец, Вселенная поддержит тебя, а это не смотри - плохо?

Если у Вас появится желание регулярно смотреть порно, ничего Вас не забеспокоит, что что то не то?

Я на ваш вопрос ответила. даже пример привела из жизни.. просто, возможно вы смысл не поняли моей мысли..


Следуйте за мыслью, слушая сердце- даже не надо и мозги включать!!- при таких установках, человек очень быстро становится марионеткой в руках тьмы.
Не согласна! ...
Я про то, что просмотр таких фильмов также влечёт кармические навзгоды.. ( А ношение символов тьмы - подключает к Тьме..- связь усиливается при ношении..)

ВЫ имеете ввиду, другими словами, если в человеке присуствует желание причинения зла , то он смотрит фильмы ужасов, чтобы реализовать свои потребности, и это означает,что последствий для души никаких нет?.

Есть реальные случаи, когда насмотревшись фильмы ужасов- ( а молодёжь наигравшись в игры с убийствами и насилием), люди в реальной жизни идут совершать преступления...
Сюда же :
Исходя из этого, иначе как объяснить тот факт, что у актёров , сыгравших роль демона или паночки или зомби , потом резко в реальной жизни ухудшается судьба и здоровье!?

Я не про причину, почему человек смотрит фильмы ужасов или носит одежду с черепами- ( естественно, кто смотрит и испытывает восхищение от просмотра насилия и ужасов, у того есть внутренняя предрасположенность к тьме и это их естественная среда- на таком они эволюционном уровне пока-что..) , а я про то, что все эти действия приводят к неправильному настрою души, а в результате больше вероятность совершить плохой поступок.. ..

Тоже самое и с порно фильмами с насилием , как написала Volna ..



А мозги человеку на что? чтобы размышлять и делать выводы... что хорошо, а что плохо.. и учиться распознавать где хорошее , а где плохое

Именно так - что "присутствует желание причинения зла" - не говорю.
"желание причинения зла" - слишком сложная для меня конструкция.
Хотя бы потому - что категория "зло" - не так проста.

Например, в соревнованиях по боксу - в поединке всегда каждый хочет выиграть.
И выиграть лучше красиво - нокаутом, например.
И тогда что спортсмен хочет причинить своему противнику - зло или добро? Ударить так - чтобы на 10 секунд сознание потерял.
Конечно, тут можно сказать - это соревнование, это просто спорт.
Да, спорт - но энергии, и сила, и ярость не шуточная.

Возвращаясь к фильмам ужасов.
Наш мир, наша жизнь - построена на энергии не только созидания, или света. Но есть и энергия разрушения, энергия ярости, энергия гнева.
И нельзя сказать - вот, это энергия света и Добра - ей быть можно, и можно смотреть фильмы про любовь и при этом твоя душа расцветает и очищается.
А вот - энергия негативная, и если ты будешь в ней - больше вероятность "совершить плохой поступок" - и если смотришь фильмы ужасов - то как то к этому подходишь. Ай-яй- яй.

Возникает ощущение - что если мир разместить в конструкции из четких правил - станет легче, когда есть ориентиры.
Да, это легче - управлять человеком.

Но человек адекватней тогда - когда его картина мира соответствует реальности.
а в реальности - наши "негативные" чувства - страх, ужас и гнев - имеют место быть.

И если возникает у меня чувство агрессии, злости из за какой то проблемы - это не означает, что моя душа из за негативного чувства вдруг может загрязниться. И мне нужно срочно работать над собой - и испытывать только любовь и всепрощение.
Это просто означает - так устроен мир - дается энергия - в виде злости, агрессии - на преодоление препятствия, которой нужно воспользоваться и решить проблему.

На том же типе энергии - "построен" весь спорт и все соревнования. На какой энергии побеждают спортсмены? Что они желают своим соперникам? Или бизнес - кто успешный бизнесмен?

Про актеров - сыгравших роли каких то темных персонажей, когда ухудшается судьба.
Тогда вопрос такой- как мы отличаем талант от посредственности?
Талант, талантливый человек выходит на тот уровень глубины - когда то, что он делает отзывается в каждом из нас.
Каким образом действует эта магия искусства - только и остается принцип - "верю - или не верю" Но сверяемся с чем то внутри нас.

И тогда,если актер передает какой то образ так, что "верю" - значит он вошел куда то глубоко, что "все - верят"
Как алмаз и уголь - вещества разные - а элемент один - углерод.

Так и актер, если заходит туда - где у всех "верю" и что то общее - это только "жизнь и смерть". Вот эти категории - у всех общие, то что нас объединяет.
Но чтобы пройти на такую глубину - тут и талант, и предназначение, и дар. И это уникальные судьбы и эксклюзивные варианты.

И никак не относится эта история - к обычным зрителям фильмов ужасов. Ни к тем актерам, кто снимается, ни тем зрителям, кто смотрит.
тут наоборот, можно порассуждать о том, что те, кто смотрит фильмы ужасов - психически устойчивей, чем остальные.
Они хоть бояться настоящих монстров, кого там еще показывают - а любители мелодрам - увольнения с работы.
Кстати, надо разобраться

Ну вообще то есть различия, у одного азарт, желание победы могут быть сильнее здравого смысла, порядочности, и он ради выигрыша готов на подлость. Или тоже самое про бизнес, кто то по головам пойдет, кто то нет.

Конечно адекватней и разумней прямо смотреть на свои негативные проявления, реакции, если их избегать, не признавать , увиливать, то это получится бегство от них, делание вида, что этого нет. Поэтому не нужно заниматься самообманом и признать то, что это есть.

Я воспринимаю чувство агрессии,злости, как разрушающие, мешающие человеку, поэтому стоит идти к тому, чтобы они не возникали, не путем подавления, а просто не возникали или в небольшой степени.


Вы считаете, что только только с помощью такой энергии можно преодолевать препятствия и проблемы?

Смотрите, что получается.
Немного по другому - есть два типа энергии, Инь и Янь. Женская и мужская, различного качества. Женская - удерживающая пространство, созидающая, обустраивающая, поддерживающая, направленная внутрь того - что выстраивает женщина. И мужская - качество совершенно другое. На действия во внешнем мире, на убирание лишнего, на создание на этом месте нового, качества - агрессивность, целеустремленность.

Что общего есть у мужчин и женщин - можно увидеть по маленьким детям.
Не получается что то - сначала ребенок старается, потом злится и продолжает, потом не получается - все бросает.
Механизм общий - на преодоления препятствия дается энергия. Диапазон разный - у кого то раздражение, у кого то - ярость и гнев. Важен принцип.

Проявляется так - Я объясняю ребенку как решить задачу - он меня не понимает. У меня препятствие - я не могу объяснить смысл - во мне возникает энергия - природный механизм - злость. И если на волне этой злости я обращусь к себе - что я не так делаю, в чем я торможу, почему не могу объяснить то, что понимаю - и это дает мне возможность перебрать кучу вариантов и найти выход.

Тогда, я использовала эту энергию рационально, получила опыт, и чувствую себе при этом очень даже хорошо.

Но если я "проскакивая" эту фазу - это моя злость, моя энергия, мне ведь надо от нее избавиться - как то некомфортно в злости пребывать - и тогда я ругаю ребенка "ты тупой, ты ничего не понимаешь". И состояние совсем другое - и мое, и ребенка.
Вот про эти "негативные" эмоции обычно говорят - что от них надо избавляться.
И есть тут рациональное зерно - как говорят, действовать из "любви и внутреннего света", но если у меня было какое то затруднение - тут помощь от природы - в виде дополнительной порции энергии.

Можно ли обойтись без этой энергии? - смотря от поставленных задач. Какие цели ставишь.
На каких эмоциях, в каком состоянии - наверное, нюансы у всех разные.
Для кого то состояние раздражение ресурсное - он в нем хорошо работает, и горы сворачивает.

Но чаще мы не осознаем и ничего не чувствуем. Просто знаем - что негативные чувства и агрессию проявлять нехорошо - вот и не проявляем. Сначала не проявляем, а потом и не возникает.

Поему не проявляют, а потом не возникает?

Volna
Так заведено - что агрессивные чувства выражать не принято.
Человеку, который раздражен и агрессивно себя ведет, обычно советуют - успокойся, возьми себя в руки.

Но природный и физиологичный процесс - ситуация - возникло чувство, эмоция - эта возникшая энергия разряжается в действии, в ответе. Смысл - возникшая энергия должны быть использована.

Но так как не выражаем злость, ярость и агрессию , которые вдруг случайно возникают - мы просто переводим все на позитив.
И тогда возникшая , но не использованная энергия сохраняется в нашем теле.
Чуть сильнее напряжены мышцы - и все нормально.
Каждый раз по чуть -чуть, и создаем такой защитный панцирь - под которым носим всю накопленную негативную энергию.

Если представить наше тело - как пустой стакан - возникла эмоция - как воды налили в стакан 10 мл - ее использовали.
Возникла другой силы эмоция - 30 мл воды в стакан налили - ее использовали.
И наше тело - как возможность испытывать разнообразные эмоции и их проживать.

Но если мы удерживаем в себе эти негативные чувства, то как будто в стакан каждый раз добавляем по немного воду. И так, почти до краев. И насколько тогда свободен человек - если он как будто постоянно несет стакан, почти полный воды?
И тогда главное - удерживать, что означает сосредотачиваться только на позитиве, чтобы равновесие не нарушить.

Наша психика работает очень хорошо - и всегда помогает нам.

Я правильно понимаю, что это о причинах возникновения психосоматических болезней из-за подавленной агрессии?

DeLis
Я так понимаю, что за родителей, орущих на друг друга, на своих детей, за начальника, кричащего на подчиненных, за воспитательницу, орущую на деток, можно порадоваться, ведь они поддаваясь злости, раздражению , не затаивают в себе негативную энергию, а выплескивают ее?

Это одна часть, другая заключаетя , наоборот , в выплескивании своего негатива, злости, агрессии на других и никакого позитива, особенно для тех, на кого выплеснули.
Вы не обращали внимание, что люди все разнве, есть и те, которые особенно преуспели в выплескивании своего негатива , злости?

А есть те, кто этого не делает или иногда, редко. Как думаете, у них у всех возникает злость, агрессия, ярость и в одинаковой ли степени?

Ну и что значит "случайно возникают"? Это как раз таки не случайно.

Мы не можем говорить так по внешним признакам за другого - хорошо ли это ему или плохо - что он так выражает себя, выплескивая негативную энергию на другого.

Важно то, что эмоции - и злости, и агрессии, возникают в отношениях.
И если я 20 раз испытывала злость, и подавляла ее в себе, руководствуясь чем угодно - хоть "худой мир лучше доброй ссоры", или человек для меня дорого, и отношения важны , что готова многое вынести. Но в 21 раз - все равно мы себя любим больше - может произойти всплеск какой угодно. И не знаю, будет ли в этом позитив для другого?

Но если так привыкли, и это знакомо и понятно - не может быть рекомендаций - делай так то.
Я описала суть процесса, в свете того - что идет такой тренд - "только позитив", что означает, что сознательно "отсекаем" такой кусочек реальности - как живые чувства - злости, агрессии, которые есть в природе - и выполняют свою функцию. Просто - как энергия на преодоление препятствия.

Можно по косвенным признакам посмотреть - здоров ли человек, как он себя чувствует? У нас есть способность сохранять и удерживать эмоции.
Дело в том, что невыраженные эмоции - это внутренний конфликт. "хочу" и "не могу". Но мы не примитивные существа - чтобы любая эмоция была сразу выражена - всегда есть контекст того, когда возникает эмоция.

Если мне лечат зуб, мне больно и страшно - но я знаю, для чего - я запросто переживу эту боль, и злость.
Если на работе на меня накричал начальник - я хочу ему ответить и не могу - по рангу, я ниже. Но тогда у меня есть смысл - мне нужно на этой работе научиться тому то и тому, и нигде больше я не смогу получить такой навык. И вполне нормально я проживу это раздражение.

А возникают ли у всех негативные эмоции - так это и от целей зависит, и от мировоззрения, от приоритетов - что важно.