эх я бы посмотрела что у меня написано . но тетя врач забрала анализы. по памяти уреаплазмос и тытры врачу не понравились

Короче исходя из выше сказанного могу добавить про уреаплазму то, что не так страшен черт, как его врачи молюют... Мне вот расписывали все в темных красках в платной клинике (про которую потом отзывы уж очень нехорошие читала), а знакомый свекровки зав отделения гинекологии в военом госпитале, сказал что все норм... так что тут тоже есть над чем задуматься!
Мне там в платной и папиломо-вирус хотели заставить лечить... видать решили что на лоха напали...

так уреаплазмоз и плазма? если плазмос то конешно лечить и как можно быстрее!

Вот мы в одной и той же платной клинике услышали мнение двух врачей - гинеколога (которая мне назначила а\б) и уролога (кот. сказал, что в последнее время намечается тенденция не лечить уреаплазмоз а/б, а повышать иммунитет человека) Вот тебе и расхожие мнения - кому доверять?

вот никак я не пойму как такое может быть если(пишу еще раз) уреаплазмоз вызывают уреаплазмы? Только эта бацила вызывает уреаплазму! А вот стимулом/толчком/активатором может быть любая болячка, снижающая иммунитет. Из за которой эти самые уреаплазмы размножатся до "неподобающего" колличества

Кроха
Ну я так как финальную нотку свое понимание выскажу: истинный уреаплазмоз - когда количество уреаплазмы повышенно и именно она вызвает какой-либо воспалительный процесс, никакой другой причины нет... Как например одна инфекция может прятаться под другую, маскироваться, например, какия-нить др. инфекция тоже выявлена вместе с "уреаплазмозом" - пролечила ту инфекцию, и тут же титры уреаплазмы снизились до нормы без какого-либо лечения именно ее... ТОгда тут не идет речь об истинном уреаплазмозе... Как вот у меня было - обследовали на все, на грибы, инфекции, папиллому - проявилась только уреаплазма, вернее ее титры повышенные, больше ничего, соответственно на основании этого сделала Г вывод, что именно она вызывала воспаление, тут шла речь об истинном уреаплазмозе... Никаких сопутствующих проблем не было (ттт чнс)... поэтому и диагноз был поставлен именно так... А вызвать истинный уреаплазмоз действительно может только уреаплазма, а при наличии др. проблем со здоровьем, при сопуствующем снижении иммунитета, просто титры уреаплазмы увеличиваются, что не говорит о возникновении уреаплазмоза... Ну надеюсь я понятно объяснила, по крайней мере старалась

Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:

Нетъ, пока нетъ, ну у нас еще есть 24 страницы на это)))))

можно я свои пять копеек? как я поняла из всего написанного...
если у человека нашли уреаплазму, но в пределах "нормального" количества, то можно сказать, что он является носителем, но НЕ БОЛЕЕТ уреаплазмозом. А если уже анализы показывают количество уреаплазмы выше "нормы", то тогда ставят диагноз уреаплазмоз, т.е. человек БОЛЕЕТ уреаплазмозом. Как-то так. Ну как примерно с ВИЧ и СПИД, тоже можно быть тока носителем, а можно уже болеть. Тьфу-тьфу, никому не столкнуться. А уреаплазма и у меня есть, но её лечить сказали не надо.

ВСЕ люди являются носителем уреаплазмы - это условно-патогенная флора (т.е. имеет место быть в определенном количестве, поэтому когда анализы сдаешь, считают их титры - если они в пределах нормы, то считается, что уреаплазмоз не обнаружен,но микроорганизмы от этого не прекратили жизнь))), а если превышен - то пишут что обнаружена уреаплазма в таком -то количестве)))))) Она есть у ВСЕХ, просто на основании титров и других сопутствующих болячках ставят диагноз: уреаплазмоз или нет

Всем привет. Девочки. Уреаплазмоз и дизбактериоз то не сравнивайте)) Я и то и другое на себе знаю. Уреаплазмоз не живёт во всех и вся. У здоровых его нет. Но у активных в половом плане мужчин и женщин он протекает в скрытой форме бессимптомно, т.е. человек является носителем и проявляется он ни при снижении иммунитета , а когда концентрация микроорганизмов превышает определенный порог, а это может быть годами. У одних заболевание развивается быстро, у других медленно. Вот тут и играет роль иммунитет человека.
А вот дизбактериоз (я живу с ним всю жизнь) -это изменение нормальных бактерий миклофлоры кишечника, которые не являются инородными. Вот он то и проявляется при падении иммунитета, при приёме антибиотиков, неправильном питании и тд. Тут лечение заключается в увеличении полезных бактерий в микрофлоре кишечника, а не в выведении их антибиотиками, как при уреаплазмозе.

corall05
Подсолнушек все верно. Но я изначально не об этом говорила


Привет. Да никто и не сравнивает))) просто Юля в пример привела дизбак всего навсего.

одно следует из другого> Иммунка подкачала, колличество увеличилось, вот и все

Добавлено спустя 34 секунды:
Все говорят об одном, но разными словами

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:

так и есть