Julie писал(а):
Anna-Maria писал(а):
в процессе осуществления потребительских отношений
как их доказать в этой ситуации?
В соответствии с Законом о Защите прав потребителей,потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;
, становится таковым с момента, как вошел в магазин.Факт того, что ТС была в магазине может быть подтвержден ее показаниями и мужа. Вряд ли этот факт будут оспаривать и сами сотрудники магазина.Опять же, кассовая лента, подтверждающая указанную ТС покупку.Это и будет
Цитата:
доказать наличие потребительских отношений. А
Anna-Maria писал(а):
В комплексе доказательствами могут служить показания потребителя, показания мужа, справка от врача по поводу состояния ребенка.
Julie писал(а):
Спорно. И то и другое, и третье - суд отнесется критично...справка от врача еще ничего не доказывает, врач не может установить причинно-следственную связь. Это сделает только эксперт, и то вероятностно.
Безусловно, спорно.Если бы было бесспорно, мы бы посоветовали ТС ограничиться претензией и забрать через 10 дней деньги в качестве компенсации вреда.Однако, не бесперспективно: оценивая доказательства в совокупности суд (если дело дойдет до суда) выясняет, имеется ли мотив у ТС и мужа давать ложные показания по обстоятельствам совершения покупки лампочек.ЗЫ: очень бы хотелось услышать позицию защиты магазина ТС вообще не заходила в магазин за покупкой? Зашла и начала кидаться на персонал?Чинно-благородно купила лампочки, а потом инсценировала сцену задержания, позвонила мужу, муж приехал и попил чай с заведующей?