Lilit писал(а) 10 окт 2017, 19:54:
Закон правильный. Очень бы хотелось призвать к порядку всех, кто так или иначе содержит животных в жилом массиве, не особо для этого предназначенном - потому что это одна большая проблема всех, хотя, по сути, должна быть исключительно проблемой хозяев. А так, может хоть кто то задумается, что содержать песю они не потянут. По моим наблюдениям, кто в принципе готов соблюдать закон, тот и в остальном его придерживается - в том числе , соблюдает правила выгула и прочее. Жаль, что инструментов выполнения, как всегда, не пропишут. В нашей стране, кроме штрафов, увы, больше ничего не регулирует исполнения. Нужны еще соответствующие суммы.
Но боюсь что и данная попытка будет такой же вялой, как и все остальные, которые, например, должны регулировать численность бездомных животных в городе. Увы, не работает.
Но боюсь что и данная попытка будет такой же вялой, как и все остальные, которые, например, должны регулировать численность бездомных животных в городе. Увы, не работает.
Да с чего бы он был правильный?
От выброса животных он не защитит, как покупали а после наигравшись выкидывают животных так и будут это делать. Найдя домой животное на улице, сомневаюсь что у него в кармашке будет лежать паспорт с пропиской и имя безответственного хозяина.
Как ходили возле домов гулять с животными так и будут, потому что нет у нас в городе мест для этого специальных.
А слепые люди с собаками поводырями, которые их содержат в жилом массиве для этого не предназначенном?
В конце концов женщины и мужчины одинокие которые держат кучу котиков спасенных с улицы на пенсии.
За что налог? Только социально-незащищенных бабулек и дедулек приведут к тому что надо животинку девать куда-то. А Петергофские коты? Библиотечные? Куда их девать или с чего деньги брать на их регистрацию? Вводили уже налоги на животных сельскохозяйственных и коров в том числе, крестьяне начали просто убивать животинку, неподъемные налоги были.
Начнем платить, все пойдет не в те руки как всегда.
Мой Людвиг будет вне закона