Именно. Это типичный случай "благородства" в кавычках.

Я жду, что притащит кто-то бессмертное "мы всегда в ответе за всех кого приручили".
Я смотрю единогласно пока, что квартира точно не Глаши, интересно.

конечно. Надо было ему сказать Глаше 15 лет назад: Глаша, иди на вокзал с ребенком наперевес.
Тогда у Глаши было бы всё по-другому в жизни

Здесь это уже неактуально- все взрослые, дееспособные.

Почему? Это его квартира, осталась ему от родителей и он отдал ее сыну. Он считает, что это правильно, все, что мог, он сыну дал, дальше уже тот сам должен крутиться.

Не надо домысливать за меня. У меня совсем другое мнение- тогда-это было благородно, сейчас- медвежья услуга.

Она типа пиявки такой, "домашнее животное"

потому что сыну эта квартира вредит:
1. ссоры с матерью
2. у сына нет стимула приуспеть

одомашненное животное скорее....

Вот вы ржете, а счастливые вы люди, если подобных перлов не слышали от взрослых, вполнее дееспособных, людей. Таких "приручинных" паразитов, прикрывающихся этим лозунгом, достаточно .

У него есть стимул, он работает, обеспечивает семью, да, пока в кризисе, потому как ситуация с беременностью была не запланированной. Да и собственно, квартира собственность отца, он волен ей распоряжаться как хочет, вот так он распорядился.

И что кризис? Кто их не переживал? Не он первый-не он последний...от голода ещё никто не умер, вроде. Сын будет молодцом, если и кризис переживет, и купит матери угол. Мать будет молодец, если закроет рот. И все счастливы.

Я так понимаю, у Пети средства позволяли оставить квартиру жене и сыну и жить отдельно, воспитывая еще 2х детей и параллельно содержа Глашу с ребенком. Так что к Пете никаких претензий, он все сделал правильно. Не оставлять же бывшую жену на улице. И в общем-то Глаша, оставшись в квартире, не так уж неправа: она прожила там всю жизнь, она растила сына, ничего противоестественного нет в ее желании жить там и дальше. Она неправа в том, что забыла - это квартира НЕ ее. И она не имеет права мешать сыну жить своей жизнью, превращая совместное проживание в ад.
Глаше не за что сочувствовать. Не хочет терпеть невестку - пускай съезжает, не хочет съезжать - пускай терпит.

Оспорю.
Мама моего мужа как раз по Вашему - двигатель прогресса. Когда он закончил школу, ему было сказано: "Все. Я тебя выучила-выкормила. Теперь ты зарабатывай и в мой холодильник не лазь.". Он сам поступил в
Дальрыбвтуз на судоводителя (там кормили-одевали бесплатно). Но так как были 90-е, кормили погано и подросток был голодным, подработать там тоже не получится (казарменная система). И потому что его мать куском хлеба попрекала, а он просто ЖРАТЬ хотел, пацан институт бросил, хотя мозги у парня есть... И пошел деньги ЗАРАБАТЫВАТЬ: водилой, механиком... Потом мы женимся и появляются мои "разлагающие своим благородством родители", которые дочерей выкормили-выучили-образование дали-замуж выдали. И давай моего мужа разлагать по полной "Тебе дорогой семью кормить, нука ть давай организуем чего". И деньжат заняли, а где и так дали (мы возвращали, отказывались" и с машиной помогли на первых порах... Вот и фирма своя, и квартиру купили, и давно забыли копейки до моей зарплаты считать. А муж, приехав к теще в гости, может спокойно от души ей 45000 рубликов на приглянувшуюся шубку добавить, чего своей маме никогда не сделает.

Почему? Уходя Петя однозначно и четко сказал, что квартира сыну! и живет она там, пока сын мал, живет бесплатно. Разве "прожила там всю жизнь" дает право на собственность? Сколько лет "проживания" дают такое право? По поводу "растила сына"- растили вместе, Петя всячески помагал, платил, покупал и участвовал.

natagera
Мы говорим о разных вещах- ваши родители вам как раз дали "удочку", а не "рыбу". Я с этим тоже согласна.

Почему-то все упустили из вида один маленький момент, обязанность родителей - содержать детей до 18летия. И не только папы, но и мамы. Мама в данном случае жила на иждивении у сына, и более того, профукала те деньги, которые были даны на обучение сыну.
Пете неплохой вариант - выделить благородно Глаше комнату (не на вокзал же, действительно), а в оставшиеся помещения пустить квартирантов, например, студентов. И высвободившиеся средства пойдут на съем жилья молодым. Ибо квартира по закону принадлежит сыну, пользоваться жилплощадью он не может, значит имеет право на дивиденты. Мама НЕ НА УЛИЦЕ (гуманисты вы наши)

belladonna
Значит мы с Вами по-разному прсто выражаем свои мысли и не всегда понимаем друг друга.

По сути, конечно, права не имеет. Просто желание остаться в квартире можно понять.

Это да. Я много чего понять могу, другое дело, что принять не получается.

Хороший вариант И сын ни при чем, и Петя прав, и Глаша не на вокзале. Если, конечно, со стороны Глаши не начнется давление на сына, как же она, бедная, будет жить в квартире с чужими людьми.