Следует ли смягчить некоторые нормы в этой части (например, закон о персональных данных)?

в таком случае нужно менять Конституцию

ясно понятно, что если обличительная листовка несет в себе только правду, то она крайне полезня вещь
пусть будет:)))

В том же законе о ПД есть изъятия для приставов и других законников.

разместив в сети информацию о том, что, к примеру............ я нарушу сразу несколько норм права и самое главное - презумпцию невиновности.

Пристав - юридическое лицо?

Навеяно темой про "маньяка-руковода".

например, когда берут законное, но незаконными методами. Что и отличает его от кражи и грабежа.

Еще сейчас в одноклассах активно обсуждают мужика на цигнусе, избившего беременную на Острякова. С фото, естественно.

Учитывая полчища интернет-пользователей, готовых эти масштабы раздувать.

и наш форум тож это умеет

Еще сейчас в одноклассах активно обсуждают мужика на цигнусе, избившего беременную на Острякова

Использовать ее можно только в тех же целях, что были у субъекта.

Наташа, вот интересно - что считается целью размещения своих фоток в интернете.

По поводу фото и другой информации, размещенной самим субъектом.Использовать ее можно только в тех же целях, что были у субъекта.

Некоторым так проще общаться.

Или как случайная иллюстрация к выдуманной истории.

Тогда цель практически одинаковая.

То есть, я в болтухе выкладываю свое фото, мой обиженный бывший кавалер или затопленный сосед снизу размещают это фото на другом ресурсе с подписью "ФИО - проститутка" - это одинаковые цели?

ого.не слышала

Куролесова
И, может быть, если бы в сети не подняли крик - пострадавшая не обратилась бы в милицию, мол, рожать скоро, не до того, а его Бог накажет