А кого волнуют жильцы из домика Элеоноры Прей?

Это не проста родственники а родные люди были

А кого волнуют жильцы из домика Элеоноры Прей?

смею предположить, что у них не было документов на собственность, не так ли? каким образом появилась их пристройка с коммуникациями? законно?

Документы на собственность своих комнат у хозяев были.

Пристройка с коммуникациями была с самого начала. Это была одна из пристроек к дому, которую в советские времена переоборудовали в бойлерную.
Как я понимаю, Домик был типа коммуналкой. Когда начали все приватизировать, и домик и пристройки порвали на части,каждый приватизировав свою клетушку. Получилось что и гараж, вместо которого забабахали здание, и бойлерная и квартиры в домике имели разные адреса, хотя фактически представляли единое строение.
гараж продали и его начали "реконструировать", попутно повредив бойлерную. Т.е. она стоит как бы... горячей воды нет.
Документы на собственность своих комнат у хозяев были.

Нанна
Я вас не всегда понимаю. Вроде вы во всех ветках против коррупции. И тут же высказываете предположение что если бы дали на лапу, то все было бы ОК. Я лично не думаю, что это ваш призыв действовать таким образом, но понять можно по-разному.

плохого адвоката наняли- ленивого и некомпетентного

либо с документами швах и рыпаться было бесполезно

и?, их выгнали просто так? судились? что-то здесь либо не договариваете, либо всей правды не знаете, мое мнение, не Вам в обиду

Их не выгнали. Они сами ушли, потому что жить в таких условиях невозможно. Конкретно на их комнаты в самом домике Элеоноры Прей никто не претендовал.

видимо изгнанные просто плохого адвоката наняли- ленивого и некомпетентного

Safo*
Это конечно не юридическая ветка, но судебная практика с легализацией самостроев в суде в последние пять лет круто развернулась - в 95 случаях из 100 суд отказывает.

ну раз они ушли то и проблемы нет

Я видимо как-то не так объяснила. Людей этих не было цели выгонять. Просто на них было наплевать. снесли пристройку за их стеной, подкопались под фундамент, порушили трубы и бойлера, как будут люди жить, застройщикам наплевать. Формально на конкретно их собственность не покушались, просто в один момент они стали жить посреди стройки.
Кроме того, делайте поправку на то, что в таких условиях жили весьма малообеспеченные люди, ограниченные во всем. О каких ленивых или толковых адвокатах может идти речь??? Они все не по карману.
Люди Обращались в газеты, к пушкареву, к депутату, в прокуратуру... Все бессмысленно для них.
Зная методы застройщика, допускаю мысль, что им все же дали какие-то копейки,чтоб они свалили уже с глаз и не привлекали своими криками внимание к стройке.

Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд:

Хотелось бы верить. Но пока с данным строением в суде дело склоняется к леголизации данного самостроя. Будем надеятся,что судья Калягин примет правильное решение. Иначе придется судиться до самого верха.

Добавлено спустя 3 минуты 45 секунд:

Проблема есть. Проблема в том, что посреди исторического центре города лепят 7-этажный самострой, который не втыкается ни в архитектуру, ни в градостроительный план. и построен он без утвержденного проекта.

я завтра узнаю можно ли занятца этим вопросом