Вот на ВМ такой смайл просто жизненно необходим

сволочь и еще какая

зачем жил? зачем ребенка на себя записал?

а если женщина сначала была любимой, потом стала не любимой, ребенок тоже автоматом не люб оказывается?

А папа общается с ребенком, любит его? Женщина понятно не любимая, но ребенок то уже есть, он не при делах, каким там путем мама им забеременела.
И такое отношение просто свинство, как можно так рассуждать, если ребенок уже есть?!!!!

Верса
какой именно? поп или поп корн?

Совет - увеличивать доходы - в данном случае кому будет?

Добавлено спустя 21 секунду:
Как|тус
Поп нужнее

Верса
тому, кого черви грызут, что на алименты уходит слишком много и что предыдущий ребенок может и без них обойтись

То есть теткам обеим.
мужики редко терзаются.
могут просто не платить и не терзаться этим.
как в случае ТС

Верса
тем теткам/дядькам кого траты на детей грызут. Скорее я бы так сказала. А ТС в данной ситуации вообще тетя со стороны и вот ей как раз вообще не должно быть до этого никакого дела.

Так самих алиментщиков траты реже всех грызут
Тем более уклонистов.

Понятно, что ребенок и алименты это святое, но мы ведь не знаем как у того мужика складывались отношения с первой женой Интересно, а ей он до рождения ребенка цветы дарил и заграницу возил? А то может быть каждая получила то, чего достойна?
Ну а если он просто козел-козел, то радоваться надо, что жизнь развела и в будущем быть внимательней

Вот совершенно согласна с



Не требуется, если отец не выдвинет такой запрет через суд. Он может не согласен не видеться с ребенком дольше 3-х дней подряд Но для этого надо конечно для начала соблюдать все свои обязательства...

Ну так она может и достойна. А ребенок? Если бывшая жена шопоголичка, помешанная на вещах и муж не уверен, куда будут уходить деньги, на ее личные дела или ребенка, то можно не давать деньги, а покупать необходимое ребенку, оплачивать сад, кружки и т. д. И, может даже самое главное, общаться с ребенком.

Добавлено спустя 4 минуты 8 секунд:

Это точно. Только все же стоит попробовать сохранить нормальные отношения, чтоб ребенок мог общаться с родным отцом. Хотя бывают такие папаши, что и не нужно этого ребенку.

Мама оспорит данный запрет и докажет целесообразность выезда за границу, а так же докажет, что этот запрет является инструментом злоупотребления родительских прав с целью навредить ребенку и другому супругу.

Клеопатра Тарасовна
какая вы добрая

радость
Это все так, но на суды требуется время и нервы

Есть у меня один знакомец, который уже несколько лет методично судится - и ребенка при живой матери (не наркоманка и не алкоголичка, доктор наук между прочим)) отсудил, и алименты на ребенка и жилье... и вроде положительный чувак, но не дай бох такого в бывшие друзья или родственники

подала. по адресу прописки не проживает, телефон отключен.


стыдно признаться, был период, когда руки чесались написать ей в соц. сетях. Но решила не вмешиваться, не мое дело.


Подскажите, пожалуйста, а когда данные передаются после постановления?
вот именно это и останавливает. Знаю, что он очень вспыльчивый, даже руку поднимал на нее при ребенке (!!!)

Дело одного заседания.

Мне почему-то кажется, что его "отцовские" чувства проснуться, когда ему что-то будет нужно от ребенка. Знаете, когда дети становятся знаменитыми, богатыми и так далее. Или, когда со здоровьем становится плохо. Тогда вдруг и вспоминается бывшая жена и ребенок.
на алименты она подала. Если честно, здесь я очень настойчиво давила. Мозг не выносила. Она честно признается, что ей неприятно с ним общаться, что простить его у нее не получается, хотя я ей и книжки советовала, и конкретные приемы выписывала. И унижаться она перед ним не хочет. Ей проще найти к основной работе подработку. Правда, из-за этого сына меньше видит

подавала, но алиментов нет, так как его "не могут найти". ВОзможно те, кто работает в сфере приставов, лучше объяснят как это происходит. Официально он нигде не устроен, по адресу не проживает, телефон отключен.

тут красотки без детей свою личную жизнь устроить не могут. А у нее (на мой взгляд) психологическая драма, неуверенность в себе, как в женщине (напоследок постарался вбить ей в голову, что она никто, и выглядит никак, и так далее) плюс ребенок (чужой для нового мужчины).

стаж действительно был невелик. были проблемы. Он (!!!) сумел ее убедить, что рождение ребенка изменит их отношения. Она была очень в него влюблена (любила?), поэтому поверила.

Не смогу коротко все описать, но в моих глазах все выглядело так:
страсть, свадьба, проживание с ее родителями, сильный характер у нее, гордость у нее, стыд и неумение реализоваться у него, желание быть "крутым", попытка перевести стрелки на жену, неумение договариваться и идти на компромисс с обеих сторон.

А вообще, да. Жили они очень мало вместе. Когда она родила он был в рейсе, когда вернулся - совсем мало пожили втроем. Я отдаю отчет, что ему сейчас жить с другой девушкой намного проще: она смотрит на него влюбленными глазами, изображает (или есть на самом деле) беззащитную "девочку-веточку". Но ведь у них тоже может быть ребенок, тем более, что встречаются уже давно. И что? История повторится?


Ну а если он эту женщину разлюбил? При чем тут ребенок? Как сказала психолог: "Мужчина и женщина могут перестать быть мужем и женой. Но родителями их общего ребенка остаются на всю жизнь"