Скажите. Вот бывает ситуация, когда женщине просто физически не хватает секса в семье. Муж не удовлетворяет в полной мере. Темперамент не совпадает. Вы считаете, что наличие любовника для секса было бы оправданно?

А что муж на это думает? А вообще ИМХО - не суди, да не судим будешь. Сама бы так не поступила, но ситуации бывают разные, если это устраивает обоих, то тогда ... А если тайком, то ИМХО - предательство, надо искать компромисы для обоих (одному поднапрячься, другому аппетиты поумерить).

То есть, бытовая сторона устраивает, а интимная - кое-как?.. Тогда определите для себя, что вам нужнее , не опускайтесь до измен

Если муж любимый, то уж как нибудь выкручивайся,индустрия секс шопов не стоит на месте. Ну а если любовь прошла, то уходи от него открыто и честно и ищи нового партнера по сексу.

По моим наблюдениям, если муж не додаёт не в аппетитах дело... а в том, что муж ещё кого-то на стороне удовлетворяет...
Просто странно так, когда замуж выходили, значит всё окей было, аппетиты совпадали, а потом что-то изменилось. Нужно разбирать каждую конкретную ситуацию с разных сторон.

наличие любовника оправдываю в любом случае. если он "заводится" значит есть на то причина. секс это или нет неважно

Если мужчина - неходячий немощный инвалид, которым он стал в период брака, а женщина за ним самоотверженно ухаживает, то она имеет право на секс на стороне, т.к. физиологию никуда не денешь.
А если просто "не хватает", то нужно уходить и искать то место, где будет хватать, не оскорбляя чувств второй половины

Ничего странного. С годами люди меняются. Женщина в 30-35 достигает пика темперамента, так сказать.
Про муж недодает. Ну, если не считать пары с большой разницей в возрасте (когда муж старше), то в остальных случаях процентах в 80- соглашусь.

А сколько не хватает? Одно дело, когда ей нужно каждый день, а он 3-4 раза в неделю может, другое, когда ей 3 раза в неделю хватает, а он раз в месяц "оживает". В первом случае можно без измены обойтись, а во втором уже сложно...

Подпишусь, т.к. когда "не хватает" - измена называется прелюбодеяние, а грешить или нет...каждый решает сам.

а если игрушечки какие нибудь в помошь прикупить? и что конкретно не хватает. пока ситуация не совсем ясна, надо бы добавить информации

Практический вопрос. ГДЕ вы собрались "спокойно позаниматься в обед"?
В гостинице? У себя дома? У него дома?
Ваше тело- именно как тело (если мужчина вас не любит)-не самое большое сокровище в этом мире. Если у холостого мужчины есть свободное койко-место (читай квартира)- он предпочтет вариант более удобный. Такой вариант, который будет приходить не в обед, а тогда, когда ему нужно. Т.е. не отягощенную семейными узами даму.
Если у женатого мужчины есть свободное койко-место (читай квартира, помимо квартиры, где живет его семья)- то см. выше.
Если у мужчины есть деньги на гостиницу, то см. выше.
Тогда Вы- ненадолго. Так, пока охотка есть. потом- Вашему любовнику надоест жесткий график, он предпочтет более удобную даму.
Вам придется для по.бушек в обед искать нового.
Кто платит, тот и выбирает время, когда к нему приедет тело.
Вы точно этот вариант считаете для себя приемлемым?

А сами поработать над собой своими речками и разными предметиками не хотите? ЛЕНТЯЙКА? Любите что бы с Вами работали?
Да, вот бред вы несете... про нехватку секса. животное что-ли?

Хм.... люди разные. Кому-то ремонт/работа/ребенок застилают все и нет желания сексом заниматься. Кто-то к сексу относится ровно и живет в одном ритме с партнером, не испытывая дискомформа от наличия/отсутвия. Кому-то секс очень важен, чисто физически, потому что либидо высокое.
Выбирать партнера исходя из его сексуального экстерьера, ну, мягко говоря, неумно. К тому же, и экстерьер бывает со временем теряет блеск и лоск. Менять мужа, не совпадающего по темпераменту/графику на сексуального жеребца - неразумная трата ресурсов ))))
Осуждать кого-то за его выбор - не буду, потому что каждый сам строит свою жизнь так, как считает нужным.
И кстати, имхо, но постоянно заменять секс суррогатом с игрушкой или ручками - прямой путь к неврозу

Какие ТАКИЕ? Я, например, про проблемы в войне 1812 года знаю. Это что, говорит о том, что у меня проблемы в войне с Наполеоном?
Я у Вас конкретно спросила. Чисто практически- мне оч. любопытно как Вы себе представляете по.бушки в обед на долгосрочной основе?

понятно. поперёк.

Семечка
между прочим, правилами запрещено использование ненормативной лексики, даже с заменой на точки-звездочки.
И хотя я понимаю, что вам, по всей видимости, это слово нравится (раз употребляете его неоднократно), прошу воздержаться.

Помедленнее диктуйте, плиз. Может, кому-то пригодится такой опыт.

нет. проблема просто в моем скудном лексиконе. и, кстати, в обязанности модератора не входит построение предположений, по которым автор позволяет себе те или иные выражения. не нужно переутруждать себя.

ой как тут интерееееесно. Жаль что в последнее время вынуждена отказывать себе в поп-корне