Мариша ага, тетка исключительного обаяния

ya ot`ehala ne mogu bez vas, skuchau read to Dostoevsky, nashla v mestnoy biblioteke.

Солнечный денек
почитайте у нее "Записки безумной оптимистки" - заряд позитива и вроде без плагиата.
Очень помогает посмотреть на свою жизнь иначе, когда понимаешь, что есть человек, поборовший рак груди и сумевший завоевать популярность и славу у миллионов. Пусть и недалеких гражданок)))

Аврора а я читала уже Почему она мне и симпатична, очень сильный, обаятельный и позитивный человек Мож и плагиаторша, ну да, плохо это, но все одно симпатична мне. Плюс у нее великолепное ЧЮ, а я перед этим устоять не могу

devochki, nu ladno, prostite chitayu IDIOT, mnogoe analisiruy, iskluchitelniy chelovek, sorry, moya glupost` bila v stol` rezkih viskazivaniyah

гггг....приводите цитаты из донцовой. чес,слово, я оценю высокосветское ханжество мне чуждо.



хехе...открытие, а любимый мной в детстве Волков с волшебником изумрудного города? Вырастая, делаешь много неприятных открытий. Оправдание одно- всем хочется кушать



Я тебе составлю список must read Что, впрочем, никак не мешает любить Донцову Обсудим за рюмкой чая.

Князева я тебя уже ненавижу Ты убиваешь все мои детские представления о порядочности Пусть плагиатничают, читали, читаем и бум читать, а Волкова я щас доче читаю

гы... я читаю, прочла все - просто отвлечься.. согласна - последние творения - скучны и повторяется она, но уже из спортивного интереса читаю... Ну и пусть я недалекая, с 2-мя высшими образованиями

ахаха....ты мне тоже нравишься. понимаешь, дело не в том, что надо прекратить читать все не оригинальное или хотя бы частично срисованное. Волков наш передрал сюжет только первой книги, остальные произведения самоценны и вышли очень не дурно. Плагиат- это как дополнительная характеристика автора, бросающая тень на имя, но не умаляющая остальных достоинств личности. Это все как в обычной жизни. Хорошие люди способны на гадости, плохие на подвиги. Инь-Янь....черное в белом, белое в черном. Достоевский как раз в этом очень силен

это как раз тот тонкий момент когда плагиат переходит во что-то самоценное....
мне проще объяснить на зрительных образах. Есть картина Джоконда, а есть
Мона Лиза с усиками и бородкой от Марселя Дюшана и отпечатки разноцветных Джоконд от Энди Уорхола. Проблема наших авторов в том, что если бы оригиналы были бы так же известны, как Джоконда, то никому бы и в голову не пришло обвинять их в плагиате. Выдрать же кусок из малоизвестного и выдать за свое как-то вообще не айс. Хотя выходит иногда очень не дурно. В этом и есть какая-то жизненная издевка над понятиями "хорошо-плохо".

Ой....чето меня поперло, надо сворачивать умняк

думаю, Дюшан не стал бы возмущаться плагиатом, но ведь подражание на лицо (пардон за каламбур) Хотя.....если бы эта реклама стала такой же известной как джоконда с усиками....ггггг....я материалистка все-таки.

Казалось бы, зачем убийце убивать убийцу убийцы. Но Донцову уже было не остановить...

Ну, уважаемая Дарья грешит плагиатом не только в своих кулинарных литературных творениях.
У нее и книжки состоят из юмористических историй взятых из интернета

http://www.svpressa.ru/all/article/22713/
" Выслушивать упреки в плагиате для Дарьи Донцовой не внове. В 2008 году журналист Игорь Черский обнаружил, что его рассказ, написанный им десять лет назад, опубликован в одной из книг Донцовой. Вскоре после этого всплыла и масса других подобных эпизодов. В интернете даже создали специальный сайт, куда пользователи сети выкладывают свои находки, доказывая, что многие из книг Донцовой основаны на чьих-то ЖЖ и историях с сайта Анекдот.ру.
Корреспондент «Свободной прессы» связался с Игорем Черским, который изложил своё мнение.
«СП»: - Игорь, в чем феномен Донцовой?
- Дело в том, что Донцова – раскрученный бренд и книжки ее выходят огромными тиражами. Для издательства «Эксмо» это колоссальная прибыль. Однако, ни один человек не в состоянии писать каждый месяц по книге. Несмотря на то, что Донцова постоянно говорит, будто исписывает по 50 ручек, это физически нереально. Особенно, если учесть ее бурную светскую жизнь. Я думаю, что при «Эксмо» сидит бригада литературных негров, отработавших очень простой механизм создания книг, которые потом выходят под авторством Донцовой.
«СП»: - Что это за механизм?
- Под брендом Донцова выходит весь сетевой юмор, все более или менее смешное в сети, что когда-либо было написано простым народом. Думаю, для ее книг используют, по большей части, ленты историй на Анекдот.ру, допустим 3-4-х летней давности, пересказывают своими словами, разбавляют водой и вкладывают потом все это в уста героев. Рассчитывают они на то, что поскольку это взято из интернета, то, как бы ничье. Конечно, проще доказать, что автор она, а не какой-то Вова Сидоров - программист из Северо-Донецка.
«СП»: - Расскажите, как было с вашим рассказом?
- Исходный текст моего рассказа про Оксфорд был впервые опубликован мною в компьютерной сети ФИДО. Затем в бумажном журнале «Карман». У меня есть огромное количество друзей, которые читали его еще в 98-ом году, тогда как у Донцовой книга вышла в 2004-ом. Узнал я об этом вообще 2 года спустя, случайно, поскольку Донцову никогда не читал.
«СП»: - Вы пытались как-то объясниться с самой Донцовой?
- На все претензии она отвечала, что придумала и написала рассказ сама.
Николай Никольский, вице президент Cogtnitive Technologies, проводившей анализ текстов Дарьи Донцовой и Игоря Черского рассказал «Свободной прессе» о результатах экспертизы:
- Проведя сравнение текстов, написанных Игорем Черским и главы 19 из книги Донцовой «Жаба с кошельком», мы пришли к выводу, что вероятность принадлежности этого текста Игорю Черскому многократно выше. Разработка систем сравнения текстов исходит из того, что стиль каждого автора уникален. Один использует больше глаголов, другой, больше существительных или прилагательных. Кто-то пишет только о природе. Кто-то о войне. У кого-то есть свои излюбленные обороты или другие литературные приемы и схемы, характеризующиеся конкретными структурными связями и множество других параметров. С возрастом стиль может меняться, и параметры чуть-чуть плавают, но в основном, примерно одинаково. Мы только исследователи и никаких выводов не делаем, просто делимся результатами экспертизы. Могу сказать, что в текстах у Донцовой оказалось очень много всего намешано, просто невероятный разброс стилей, приемов, оборотов и схем. Намного больше, чем у обычных авторов. "

PS от себя лично хочу добавить, что книжонки Донцовой иногда почитываю, а именно - беру с собой в дорогу. Незаменимая вещь в поезде. Веселит, особого умственного труда не требует, душевных терзаний не вызывает и выбросить не жалко.
В общем-то, полностью согласна с выводами и претензиями вышеуказанной статьи. Плагиат чистой воды, взятый из интернетных анекдотов и юмористических историй.
И очень заметно при чтении резкое изменение стилей, как будто разные люди куски текста написали, а потом все в кучу собрали и книжка получилась.
А как человек Донцова мне симпатична, положительная оптимистичная женщина

Давно не читаю Донцову. В школе ещё читала. Этим летом лежала в больнице, начала читать: такая чушь, уж простите меня поклонницы