Задумалась о приобретении макро-объектива. Может кто-нибудь дать совет по данному вопросу? Фотоаппарат Никон

Речь собственно не о приятности , а об универсальности .
Так вот 24 мм , на кропе для помещений не совсем удобное фокусное , да и для пейзажей и города в поездках тоже . Лучше уж EF-S 17-55 f/2.8 IS USM ... но конечно это не Lка
Но , как уже выше говорилось ... ну нет такого объектива в природе EF 8 - 300 mm f/1.2 L IS USM

Добавлено спустя 3 минуты 8 секунд:

Отмотайте несколько страниц назад , этот вопрос уже поднимался .

Irenity
посмотрите 87стр.

Люди, а кто-нибудь пользовал вот такой объектив Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor. Дело в том, я все ломалась между Никкором 50, 1.4, и Сигмой с теми же параметрами. И в отзывах часто попадала на отсыл к этому стеклу. заинтриговали. полезла читать про него. И надо же, на него почти никто не жалуется. если про первые два так или иначе пишут негатив ( бек и фронт фокус), то этому стеклу все поют дифирамбы. Моторчик у меня в камере есть, так что АФ не проблема.
Действительно ли так хорош этот объектив?
ПС. А цена-то у него как хороша

Плюсуюсь!
У меня 24-70.
в помещениях с ним комфортно на кропе, в отличае от 50 мм

Ванина
Он, конечно, лучше собран, чем аналог у кэнона, но всё-таки хлипковат и недолговечен. Не жалуются, потому что многого от него не ждут.
Новая версия AF-S 50/1.8G лучше.

Светлячёк
Ну как бэ, я за год использования снимала им все: от свадеб до архитектуры старой Европы, до домашних развлекалок в однокомнатной квартире и пейзажей. По мне, недешев, но вполне универсален на кропе

разговор об УНИВЕРСАЛЬНОМ объективе , фикс и универсальность - взаимоисключающие понятия .

Добавлено спустя 7 минут 18 секунд:

Собственно всё от пристрастий , задач и привычек . У мужа 7D , так он с 24-70 таскает ещё и 16-35 почему-то ... а любимый у него вообще 85 мм . Говорит - был бы FF , во многих случаях обходился бы только 24-70 . Это к вопросу об универсальности .
Например, был бы 17-85 светосильной Lкой , не поменяли бы 24-70 на него ? Вот он , то как раз "универсален" для кропа .

Светлячёк
А что смешного? я сравниваю с другим популярным фокусным, который не делает из головы арбуз на фото (это я про дисторсию шириков)

Я выше добавила , но повторю : разговор об УНИВЕРСАЛЬНОМ ( не популярном ) объективе , фикс и универсальность - взаимоисключающие понятия .

Я пол года ходила с одним фиксом, полтосом. Лучший зум для меня были мои ноги.
Мне его хватало и на съъемки в помещениях, улицах, и на природу (панарамы никто не отменял , собрать их недолго). И не было для меня более универсального объектива
с появлением 24-70 мне в комнатах вообще раздолье (это я по ЛИЧНОМУ, а не чужому опыту сужу, хожу с 7Д),
еще бы светосилы ему побольше

Светлячёк
Но 17-85 совсем не светосильная элька, так о чем спор? Я делюсь исключительно своим опытом.
На FF очень люблю 85, но для неторопливой съемки, а с детьми по прежнему 24-70, у Никона он лучше, чем у Кэнона, приятнее рисунок

В том то и дело , что спор стал ни о чём
А оно и не удивительно , на любом форуме через пару-тройку страниц общения забывают с чего всё начиналось .
Давайте только не будем подгонять свои привычки , пристрастия и возможности, под понятия "универсальности" , "удобства" и т.д. Кто-то ЛОМО камерой снимает всё подряд и доволен , вы тоже согласитесь что она "универсальна" ?

Вот если честно , давайте предположим что выпустили стекло EF 12 - 200 mm f/1.2 L IS USM , за вполне разумные деньги ... к примеру 50 т.р. , кто от него откажется ?

В этом гипотетическом стекле цена не будет определяющим фактором, поверьте.
А уж если предполагать сферического коня в вакууме - то предлагаю не скромничать пусть уж будет ф0,95.

Коль уж говорить именно об "универсальности" , то цена - тоже определяющий фактор , как фокусные , светосила , качество оптики . Он будет действительно "универсальным" , если его смогут купить хотя бы половина из тех , кто его захочет . А если он будет стоить 10К , то он так и останется "гипотетическим" , для 99% фотографов .
А f 0.95 ... был у Кэнона EF 50mm f/1.0L USM , но что-то его не стали "двигать" дальше, наверно это не главное .

Светлячёк
Если говорить об универсальности, то вес и размеры куда более важны, чем цена. Потому что денег можно заработать, а вот таскать на себе этот сферический конь в вакууме, величиной с чугунный мост - совершенно не универсальное решение. И уже пофик сколько он стоит
И кстати, я назвала его гипотетическим именно в смысле его практической невозможности с точки зрения законов нашей Вселенной и разумных требований к носимой оптике.
В плане цены для большинства населения нашей страны любая линза дороже 10 тыс руб - гипотетическая.


А вот тут всё решила цена. Есть и кэнон ф0,95, и лейка ноктилюкс ф1.0 и стоят они как крыло от боинга каждая :) Но при этом они достаточно компактные. Поэтому тут цена - определяет. А были бы они еще и величиной со средневековую базуку и прилагался бы к ним еще д'артаньяновский Планше для переноски - цена была бы уже и не так важна. С точки зрения универсальности, конечно.
А уж рисуют они просто фантастически http://www.flickr.com/photos/moaan/8661816129/

Девушки, подскажите, пожалуйста, у кого SIGMA AF 50 mm F/1.4 HSM на кропе стоит как у вас с резкостью? У меня постоянно очень много промахов! Прям очень! Мне сказали, что может на фотоаппарате быть автофокус таким сам по себе. У кого как? И еще аберраций очень много ((( Я прям не знаю уже, объектив менять или фотоаппарат ((

Фифа
какой у вас фотик?
Вы проверяли объектив при покупке на спец.мишене?
В каких режимах снимаете и как фокусируетесь?

AdelinaDV
Canon 50D.
Нет, не проверяла. Режим ручной.

а мож на авто поставить?