Извините, а разве есть такой? Кажется Никон D 60, самый последний.

С 2мя линзами Д40 - около 20 тыр, вы правы. Д60 - 25 тыр с теми же 2мя линзами. Класс фотоаппаратов одинаковый. Разница в тех же самых мегапикселях. (Д40 - 6, Д60 - 10)
Так же Д70-Д80. Так же Д100-Д200-Д300 или Д1-Д2-Д3. Все зависит от опций на самом аппарате.

Ну объясните тогда пожалуйста, чем плохо иметь любителю фотографу зеркалку в 10 м.пикселей? Я почему-то думала, что чем больше их тем лучше, качество четче и.т.д. Спасибо.

мне кажется очень неплохо))
всегда можно кадировать фотку, не боясь что будет маленькой для печати.я за в общем!

Да я то же считаю что супер, просто есть ряд ньюансов:
Ребенок подвижен(а вы же правда не только закаты снимать им будете?), и со временем вы подумаете о светосильному зуме (я не умничаю, это объектив такой), о вполне нормальной вспышке и т.п. Вот в тот самый момент вы и почувствуете что ошибкой было покупать Д60/Д40. Что касается 10 мпх - ээээ, вы city формат видели? это такие тумбы на улице - вот туде 10 мпх, дома для а2 формата хватает 5

А, ну есть еще такие глупости - удобство. Д70/Д80 хоть и дороже на 5-10 тыс рублей, но с точки зрения "лежит в руке" и "быстро смогу все сделать" в сравнение с низкобюджеткой не идёт.

Lareda. Так. Прочитал внимательно ваш ответ. Фигня Давайте буду рассказывать.
DPI - дот пер инч. Придумли видима немцы. (шутка). точек на дюйм поверхности. В миру бытует - 300 dpi это стандарт для печати. Фигня. Честно говоря я не видел человека который может отличить отпечаток 150,200,300 dpi друг от друга. Точне отличить можно, в мелких деталях. Для того что бы получить такой снимок оптика (объектив) должна быть марки Leica, CarlZeis - ээээ, оно дороже фотоаппарата раз в 5 минимум . Теперь. 5 мегапикселей это: в 150 dpi - 51*33 см, 300 dpi - 25*14 см. Я молчу про RAW, с которого я совершенно недавно печатал 100*65 см с 5 мегапикселей и повода придраться небыло
Четкость и красивость изображения зависит:
1. Оптика - картинка, четкость, мягкость, цвета. Для хороших портретов лучше 50 мм объектив со светосилой 1.4, 1.8 (9 или 5 тыс рублей новый) Для вкусных панорам 18-35 мм с постоянной светосилой 2.8 (15-бесконечность тыс. рублей) Для животных, макр и прочих развлечений "изза угла" - 70-200 с постоянной светосилой 2.8 (30 тыс. рублей). Плюс вспышка (хотя бы SB-600 - 7 тыс. рублей).

2. Матрица камеры - отсутствие шумов в темных углах снимка. Реально "нешумные" матрицы начианются в моделях от Д300, Д1Х, Д2Хs, Д3 - цены указывать не буду - все от 60 тыс руб и выше.

3. Вы - как фотограф и ваш опыт

Итог - есть желание "учиться" и "иметь удобный инструмент" - берите Д70. Есть лишние 10 тыс. - Д80, "мне все пофиг, мне бы мыльницу" - берите Д60.

PS не надо в меня кидать камнями - Д60 - мыльница Если кто-то хочет поспорить - не откажусь, но на каком-нибудь фото.ру.

Спасибочки-спасибочки за объяснения. Теперь я вся в сомнениях...

Izida
Если вы не против, я стукнусь к вам в асю , там можно будет и поспорить.

Вот "загорелась" я идеей купить себе новый фотоаппарат, пересмотрела кучу сайтов, но, увы, столько вопросов... Выбор фотоаппататов шикарный, но как понять, какой именно идеален для меня?..
Я не проф.фотограф, мне камера нужна исключительно для "самоудовлетворения" Я очень люблю фотографировать (дети, животные, природа, макросъемка, банальные съемки и пр.).
Мой цифрик "доживает" свои последние деньки... ((( Canon А520 (поломан объектив, проще купить новый, чем менять что-то в нем, да и по своим параметрам он устарел).
Посоветуйте, на что стоит обратить внимание прежде всего при выборе фотоаппарата?

определись ещё нужно ли вам видео в фотике,в зеркалках нету такой функции(поправьте кто знает))
линзы конечно,типа карл зейц желательно
объектив это один из решающих факторов хорошей фотографии
кэнон никон рекомендую, у самой сейчас сонька-довольна))
я не профи,а вот Izida мне кажется вам советы даст хорошие!

Mitaho
нет, считаю, фотоаппарат должен использоваться по прямому назначению
Для видео есть видеокамеры.
А про цены можете сказать что-нибудь "в общем"?
И еще... ой, закидайте меня тапками... что такое заркалка?

качество фотографий гоораздо лучше,т.к. внутренности устроены по-другому.зеркальным вариантом видимо,догадываюсь что как у старых добрых Зенитов и тому подобных.
поэтому когда фотографируешь приходится смотреть в зрачек,ну этот глазок или как его там)))
а на экранчике только просматривать отснятое....ну и настройки

Mitaho
т.е. зеркальный = в зеркальном отражение (в отличие от простого цифирика)? Так? Вау.........
А на мониторчике будет уже отснятый снимок, да? т.е. смотреть только в "глазок"?
Хм, интересно! У нашей Ани Фафы такой, ох, какая прелесть!!! А качество фотографий - м-мм-ммм!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ayla
ага у меня зеркалка)))

Фафа
ну 12 я его помучаю!!!!!!!!!!!!!! ))))

465-881-262

Если хотите универсальный аппарат, я бы лично посоветовал:

Canon PowerShot G9 (около 18 тыс.)
Плюсы: огромная матрица и огромный экран. Рабочая чувствительность без шумов (по факту) до 800 ISO в пленочном эквиваленте. Башмак под внешнюю вспышку. Достаточно светочувствительный объектив. Хорош как для застолий так и для природы и комнатной съемки
Минусы: дорого, сложнодоступны функции, не совсем интуитивное меню

SONY DSC-H9 (около 11 тыс.)
Плюсы: огромная матрица, удобнейший интерфейс, огроменный экран который можно двигать. Супер цвета!
Минусы: габариты, медленная автофокусировка.

Panasonic и Nikon небыли удостоены внимания из-за "очень ниже среднего качества" продуктов.

Izida
а вы не могли бы помочь мне? (вопросы выше написала)

Izida
спасибо.

Кстати, собралась покупать на Украине, там на порядок дешевле, знакомые посоветовали (улетаю скоро в отпуск). Как считаете, стоит там брать, нет? Может, у вас какие-то сведения?