VLADMAMA.RU
https://vladmama.org/forum/

ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.
https://vladmama.org/forum/viewtopic.php?f=109&t=120941
Страница 1 из 1
Автор:  Lucky [ 26 авг 2010, 09:52 ]
Заголовок сообщения:  ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Давайте создадим такую тему?
А то во всех темах пишем про них по чуть-чуть :smile:

Можно, к примеру, - кому не лень, выкладывать фото, писать параметры - будет очень полезно для новичков и желающих обновить парк оптики :)

От себя - обязуюсь с каждого нового объектива делать картинки, выкладывать и писать отзыв :) насколько я смогу это сделать :smile:

:co_ol:
Автор:  Lucky [ 26 авг 2010, 09:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

На данный момент меня интересует, пользуется ли кто-нибудь 24-105 4L Кэноновским объективом? :smile: ищу универсальный зум для ФФ. :smile:
Автор:  Lucky [ 26 авг 2010, 10:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

лана, я начну первая ;)
мне пока выкладывать нечего - жду объективы, поэтому делюсь находками в сети.

фото, после которого я влюбилась в объектив CANON EF 35 mm f/1.4 L USM

Изображение


Изображение


Изображение


взято здесь http://club.foto.ru/camera/model.php?mo ... #listStart
Автор:  Катерина Черкашина [ 26 авг 2010, 11:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Я могу перетащить сюда всё, что писала про Никкор 35-70/2.8 в теме про наши фоты - надо? или пусть уж там лежит?
Автор:  Lucky [ 26 авг 2010, 11:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Катерина Черкашина
Катерина, надо!!!
я думаю удобно будет иметь вот такую ветку под рукой и познавательно :smile:
Автор:  Катерина Черкашина [ 26 авг 2010, 12:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Ну ладно, уговорили.
Итак, мой любимый "штатный" зум - Nikkor 35-70/2.8
Фоты на ФФ:
Изображение

Изображение

Изображение
Это старый никкоровский зум, уже снятый с производства.
35-70/2.8
Б/у купить можно от 12 до 15 тыщ в зависимости от состояния.
Но проверять при покупке - непременно, потому что старые они уже, всякое внутрЕ может быть.
Контровый свет держит своеобразно - теряется контраст без потери резкости. Но при обработке это легко правится при определенном умении.
А ещё - он умеет макро. И очень красивое макро!
Автор:  Stesha [ 26 авг 2010, 12:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Nikkor 35mm 1.8
Изображение
Автор:  Stesha [ 26 авг 2010, 12:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Тот же объектив
Изображение
Автор:  drugoi [ 26 авг 2010, 13:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Nikon анонсировал 4 новых объектива:

1. AF-S DX 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR
2. AF-S 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR
3. AF-S 24-120mm f/4G ED VR
4. AF-S 85mm f/1.4G

Подробнее тут Объективные новинки Nikon: светосильный фикс, два супер-зума и теле-зум
Автор:  Lucky [ 26 авг 2010, 22:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Canon EF-S 18-135 3.5-5.6 IS


Изображение

Изображение
Автор:  Люсия [ 26 авг 2010, 22:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Lucky, невероятной красоты пейзаж 1й :co_ol:
обрабатывала?
Автор:  Lucky [ 26 авг 2010, 22:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Люсия
практически нет - это джипег, я просто в программулине для скачивания raw с камеры - FastStone Image Viewer добавила чуток насыщенности, и уменьшила размер, и усе

это сегодняшний закат кстати ;)
Автор:  Катичкина** [ 26 авг 2010, 22:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Lucky писал(а):

фото, после которого я влюбилась в объектив CANON EF 35 mm f/1.4 L USM

Изображение

ну дык это L эличный объектив...(который с красной полоской) он же для супер профессионалов и дорого...очень дорого для меня, например.
Автор:  Lucky [ 26 авг 2010, 22:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Катичкина** писал(а):
он же для супер профессионалов и дорого.

почему? простым смертным не продают? мне кажется - это ошибочное мнение.
я не супер профи, но для себя решила - буду постепенно покупать L серию :smile: вот с него и начнем :-ok-:
что такое L серия - я знаю, у меня уже список нужного из нее написан ;)
Автор:  Люсия [ 26 авг 2010, 22:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Lucky, обалденно! вот за такие пейзажи люблю пламенно наш город
Хочу себе его на заставку, кинь мне оригинал на lgruсобакаyandex.ru
Автор:  Stesha [ 26 авг 2010, 22:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Lucky писал(а):
Катичкина** писал(а):
что такое L серия - я знаю, у меня уже список нужного из нее написан ;)


А я не знаю, поделитесь, что такое L серия, я может тоже список составлю.
Автор:  Lucky [ 26 авг 2010, 22:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Люсия
прям в полном размере? 7 мег примерно :smile:
UPD лови ;)
Автор:  Lucky [ 26 авг 2010, 22:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Stesha
вот статья, для меня она была очень полезной в плане ликбеза по всем объективам Canon :)

http://zoom.cnews.ru/publication/item/1226
Автор:  Люсия [ 26 авг 2010, 22:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Lucky, у меня безлимитка :mi_ga_et:
Автор:  Stesha [ 26 авг 2010, 22:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Lucky

Спасибо за ссылку, обязательно прочитаю. А у Никонов есть L серия?
Автор:  Lucky [ 26 авг 2010, 22:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Stesha
хмм... думаю есть.

Люсия
есть у Никонов что-то подобное L серии, проф. объективы пыле/влагозащитные?
Автор:  Катерина Черкашина [ 26 авг 2010, 23:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Stesha писал(а):
Lucky

Спасибо за ссылку, обязательно прочитаю. А у Никонов есть L серия?

Вот именно какой-то серии, да ещё и отраженной в названии - нету. У никона надо ЗНАТЬ что из себя представляет каждый объектив :smile: Быть в курсе. Собирать мнения. Смотреть фотографии и сравнивать.
Правда, есть объективы с золотой полоской - возможно, она что-то такое и значит :smile:
Автор:  Катичкина** [ 27 авг 2010, 07:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Lucky писал(а):
почему? простым смертным не продают?

ВЫ утрируете....я не говорила,что не продают..............

Lucky писал(а):
Катичкина** писал(а):
он же для супер профессионалов и дорого.

мне кажется - это ошибочное мнение.
...Это Вам кажется.................
п.с. Это НЕ ошибочное мнение - это мое мнение...и если оно не совпадает с Вашим,это совсем не означает ,что я ошиблась...


Lucky писал(а):
я не супер профи, но для себя решила - буду постепенно покупать L серию

значит,у вас есть на это средства :a_g_a: поздравляю :ya_hoo_oo: ....... А я для себя решила,что мне не нужны такие дорогие игрушки...потому что фотография для меня - это хобби, не более........я не занимаюсь и не собираюсь заниматься этим профессионально.....по крайней мере не планирую :hi_hi_hi:
Автор:  Lucky [ 27 авг 2010, 07:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Катичкина**
да не утрирую я, сорри если грубо получилось - не хотела обидеть ;)
просто Вы так написали - для суперпрофи, это просто серия пылевлагозащитных объективна с возможностями, которые удовлетворяют самых требовательных пользователей, коими профи и являются :) ну и цена у них конечно - соглашусь с Вами, не каждый любитель в коллекцию себе такие (много) будет покупать.
Но, на самом деле - ведь есть среди этой серии и сравнительно недорогие и очень хорошие объективы - 135 2L например, или зум 17-40 - стоят относительно недорого ( по сравнению со средней ценой в серии).
Автор:  martha*** [ 27 авг 2010, 07:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Lucky писал(а):
жду объективы

ты, который с шампанским, заказала?
Автор:  Lucky [ 27 авг 2010, 07:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

martha***
аха :)
Автор:  martha*** [ 27 авг 2010, 07:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Lucky
молодец!
Автор:  Катичкина** [ 27 авг 2010, 08:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Lucky писал(а):
Катичкина**
да не утрирую я, сорри если грубо получилось - не хотела обидеть ;).

да....лаааадно..Всё нормально :ko_re:sha: :ki_ss:

Lucky писал(а):
Катичкина**
просто Вы так написали - для суперпрофи,

я имела ввиду ,что стоимость их ...уж очень дорогая....у профессионалов они окупятся,а в повседневной жизни (для хобби, для дома ,для семьи) это роскошь...опять же имхо. Мечтать ,конечно, не вредно.....но у меня пока другие задачи))))
Автор:  Ящичек* [ 27 авг 2010, 08:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Катерина Черкашина писал(а):
Stesha писал(а):
Lucky

Спасибо за ссылку, обязательно прочитаю. А у Никонов есть L серия?

Вот именно какой-то серии, да ещё и отраженной в названии - нету. У никона надо ЗНАТЬ что из себя представляет каждый объектив :smile: Быть в курсе. Собирать мнения. Смотреть фотографии и сравнивать.
Правда, есть объективы с золотой полоской - возможно, она что-то такое и значит :smile:


Знаю,что на зумах обычно пишут DX (для кроп). Если этих буковок нет-то формат FX идет. Хотя,как я поняла, проверить можно только соединив с FX камерой(D700,D3 например). Ну,или в паспорте должно быть написано. И еще зумы FX от обычных сильно отличаются по цене.
Автор:  Катерина Черкашина [ 27 авг 2010, 09:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Ящичек* писал(а):
Катерина Черкашина писал(а):
Stesha писал(а):
Lucky

Спасибо за ссылку, обязательно прочитаю. А у Никонов есть L серия?

Вот именно какой-то серии, да ещё и отраженной в названии - нету. У никона надо ЗНАТЬ что из себя представляет каждый объектив :smile: Быть в курсе. Собирать мнения. Смотреть фотографии и сравнивать.
Правда, есть объективы с золотой полоской - возможно, она что-то такое и значит :smile:


Знаю,что на зумах обычно пишут DX (для кроп). Если этих буковок нет-то формат FX идет. Хотя,как я поняла, проверить можно только соединив с FX камерой(D700,D3 например). Ну,или в паспорте должно быть написано. И еще зумы FX от обычных сильно отличаются по цене.

DX и FX никакого отношения к профи/непрофи не имеют - а мы же тут вроде говорим о "профи серии" аналогичной эльке у кэнона :rolleyes:
И ещё уточню - DX бывают не только зумы. Например AF-S 35 mm f/1/8 DX - фикс для кропа.
И отличие DX от FX по цене - тоже не правило. Топовый зум для кропа AF-S 17-55/2.8 DX, конечно, дешевле чем AF-S 24-70/2.8 - но для этого ценового отличия есть другие объективные причины: 24-70 новее чем 17-55, там применены иные, более дорогие технологии - например нано-покрытие. Отсюда и большая цена. Но совершенно не потому что DX vs FX.
Когда 24-70 ещё не выпускали, а мне нужен был штатный зум - я выбирала между кропнутым 17-55/2.8 и не-кропнутым 28-70/2.8 (тоже классная линза, предшественница 24-70) - разница в цене была 200 баксов, примерно 15%.

Кстати, возвращаясь к аналогии с кэноном. У него тоже есть объективы для кропа - но вот как они маркируются и есть ли таковые (кропнутые) в L-серии - сказать не берусь. Ау, кэнонисты!
Автор:  Lucky [ 27 авг 2010, 10:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Катерина Черкашина
серия для кропа у Canon - EF-S, эти объективы на ФФ вроде как не идут, байонеты разные (насколько я могу судить по своим познаниям, скудным пока).
Вроде как L серии для кропа нет..
Автор:  Катерина Черкашина [ 27 авг 2010, 10:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Lucky
У нас, никонистов, байонеты у DX и FX одинаковые, т.е. физически DX-линзу можно без проблем навинтить на FX-камеру. Но на фотографии будет затемнение по краям - от едва заметного до совершенно явного и черного. Я когда купила д700 - не сразу смогла отказаться от использования кропнутого 17-55. с 17 до 28 мм снимать можно было только включив функцию DX в камере (при этом матрица сразу "превращалась" в 6-мегапиксельную :-) ). С 28 до 55 мм виньетирования уже нет - снимать можно совершенно спокойно.
Автор:  Lucky [ 27 авг 2010, 10:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

да, нашла сейчас подтверждение в Википедии:
Байонет Canon EF-S — разновидность байонета EF, разработанный компанией Canon для использования с фотоаппаратами серии Canon EOS с матрицей формата APS-C.
Буква «S» в названии означает «Short back focus». Это подразумевает, что задний оптический элемент объектива EF-S расположен ближе к светочувствительному сенсору, чем в обычных 35-мм зеркальных фотоаппаратах.
Объективы EF-S не могут устанавливаться на камеры с байонетом Canon EF.
Автор:  Stesha [ 27 авг 2010, 11:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Катерина Черкашина писал(а):
Stesha писал(а):
Lucky

Спасибо за ссылку, обязательно прочитаю. А у Никонов есть L серия?

Вот именно какой-то серии, да ещё и отраженной в названии - нету. У никона надо ЗНАТЬ что из себя представляет каждый объектив :smile: Быть в курсе. Собирать мнения. Смотреть фотографии и сравнивать.
Правда, есть объективы с золотой полоской - возможно, она что-то такое и значит :smile:


Спасибо Катя, буду стараться узнавать. :a_g_a:
Автор:  Златовласка* [ 27 авг 2010, 11:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Lucky писал(а):
На данный момент меня интересует, пользуется ли кто-нибудь 24-105 4L Кэноновским объективом? :smile: ищу универсальный зум для ФФ. :smile:

У меня есть, и уже в какой то теме мы обсуждали его, если найду, перетащу сюда. Там я фотки так и не кинула. поэтому добавлю здесь. По своим ощущениям, не скажу что уж очень сильно порадовал (но может это просто у меня руки не оттуда растут :nez-nayu:). хотя были и положительные отзывы у девочек о нем. Все фото необработанные, равы переведены просто в джипег (ну и при сжатии шумов малость добавилось, на кропе особенно заметно)
Фотоаппарат Canon 50D
Это фото как раз на конце снято (на 24 mm) и кроп с него
Изображение
Изображение
Изображение


90 mm
Изображение

105 mm
Изображение
Автор:  vmgizzmo [ 28 авг 2010, 10:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Златовласка*
я вспомнила, где :-) Перетаскиваю

Объектив Канон 24-105 Фотоаппарат Канон 40Д
Конвертировала из рава с настройками по умолчанию. Все по нулям, яркость 50, контраст 25
Картинку справа - 100% кропы. Фотку при уменьшении подшарпила с параметрами: 20, радиус 0,8 (т.к. при уменьшении резкость теряется) Кропы не шарпила :smile:
Параметры съемки
Фокусное 105 мм, диафрагма 6.3 iso 100 выдержка 1/320

Изображение

микроавтобус с левого нижнего угла
Автор:  vmgizzmo [ 28 авг 2010, 10:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Объектив Канон 24-105 Фотоаппарат Канон 40Д
Тут с экспозицией немного ошиблась (сама знаешь, поправить один клик, но ничего не меняю, чтобы все как и было :smile:
Так же, как и до этого конвертировала из рава с настройками по умолчанию. Все по нулям, яркость 50, контраст 25
Картинки справа - 100% кропы. Фотку при уменьшении подшарпила с параметрами: 20, радиус 0,8 Кропы, конечно же, не шарпила :smile:
Параметры съемки:
фокусное 24 мм, iso 100, диафрагма 4,5 выдержка 1/2000.

Изображение
Автор:  vmgizzmo [ 28 авг 2010, 10:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Объектив Канон 24-105 Фотоаппарат Канон 40Д
Все так , как и до этого, все по умолчанию :smile:
Параметры съемки Исо 800, фокусное 73 мм, диафрагма 4,5, выдержка 1/320
Что то мне подсказывает, что не я фотала, а кто то из друзей :) Мы тогда на шашлык ходили :-)
Изображение
Автор:  vmgizzmo [ 28 авг 2010, 10:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Девочки, еще такая вещь...
Выбирая объективы, все таки лучше смотреть полноразмеры или кропы, а еще лучше Raw. Желательно в связке с тем фотоаппаратом, с которым планируете использовать. Чтобы уж оценить в более полной мере, что будет получаться и устроит ли это вас.
А то сами понимаете, фотошоп творит чудеса, однако пользуются им все по разному и иногда чуда не происходит :smile:
Ну и маленькая картинка всегда выглядит более четкой :smile:
Автор:  vmgizzmo [ 28 авг 2010, 10:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Lucky
24-105 я бы назвала универсальным тревел-зумом, достаточно легким, быстрым, мало ошибающимся.
Меня на пятаке вполне устраивает :-) в "Японии в фото" снимала на него и на 17-40.
Автор:  Lucky [ 28 авг 2010, 10:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

vmgizzmo
Златовласка*

девочки, спасибо за подробные и обстоятельные ответы :co_ol: Вы мне очень помогли в выборе :dan_ser:

vmgizzmo
тяжело носить Марк с 24-105? :hi_hi_hi: пошла еще раз смотреть твою Японию в Фото :rolleyes:
Автор:  vmgizzmo [ 28 авг 2010, 10:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Lucky
Скажет так, гораздо легче, чем Марк с 24-70 :-)
24-105 весит грамм 500-600, в общем, относительно легкий :-)
Автор:  Lucky [ 28 авг 2010, 10:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

vmgizzmo
я когда нацепила Маринин 24-70 на свой 550D - я его в руках не могла ровно держать, заваливался вперед :-)
Автор:  Нанна [ 28 авг 2010, 10:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

[quote="vmgizzmo"]Lucky
24-105 я бы назвала универсальным тревел-зумом, достаточно легким, быстрым, мало ошибающимся.
+100
Автор:  vmgizzmo [ 28 авг 2010, 11:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Lucky
Я однажды видела на 400Д прицепили 70-200, который 2,8 :-)
Автор:  helga [ 28 авг 2010, 14:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Я вот тоже объектив выбирала, выбирала...То, что хотелось бы иметь, стоит дорого. Да и мне, любителю, наверное, ни к чему. В общем, остановилась на Nikon 35 mm f/1.8 - уже несколько дней "объезжаю" его. Вот что получается:

Изображение

Изображение
Автор:  Златовласка* [ 29 авг 2010, 00:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

vmgizzmo писал(а):
Златовласка*
я вспомнила, где :-) Перетаскиваю


точно, я теперь тоже вспомнила, где так и не отписалась :smu:sche_nie:
Автор:  Alla [ 29 авг 2010, 00:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Катерина Черкашина писал(а):
Итак, мой любимый "штатный" зум - Nikkor 35-70/2.8

Катерина, я теперь задумываюсь какой зум взять? Этот самый любимый почему?
Автор:  Катерина Черкашина [ 29 авг 2010, 01:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Alla*
Рисунок и цвет очень приятный, как на мой вкус. И он не тяжелый.
...Вот сейчас задумалась и поняла, что из зумов у меня остался в ходу только этот. 17-55 лежит на полке и ждет, когда я наберусь смелости продать его ( :smu:sche_nie: я с трудом расстаюсь с любимыми вещами). 24-120 отдан сыну. Остальные линзы у меня - фиксы. Но 35-70 меня устраивает даже на фоне моих фиксов - даже с учетом его недостатков.
Автор:  Lucky [ 29 авг 2010, 01:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

helga
очень цвета понравились :co_ol: а больше всех понравилось фото с изогнутыми перилами, которое почему-то сейчас не вижу... там цвета мои любимые - и так все хорошо расположено :co_ol:
Автор:  helga [ 29 авг 2010, 13:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Lucky
Мне показалось, что на той фото уж слишком перенасыщенные цвета, и я ее убрала. Хотя такие цвета и были в реальности - сочетание тучи и солнца дало оч. интересный эффект.
Автор:  Катерина Черкашина [ 29 авг 2010, 14:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Alla*
Объективности ради - вот тебе темка про 35-70 http://www.club-nikon.ru/forum/index.ph ... opic=42976
Пишут разное...
Автор:  Alla [ 29 авг 2010, 22:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Катерина Черкашина
Пасиб! Я тебе доверяю! Зум все равно нужен,тоже склонялась к этому "легендарному"...
Автор:  Катерина Черкашина [ 29 авг 2010, 22:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Alla*
Ну мне доверять - это полдела :-) Куда важнее объектив при покупке хорошо проверять - всё-таки б/у оно и есть б/у, тем более если прежних владельцев знать не знаешь. Мне вот повезло, а герою темы по моей ссылке - нет :no:
Автор:  Alla [ 29 авг 2010, 22:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

да уж..почитала...не повезло парню...
но вообще это частный случай, в большинстве случаев линза хорошая;)
Автор:  Л.И.С.И.Ц.А [ 30 авг 2010, 07:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

хорошая тема :bra_vo:
Автор:  Рапунцель* [ 02 сен 2010, 21:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Lucky писал(а):
я когда нацепила Маринин 24-70 на свой 550D - я его в руках не могла ровно держать, заваливался вперед

есть такое дело, зато мускулы качаются! :-)
Автор:  Alla [ 03 сен 2010, 16:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Купила :ya_hoo_oo:
Мне повезло больше,чем "тому парню" :a_g_a:
Только вот не могу привыкнуть к зуму... построен по пуш-пулльной схеме, для меня с непривычки неудобный ':roll:'
Автор:  Lucky [ 03 сен 2010, 16:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Alla* писал(а):
построен по пуш-пулльной схеме, для меня с непривычки неудобный

интересная система, я когда увидела принцип действия - удивилась :)
Автор:  Катерина Черкашина [ 03 сен 2010, 17:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Alla* писал(а):
Купила :ya_hoo_oo:
Мне повезло больше,чем "тому парню" :a_g_a:
Только вот не могу привыкнуть к зуму... построен по пуш-пулльной схеме, для меня с непривычки неудобный ':roll:'

Я так понимаю - речь о 35-70? :hi_hi_hi: Поздравляю! а к пуш-пулл привыкнешь :)
Автор:  Lucky [ 03 сен 2010, 17:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Alla*
ой, и я поздравляю! :co_ol:
Автор:  Matresha [ 03 сен 2010, 18:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Lucky писал(а):
Alla* писал(а):
построен по пуш-пулльной схеме, для меня с непривычки неудобный

интересная система, я когда увидела принцип действия - удивилась :)


девочки, а что за система?
Автор:  Lucky [ 03 сен 2010, 21:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Matresha
не крутится - а выдвигается вперед-назад, как поршень
Автор:  Alla [ 03 сен 2010, 23:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Lucky
спасибо:)
я тоже...удивилась...
Катерина Черкашина
пасиб, чет не привыкается, когда обычный зум, все как-то плавно,а тут рывками...
Я понимаю,что руки из опы это ноги...но все же...
Завтра буду пробовать в полях, там пойму как привыкать нужно к нему :-)
Автор:  Катерина Черкашина [ 04 сен 2010, 00:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Alla*
Рывками - да, есть такое. Но я в этом как-то проблемы не вижу :ne_vi_del: Поначалу было странно даже не то что он "тромбон", а то что тромбон обратный :) ну т.е. на 70 мм он короче чем на 35 мм. Сейчас не задумываюсь даже.
Автор:  Alla [ 04 сен 2010, 09:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

в обратном как раз логика, ты тянешь на себя картинку или удаляешь ее от себя...
Автор:  Matresha [ 04 сен 2010, 09:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Lucky
поняла, спасибо!

а меня прям сильно удивил EF 70 200mm f/2.8L IS II USM (специально щас искала полное название), он вообще не двигается :ne_vi_del: я такое вообще в первый раз видела
Автор:  Lucky [ 04 сен 2010, 09:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Matresha
а у него наверное все внутри двигается :) но весит он мамадорогая :hi_hi_hi:
Автор:  Matresha [ 04 сен 2010, 10:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Lucky
ага, полтора кило, а вместе с 5D так вообще, у меня в руках не держится :hi_hi_hi: у меня мой-то легонький фотаппаратик
Автор:  Alla [ 04 сен 2010, 11:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

ха! с 400-ки я вообще фотать не могу, меня шатает:)))
Автор:  Alla [ 05 сен 2010, 21:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Девочки, отсняла сегодня др детский на 35-70:))) И только дошло, что в драйве процесса уже не заморачивалась на зуме и его принципах... :dan_ser:
Автор:  Сherchez la femme [ 13 сен 2010, 14:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

нашла классную ссылку, где представлены обзоры с указанием параметров съемки
http://www.picamoto.com/o-Pentax.php ссылка, правда, на пентакс))) кликайте на то, что интересно...
Автор:  Lucky [ 13 сен 2010, 20:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

я, как и обещала, выкладываю фото с опробованных объективов :)

Canon 85 1.8, камера Canon 5D2

Изображение

Изображение
Автор:  Сherchez la femme [ 13 сен 2010, 21:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Lucky писал(а):
Canon 85 1.8, камера Canon 5D2

ну, что тут скажешь :nez-nayu: - отличная картинка.... хотя какая она должна быть при такой технике :co_ol:
Автор:  Lucky [ 13 сен 2010, 21:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Vredina* писал(а):
хотя какая она должна быть при такой технике

абсолютно согласна :co_ol: объектив, не смотря на свою довольно небольшую стоимость - просто супер :-ok-:
Автор:  Lucky [ 13 сен 2010, 21:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Canon 17-40 f4L, поляризационный фильтр, камера Canon 5D2

Изображение

Изображение
Автор:  кипяток [ 13 сен 2010, 21:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

вау. я вот тоже хочу научиться фотографировать . пока у вас потусуюсь :smile:
Автор:  Сherchez la femme [ 13 сен 2010, 22:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Lucky писал(а):
Canon 17-40 f4L, поляризационный фильтр, камера Canon 5D2

я эти фото уже видела, но все равно вставлю свои 5 копеек :hi_hi_hi:
великолепная панорама неба...
блин, хочу широкоформатник...
Автор:  Dina** [ 19 сен 2010, 20:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Девочки, если нужен Китовый объектив Canon EF-S 18-55 IS.
Если у кого-то есть и будете пристраивать, то маякните,плз, в личку. :smile:
Автор:  Lucky [ 20 сен 2010, 10:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Canon 50 1.4, камера Canon 5D2


Изображение


все снимки выкладываю сырые - то, что делает камера в формате джипег, без цветовой коррекции - чтобы понятны были возможности объективов и камеры.
Автор:  Lucky [ 12 окт 2010, 14:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

ну вот, у меня все картинки с имеющихся объективов закончились, народ, ау - почему не выкладываете?
очень помогает определиться в покупке просмотр фото с подписями, чем сделано :)
Автор:  Zevaka [ 12 окт 2010, 15:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Ладно выложу свои. Фотик сейчас Canon EOS 7D
SIGMA AF 18-50 mm f2.8 EX DC MACRO ************************** А это CANON EF 85 mm f/1.8 USM

ИзображениеИзображение
Диафрагмы открыты максимально на 2х фото
Автор:  Zevaka [ 12 окт 2010, 15:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

CANON EF 85 mm f/1.8 USM
ИзображениеИзображение
Автор:  Zevaka [ 12 окт 2010, 15:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

SIGMA AF 18-50 mm f2.8 EX DC MACRO
25mm F=4
Изображение

50mm F=4,5
Изображение

50mm F=2.8
Изображение
Автор:  Стоянович Вера [ 16 окт 2010, 11:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Изображение
24-70 2.8 конкретно тут диафрагма 4,5, исо 200 , 1/60
Автор:  Lucky [ 17 ноя 2010, 18:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Малипуська
:-ok-: все-таки 85 1,8 мой самый любимый объектив :smile:
а у Вас так хорошо сравнение подобрано - с одной моделью :-ok-:
Автор:  Lucky [ 17 ноя 2010, 18:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

вот еще мои с 50 1,4, камера Canon 5D2

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

он у меня пока единственный и основной фикс - но если честно, не нравится он мне :no:
Автор:  Svetlanka [ 17 ноя 2010, 18:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Lucky, скажите - чем именно не нравится?
Автор:  Lucky [ 17 ноя 2010, 18:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Svetlanka
субъективно - просто наверное мы с ним не подружились :smile:
наверное не мое фокусное - хотя сам объектив хороший, универсальный думаю
а может просто юстировку сделать нужно :nez-nayu:
Автор:  Svetlanka [ 17 ноя 2010, 19:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Lucky, :smile: пасип.
Автор:  Okroshka [ 28 ноя 2010, 10:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Прошу у Вас совета. У меня есть фотоаппарат Никон Д3000 с китовым объективом. Хочу приобрести другой объектив, так как когда делаю фото зданий, архитектурных сооружений, китовый объектив их искажает, на мой взгляд, стены кажутся какими-то заваленными. В основном использую фотоаппарат в путешествиях, потому хотелось бы купить объектив, с помощью которого получались бы качественные фото архитектуры, природы. Ну и чтобы стоил некосмических денег.
Автор:  Катерина Черкашина [ 28 ноя 2010, 11:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Okroshka
То о чем вы пишите - это "лечится" либо бесплатно, либо за очень дорого :hi_hi_hi:
Бесплатно - отойти подальше и снимать не на широком угле (18 мм), а с "приближением". Потому что эти "завалы" - это проявление перспективных искажений, устраняемых за счет увеличения дистанции фокусировки и фокусного расстояния объектива. Иными словами - чем меньше вы задираете голову (фотик) при съемке здания - тем меньше оно заваливается.
Очень дорого - купить тильд-шифт объектив. У никона они стоят порядка 70-90 тыщ. Ну и автофокуса у вас с тильд-шифтами не будет.
Пример такого объектива на 24 мм: http://nikonmarket.ru/index.php?mn=2&bl ... B%E5&id=42
Ещё есть на 45 и 85 мм.

Возможно, есть в природе какие-то старые/мануальные/хитросделанные - и поэтому дешевые объективы с функцией исправления перспективных искажений - но я такого рода оптике не спец. Подождем - может кто забредет на огонек и расскажет ;-)
ПыСы - мне и самой будет интересно об этом узнать - ибо я бы тоже для "побаловаться" купила что-нить этакое, но баловаться за 90 тыщ мне фамилия не позволяет :-) в том смысле, что не абрамович я, ага.
Автор:  Alla [ 28 ноя 2010, 21:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Катерина Черкашина
:-) :-) :-) :-) :co_ol:
Я знаю еще вариант, третий...К счастью, тоже бесплатный. Исправляется в Lightroom;) Если не сильно заваленное. Но там вполне можно перспективные искажения править прилично;)
Автор:  Alla [ 28 ноя 2010, 21:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Ко мне сегодня приехал 70-210
Приятно удивил.
Вот, затестила на приболевшем, но веселом чумазике :hi_hi_hi:
Изображение
Изображение

Nikon D700
AF NIKKOR 70-210 - f/4-5.6D
1/100
f 4,5
135mm
ISO 1600
расстояние 1,5 метра до мелкой
без пыхи, условия плохой освещенности
Енто не художество какое-то:))) Просто радуюсь :-)
Автор:  Okroshka [ 28 ноя 2010, 22:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Спасибо Вам большое за дельные советы. Наверное, нужно деньги, которые я хочу потратить на объектив вложить в обучение, поработать с этим фотоаппаратом, понять, чего мне в нем не хватает и тогда уже покупать новый объектив.
Автор:  Катерина Черкашина [ 28 ноя 2010, 22:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Alla*
О, про пост-обработку я забыла :hi_hi_hi: Совершенно правильно - и в лайтруме, и в фотошопе эти завалы правятся на раз-два!

Okroshka
Да, учиться - никому и никогда не повредит. :co_ol:
Автор:  Alla [ 28 ноя 2010, 23:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Катерина Черкашина
сэкономили человеку денег,избавит от необдуманных трат;)
Okroshka
вы правы, лучше сначала хорошо понять,что хочется... И как снимать максимально приближено к желаемому. А потом искать оптику под задачи,если имеющаяся не подходит....
Автор:  Рапунцель* [ 01 дек 2010, 22:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

24-70, 1/127, фокусное 70, диафрагма 5,6
Изображение
Okroshka писал(а):
поработать с этим фотоаппаратом, понять, чего мне в нем не хватает и тогда уже покупать новый объектив.

золотые слова!
Автор:  Alla [ 02 дек 2010, 00:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Рапунцель*
дразнилка...
Автор:  Okroshka [ 02 дек 2010, 21:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Эх, где бы еще преподавателя хорошего найти... Но это, наверное, уже тема для другого разговора.
Автор:  Elle York [ 02 дек 2010, 22:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Люблю монокль)))

Изображение Изображение
Автор:  Tengu [ 06 дек 2010, 22:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Elle York писал(а):
Люблю монокль)))

Изображение Изображение


Этот монокль как делался? Обычно рисунок другой, а тут центр четкий - а края размыты :)

У меня объективы вообще все ручные :) особенность системы - брал изначально для баловства, аж нет, что-то тянет развиваться :)
Автор:  Elle York [ 07 дек 2010, 10:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Вот уж как он делался, я не знаю)))
Автор:  vmgizzmo [ 14 дек 2010, 23:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

А я чего то на мануальные стекла заглядываться стала :ps_ih: :-)
Что то так фотки с него нравятся :)
Ссылка на страницу http://farm3.static.flickr.com/2596/404 ... 2970_b.jpgТам и оригинал можно глянуть.
Изображение

Изображение

http://www.flickr.com/photos/hyin/3595433819/sizes/l/

Изображение

http://www.flickr.com/photos/hyin/36229 ... otostream/
Автор:  videomixer [ 14 дек 2010, 23:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

vmgizzmo
И правда очень хорошо! Если не надо спешить, то можно мануалами пользоваться и получать от этого удовольствие.
Автор:  vmgizzmo [ 15 дек 2010, 00:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

videomixer
Вот сижу и думаю, до какой степени спешить не надо... с другой стороны, раньше же снимали без аф и все было хорошо :) А так объектив достаточно душевный и главное, достаточно бюджетен :)
Посмотрела посты.. не написала, что это за "зверь":) Зовут его Цейс планар 50 1,4. :smile:
Автор:  Рапунцель* [ 15 дек 2010, 00:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

vmgizzmo писал(а):
с другой стороны, раньше же снимали без аф и все было хорош

ой, дорогая, далеко не все, поверь :hi_hi_hi:
Автор:  vmgizzmo [ 15 дек 2010, 00:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Рапунцель*
Да я верю :smu:sche_nie:
Сегодня с час фотала в мануальном режиме на 85 1,8. Вроде все не очень страшно :hi_hi_hi:
На крайний случай, мануалом можно для души, а автофокусным Машку отлавливать :-)
В общем, думаю :du_ma_et: :du_ma_et: :du_ma_et:
Автор:  videomixer [ 15 дек 2010, 10:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

vmgizzmo
Если еще и бюджетный, то не думайте, берите. Рисунок Цейса виден не вооруженным глазом.
Автор:  vmgizzmo [ 15 дек 2010, 11:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

videomixer
Cпасибо :ro_za: теперь я даже не сомневаюсь :smile:
Автор:  SkyEdwards [ 21 дек 2010, 22:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Tengu,
а где нашли монокль, не подскажите? Во Владивостоке???
Видела объявления в Питере и Москве, но боюсь покупать наугад.
Сама сделать не смогу. руки не оттуда растут. ))
Автор:  SkyEdwards [ 21 дек 2010, 23:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

А ещё может кто подскажет, у каких объективов закрученный (или -ое) баке (на никон)? и сколько они могут стоить?
Автор:  Катерина Черкашина [ 22 дек 2010, 12:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

SkyEdwards писал(а):
А ещё может кто подскажет, у каких объективов закрученный (или -ое) баке (на никон)? и сколько они могут стоить?

Проиллюстрируйте примером фоты - что вы имеете ввиду под "закрученным" боке?
Автор:  Elle York [ 22 дек 2010, 13:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

SkyEdwards
Монокль в Питере нашла)
Автор:  SkyEdwards [ 22 дек 2010, 15:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Elle York, спасибо! Так я и думала, что во Владе их нет. Заказывать через интернет пока не решаюсь...
Катерина Черкашина, например так. Пишут что такое бокэ у гелиосов, но я точно видела на сайте ВМ снимки с таким бокэ. а кого не помню.((
Изображение
Автор:  SkyEdwards [ 22 дек 2010, 15:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Вот ещё кстати. Фото Треугольника, макро с камушком! Так красиво...
Режим Макро
Автор:  Катерина Черкашина [ 22 дек 2010, 15:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

SkyEdwards
Поняла. Да, такое боке дают гелиосы.
Иногда такие окружности получаются и на других линзах - но это дело случая и удачного расположения объектов на заднем плане.
Купите гелиос с переходником - недорого будет.
Автор:  SkyEdwards [ 22 дек 2010, 15:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Катерина Черкашина, переходник приобрела, а не подскажите. где б.у.объективы продаются?? Где его искать?
Автор:  Катерина Черкашина [ 22 дек 2010, 15:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

SkyEdwards
Вот здесь поройтесь :) http://community.livejournal.com/nikon_sale
Автор:  SkyEdwards [ 22 дек 2010, 16:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Катерина Черкашина, спасибо, буду искать! ))
Автор:  grinnn [ 24 дек 2010, 00:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Девченки... постараюсь влиться в вашу компанию в этой ветке... Сегодня только ее заметил :-)

В общем есть несколько пунктиков.
1. У меня в наличии на данный момент 2 обьектива Canon: 35 f/1.4L и 135 f/2L. Могу навалить фоток хоть вагон, но не будит ли это пиаром... а то потом сам же пальцами и затыкаете :-)

Про 24-70 2,8 L скажу тяжелый, универсальный и абсолютно скучный рисунок, продал через 2 фотосессии.
24-105 4L - легкий, темный, универсальный, скучный.

35 1,4L - к нему нужно привыкнуть... по началу почти не доставал его, сейчас даже вытяснил 135/2L хотя сейчас больше в помещениях снимаю. Очень хорошее, но также дорогое стекло.

135 2L - средней тяжести, но нужна сноровка, чтоб держать параметры сьемки в голове постоянно, иначе будит шевеленка. Рисунок просто радует... клевое стекло и самое недорогое из L серии

Теперь про мануальные. Скажу следующее 16 лет снимал именно на такие стекла. Все клево, только один минус. Когда приходится залпом снять больше 150 снимков ( и не дай бог больше 300) то к вечеру головная боль как от просмотра зайчиков сварки вам обеспечена. Эти стекла для удовольствия и когда спешить никуда не нужно. Быстро устают глаза, т.к. постоянно фокусируешься и напрягаешь их. Можно подсадить зрение. Но надо отдать должное, они дают также хороший результат и рисунок радует.

ну и 35/1,4L

Изображение

Изображение

Изображение


135/2L

Изображение

Изображение

Изображение


И еще про одно стекло которое запало в душу:

Sigma 50/1.4 HSM
Очень шикарное стекло я бы сказал что L класса причем на мой вкус сильнее 50/1,2L Canon хотя в 3 раза дешевле. С пеной у рта доказывать никому ничего не буду, но это мое личное мнение. Причем великолепно ведет себя и на кропе и на ФФ. Очень резкое, только 2 минуса:
1. Обязательно проверять на бэк - фронт фокус. Мой экземпляр имел поправку аж +17 по камерной юстировке (для моего 5D2)
2. Пылесос. Быстро хватает в себя пыль, причем даже при обычных не экстримальных условиях.
но думаю я себе его куплю еще раз, т.к. понравилось оно мне.
На Никон это стекло тоже дает отличный результат.

Вот вроде пока все что хотел сказать.
Задавайте вопросы, может и я кому сгожусь :-)
Автор:  Леди_Мила [ 24 дек 2010, 10:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Подскажите, пожалуйста. Хочу брать Кэнон 500Д. С одним китовым объективом взять (18-55)или с двумя (18-55, 55-250). Или взять с одним китовым, а потом хороший купить?
Автор:  SkyEdwards [ 24 дек 2010, 10:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

grinnn, спасибо за подробную информацию!
Фотографии шикарные!!
Подскажите, а первый снимок сделать с постановочным светом или только со вспышкой? Вспышку планирую покупать, а не знаю, мне хватит её света для светлых качественных снимков в помещении или нет!
По поводу мануальных объективов - детей ими точно не поснимаешь! (( Ну и зимой на улице наверное тоже...но попробовать хочется! ))
Автор:  Катерина Черкашина [ 24 дек 2010, 13:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

grinnn писал(а):
И еще про одно стекло которое запало в душу:

Sigma 50/1.4 HSM
Очень шикарное стекло я бы сказал что L класса причем на мой вкус сильнее 50/1,2L Canon хотя в 3 раза дешевле. С пеной у рта доказывать никому ничего не буду, но это мое личное мнение. Причем великолепно ведет себя и на кропе и на ФФ. Очень резкое, только 2 минуса:
1. Обязательно проверять на бэк - фронт фокус. Мой экземпляр имел поправку аж +17 по камерной юстировке (для моего 5D2)
2. Пылесос. Быстро хватает в себя пыль, причем даже при обычных не экстримальных условиях.
но думаю я себе его куплю еще раз, т.к. понравилось оно мне.
На Никон это стекло тоже дает отличный результат.

Вот вроде пока все что хотел сказать.
Задавайте вопросы, может и я кому сгожусь :-)

Добавлю и от себя про это стекло.
Из минусов - автофокус неторопливый и иногда, увы, неточный :( Особенно на открытых диафрагмах и особенно при недостатке освещения. Но с неторопливостью автофокуса и у родного никоновского полтинника не всё в порядке - поэтому альтернативы нет. А по рисунку - однозначно сигма лучше.
Использую эту линзу с удовольствием, но только для неторопливых портретных фотосессий.
И мне тоже пришлось вносить поправку на фронт-фокус, кажется 8 или 10.
А вот про пыль - не заметила этого за своим экземпляром. Может у твоего, Гриша, было что-то недокручено при сборке? :nez-nayu:
Автор:  videomixer [ 24 дек 2010, 15:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Видел за границей уже Sigma 85 1.4 . Сам не пользовался, но думаю, что разочарования не будет, т.к. в интернете тесты уже имеются.
Автор:  Катерина Черкашина [ 24 дек 2010, 15:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

videomixer
А цена какая?
Автор:  grinnn [ 24 дек 2010, 15:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Катя Не знаю на счет недокручено, но мне кажется - это недостато констуркции, т.к. пару таких отзывов тоже видал, правда на зубугорных форумах.

На счет первой фото - постановочная, с зонтиками, внешней пыхой и отражателем... Одной пыхи будит мало... Можно конечно и одной снять, но будит не то... хотя не скажу что хуже или лучше, просто другое.

Добавлю круглехов с 135/f2 Сегодня снял спецом... для этой страницы...
f/2 -2.5

Изображение

Изображение
Автор:  SkyEdwards [ 24 дек 2010, 22:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

grinnn, спасибо! )
Красота какая новогодняя....
Автор:  videomixer [ 25 дек 2010, 06:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Катерина Черкашина
В районе 1000 вечнозеленых (может немного дешевле уже сейчас). Если надо, то когда в следующий раз поеду, могу привезти.
Автор:  Катерина Черкашина [ 25 дек 2010, 10:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

videomixer
Ну 1000 баксов это заметно дешевле чем родной. Но я скорее всего всё-таки родной буду брать - 85 мм у меня основное фокусное, так что тут экономить резона нет :du_ma_et: Новый 24 1.4 из серии Нано - супер-линза! дорогая, но за мега-стабильный результат я согласна платить. Так что - буду зарабатывать на 35 нано и 85 нано :smu:sche_nie: Круговорот бабла у фотографа - линзу покупаешь, чтобы работать, и работаешь, чтобы ещё что-то купить для того, чтобы лучше работалось :ps_ih:
Автор:  annakon [ 28 дек 2010, 19:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Катерина Черкашина писал(а):
линзу покупаешь, чтобы работать, и работаешь, чтобы ещё что-то купить для того, чтобы лучше работалось :ps_ih:

в цитатник :co_ol:
Автор:  Виноградная косточка [ 31 дек 2010, 13:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Подскажите, а где можно найти переходник на Canon 450d для объектива Гелиос 44-2? Нашли Зенит на антресолях :-)
Автор:  nikesidoroff [ 06 янв 2011, 18:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Tartarella писал(а):
Подскажите, а где можно найти переходник на Canon 450d для объектива Гелиос 44-2? Нашли Зенит на антресолях :-)

Много где. Если подешевле, то в интернете, где-нибудь на сайте molotok.ru или на фарпосте. Если новый - то на морвокзале или в "Чибисе" на арбате. Стоить должен в районе 700 руб.
Автор:  Виноградная косточка [ 06 янв 2011, 19:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

nikesidoroff писал(а):
Tartarella писал(а):
Подскажите, а где можно найти переходник на Canon 450d для объектива Гелиос 44-2? Нашли Зенит на антресолях :-)

Много где. Если подешевле, то в интернете, где-нибудь на сайте molotok.ru или на фарпосте. Если новый - то на морвокзале или в "Чибисе" на арбате. Стоить должен в районе 700 руб.

Ой, спасибо, уже нашла, даже забыла, что здесь спрашивала :smu:sche_nie:
Автор:  *Rina** [ 13 янв 2011, 11:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

все перечитала, но все равно не смогла определиться.
есть фотоаппарат Canon 450, объектив 18-55 3,5-5,6.
думаю мне нужен еще один объектив
фотографировать хочу свою семью, очень часто фотографировать приходится в детском садике, в помещение.
посоветуйте, какой объектив стоит брать?
Автор:  annakon [ 13 янв 2011, 11:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

*Rina**
Ира, canon или sigma 50мм f 1,4 :smile:
Автор:  Виноградная косточка [ 13 янв 2011, 21:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

annakon*** писал(а):
*Rina**
Ира, canon или sigma 50мм f 1,4 :smile:


Сигма очень хорош, но автофокус у него такооой медленный по сравнению с китом, что пока он думает, малой 10 раз месторасположение уже успевает поменять :(
Ну я конечно все сваливаю на свои кривые руки, может приловчусь со временем :hi_hi_hi:
Автор:  *Rina** [ 13 янв 2011, 23:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

annakon*** писал(а):
*Rina**
Ира, canon или sigma 50мм f 1,4 :smile:

так проблема в садике, что особо близко к детям не подойдешь. родителям как всегда уголок выделят. а сейчас все родители "круты" все с аппаратурой. с уголочка все фотают. у меня фотки либо темные, либо не в резкости получаются. точнее один ре в резкости, другой ре, например, мимо бежал и там все смазано. на какие параметры ставить чтобы все ок было. методом тыка с каждым разом все больше хороших кадров. но все равно хочется чтобы больше чудных кадров было.
Автор:  vmgizzmo [ 14 янв 2011, 00:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

*Rina**
Так может вам вспышку надо?
Автор:  Рапунцель* [ 14 янв 2011, 00:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

*Rina**
вспышка, более короткая выдержка+ диафрагма где-нибудь на 8 - тогда почти все резко будет
vmgizzmo
привет!
Автор:  Виноградная косточка [ 14 янв 2011, 11:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Рапунцель* писал(а):
*Rina**
вспышка, более короткая выдержка+ диафрагма где-нибудь на 8 - тогда почти все резко будет


более короткая выдержка это какая примерно?

вообще мне для съемки детей на утренниках без зума тяжело - не везде ногами можно передвигаться, твое пространство обычно ограничено.. и да, вспышка многие проблемы решает..
Автор:  vmgizzmo [ 14 янв 2011, 15:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Рапунцель*
Привет :)
я тут недавно прикололась :)) Купила себе б/у "Сигмо" 70-300. Со сломанным автофокусом, но с подтверждением фокусировки. За 500 рублей :ps_ih: (с рабочим автофокусом б/у их по 8 000 рублей продают). Привыкаю к мануалам :-) :ps_ih:
Автор:  Рапунцель* [ 14 янв 2011, 20:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

vmgizzmo писал(а):
Привыкаю к мануалам

ну ты даешь! А вообще как стекло?
Tartarella
1/200 хотя бы выдержку
Автор:  vmgizzmo [ 14 янв 2011, 21:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Рапунцель*
Знаешь, то, которое я купила, было в состоянии "ни разу муха не сидела". Как только из коробки. Ни пыли, ни следов эксплуатации. И бленда в наличии :smile:
Что про него скажешь... Зум, он и в Африке зум... Аж 70-300...Конечно, хотелось бы немного порезче, но с учетом его цены, мне кажется что все очень даже не плохо :) По ощущения пыль сосать будет умеренно. В общем, даже в новом варианте своих денег стОит :) Надо еще макро попытаться поснимать :)
Автор:  Лёвушка [ 24 янв 2011, 21:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Катерина Черкашина писал(а):
Круговорот бабла у фотографа - линзу покупаешь, чтобы работать, и работаешь, чтобы ещё что-то купить для того, чтобы лучше работалось :ps_ih:


я скоро мужа за такую фигню прибью. хочу в отпуск! :shout:
Автор:  МИРа* [ 24 янв 2011, 21:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

vmgizzmo
ух ты!зуууммм :rolleyes: скучаю по зуму я ... :ny_tik:

а у меня тут вопрос дня :du_ma_et:

есть у меня широкоугольный Объектив Tamron 11-18 mm f/4.5-5.6 Di II LD Aspherical A013, тут его описание http://www.tech-shop.ru/index/page_fdescr3068.htm

такие снимки получались им на кропе (Canon 450 D )

Изображение

а вот что творится на полном кадре

фокусное 11 мм

Изображение

фокусное 15 мм и только на нем получается можно снимать :ne_vi_del:

Изображение

что это???несовместимость объектива и фотоаппарата? :du_ma_et:

пы сы
снимки соотвественно без всякой обработки :smile: на композицию и всякие нужные детали прошу не акцентировать внимание, фотала только с целью понять, что к чему ибо вся в сомнениях :du_ma_et: :ne_vi_del:
Автор:  grinnn [ 24 янв 2011, 22:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Все просто... обьектив заточен под кроп... по этопму на полном кадре на максимальном угле такая фигня...
Автор:  vmgizzmo [ 24 янв 2011, 22:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Ира, как я поняла, дело в том, что этот объектив под EF-S, а не под EF. Не расчитан на полную матрицу...
Автор:  МИРа* [ 24 янв 2011, 22:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

grinnn
а как ты понял,что он заточен под кроп?
ну где это смотреть вообще на будущее?
вот в описании я не нашла.... :ne_vi_del:
Автор:  vmgizzmo [ 24 янв 2011, 22:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

grinnn
опередил немного :smile:
Автор:  vmgizzmo [ 24 янв 2011, 22:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

МИРа*
Смотри, чтобы был EF
Автор:  МИРа* [ 24 янв 2011, 22:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

ну честно, я так конечно и подумала про кроп и полную матрицу :-) но решила спросить у умных людей :rolleyes:
Автор:  МИРа* [ 24 янв 2011, 22:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

vmgizzmo
Оксан,а на объективе где то есть об этом указание или только в характеристиках надо искать?

ну вот теперь и без ширика останусь :ny_tik: прийдется продавать, кому нибудь надо :rolleyes: ?

прям разорение какое то :du_ma_et:
Автор:  Рапунцель* [ 24 янв 2011, 22:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

vmgizzmo писал(а):
чтобы был EF

вот это и есть, в названии :smile: . Зато полный кадр есть!
Автор:  МИРа* [ 24 янв 2011, 22:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Рапунцель*
не,я к тому что например на самом объективе тамроне я не вижу этих букв, а в описании его подробном уже увидала :smile:
Автор:  Рапунцель* [ 24 янв 2011, 22:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

МИРа* писал(а):
не,я к тому что например на самом объективе тамроне

у меня на всех написао вроде - копаться не буду - дите спать улягивается
Автор:  vmgizzmo [ 25 янв 2011, 00:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

МИРа*
Посмотрела. На каноновских на всех есть, на Сигмо ничего нет...Посмотрела в и-нете фотки внешнего вида твоего Тамрона. Точно ничего нет :ne_vi_del:
Получается, что покупая объектив стороннего производителя надо знать о нем всё...
Автор:  Алексей Кудряшов [ 25 янв 2011, 11:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

У Тамрона ключевые символы "Di II" - это под кроп
Вот ссылка - может кому полезно будет http://photorealm.ru/articles/lensmark.htm
Автор:  МИРа* [ 25 янв 2011, 13:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Алексей Кудряшов
о,пасиб :smile:
Автор:  videomixer [ 25 янв 2011, 23:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Вообще, на полный кадр меньше 14 мм (не фишай) кажется объективов и нет. Если не так, поправте.
Автор:  Алексей Кудряшов [ 26 янв 2011, 11:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Как минимум есть сигма 12-24.
А еще есть мегаФишай Никорр 6мм: http://www.google.ru/imglanding?imgurl= ... CCkQ9QEwAA
Автор:  nikesidoroff [ 26 янв 2011, 11:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

videomixer
Canon EF 12 mm f/2.0 L - сверхширик с исправленной геометрией
Автор:  MasyAnya27 [ 01 фев 2011, 18:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Форумчане, нет возможности читать все страницы, нужна ваша помощь в выборе объектива на Кэнон.
Сейчас имею китовый Кэнон 1000д, необходимо его довести до ума, чтоб снимать более менее достойные кадры ночью - преимущественно ночные клубы, выступления групп и т.п.
Нужен свет (вспышка) и объектив, мне советуют тамрон 28-75F2.8 + вспышка, и C-PL фильтр.

Придется много снимать людей в движении ночью, поэтому ставку делаю больше на вспышку, а во вторую очередь на объектив.

У кого какое мнение? Подскажите, пожалуйста, а то мне уже модели отправлять надо, чтоб человек их успел купить.

Зараннее благодарю, Анна
Автор:  Катерина Черкашина [ 01 фев 2011, 21:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

MasyAnya27
Про объектив и пыху - скажут кэнонсты, но я не могу не спросить :smile: - а поляризационный фильтр зачем для клубной съемки?
Автор:  vmgizzmo [ 01 фев 2011, 22:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

ага, про полярик и клубы как то тоже подумалось :du_ma_et:
По объективам.... даже знаю...
1000Д самая младшая модель у канонов... и автофокус у нее, вроде как не одна из самых сильных сторон...Не будет ли Тамрон еще больше усугублять ситуацию? Я бы взяла чего нибудь пошире и получше, хоть немного... хотя бы 24... но тут вопрос о целесообразности дорогой оптики... Может какой из бюджетных фиксов посмотреть?
Ну а вспышка. Тут, как говорится, много света не бывает и все дело в бюджете. Если денег хватает, надо брать 580, если нет, то 430 II.
Автор:  videomixer [ 02 фев 2011, 18:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Полярик нужен, чтобы клубный когерентный лазер был виден только в одной из пространственных плоскостей. Без него будет явная интерференционная картина наблюдаться с добавлением дефракционных искажений. ;;-)))
Автор:  MasyAnya27 [ 02 фев 2011, 19:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Ой мамочка...я всего 10% поняла из всего, что вы сказали)))

То есть мне лучше брать более широкофокусный объектив, а они бывают нефиксированные? Не хочется мне фикс брать, не смогу я на концертах в больших залах бегать к сцене с бешеной скоростью туда сюда)))

Люди, скажите конкретно, что лучше взять...а то я пока вас буду расшифровывать уже заказ отправят без моего)))

ПС,..я блондинко и начинающий фотограф...еще не понимэ я многого)))
Автор:  vmgizzmo [ 02 фев 2011, 20:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

videomixer
Спасибо, теперь хоть знать буду :-) А вообще, сама виновата, мало в молодости по клубешникам ходила :smu:sche_nie: :-)

MasyAnya27
Решать вам, но имхо, перед выбором, надо хотя понять, что вообще надо и что покупать собираетесь. А не хватать первое попавшееся, то, на что ткнут пальцем. Советчику проще, а вам потом с этим всем как то жить и фотать надо будет :nez-nayu: Покупая платье, вы же не спрашиваете совета незнакомых людей, что вам купить, мини или макси. Ведь могут посоветовать и брюки :mi_ga_et:
Автор:  videomixer [ 03 фев 2011, 00:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

MasyAnya27
Простите меня, конечно же это был стеб (хотя очень приближённый к реальности, свету и его проявлениям, т.е. Вас я развел, но наполовину) :smile: полярик в клубе Вам не нужен. По поводу объектива я полностью присоединяюсь к последнему сообщению vmgizzmo Трудно дать Вам совет для 1000 кэнона. Условия уж сильно больно критичные.
Автор:  nikesidoroff [ 03 фев 2011, 01:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

videomixer
Ну, по части лазера ты не так уж далек от истины. Его излучение действительно когерентное и плоскополяризованное. А дифракционная картина будет только на дешевой оптике с пластмассовыми стеклами.
Есть только одно дополнение. С поляриком, а тем более в клубе, будет ну оооооочень темно...
Автор:  Лёвушка [ 03 фев 2011, 01:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

MasyAnya27

почему бы не взять 24-105 4L. на сцену не надо будет бегать - дотянется.
Автор:  vmgizzmo [ 03 фев 2011, 01:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

nikesidoroff
так пыха будет :smile:
Автор:  nikesidoroff [ 03 фев 2011, 01:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

vmgizzmo
Дык все равно он на 2 ступени затемняет...
Автор:  annakon [ 03 фев 2011, 08:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

videomixer
nikesidoroff
че вы материтесь словами непонятными! :ti_pa:
Автор:  Катерина Черкашина [ 03 фев 2011, 10:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

ИМХО - для клубов с их освещением (которого мало, но оно специфическое и создающее атмосфЭру) - только светосильная оптика и минимум вспышки.
Работать вспышкой так, чтобы она не разрушала картинку - это надо уметь. В руках у начинающего пыха будет просто лупить в лоб и клуб превратится в пытошную в застенках гестапо - "фонарь в глаза и атвэчай руссиш швайн хдэ прячутся партизанен!".
Поэтому объектив с диафрагмой 4 я бы не советовала. Только максимально светосильная оптика. И да, пусть это будет не-зум объектив - бегать ногами не так уж и трудно как кажется, а фотограф - он на то и фотограф, чтобы не сидеть на попе ровно в 4-ом ряду. Всё равно нужны разнообразные ракурсы - слева, справа, из-под сцены... Если конечно, речь не о тупой фото-долбежке, а о хоть сколь-нить художественном фото.
Так что - я советую светосильный фикс. Да хоть бы и 50 мм - пространство клуба, как правило, позволяет и отойти и приблизиться. Но диафрагма - не менее 1.4.

Не знаю умеет ли 1000д поджигать пыхи дистанционно - скорее всего не умеет. Поэтому я бы купила ещё радиосинхронизаторы и взяла помощника в пару - держать пыху на отдалении, чтобы хоть как-то симулировать естественные всполохи клубного света.

Но. Все эти советы - не для новичка. Простите, MasyAnya27, но если для вас это работа, то отговорки типа блондинки и новичка - не канают. :ny_tik: Да, жестоко. Но блин, вы же не сядете в поезд, если машинист не обучен и путает сигналы семафора? и кстати когда вы фотографируетесь на паспорт - тоже казалось бы, не смертельно опасная процедура, но все равно вы ищете где эту несложную процедуру сделают с максимальным умением. И сильно обидитесь если на фото - незнакомый человек с вашей блузке.

Поэтому второй мой совет - бегом куда-нить учиться. Тема про "где бы поучиться" - чуть выше этой. В академию фотографии, к Комарову, в студию Ангел... не важно. Главное чтобы вам объяснили азы.
Автор:  Катерина Черкашина [ 03 фев 2011, 10:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Из моего опыта клубной съемки - только 1 фото выложено в инет (что поделать, фотографии родной племянницы вечно задвигаются в дальний угол, чтобы не задерживать заказы... :ny_tik: ):
Изображение
Тут ваще без пыхи. Но пыха была - дистанционная, справа. Попозже если не отвлекут - выложу с пыхой.
Автор:  MasyAnya27 [ 03 фев 2011, 10:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Спасибо всем огромное за советы, с удовольствием бы поучилась, если б на Сахалине были вменяемые, да вообще хоть какие-нибудь фотошколы.
Читаю много литературы базовой по основам фотографии, композиции и т.п.
Как снимать я вижу интуитивно, я имею ввиду про кадр, а вот техническая сторона пока методом тыка, хотя многое начинаю уже понимать, но пока не настолько углубленно, как хотелось бы.
Сейчас как раз готовлю к сдаче мою первую клубную фотосессию, обрабатываю фотки, в одном клубе ну очень много дыма (который запускается искусственно).
Если фотать со вспышкой-дым еще более ярко выражен, если без, немного помучаясь с ИСА в принципе более менее, тем более, что в RAW потом свет легче выпрямить.

Какой фильтр спасет вот от таких дымовых завез в клубах???
Автор:  MasyAnya27 [ 03 фев 2011, 10:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Катерин, выложите, пожалуйста, очень интересно!
Я тоже щас попробую выложить, если разберусь, как это сделать)))
Автор:  Катерина Черкашина [ 03 фев 2011, 10:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

MasyAnya27
Есть дистанционный фотошколы - например, на фото.ру. Погуглите.
А есть опытные фотографы Даже на Сахалине. Найдите такого и попросите хотя бы 3-4 урока по техническому базису. Технический базис - он одинаковый что для клубной съемки, что для газетного репортажа. Самообразование - это неплохо, но очень медленно. Иногда дешевле заплатить за частные уроки, чем учиться на ошибках.
Автор:  MasyAnya27 [ 03 фев 2011, 10:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

На фото.ру я уже зарегистрирована, подала заявку на фотошколу, пока молчат.
А фотографы на Сахалине...есть один, но он такой чудной, что спрашивать у него что-либо страшно)))
Автор:  Катерина Черкашина [ 03 фев 2011, 12:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Вот этот фотограф? http://kupriyanov.su/
Или этот? http://taren.fishup.ru/p/spage/albums
А вот ещё целый список фотографов на Сахалине (ну или как минимум - людей, пишуших о Сахалине и фотографии в своих блогах) http://blogs.yandex.ru/search.xml?ft=bl ... 0%B8%D0%BD
Это мне тындекс за 5 мин нашел.
Если порыться - то наверняка можно кого-то и найти - знающего, приятного в общении и имеющего 2-3 часа для беседы с молодой привлекательной блондинкой, увлекающейся фотографией :smile:
Автор:  MasyAnya27 [ 03 фев 2011, 13:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Ой спасибо, Катерина))) :bra_vo:
Автор:  Катерина Черкашина [ 03 фев 2011, 13:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

MasyAnya27
Да не за что :smile: лишь бы помогло.
Автор:  MasyAnya27 [ 09 фев 2011, 23:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Друзья!
Записалась в фотошколу на Сахалине.
Олег Эм (студия Карусель кажется).
Была сегодня на 1 уроке, наконец-то русским языком для блондинок объяснили все то, что я бы сама никогда не поняла.

После получения нужной инфы изменились критерии выбора объектива.
Не знаю, насколько что правда, но кропнутый объектив я теперь точно не хочу, тем более Тамрон...Вроде как он не особо контачит с Кэноном и есть проблемы с фокусом-точнее не всегда адекватной фокусировки, в общем бла бла бла..суть не в этом.
Самое главное, что я поняла, это то, что кропнутый объектив на некропнутый фотик тупо не встанет, а Кэнон 1000д вечно у меня не будет, это всего лишь 1 фотоаппарат.

Кроме того, заказывать свой 1 более менее нормальный объектив собираюсь в Гонг Конге через родственников, говорят качество там хорошее, особенно техники (проверяли), и самое приятное-цена...Минимум в 3 раза дешевле, чем в России.

Бюджет на объектив определяла 20-25 тысяч, если это умножить на 3, то по Российским меркам я себе могу позволить достаточно приличный объектив.

Хотела Тамрон 17-50, 2,8. И вспышку CANON SPEEDLITE 580EX II.

Но этот Тамрон кропнутый, правильно? А мне надо Некропнутый...

Нужен очень хороший по характеристикам нефиксовый объектив преимущественно для съемок в плохо освещенном помещении движущихся людей. Со стабилизатором обязательно!!!
Съемки предполагаются репортажные....в ночных клубах, барах и т.п.

Что посоветуете???

ПС...ответ нужен срочно, так как завтра надо уже заказывать....

Зараннее благодарю!!!
Автор:  Лёвушка [ 10 фев 2011, 00:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

MasyAnya27

В три раза дешевле не бывает.

повторюсь еще раз - берите кэнон 24-105 4L. супер-пупер картинки не будет (а будет она только на фиксах), зато удобный диапазон. моя знакомая вообще снимает клубную репортажку одним полтинником (фикс 50 мм) и не парится (но на концертах на сцену он не добивает, конечно).
Автор:  MasyAnya27 [ 10 фев 2011, 00:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Объектив Canon EF 17-40 mm f/4 L USM
Объектив Canon EF 24-105 mm f/4 L IS USM
Объектив Canon EF 24-70 mm f/2.8 L USM

То есть например если выбирать из этих трех камер, то 24-105 лучше?
Или просто она более универсальна?
Автор:  Lucky [ 10 фев 2011, 00:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

MasyAnya27
это не камеры - обьективы ;)
лучше всех по светосиле последний, первый - это широкоугольный объектив - темноват будет для помещений, а вот последний в самый раз
но - для Вашей тушки он будет слишком тяжелым - неудобно будет работать
поэтому все-таки наверное средний, 24-105 который, со вспышкой :smile:
Автор:  MasyAnya27 [ 10 фев 2011, 00:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Lucky писал(а):
MasyAnya27
это не камеры - обьективы ;)
лучше всех по светосиле последний, первый - это широкоугольный объектив - темноват будет для помещений, а вот последний в самый раз
но - для Вашей тушки он будет слишком тяжелым - неудобно будет работать
поэтому все-таки наверное средний, 24-105 который, со вспышкой :smile:

Фу блин..уже просто глаза слипаются)))

А 24-105 уже со вспышкой идет???????????

Это как?
Автор:  MasyAnya27 [ 10 фев 2011, 00:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

А то, что на кропнутой тушке некропнутые объективы мне придется умножать на 1,6...я не заколебусь или вопрос привычки?
Автор:  Лёвушка [ 10 фев 2011, 00:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

MasyAnya27 писал(а):
Объектив Canon EF 17-40 mm f/4 L USM
Объектив Canon EF 24-105 mm f/4 L IS USM
Объектив Canon EF 24-70 mm f/2.8 L USM

То есть например если выбирать из этих трех камер, то 24-105 лучше?
Или просто она более универсальна?


нуу, если по ценам - 24-70 в 2 раза дороже, чем 24-105. 24-70 тяжелее (весит килограмм, в прямом смысле слова). и очень сильно ловит "зайцев". то есть, если в объектив будет светить прожектор, у вас будут светлые пятна и полосы по всему полю кадра. стоит у нас 62 тысячи (из японии), в китае, если оптом с завода покупать, будет 700$. так как вы берете не оптом, то цена будет в районе 40 тысяч р. я так предполагаю. в корее б/у стоит 42 тысячи.

17-40 не рассматриваю, т.к. неудобный диапазон фокусных - вам же людей придется снимать в клубах, а 40 мм - маловато для портретов. будут у вас люди с большими носами и щеками. если понадобится снять что-то на сцене из толпы, получатся маааленькие такие человечки. в общем, неудобно.

24-105 у нас стоит порядка 35 тысяч. в китае уложитесь в 25, я так думаю.

светосила вам не так важна, поскольку снимать будете со вспышкой. 580 нормальная пыха, даст вам света, сколько нужно
Автор:  Lucky [ 10 фев 2011, 00:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Лёвушка
о, можно сразу вопрос в тему - а сколько стоят из Японии через А*** кэноновские 135 2,0 и 50 1,2?
Автор:  Лёвушка [ 10 фев 2011, 00:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Lucky

завтра отвечу.
Автор:  MasyAnya27 [ 10 фев 2011, 01:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Чиорт побери модем Билайн на Сахалине это мегажесть.

Девочки, а если снимать без вспышки придется в помещении, у 24-105 какая ИСО и максимальная диафрагма?
Автор:  Лёвушка [ 10 фев 2011, 01:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

MasyAnya27 писал(а):
Чиорт побери модем Билайн на Сахалине это мегажесть.

Девочки, а если снимать без вспышки придется в помещении, у 24-105 какая ИСО и максимальная диафрагма?


ИСО у камеры. объектив "подчиняется" ей. максимальная (по ширине) диафрагма 4. в клубе можно даже не пытаться снимать без вспышки. любым объективом. (теоретически, это возможно, но существует масса ограничений и кадров, которые не снимешь в принципе. опытный фотограф может и без вспышки поснимать, но только если хорошо представляет, как использовать доступный свет. практически - никто не снимает)
Автор:  vmgizzmo [ 10 фев 2011, 01:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

MasyAnya27
Исо У ФОТОАППАРАТА. На вашем, думаю,больше 400 ставить не надо
диафрагма у объектива 24-105 4L - 4
Автор:  MasyAnya27 [ 10 фев 2011, 01:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Все...я перепутала все, что можно было перепутать.

На моей камере максимальное ИСО 1600, при диафрагме 5,6 в среднеосвещенном помещении (флюр. лампы), получается не очень то и светлое изображение, только если выдержку больше ставить...при 1/60 получается более менее, но это на недвижимом объекте.
А если в бильярде будет удар по шару, то половина снимков будут смазаны...
Или я че-то не правильно понимаю*(
Автор:  MasyAnya27 [ 10 фев 2011, 01:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Спасибочки за советы)
Решила брать 24-105+ вспышку заменить с Кэнон Спидлайт 580 на 430-в принципе одинаковые а разница 10 тыш
Автор:  Лёвушка [ 10 фев 2011, 01:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

MasyAnya27

580 и 430 не одинаковые вспышки. у них разные ведущие числа и управление. говоря простым языком, 580 бьет дальше.
Автор:  MasyAnya27 [ 10 фев 2011, 01:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

А если в метрах измерять...то как узнать разницу? Например до сцены метров 6-10...К сцене не пробраться чтоб сфотать гитариста или певицу, приходится снимать с барной стойки или с 2 этажа...фокус 24-105 в принипе возмет план крупнее, хоть и будет легкий кроп...а вот вспышку как измерить в расстоянии?
Автор:  vmgizzmo [ 10 фев 2011, 02:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

MasyAnya27
Скажите, а не легкий кроп это как? тяжелый? :-)
простите, не смогла промолчать :smu:sche_nie: :-)
Автор:  MasyAnya27 [ 10 фев 2011, 02:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Ясно)))Чую еще немного и тут у всех от меня ржач начнется)))

В любом случае огромное спасибо за советы, наверняка часть фраз неправильно сформулировала поэтому получила вполне адекватные ответы)
Автор:  Lucky [ 10 фев 2011, 19:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

кто-нибудь пользовался Canon EF 135mm f2.8 Softfocus???
достался по по случаю - думаю нужен он мне или нет :ne_vi_del:
Автор:  Нанна [ 10 фев 2011, 19:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Lucky писал(а):
кто-нибудь пользовался Canon EF 135mm f2.8 Softfocus???
достался по по случаю - думаю нужен он мне или нет :ne_vi_del:

пользовалась.вобще не к душЕ :no:
Автор:  Lucky [ 10 фев 2011, 20:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

вот фото с этим самым софт эффектом - джипег с камеры

Изображение

вот без него

Изображение
Автор:  Лёвушка [ 10 фев 2011, 23:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

MasyAnya27 писал(а):
А если в метрах измерять...то как узнать разницу? Например до сцены метров 6-10...К сцене не пробраться чтоб сфотать гитариста или певицу, приходится снимать с барной стойки или с 2 этажа...фокус 24-105 в принипе возмет план крупнее, хоть и будет легкий кроп...а вот вспышку как измерить в расстоянии?


Все зависит от ведущего числа.
Ведущее число вспышки — это максимальное расстояние в метрах от вспышки до объекта съемки, при котором обеспечивается получение нормально экспонированного изображения среднего (18 % серого) объекта при чувствительности 100 единиц ISO и диафрагме f/1. Характеризует максимальную энергию светового импульса вспышки.

у 580 пыхи ведущее число 58. То есть при диафрагме 1 и ИСО 100 она добьет на 58 метров. Ну увас макс. диафрагма будет 4 (отличается от диафрагмы 1 на 4 ступени), то есть при ИСО 100 она добьет на 58/4= 14.5 метров.

у 430 пыхи ведущее число 43. считаем дальномерность на исо 100, диафрагме 4. 43/4= 10,75
Автор:  Лёвушка [ 10 фев 2011, 23:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Lucky

мне понравилась картинка без софт-фильтра. (забыла в офис сегодня звякнуть - завтра скажу про объективы :smu:sche_nie: )
Автор:  Лёвушка [ 11 фев 2011, 19:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Lucky

135 2.0 39000
50 1.2 54000 р.
это цены предыдущего месяца. если конкретно заказывать - посчитаем заново, т.к. цена зависит от курса йены
Автор:  MasyAnya27 [ 12 фев 2011, 16:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Лёвушка спасибо вам большое за такое понятно разъяснение!!!
Заказала 24-105)))
Придет 2 марта...жду с нетерпением!
Автор:  syt [ 16 фев 2011, 03:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Здраствуйте. Подскажите пожалуйста, какой объектив взять на замену китовому 18-55 mm f/3,5-5,6:
SIGMA AF 17-70 mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM для Nikon
NIKON AF-S DX 16-85 F/3.5-5.6 G VR
Автор:  Катерина Черкашина [ 16 фев 2011, 11:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

syt
Никон 16-85 - очень хорошие отзывы. Конечно, светосилой он не вышел - но зато есть стабилизатор. Если у вас кропнутая камера - берите.
Про именно эту сигму отзывов не попадалось.
Автор:  Виноградная косточка [ 21 фев 2011, 19:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Доброе время суток!
Кто-нибудь что-нибудь слышал о TAMRON AF 28-75 mm f/2.8 XR DI LD Macro для Canon? Пользовался?
И вообще стоит ли к Тамрону приглядываться, или копить на родной ? Хочу зум на замену кита.
Автор:  Алексей Кудряшов [ 21 фев 2011, 22:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Что у Вас за камера, что Вы выбираете полнокадровый объектив?
Если Вас прильстила диафрагма f/2.8, то на ней он мыльнее кита на 3.5. Но опять же какой бюджет Вы под это выделяете и какие задачи ставите?
Автор:  Длинношейка [ 03 мар 2011, 14:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

извините, если не в тему
нашла дома 4 фильтра на объектив, d=58: для макросъемки; Graduate grey; Pol cir (поляризационный) и Sand Spot ,все прозводства Hama, Germany. (покупались там же) мне они не актуальны, такой камеры у меня уже нет
Если кому нужны - пишите :smile:
Автор:  slavyanka* [ 08 мар 2011, 20:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Скажите, а каким объективом снимаете детские праздники в помещении? На фикс вообще реально? У меня 50, но мне не хватает ширины для небольших помещений. Вообще хочу 85, но с ним еще сложнее будет. Вобщем не знаю что выбрать :ne_vi_del:
П.С. У меня 40д
Автор:  Нанна [ 08 мар 2011, 20:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

slavyanka* писал(а):
Скажите, а каким объективом снимаете детские праздники в помещении? На фикс вообще реально? У меня 50, но мне не хватает ширины для небольших помещений. Вообще хочу 85, но с ним еще сложнее будет. Вобщем не знаю что выбрать :ne_vi_del:
П.С. У меня 40д

24-70 купите не пожалеете
отличный объектив!
Автор:  nikesidoroff [ 15 мар 2011, 02:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Нанна писал(а):
slavyanka* писал(а):
Скажите, а каким объективом снимаете детские праздники в помещении? На фикс вообще реально? У меня 50, но мне не хватает ширины для небольших помещений. Вообще хочу 85, но с ним еще сложнее будет. Вобщем не знаю что выбрать :ne_vi_del:
П.С. У меня 40д

24-70 купите не пожалеете
отличный объектив!

На 40д он смысла почти не имеет. Объектив хороший, но на камере с кропнутой матрицей он работает вполсилы. Я сейчас именно такой комплект пользую в командировке - просто потому, что жене оставил пятак и фиксы. Мне не нравится, как 40овка и этот объектив себя вместе ведут.
Автор:  nikesidoroff [ 15 мар 2011, 02:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Ну а это - вдогонку, к вопросу о выборе объектива
Изображение
Автор:  mariada [ 15 мар 2011, 03:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

народ, может у кого завалялся какой-нибудь простенький кэноновский объектив?
куплю занедорого
мои все погибли смертью храбрых, уже полгода вообще не снимаю, так грустно...
Автор:  slavyanka* [ 15 мар 2011, 09:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

nikesidoroff писал(а):
Нанна писал(а):
slavyanka* писал(а):
Скажите, а каким объективом снимаете детские праздники в помещении? На фикс вообще реально? У меня 50, но мне не хватает ширины для небольших помещений. Вообще хочу 85, но с ним еще сложнее будет. Вобщем не знаю что выбрать :ne_vi_del:
П.С. У меня 40д

24-70 купите не пожалеете
отличный объектив!

На 40д он смысла почти не имеет. Объектив хороший, но на камере с кропнутой матрицей он работает вполсилы. Я сейчас именно такой комплект пользую в командировке - просто потому, что жене оставил пятак и фиксы. Мне не нравится, как 40овка и этот объектив себя вместе ведут.

Ну а что вы можете посоветовать? по стоимости мне 24-70 тоже не подходит. :(
Автор:  Нанна [ 16 мар 2011, 22:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

[quote="slavyanka*"

Ну а что вы можете посоветовать? по стоимости мне 24-70 тоже не подходит. :([/quote]
подкопите
Автор:  Alla [ 23 мар 2011, 01:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

videomixer писал(а):
клубный когерентный лазер был виден только в одной из пространственных плоскостей. Без него будет явная интерференционная картина наблюдаться с добавлением дефракционных искажений.

Изображение
Автор:  Сherchez la femme [ 23 мар 2011, 01:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Alla* писал(а):
videomixer писал(а):
клубный когерентный лазер был виден только в одной из пространственных плоскостей. Без него будет явная интерференционная картина наблюдаться с добавлением дефракционных искажений.

Изображение

:-) :-) :-)
Автор:  Alla [ 23 мар 2011, 01:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Vredina*
не надо ржать,надо выучить:))))))
а вообще, последние страницы это нечто ;;-))) ;;-))) ;;-)))
Автор:  Рапунцель* [ 08 апр 2011, 16:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Alla*
спешиал фо юююю!
боке на 24/70. 2,8/70. Выдержка от 250 до 1250
Изображение
Изображение
Изображение
Автор:  Alla [ 08 апр 2011, 18:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Рапунцель*
спс:)))
слушай, а цветочек не в резкости или это на мелкой кажется? Как вообще часты промахи? Читала,что центральный датчик фокусируется нормально,а боковые часто мажут :du_ma_et:
а попробуй еще,по возможности, какие-нибудь огоньки что ли...
Хотя репортажник, ждать мега красивого особенного бокэ глупо,наверное:)))
Автор:  Рапунцель* [ 08 апр 2011, 19:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Alla*
в резкости крайние лепестки. Фокус мажет гораздо реже, чем на аналогичной каноновской эльке. Сейчас еще поищу
Автор:  Рапунцель* [ 08 апр 2011, 19:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Автор:  МИРа* [ 08 апр 2011, 19:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

я тут мимо проходя :smu:sche_nie:

Рапунцель*
ой, Мариша, какая красота :smile: :co_ol:
печеньки и лавочка мммммм :co_ol: веточки....... :an)(gel:
Автор:  Рапунцель* [ 08 апр 2011, 20:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

МИРа*
спасибо, дорогая!
Автор:  СОЧНАЯ [ 08 апр 2011, 21:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Рапунцель*
Марина, так нежно всё, красиво.......
А в фото со скамейкой я влюбилась)
Автор:  Alla [ 08 апр 2011, 22:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Рапунцель*
ух ты! С печеньками вообще песня!!! Понравилось размытие на 6, сама картинка зимняя 7 очень. С лавкой клево,но справа бы чуть места :smu:sche_nie:
А вообще я решила уже:) Надо брать! :hi_hi_hi:
СПАСИБО! Так и будем друг друга подсаживать :nez-nayu:
Автор:  Рапунцель* [ 09 апр 2011, 08:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Alla* писал(а):
,но справа бы чуть места

не было :hi_hi_hi: - в следующую долю секунды мой дитенок с еще одним сорванцом смели эту лавку :hi_hi_hi: .
Я ж не для художества, а для бокэ фоточки подобрала. А объектив действительно стоящий!
Автор:  Лёвушка [ 09 апр 2011, 11:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Рапунцель*

даа, я поражена, честно говоря. рисунок не сравнить с кэноновским 24-70
Автор:  Рапунцель* [ 09 апр 2011, 11:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Лёвушка писал(а):
рисунок не сравнить с кэноновским 24-70

ты знаешь, Насть, меня этот рисунок тоже очень приятно удивил :co_ol: . На Кэноне я такого боке добиться не смогла, хоть и честно пыталась
Автор:  Alla [ 11 апр 2011, 02:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Лёвушка писал(а):
даа, я поражена, честно говоря. рисунок не сравнить с кэноновским 24-70

Рапунцель* писал(а):
ты знаешь, Насть, меня этот рисунок тоже очень приятно удивил . На Кэноне я такого боке добиться не смогла, хоть и честно пыталась

:dan_ser: :ya_hoo_oo: :p_a-r_t_y: :chir_lider: :ku_bok:
наконец Nikon can... :-)
Автор:  Alla [ 11 апр 2011, 02:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Марин, еще раз спасибо:)
Автор:  Рапунцель* [ 12 апр 2011, 20:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Alla*
да не за что. Держи 85ку))
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Автор:  Рапунцель* [ 12 апр 2011, 20:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

6 и 7 в контровом
Автор:  Alla [ 13 апр 2011, 00:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Рапунцель*
:co_ol: :co_ol: :co_ol:
:ro_za:
Автор:  АзиАткА [ 18 апр 2011, 23:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Рапунцель*
тоже проходила мимо...поразилась вашим красивым фотографиям!!!!!!!!! :bra_vo: Почему в фотообсуждениях так мало ваших работ??? :ni_zia: Я так поняла что это все объективы в паре с ФФ D700??? Ну просто нет слов как красиво!!!! :ro_za: :ro_za: :ro_za:
Опытные ребята,подскажите свадьбу снимать,с какими объективами нужно работать? :du_ma_et:
Автор:  nikesidoroff [ 19 апр 2011, 00:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

АзиАткА писал(а):
Опытные ребята,подскажите свадьбу снимать,с какими объективами нужно работать? :du_ma_et:

Универсального рецепта, наверное, нет, но мой выбор - 50 мм, 85 мм и ширик 16-35.
Автор:  Lucky [ 19 апр 2011, 07:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

nikesidoroff писал(а):
мой выбор - 50 мм, 85 мм и ширик 16-35.

у меня точно такой же набор :smile: :co_ol:
Автор:  martha*** [ 19 апр 2011, 08:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Рапунцель*
Марина, 4я в последней серии просто супер! :-ok-:
Автор:  Рапунцель* [ 19 апр 2011, 09:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

АзиАткА писал(а):
Почему в фотообсуждениях так мало ваших работ???

спасибо, да как-то со временем не очень.
Да, это с Д700.
Одну из своих свадеб я снимала на 24-70 и все. Тоже неплохой результат был
Автор:  АзиАткА [ 19 апр 2011, 10:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

nikesidoroff
Lucky
Рапунцель*
Спасибо,ребят! :ro_za: :ro_za: :ro_za:
Автор:  Рапунцель* [ 19 апр 2011, 10:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

martha***
:ki_ss:
Автор:  АзиАткА [ 19 апр 2011, 16:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Блиин,ребят,может кто знает,где тут у нас можно 17-55 mm f/2.8G DX купить? можно б/у :ny_tik: Или уже с Москвы заказывать :du_ma_et:
Автор:  Катерина Черкашина [ 19 апр 2011, 18:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

АзиАткА
Если вы про никон, то я буду свой продавать в скором времени. Правда, мне предпочтительнее вместе с д300 продать... Но может быть вы с кем-нить скооперируетесь :smile:
Автор:  Нанна [ 20 апр 2011, 13:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

"АзиАткА"]
50 и 24-70
Автор:  Майори [ 20 апр 2011, 14:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Всем привет!
прошу совета!
У меня камера Canon EOS 550D.
Имеется 3 объектива: штатник 18-55, 50 мм 1,8 и 55-250 мм (хочу его продать, качество картинки у него довольно хорошее, но зум такой не нужен, лежит пылится.)
Хочу купить объектив для пейзажной съемки, что порекомендуете?
Знаю, что 10-22 подойдет, но есть ли ещё варианты?
Автор:  МИРа* [ 20 апр 2011, 14:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Майори
17-40, 16-35 :-ok-:
хотя для 550... :du_ma_et: у меня на кропе был тамрон 11-18 в качестве ширика
Автор:  Майори [ 20 апр 2011, 14:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

МИРа* писал(а):
Майори
17-40, 16-35 :-ok-:

Спасибо :ro_za: а они подойдут на неполнокадровую (или как там) камеру, я думала, они только для полонокадровых :nez-nayu:
Автор:  МИРа* [ 20 апр 2011, 14:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Майори
я уже отредактировала :smile:
Автор:  Майори [ 20 апр 2011, 14:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

МИРа* писал(а):
я уже отредактировала :smile:

увидела :smile:
МИРа* писал(а):
хотя для 550... :du_ma_et:

в том-то и дело :nez-nayu:
МИРа* писал(а):
у меня на кропе был тамрон 11-18 в качестве ширика

можно поподробнее, на какой камере? как кач-во фоток было?
как-то я не оч отношусь к сторонним производителям :ne_vi_del:
Автор:  МИРа* [ 20 апр 2011, 14:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Майори
ну сейчас еще специалисты набегут насоветуют :smile: :mi_ga_et: послушаете :smile:

качество картинок на 11-18 тамроне было примеро как на 18-55 кэноне (китовый который ),где то у меня были снимки, поищу -покажу Вам :smile:
Автор:  Майори [ 20 апр 2011, 14:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

МИРа* писал(а):
Майори
ну сейчас еще специалисты набегут насоветуют :smile: :mi_ga_et: послушаете :smile:

надеюсь и жду :smile:
МИРа* писал(а):
качество картинок на 11-18 тамроне было примеро как на 18-55 кэноне (китовый который ),где то у меня были снимки, поищу -покажу Вам :smile:

ну тады надо что-то получше :ti_pa:
Автор:  МИРа* [ 20 апр 2011, 14:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Майори
вот нашла на скорую руку
снимала на 450 D
Изображение
Автор:  МИРа* [ 20 апр 2011, 14:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Майори
но чисто мое мнение, и правда хотелось что то получше :smile: :rolleyes:
а чем Вам 10-22 не нравится? или хочется повыбирать? :smile: :rolleyes:
Автор:  Майори [ 20 апр 2011, 15:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

МИРа* писал(а):
вот нашла на скорую руку

ну не плохо :-ok-:
но хочется лучшего :-)
МИРа* писал(а):
а чем Вам 10-22 не нравится? или хочется повыбирать? :smile: :rolleyes:

ага, охота повыбирать :-)
ну и узнать о всех возможных вариантах, а-то куплю, а окажется, что было что-то более для меня подходящее, а я и не знала :nez-nayu:
Автор:  NUT [ 28 апр 2011, 13:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Кто знает, подскажите, пожалуйста.
Заказала камеру Nikon D7000. Два объектива 18-105 кит и 50 mm f/1.4.
есть ли смысл покупать поляризационный фильтр на китовый объектив? Или брать только на 50mm?
Фильтр HOYA Super HMC Pro1 Circular-PL .
Автор:  Lucky [ 28 апр 2011, 13:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

NUT
фильтр есть смысл покупать на тот обьектив, которым вы планируете снимать все, для чего потребуется этот фильтр - небо, воду, стекло....
Автор:  Alla [ 28 апр 2011, 15:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

NUT писал(а):
Кто знает, подскажите, пожалуйста.
Заказала камеру Nikon D7000. Два объектива 18-105 кит и 50 mm f/1.4.
есть ли смысл покупать поляризационный фильтр на китовый объектив? Или брать только на 50mm?
Фильтр HOYA Super HMC Pro1 Circular-PL .

как раз, скорее всего,пейзажи вы будете снимать на китовый... А полтинником чаще портреты.
':arrow:' на кит полярик нужнее.
Или взять переходные кольца, как вариант;)
Автор:  Whity [ 30 апр 2011, 10:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

может и ОФФ, но мне очень понравилась картинка:)
фотоохота на свадьбу Принца
Изображение
Автор:  Рапунцель* [ 01 май 2011, 12:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Whity
вау, а лица-то!
Автор:  Daruma [ 03 май 2011, 00:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Рапунцель* писал(а):
Whity
вау, а лица-то!

Ага, клево, особенно в центре композиции :-)
Автор:  Whity [ 03 май 2011, 19:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Рапунцель* писал(а):
Whity
вау, а лица-то!



ага...люди снимают светлое событие - Свадьбу:))))
Автор:  Тигруша [ 04 май 2011, 17:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Whity
:-) повеселила картинка
Автор:  Kiwi [ 11 май 2011, 17:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Подскажите, стоит покупать объектив Canon EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS , или что нибудь получше уже сразу взять? на смену китовому на EOS 500D...
Автор:  МИРа* [ 11 май 2011, 19:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Kiwi
смотря для чего :rolleyes:

я по нему даже скучаю,пока на телевик не накопила, а зума подобого плана не хватает :ne_vi_del:
Автор:  Лёвушка [ 11 май 2011, 20:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Kiwi

а что вы любите снимать? для каких таких целей вам объектив, признавайтесь по-хорошему :-)
Автор:  Kiwi [ 11 май 2011, 21:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

МИРа*
Лёвушка
Я только учусь :smu:sche_nie: Хотелось бы портреты красивые, ну и из путешествий фотографии. Профессионально заниматься не планирую. Скорее легкое хобби для себя, для семьи.
Автор:  Лёвушка [ 11 май 2011, 22:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Kiwi

в качестве портретника исключительно хорош за свои деньги сигма для кэнон 50 мм 1.4. что называется, почувствуйте разницу с китовым объективом! стоит около 20 тысяч. а для путешествий неплох 24-105 4L, правда он больше для дня и стоит уже 35-40. картинка мне, честно говоря, не очень нравится, но зато не надо перестегивать объективы - он и на близкие объекты, и на далекие годится. вообще не существует одновременно светосильного и легкого объектива с большой кратностью зума. я бы взяла портретник, а в путешествиях пока снимала китом. в принципе, первые пологода своего увлечения фотографией, я так и снимала - кит и полтинник.
Автор:  Kiwi [ 11 май 2011, 22:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Лёвушка писал(а):
Kiwi

в качестве портретника исключительно хорош за свои деньги сигма для кэнон 50 мм 1.4. что называется, почувствуйте разницу с китовым объективом! стоит около 20 тысяч.

Ну вот я и хочу прочувствовать... А где такой объектив смотреть? Этот: http://www.a11.ru/catalog/s573/e2000006179485/ не вариант, правильно я поняла?
Если не сложно, киньте ссылку где искать, а то я чайник еще тот пока. :hi_hi_hi:
Автор:  МИРа* [ 12 май 2011, 11:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Kiwi писал(а):
не вариант, правильно я поняла?


хороший объектив практически за бесплатно !!!

при вдумчивом подходе к съемке дает хороший результат :co_ol:

конечно 50 1,4 светлее и рисунок красивее, но 50 1,8 тоже неплох :co_ol:

Kiwi

это я Вам советую как раз с точки зрения
Kiwi писал(а):
легкое хобби для себя, для семьи.


Лёвушка писал(а):
для путешествий неплох 24-105 4L


мне кажется на кропе широкого угла не хватит все же,ну это так моё мнение обывателя,потому как когда у меня был 450 ый кэнон, я не была довольной в путешествиях до тех пор, пока не стала таскать с собой как минимум 2 объектива 11-18 для съемок архитектуры и пейзажей и 55-250 для "зумирования" и иногда даже для портретов кстати :ti_pa: для домашнего архива вполне нормальные снимки :ti_pa: ну а еще для портретов отдельно конечно у меня был 50 1,8 :mi_ga_et:

перечисленные варианты достаточно демократичны по цене и качество снимков для домашнего архива подойдет :smile:
Автор:  Daruma [ 12 май 2011, 11:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

http://www.alfa25.ru/product.php?mod=pr ... id_prd=673
девочки, кто-нибудь такой юзал? разница с 55-200 (с такими же параметрами, кроме макро) есть? Мне нужно знать разницу в макро, существенная или нет?
А такой юзали?
http://www.alfa25.ru/product.php?mod=pr ... id_prd=779
:ro_za:
И с Никон д5000 они совместимы?
Автор:  Kiwi [ 12 май 2011, 12:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

МИРа*
Лёвушка
Спасибо! Пойду поищу примеры фото с 1.4 и 1.8 - если в первом рисунок красивше, может стоит на него раскошелиться? :smu:sche_nie:
И еще вопрос чем отличается Сигма от обычного объектива Кэнон ? Кроме цены :hi_hi_hi:
Автор:  Катерина Черкашина [ 12 май 2011, 13:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

ЛУНОЛИКАЯ
По Сигме. На сайте альфы написано, что она имеет мотор фокусировки - но в маркировке линзы я не вижу указаний на это. Поэтому если надумаете брать - возьмите с собой фотик чтобы проверить наличие автофокуса.
По Тамрону - опять же не вижу в маркировке линзы никаких указаний на наличие встроенного мотора фокусировки...
А для д5000 это важно.
Уточните в Альфе.
Автор:  Kiwi [ 12 май 2011, 14:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Что дает ультразвуковой мотор? :smu:sche_nie:
Автор:  Катерина Черкашина [ 12 май 2011, 14:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Kiwi
Скорость фокусировки.
Автор:  Daruma [ 12 май 2011, 19:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Катерина Черкашина
:ro_za:
Автор:  АКВА [ 13 май 2011, 16:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

здравствуйте!
Можно и я со своими вопросами тут вклинюсь? :smu:sche_nie:
Я начинающий фотограф-любитель...
Имею в наличии камеру Canon 450D и 2 объектива 50 mm 1.8 и стандартный EF-S 18-55 mm 3.5-5.6..
Фотографирую свою семью, ребенка. Иногда друзей и детей друзей :smile:
Не только в помещении, но и на улице..Конечно, "полтинник" дает красивую картинку, но не всегда удобно с ним "зумировать ногами" и иногда просто не хватает места в комнате, чтобы отойти на нужное расстояние и захватить в объектив нужный кадр.
Из вышепрочитанного (ну и по ранее полученным сведениям), знаю, что "полтинник" лучше всего, конечно 1.4 взять..Это я для себя уже поняла и определилась..
А вот чем заменить свой простенький 18-55 все для тех же целей? Фото с него мне часто не нравятся ...На профессионала я не претендую, но хочется более сочной,красивой картинки с более сильным размытием заднего плана и выделения основного объекта... Ну и по цене желательно , конечно, более бюджетный вариант, чем серия L :smu:sche_nie:
Подскажите что-нибудь, пож-та...Или я много хочу?
Автор:  Лёвушка [ 13 май 2011, 16:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

АКВА

у кэнона нет зумов с красивой картинкой и хорошим размытием. только фиксы :smile: даже если 24-105 4L возьмете, все равно картинка на нем не айс
Автор:  Daruma [ 13 май 2011, 16:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX lДля Никон, тест-драйв
Изображение
Автор:  АзиАткА [ 25 май 2011, 22:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Жду фото от Аллы с Nikkor 35-70 :smu:sche_nie:
просто у меня такая история,друг предлагает купить у него этот объектив,дал на временное пользование,я не могу понять,катинка получается словно в дымке какой-то,а если контровый так вообще все в тумане :nez-nayu: :du_ma_et: толи это у него экземпляр такой,толи у меня руки не оттуда? уже решила вернуть объектив,но увидела фото Аллы :sh_ok: и подумала,что у меня явно руки неоттуда :-)
Автор:  Лёвушка [ 25 май 2011, 23:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Кэнон анонсировал 35 1.4 II USM и подал патент на 50 1.4 II USM

Объявлено о начале продаж:
EF 300 мм f/2.8L II USM в конце августа 2011
EF 400 мм f/2.8L II USM в конце августа 2011
EF 8-15mm f/4L USM в конце июля 2011
EF 500 мм f/4L II USM конец 2011
EF 600 мм f/4L II USM конец 2011
Автор:  Лёвушка [ 25 май 2011, 23:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

АзиАткА писал(а):
Жду фото от Аллы с Nikkor 35-70 :smu:sche_nie:
просто у меня такая история,друг предлагает купить у него этот объектив,дал на временное пользование,я не могу понять,катинка получается словно в дымке какой-то,а если контровый так вообще все в тумане :nez-nayu: :du_ma_et: толи это у него экземпляр такой,толи у меня руки не оттуда? уже решила вернуть объектив,но увидела фото Аллы :sh_ok: и подумала,что у меня явно руки неоттуда :-)


а вдруг стекло косячное
Автор:  АзиАткА [ 25 май 2011, 23:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Лёвушка писал(а):
АзиАткА писал(а):
Жду фото от Аллы с Nikkor 35-70 :smu:sche_nie:
просто у меня такая история,друг предлагает купить у него этот объектив,дал на временное пользование,я не могу понять,катинка получается словно в дымке какой-то,а если контровый так вообще все в тумане :nez-nayu: :du_ma_et: толи это у него экземпляр такой,толи у меня руки не оттуда? уже решила вернуть объектив,но увидела фото Аллы :sh_ok: и подумала,что у меня явно руки неоттуда :-)


а вдруг стекло косячное

Ну вообще,я на форумах читала,что 35-70 действительно с контровым не дружит,есть у него такая беда... :du_ma_et:
Автор:  Катерина Черкашина [ 26 май 2011, 00:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

АзиАткА
Это действительно непростое стекло. В контровом свете оно теряет контраст, но не должна теряться резкость. Но! т.к. все они очень неновые, то экземпляры попадаются всякие разные. Иногда - везет, как например, мне. У меня прекрасный экземпляр - но с контровым всё равно надо приноровиться снимать и потом ещё допиливать фоты в компьютере. А бывают экземпляры с раздолбанной механикой и как следствие - проблемы с фокусом. И плесень внутри бывает довольно часто, и конденсат, от которого всё как в дымке... Короче, я поначалу всем советовала это стекло как недорогое но хорошее, но потом советовать перестала. Чтобы потом меня не ругали :smu:sche_nie: Потому что - с ним как повезет.
В старых фотообсуждалках я выкладывала свои фоты с этой линзы, да и в этой теме кажется дублировала где-то в начале. Но ещё раз повторюсь - в контровом свете без доп. обработки никогда не обходится, контраст приходится вытягивать, это без вариантов. Но если при любом свете всё как в дымке - я бы очень насторожилась. И скорее всего - отказалась бы от него.

ПыСы. Проверила. Да, на самой первой странице этой темы - три мои фоты с 35-70.
Автор:  Катерина Черкашина [ 26 май 2011, 00:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

АзиАткА
И кстати, у вас же не ФФ, а кроп? Вполне возможно, что на кропе он ведет себя хуже, чем на ФФ.
Автор:  Не домохозяйка [ 26 май 2011, 00:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Лёвушка писал(а):
у кэнона нет зумов с красивой картинкой и хорошим размытием. только фиксы


А Canon EF 70-200 f/2.8L IS II USM? У него как с картинкой и размытием?
Автор:  Лёвушка [ 26 май 2011, 00:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Не домохозяйка писал(а):
Лёвушка писал(а):
у кэнона нет зумов с красивой картинкой и хорошим размытием. только фиксы


А Canon EF 70-200 f/2.8L IS II USM? У него как с картинкой и размытием?


Барышня просила объектив не L серии на смену 18-55. :smile: к сожалению, светосильного дешевого зума примерно такого диапазона действительно нет. только фиксы.
Автор:  Не домохозяйка [ 26 май 2011, 00:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Лёвушка
Я не для барышни, я для себя интересовалась. :smile:
Автор:  annakon [ 26 май 2011, 00:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Не домохозяйка
Это хрень супертяжелая))
Автор:  Лёвушка [ 26 май 2011, 00:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Не домохозяйка

оу, ясно :smile: 70-200 - весьма специфичный объектив. в помещениях города Владивостока он бесполезен (имею в виду наши тесные квартирки и маленькие кафешки, возможно в готических соборах он будет очень полезен снимать отдаленные куски интерьера :smile: ), подходит только для опен-эйра, так сказать. ну, для тех, кто концерты снимает, и им надо далеко добивать, или там всяких звезд на конференциях, или птичек-белочек на ветках. (проще говоря, на фулфрейме на 200 мм, чтобы взять лицо человека во весь кадр, надо отойти от него метров на 6).

если вам нужно что-то из перечисленных вариантов применения, то объектив хороший. если нет - то его достоинства сомнительны. брать как портретный? за те же деньги можно взять 85 1.2 с гораздо более интересным рисунком и непревзойденной стойкостью к контровому свету.
Автор:  Не домохозяйка [ 26 май 2011, 09:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

annakon*** писал(а):
Не домохозяйка
Это хрень супертяжелая))

Да, Ань, я знаю, прочитала отзывы.

Лёвушка
Я его именно для улицы и хочу брать, я своих детей никаках не могу на 24-70 нормально поснимать, они быстро и далековато убегают, вот думаю про 70-200.
Автор:  АзиАткА [ 26 май 2011, 09:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Катерина Черкашина писал(а):
АзиАткА
Это действительно непростое стекло. В контровом свете оно теряет контраст, но не должна теряться резкость. Но! т.к. все они очень неновые, то экземпляры попадаются всякие разные. Иногда - везет, как например, мне. У меня прекрасный экземпляр - но с контровым всё равно надо приноровиться снимать и потом ещё допиливать фоты в компьютере. А бывают экземпляры с раздолбанной механикой и как следствие - проблемы с фокусом. И плесень внутри бывает довольно часто, и конденсат, от которого всё как в дымке... Короче, я поначалу всем советовала это стекло как недорогое но хорошее, но потом советовать перестала. Чтобы потом меня не ругали :smu:sche_nie: Потому что - с ним как повезет.
В старых фотообсуждалках я выкладывала свои фоты с этой линзы, да и в этой теме кажется дублировала где-то в начале. Но ещё раз повторюсь - в контровом свете без доп. обработки никогда не обходится, контраст приходится вытягивать, это без вариантов. Но если при любом свете всё как в дымке - я бы очень насторожилась. И скорее всего - отказалась бы от него.

ПыСы. Проверила. Да, на самой первой странице этой темы - три мои фоты с 35-70.

Катя,спасибо вам за такой развернутый ответ!!! :ro_za: :ro_za: :ro_za: Все встало на свои места...Смотря на ваши красивые фото,просто не верится что это стекло так умеет :du_ma_et: :ne_vi_del:
Я вчера опробовала,мне не понравилось все-таки,может действительно экземпляр старый,может кропп,может руки корявые,ну не то :no: с фиксом другая песня :nez-nayu:
Вот пробные фото с 35-70 f 2,8 без всякой обработки,конвертация равок в джипег.Камера кропп.
Все картинки получаются в какому-то дыму,они резкие,приближаешь картинку видну кажду ресничку и прочее,но из-за этой дымки кажется что фото не резкое.Понятно,что все можно исправить при обработке,но все же,не то пальто. :ne_vi_del: Попробовала фотать этим объективом на пленку,камера у нас пленочная ФФ,проявлю пленку,посмотрю,что получилось. :du_ma_et:

Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Автор:  NUT [ 26 май 2011, 09:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Пришел объектив Nikon 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor. Он просто чудо, не могу на него нарадоваться. Цепляю на кроп D7000.
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Автор:  Lucky [ 26 май 2011, 10:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

АзиАткА
ой, а мне кстати очень нравится вот эта дымка на фото :smile: некоторые потом ее добиваются с помощью обработки - а тут она уже готовая ))))
хотя конечно не всегда она нужна - но такой софт эффект придает :co_ol:
Автор:  АзиАткА [ 26 май 2011, 10:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Lucky писал(а):
АзиАткА
ой, а мне кстати очень нравится вот эта дымка на фото :smile: некоторые потом ее добиваются с помощью обработки - а тут она уже готовая ))))
хотя конечно не всегда она нужна - но такой софт эффект придает :co_ol:

Вы правы! :a_g_a: есть в этой дымке своя прелесть :rolleyes: может я переосмыслюсь и все это оберну в свою пользу :smile:
Автор:  Лёвушка [ 26 май 2011, 13:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Не домохозяйка писал(а):
Лёвушка
Я его именно для улицы и хочу брать, я своих детей никаках не могу на 24-70 нормально поснимать, они быстро и далековато убегают, вот думаю про 70-200.


ну, если финансы позволяют, то, как говорится, тока в путь :smile: кстати, есть еще 70-200 4.0, он подешевле. в руках не держала, правда
Автор:  Катерина Черкашина [ 26 май 2011, 13:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

АзиАткА
Ну я не вижу ничего из ряда вон выходящего на этих фотах. Всё более-менее. Требуется допил напильником при конвертации.
Хотела показать свою фоту в контровом "до и после", чтобы оценить масштаб допила :-) Но фота в старом компе, а он делает "жжж" и не включается - надо сына ждать, чтобы наладил :du_ma_et:
Автор:  Мышуля [ 26 май 2011, 15:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Лёвушка писал(а):
Не домохозяйка писал(а):
Лёвушка
Я его именно для улицы и хочу брать, я своих детей никаках не могу на 24-70 нормально поснимать, они быстро и далековато убегают, вот думаю про 70-200.


ну, если финансы позволяют, то, как говорится, тока в путь :smile: кстати, есть еще 70-200 4.0, он подешевле. в руках не держала, правда

он еще и легче намного
Ната, пороюсь у себя, может найду пробные фотки с 2,8
Автор:  АзиАткА [ 27 май 2011, 09:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Катерина Черкашина писал(а):
АзиАткА
Хотела показать свою фоту в контровом "до и после", чтобы оценить масштаб допила :-)

Очень бы хотелось посмотреть :rolleyes:
Автор:  Катерина Черкашина [ 27 май 2011, 14:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

АзиАткА
Старый комп попрежнему говорит жжж и не включается - поэтому нашла исходник, который я уже выкладывала на форуме майведа.
Ну вот как то так :hi_hi_hi:
Изображение
Изображение
(тут конкретная недодержка была - снимок спонтанный)
Автор:  АзиАткА [ 27 май 2011, 15:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Катерина Черкашина
Спасибо большое!!! :ro_za: Красивая у вас обработка!!! :bra_vo: Такая деликатная... :ro_za: Я еще не пыталась обрабаотывать свои фото с 35-70,попробую,посмотрю,что получится... :du_ma_et:
Автор:  Катерина Черкашина [ 28 май 2011, 00:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

А я тем временем прибарахлилась новой линзой :ps_ih: совершенно неожиданной. Буду тестировать в выходные, если что-то приличное выйдет - покажу. А пока - принимаются ставки на тему какой именно объектив я купила. (Кто в курсе - :ni_zia: чур, молчок!)
Автор:  Lucky [ 28 май 2011, 01:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Катерина Черкашина
Макро? :hi_hi_hi: для меня это было бы неожиданно
Автор:  Daruma [ 28 май 2011, 01:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Lucky писал(а):
Катерина Черкашина
Макро? :hi_hi_hi: для меня это было бы неожиданно



почему-то тоже подумала про макро :smile:
Автор:  Катерина Черкашина [ 28 май 2011, 01:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Lucky
Макро у меня уже давно есть... Зачем-то... Я запасливая :ps_ih:
Автор:  Lucky [ 28 май 2011, 01:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Катерина Черкашина
Ну тогда супер телевик наверное :smile:
Автор:  vmgizzmo [ 28 май 2011, 05:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

не, фишай :a_g_a:
Автор:  Катерина Черкашина [ 28 май 2011, 07:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Lucky
vmgizzmo
Ну вы и полуношницы! Похлеще меня :ki_ss:
И супер-теле и фишай были бы для меня действительно неожиданны, примерно вот так - :sh_ok: Но телевик у меня уже был, продала за полной невостребованностью :smu:sche_nie: а искривления пространства меня интересуют только в виде тилт-шифта :-) Так что - мимо, девочки :hi_hi_hi:
Объектив действительно уникален. Но не своим фокусным расстоянием, а кое чем другим. Но это "кое что" еще надо научиться применять... Ладно, поехала я. Не скучайте тут без меня :ro_za:
Автор:  vmgizzmo [ 28 май 2011, 07:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Катерина Черкашина
титл-шифт раньше у меня был пределом мечтаний :rolleyes:
Супер! Ждем тестов :smile:
Зы. я не полуночница, у меня уже утро было :smu:sche_nie:
Автор:  Катерина Черкашина [ 28 май 2011, 07:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

vmgizzmo
Оксана, я наверное непонятно написала (что взять с невыспавшейся тетеньки!), но вчера я купила НЕ тилт-шифт :smu:sche_nie:
Автор:  vmgizzmo [ 28 май 2011, 08:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Катерина Черкашина
а, значит мы не угадали :)
Катерина, тогда, как вариант, какой нибудь мануальный объектив. Да еще и через переходник :smile:
Автор:  АзиАткА [ 28 май 2011, 13:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Ну вот,кажется,начинаю привыкать к 35-70 и начинает очень нравится. :rolleyes:
Изображение
Изображение
Изображение
Автор:  Daruma [ 28 май 2011, 14:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

АзиАткА
:co_ol: Клево!!!!!!!!! тоже его хочу.......... размывает красиво..........
Автор:  Нанна [ 29 май 2011, 22:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

АзиАткА писал(а):
Ну вот,кажется,начинаю привыкать к 35-70 и начинает очень нравится. :rolleyes:
Изображение
Изображение
Изображение

супер
Автор:  martha*** [ 29 май 2011, 23:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

АзиАткА
очень!
Автор:  Катерина Черкашина [ 30 май 2011, 15:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

vmgizzmo
Увы, кина не будет :ny_tik: Вернула линзу продавцу. Не сложилось у меня с ней любви. Бывает и так... :-( Сижу теперь грущу.
Автор:  vmgizzmo [ 30 май 2011, 16:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

АзиАткА
:-ok-:

Катерина Черкашина
Катерина, ну а что было? :)
Автор:  Катерина Черкашина [ 30 май 2011, 18:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

vmgizzmo писал(а):
Катерина Черкашина
Катерина, ну а что было? :)

Так расстроилась, что даже забыла раскрыть интригу :-(
Во такой вот http://nikon.ru/ru_RU/product/nikkor-le ... -dc-nikkor
У никона два объектива с такой фишкой - управление расфокусировкой, 105 мм и 135 мм. В других системах насколько я знаю - вообще нет ничего такого.
Но вот не срослось у меня с этим чудом. Расстроилась реально. Большие планы были на эту линзу :cry_ing:
Теперь вот думаю - чем утешиться?...
Автор:  Лёвушка [ 31 май 2011, 21:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Canon обьявляет о снижении цен на следующие линзы:
EF 70-200mm f/2.8L IS II USM Telephoto Zoom Lens Начальная цена $2499.00 сниженная $2,449.00
Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM Lens
$1049.00 сниженная $999.00
показать полностью..НОВОСТЬ:
Canon обьявляет о снижении цен на следующие линзы:
EF 70-200mm f/2.8L IS II USM Telephoto Zoom Lens Начальная цена $2499.00 сниженная $2,449.00
Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM Lens
$1049.00 сниженная $999.00
Canon EF 85mm f/1.2L II USM Autofocus Lens
$2149.00 сниженная $2,099.00
Canon Telephoto EF 135mm f/2.0L USM Autofocus Lens
$1079.00 сниженная $1,049.00
Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM Telephoto Lens
$1579.00 сниженная $1,519.00
Canon Super Wide Angle EF 14mm f/2.8L II USM Autofocus Lens
$2269.00 сниженная 2,249.00
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM Zoom Lens
$1159.00 сниженная $1,120.00
Canon EF 70-200mm f/4L IS USM Lens
$1329.00 сниженная $1,281.00
Автор:  Lucky [ 31 май 2011, 21:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Лёвушка писал(а):
EF 70-200mm f/2.8L IS II USM Telephoto Zoom Lens Начальная цена $2499.00 сниженная $2,449.00

мдя :-) аж 50 долларов!
Автор:  Лёвушка [ 31 май 2011, 21:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Lucky


на мороженко :hi_hi_hi:
Автор:  Не домохозяйка [ 31 май 2011, 22:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Lucky писал(а):
Лёвушка писал(а):
EF 70-200mm f/2.8L IS II USM Telephoto Zoom Lens Начальная цена $2499.00 сниженная $2,449.00

мдя :-) аж 50 долларов!

Ну, что вы девочки, копейка рубль бережет... :-)
Автор:  Мышуля [ 31 май 2011, 22:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Смешно :hi_hi_hi:
Автор:  vmgizzmo [ 01 июн 2011, 04:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Катерина Черкашина
в первый раз о таком услышала. Спасибо, что просветила :smile:
Жалко, что у вас с ним не срослось...
Катерина, если кадры хоть какие остались, может покажешь? :smu:sche_nie:

Мышуля писал(а):
Смешно :hi_hi_hi:

Не, ну отдельно взятого человека, может и смешно.
Оно, конечно, понятно, что в идеале должны скинуть процентов на 90-95 :smile:
Однако, посмотрите, Канон выбрал самые популярные и самые продаваемые линзы.
Представьте, каковы объемы продаж по миру. Аж страшно становиться подумать, сколько теряет корпорация на этих "смешных" 50 долларах. Тем более, в свете последних событий.... И с учетом начала лета.... (в Японии ждут его с опасением, так как без кондишек там жить не получается. А с электричеством без вариантов будет плохо).
имхо, решение, достойное уважения. Особенно с учетом того, что конкуренты не снижают :smile:
Автор:  Мышуля [ 01 июн 2011, 08:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

vmgizzmo
Не слишком ли громкое заявление о снижении цен, когда ни в одной модели оно не доходит и до 5 процентов :ny_tik:
Автор:  vmgizzmo [ 01 июн 2011, 09:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Мышуля
:nez-nayu:
Как по мне, это хороший знак.
раз компания (в отличии от других) МОЖЕТ себе позволить этот шаг (в свете недавних приостановок производства, да и вообще, сложных времен), значит у нее все хорошо. И Канон в дальнейшем будет радовать нас своей продукцией и новыми разработками (на сколько помню, до конца года должны выйти новые версии некоторых моделей объективов)
Немного - всегда лучше чем ничего :) И лучше, чем не снижать вообще :smile:
Автор:  Мышуля [ 01 июн 2011, 09:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

vmgizzmo
С Вами сложно не согласиться, но мне этот маркетинговый ход вообще не понятен, это снижение цен вообще никак не влияет на покупательскую способность. По мне так эта техника из разряда тех, что не дешевеет вообще, но если уж и снижать цену, то хотя бы процентов на 5, что бы подстегнуть покупательский интерес. Меня лично очень радует, что у них все хорошо, и скорый выход новинок еще больше.

P.S. Вашему скорейшего выздоровления
Автор:  vmgizzmo [ 01 июн 2011, 11:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Мышуля
спасибо, но мой, похоже, легче пристрелить, чем починить :smile:
Если купить новый, то 50 долларов "подарка от Канон" как раз и будут платой за переправку в сервис и обратно :hi_hi_hi:
Автор:  Tesla [ 02 июн 2011, 12:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

:wo)(ll: прочитала все 17 стр. и вот у меня такой вопрос у меня сони (не кидайте в меня камни) объектив 50 мм, но как бээээ с ним особо не на набегаешься и поэтому думаю есть ли смысл брать 24-105 на него??
так же актуален вопрос и для кэнон 50д(чееерт как его могли снять с производства) или 60д какой лучше взять универсальный объектив чтоб и портрет и не только.
Автор:  vmgizzmo [ 11 июн 2011, 07:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

вспомнила, что есть у меня сигма 70-300.
решила попробовать макро

300 mm, диафрагма 5,6
Изображение
Ну и еще на нее немного пофотала.
По ощущениям. ХА так и прут.... и как то не резко все с нее....
Может экземпляр не очень... но Сигму покупать никому не посоветую :-(
(конечно, если не за 15 баксов, как у меня получилось :-) )
Автор:  videomixer [ 11 июн 2011, 22:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Лёвушка
А что, правда 135-ку 2.0 за $1049 привезете? :smile:
Автор:  Tesla [ 11 июн 2011, 22:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Tesla писал(а):
:wo)(ll: прочитала все 17 стр. и вот у меня такой вопрос у меня сони (не кидайте в меня камни) объектив 50 мм, но как бээээ с ним особо не на набегаешься и поэтому думаю есть ли смысл брать 24-105 на него??
так же актуален вопрос и для кэнон 50д(чееерт как его могли снять с производства) или 60д какой лучше взять универсальный объектив чтоб и портрет и не только.

:bra_vo:
Автор:  NUT [ 16 июн 2011, 12:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Подскажите ширик на кроп (никон). Только 35mm или можно взять 24mm?
Автор:  АзиАткА [ 16 июн 2011, 15:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

NUT писал(а):
Подскажите ширик на кроп (никон). Только 35mm или можно взять 24mm?

Вас интересует именно фиксы?
Автор:  АзиАткА [ 16 июн 2011, 15:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

NUT
Если у вас никон 7000 то 24 ширик подойдет на него :a_g_a:
Автор:  Strannik [ 20 июн 2011, 00:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Полезный сайт для выбора объективов :
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/

а вот чем он может быть полезен к примеру :
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=101&Camera=453&Sample=0&FLI=2&API=0&LensComp=355&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=0
или вот два полтинника :
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=473&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=115&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Калибровка :
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Datacolor-SpyderLensCal-Review.aspx
Автор:  Лёвушка [ 20 июн 2011, 00:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Strannik

для выбора объективов сайт вообще не полезный. не дает никакого представления о картинке, которую дает объектив. для новичков вообще супербесполезный. ибо по тестам сигма 50 1.4 круче чем кэнон 50 1.2. потому что резче :ps_ih:
Автор:  Lucky [ 20 июн 2011, 00:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Лёвушка писал(а):
сигма 50 1.4 круче чем кэнон 50 1.2


мы кстати недавно сравнивали их оба
картинка имхо практически идентичная :ne_vi_del:
Автор:  Лёвушка [ 20 июн 2011, 00:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Lucky писал(а):
Лёвушка писал(а):
сигма 50 1.4 круче чем кэнон 50 1.2


мы кстати недавно сравнивали их оба
картинка имхо практически идентичная :ne_vi_del:


год снимала сигмой, теперь кэноном. совсем не идентичная. я их обоих, голубчиков, знаю досконально - это мое любимое фокусное. сигма резче на открытой, но при плохом освещении фокус мажет. оранжевит под любым освещением, кроме естественного. контровой свет держит гораздо хуже эльки. в принципе, не смотря в экзиф, можно легко определить, каким полтосом снято.
Автор:  Lucky [ 20 июн 2011, 01:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Лёвушка
ого какое сравнение :co_ol: мы-то так, с налету и в походных условиях :hi_hi_hi:
Автор:  Лёвушка [ 20 июн 2011, 01:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Lucky писал(а):
Лёвушка
ого какое сравнение :co_ol: мы-то так, с налету и в походных условиях :hi_hi_hi:


наверное, походные условия были на улице при нормальном освещении. в таких условиях недостатки сигмы незаметны :nez-nayu:

вообще я влюбилась в эльку 50 за ее честный цвет. после нее можно не обрабатывать
Автор:  vmgizzmo [ 20 июн 2011, 03:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Раз уж разговор зашел о полтинниках и честном цвете :smile:
Как вам такой? ну и интересно мнение о рисунке. Есть ли он, по вашему? :smile:

Перевод с RAW в Шоповском Camera raw, все настройки по дефолту. Только экспу сделала в +0,35

Любимые многими "кружочки"
Изображение

Ну а это просто :smile:
Изображение

Изображение

Изображение

Зы. а если немного "покрутить", то вообще красота получается :hi_hi_hi:
Автор:  Лёвушка [ 20 июн 2011, 10:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

vmgizzmo

выглядит весьма приятно. но с макро вообще разговор очень отдельный по части рисунка. зумы дают нормальное такое размытие, можно на фиксы даже не заморачиваться
Автор:  АзиАткА [ 20 июн 2011, 10:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

vmgizzmo
Ой,а мне понравился рисунок,такой мягкий,приятный,нежный :rolleyes:
Автор:  vmgizzmo [ 20 июн 2011, 11:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Лёвушка писал(а):
vmgizzmo

выглядит весьма приятно. но с макро вообще разговор очень отдельный по части рисунка. зумы дают нормальное такое размытие, можно на фиксы даже не заморачиваться


Т.е. ты хочешь сказать, что ранее приведенный мной кадр зума сигма 70-300 достаточно нормален и сопоставим с последними? И что куча народа страдает фигней, покупая себе безумные макрофиксы, хотя, на самом деле, зума вполне так достаточно :hi_hi_hi:
Дубль фотки с Сигмо
Изображение

Вот тебе с полтоса, не макро. (людей нету, дочку с мужем не хочу в такой долгоиграющей теме :smu:sche_nie: )

Ничего не трогала. все по дефолту

Изображение

Цветочек не в макро. Он большой, размером с голову :hi_hi_hi:

Изображение

а вот кроп 100%

Изображение

АзиАткА
Мне тоже нравится :rolleyes: Я на прокат взяла, чтобы попробовать. Вот, думаю, хочу или нет :smu:sche_nie:
Автор:  Strannik [ 20 июн 2011, 13:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Лёвушка
Все тесты полезны лишь тогда , когда ещё включаешь голову .
К тому же , сравнивать нужно по определённым параметрам и одноклассников .
Исходя из Ваших суждений Королла "лучше" Крузака , потому что бензина меньше ест :-)

P.S. А рисунок объектива , это вообще понятие субъективное и к тестам отношения не имеет .
Автор:  Лёвушка [ 20 июн 2011, 15:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Strannik писал(а):
Лёвушка
Все тесты полезны лишь тогда , когда ещё включаешь голову .
К тому же , сравнивать нужно по определённым параметрам и одноклассников .
Исходя из Ваших суждений Королла "лучше" Крузака , потому что бензина меньше ест :-)

P.S. А рисунок объектива , это вообще понятие субъективное и к тестам отношения не имеет .


о майнгадбл :ps_ih:
Автор:  Лёвушка [ 20 июн 2011, 16:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

vmgizzmo писал(а):
Лёвушка писал(а):
vmgizzmo

выглядит весьма приятно. но с макро вообще разговор очень отдельный по части рисунка. зумы дают нормальное такое размытие, можно на фиксы даже не заморачиваться


Т.е. ты хочешь сказать, что ранее приведенный мной кадр зума сигма 70-300 достаточно нормален и сопоставим с последними? И что куча народа страдает фигней, покупая себе безумные макрофиксы, хотя, на самом деле, зума вполне так достаточно :hi_hi_hi:


каждый кулик свое болото хвалит :smile: я не знаток макро, и я не вижу конской разницы между макрозумами и макрофиксами, когда вне зоны резкости все в кашу. думаю, от рук зависит очень многое, еще больше, чем в любом другом виде съемки.
Автор:  vmgizzmo [ 20 июн 2011, 16:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Лёвушка
ну-ну :hi_hi_hi:
Тока это не мое болото :a_g_a: а та сторона, в которую смотрю :hi_hi_hi:
Настена, в общем, не доказывай, я усё поняла :a_g_a: :hi_hi_hi:
моя прокатная стекляха это мануальный Заяц (он же Цейс) 50/2 макро Планар. Уж чья ресунчатость не в сомнении. Жаль, что ты не могла ничего усмотреть. Даже не в макро :-) Ну да ладно, спишем на мои руки :hi_hi_hi:
Зы. Ну а что ЦВЕТ не видишь....... аааа.....ну да.... фота не под калиброванную печатку. Ага :hi_hi_hi:
Автор:  Катерина Черкашина [ 20 июн 2011, 16:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Лёвушка
Настя, то что сигмо-полтос желтит при смешанном свете - отнюдь не абсолютное правило.
Я не имею возможности сравнить сигмо-полтос с каким-либо другим полтосом - но я могу сравнить его с другими своими линзами. Например, в недавней съемке я снимала им в паре с Nikon AF-S 24/1.4. По цене линзы несопоставимы (24 мм в 4 раза дороже), так же у ширика фсякие там нано-технологии и прочее прочее прочее.
Специально чтобы проверить твоё наблюдение - открыла сейчас исходники. Две фоты, снятые практически с одной точки (чтобы исключить влияние различных углов падения света). По цвету разницы нет! Свет - поросячий замес из облачного дня из двух окон на противоположные стороны света, разных ламп, софитов и подсветки аквариума. Фоты для подтверждения своих слов выкладывать не буду (есть причины), так что придется тебе поверить мне на слово.
Может быть, дело в тушках? или в погрешности экземпляров сигмо-полтосов? Не берусь угадывать.
Просто не заявляй о системной проблеме на основе единичного сравнения.
Настя, ёлы палы, ты ведь тоже наукой занимаешься! или у вас там, у гуманитариев, как-то иначе с репрезентативной выборкой, усреднением, сходимостью/воспроизводимостью результатов и всякими там погрешностями?! :ne_vi_del: у естественников бы затоптали на раз за подобное обобщение...
Автор:  vmgizzmo [ 20 июн 2011, 16:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Катерина Черкашина
Не не, прав может быть только один человек :hi_hi_hi:
Катерина, ну скажи, как тебе Зейс? неужели одинаковый с Сигмо зумом :smu:sche_nie:
Автор:  Лёвушка [ 20 июн 2011, 20:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

vmgizzmo писал(а):
Лёвушка
ну-ну :hi_hi_hi:
Тока это не мое болото :a_g_a: а та сторона, в которую смотрю :hi_hi_hi:
Настена, в общем, не доказывай, я усё поняла :a_g_a: :hi_hi_hi:
моя прокатная стекляха это мануальный Заяц (он же Цейс) 50/2 макро Планар. Уж чья ресунчатость не в сомнении. Жаль, что ты не могла ничего усмотреть. Даже не в макро :-) Ну да ладно, спишем на мои руки :hi_hi_hi:
Зы. Ну а что ЦВЕТ не видишь....... аааа.....ну да.... фота не под калиброванную печатку. Ага :hi_hi_hi:


Оксана, да я не спорю с тобой, картинка, безусловно, мягче, цвет глубже, и с руками все в порядке! :-) просто я видела массу прекрасных макрофоток (на майведе есть спец. ветка - макрофотки обручальных колец), сделанных, например, на 24-70 2.8 или вообще с открученным байонетом немакрика, приставленным другим концом. техническая мысль рулит! :-)

в опчем, мой посыл таков, что необязательно продавать последние штаны, чтобы купить цейссовский макрик. можно другими способами изголиться :smile:
Автор:  Лёвушка [ 20 июн 2011, 20:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Катерина Черкашина

канешна я выпустила из внимания, что линзы сторонних производителей сильно отличаются от экземпляра к экземпляру! спасибо, что вернула меня на грешную землю :-) это я все рассказала про свой экземпляр. поскольку тушки у меня три штуки, то грешить на стекло логичнее, чем на них.

недавно сидела в теме про желтость сигмы. вот это был холивар, доложу я вам! :-) все же желто-оранжевая проблема многих сигмовских стекол подтвердилась. но не всех, не всех...
Автор:  Катерина Черкашина [ 20 июн 2011, 20:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

vmgizzmo
Да нет, конечно. У зума размытие "в хлам", а у цейса - с фактурой.
Лёвушка
Сигмо-полтос это не непогрешимая мега-линза. Я например не спорю про фокусировку - и тупит, и промахивается, и фронтит. И на 1.4 у моего сильный софт. Но к цвету и резкости (начиная с 1.8) лично у меня претензий нет. И в боке у него не невнятный хаотичный целлюлит, каким отличаются и кэноновский и никоновский 50/1.4, а очень даже фактурно и структурно все. За что и ценю.
Но кэнон 50/1.2 это какбэ линза то легендарная и всяко повыше уровнем. Оно и по цене видно. К чему сравнивать несравнимое?

ПыСы. Когда я писала про разные тушки - я имела ввиду разные системы. Сорри, торопилась. Вот и Бабичюс не помню чтобы на цвет сигмо-полтоса жаловался. Кто в холиваре то участвовал? Кэнонисты или все подряд?
Автор:  Лёвушка [ 20 июн 2011, 21:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Катерина Черкашина писал(а):

Лёвушка
Сигмо-полтос это не непогрешимая мега-линза. Я например не спорю про фокусировку - и тупит, и промахивается, и фронтит. И на 1.4 у моего сильный софт. Но к цвету и резкости (начиная с 1.8) лично у меня претензий нет. И в боке у него не невнятный хаотичный целлюлит, каким отличаются и кэноновский и никоновский 50/1.4, а очень даже фактурно и структурно все. За что и ценю.
Но кэнон 50/1.2 это какбэ линза то легендарная и всяко повыше уровнем. Оно и по цене видно. К чему сравнивать несравнимое?

ПыСы. Когда я писала про разные тушки - я имела ввиду разные системы. Сорри, торопилась. Вот и Бабичюс не помню чтобы на цвет сигмо-полтоса жаловался. Кто в холиваре то участвовал? Кэнонисты или все подряд?


канонисты :smile: группа по кэнону специализируется.
на 1.4 моя сигма резкая, как понос. а на 50 1.2 снимаю не менее чем на 1.6-1.8, иначе беда. про боке +1. с цветом под лампой накаливания или дневного света у моей сигмы пичалька. некоторые канонисты несогласны, и я им верю. очень-очень разные стекла от экземпляра к экземпляру. но на улице у меня к моему полтосику претензий нет совсем. вот такая капризуля у меня живет :smile:
Автор:  Катерина Черкашина [ 20 июн 2011, 21:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Лёвушка
Ну вот видишь, всё это говорит о нестабильности сигмы (кто бы спорил?) и о том, что цвет, возможно, зависит от системы.
Что, собственно, и требовалось доказать. :ps_ih:
Автор:  Лёвушка [ 20 июн 2011, 21:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Катерина Черкашина

+1. найди свою сигму и получи приз - кузявую картинку :-)
Автор:  vmgizzmo [ 21 июн 2011, 05:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Лёвушка писал(а):
vmgizzmo писал(а):

в опчем, мой посыл таков, что необязательно продавать последние штаны, чтобы купить цейссовский макрик. можно другими способами изголиться :smile:


Ну, если смотреть в эту сторону, то можно и телефоном снимать :smile:
По цене... он подешевле того же 50 1,2L будет. Сейчас думаю о полтосе. И вот основной выбор между этими двумя.
После Цейса на то, что снимают зумы, уже смотреть не очень. Можно вообще не обрабатывать. Резззко, цвета супер и размытие красивое. Вот был бы автофокусным, даже не думала бы...
Автор:  Нанна [ 21 июн 2011, 11:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Лёвушка писал(а):
Strannik

для выбора объективов сайт вообще не полезный. не дает никакого представления о картинке, которую дает объектив. для новичков вообще супербесполезный. ибо по тестам сигма 50 1.4 круче чем кэнон 50 1.2. потому что резче :ps_ih:

50 и 135 наилюбимейшие мои объективы
Автор:  NUT [ 21 июн 2011, 11:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Нанна
А у вас кроп или ФФ?
Автор:  Нанна [ 21 июн 2011, 11:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

135 Очень резкий. Точный. Фон размывает фантастично!Изображение


50 Отмечу надежность работы, отсутствие промахов фокусировки, предсказуемость результатов съемки. Универсальность.Изображение
Автор:  Лёвушка [ 21 июн 2011, 17:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

vmgizzmo писал(а):
Лёвушка писал(а):
vmgizzmo писал(а):

в опчем, мой посыл таков, что необязательно продавать последние штаны, чтобы купить цейссовский макрик. можно другими способами изголиться :smile:


Ну, если смотреть в эту сторону, то можно и телефоном снимать :smile:


нее, Оксан, это уже не в ту. в ту - это советскими объективами снимать, например. интересная картинка порой получается. или у меня сейчас новая идефикс - имитация тилтшифта с выкрученным из байонета объективом. счас с горящими заказами расквитаюсь и попробую

Гелиос 44

Изображение

а этот дядька снимает макрики на 16-35 и 70-200 и 24-84/3.5-4.5. это, по ходу, 70-200

Изображение

50 мм 1.4

Изображение
Автор:  vmgizzmo [ 22 июн 2011, 05:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Лёвушка
Приятные фото :smile: Но хотелось бы глянуть на них без обработки. Сама знаешь, нарисовать все можно :smile:
(имхо, конечно, но макро планар объем лучше передает)
У меня "мечта" другая. Полтос. Резкий и красивый. Чтобы править больше ничего не надо было. Макро мне не нужно. Оно было больше для теста и чтобы научиться фокусироваться в ручную. Ну и на бокешку посмотреть :hi_hi_hi: Еще его погоняю. Но что то подсказывает, что по итогу на 50 1,2 остановлюсь. Мануальным сложновато в бегающего ребенка попадать. Хотя.... раньше же как то снимали ... и даже спорт...
Автор:  Катерина Черкашина [ 22 июн 2011, 15:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Всё, что я писала выше про свой сигмо-полтос - неправда!
Мой сигмо-полтос - самый-самый сигмо-полтос в мире! самый точный, самый резкий, самый шустрый, самый бокастый и самый цветастый.
Смиренно и публично прошу у него прощения :ny_tik:

Вчера днем на съемке у меня выпала и затерялась в траве передняя крышечка от полтосика. Пропажу обнаружила вечером. Поехала на место съемки и нашла потеряшку под березкой. Два муравья уже тащили её к себе в закрома, а третий был послан гонцом за подмогой.
Это не иначе как сигмо-полтосик на меня обиделсо :ps_ih: Так что - бью челом и прошу прощения :ti_pa:
Автор:  Д@ш@ [ 23 июн 2011, 19:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Катерина Черкашина писал(а):
Сигмо-полтос это не непогрешимая мега-линза. Я например не спорю про фокусировку - и тупит, и промахивается, и фронтит. И на 1.4 у моего сильный софт. Но к цвету и резкости (начиная с 1.8) лично у меня претензий нет. И в боке у него не невнятный хаотичный целлюлит, каким отличаются и кэноновский и никоновский 50/1.4, а очень даже фактурно и структурно все. За что и ценю.

Катя, получается Сигмовский полтинник - лучше, чем Никоновский? Незнаю какой взять? :ne_vi_del:
Автор:  Катерина Черкашина [ 23 июн 2011, 19:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Д@ш@
Полтинники - вопрос тонкий. У никона в особенности.
У каждого - свой норов и свои плюсы-минусы.
Я продала старую версию никоновского 50 1.4 и купила сигму. В чем то проиграла, в чем то выиграла.
Я "пробита" на красивом боке. У сигмы оно лучше чем у старого никкора (ИМХО, конечно, потому что на вкус и цвет все фломастеры разные).
К остальному я приспособилась.
Автор:  Д@ш@ [ 23 июн 2011, 19:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Катерина Черкашина писал(а):
Д@ш@
Полтинники - вопрос тонкий. У никона в особенности.
У каждого - свой норов и свои плюсы-минусы.
Я продала старую версию никоновского 50 1.4 и купила сигму. В чем то проиграла, в чем то выиграла.
Я "пробита" на красивом боке. У сигмы оно лучше чем у старого никкора (ИМХО, конечно, потому что на вкус и цвет все фломастеры разные).
К остальному я приспособилась.

:du_ma_et: Буду думать. Спасибо!!
Автор:  Рапунцель* [ 23 июн 2011, 21:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Катерина Черкашина писал(а):
Полтинники - вопрос тонкий.

я, кураца, не могу никак срастить это фокусное - не очень понимаю, не идет
Катерина Черкашина писал(а):
Вчера днем на съемке у меня выпала и затерялась в траве передняя крышечка от полтосика. Пропажу обнаружила вечером. Поехала на место съемки и нашла потеряшку под березкой. Два муравья уже тащили её к себе в закрома, а третий был послан гонцом за подмогой.
Это не иначе как сигмо-полтосик на меня обиделсо

:-) :-)
Автор:  Miss Tandem [ 28 июн 2011, 15:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Всем привет!
Посоветуйте, пожалуйста, хороший портретник (объектив) на Никон Д7000
Автор:  Катерина Черкашина [ 28 июн 2011, 15:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Miss Tandem
Хороший - 85 мм 1.8
Очень хороший - 85 мм 1.4
Автор:  АзиАткА [ 28 июн 2011, 19:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Катерина Черкашина
Катерина,а можете проконсультировать :smu:sche_nie:
Я на свой кропп ищу портретник,вся в растерянности что брать,сомневаюсь между никкором 85 1,8G(на 1,4 дэнэг нэту) и сигмой 50 1,4,читала про сигму,что боке просто фантастическое ну и на кропее будет 85-ка, с другой стороны никкору больше доверяю... :du_ma_et: Весь мозг сломала,муж говорит брать никкор 50 1,4G,но у нас был D,полтинник 1,4,мне боке его не очень нравилось,мне кажется,что с новым в этом плане не большая разница будет :ne_vi_del:
Автор:  Катерина Черкашина [ 28 июн 2011, 20:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

АзиАткА
А как тут проконсультируешь?
Все объективные и субъективные резоны вы и сами изложили :smile:
Осталось - выбрать. А это уже исключительно индивидуально.

Вот только поправлю, что 50 мм на кропе НЕ будет почти как 85. Потому что угол обзора от кропа не зависит, Оптически линза всё равно как была полтинником так и останется. Просто "вырезается" центральная часть кадра и возникает эффект кажущегося приближения.

Ну и добавлю, что 85 1.8 отличная линза за свои деньги. Я пользуюсь уже 2 года и вот только-только задумалась о замене на 1.4 (если будут лишние деньги - поменяю, а не будет - буду дальше 1.8 юзать).
Автор:  Рапунцель* [ 29 июн 2011, 18:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

АзиАткА
Возьми у меня потести 85ку - понятней станет. Спасибо Кате за совети - я этой линзой очень довольна
Автор:  АзиАткА [ 29 июн 2011, 21:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Катерина Черкашина
:ro_za:
Рапунцель* писал(а):
АзиАткА
Возьми у меня потести 85ку - понятней станет. Спасибо Кате за совети - я этой линзой очень довольна

Ой,Марин,спасибо большое за предложение :ro_za: :ro_za: :ro_za: Правда дашь потестить? :smu:sche_nie: Мы сегодня в магазин ходили,потестили полтинник сигму и никкор,и 85-ку, не знаю,что можно было выявить в данных магазинных условиях,но рисунок 85-ки конечно очень понравился,я в одном сомневаюсь,что на кроппе не очень то я смогу с ней развернуться :du_ma_et:
Автор:  Нанна [ 30 июн 2011, 23:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

[quote="АзиАткА"


полтинник самый кайф)
универсально и афигенно
Автор:  К@тейка [ 04 июл 2011, 11:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

поделитесь пожалуйста впечатлениями об этом объктивчике :smu:sche_nie: CANON EF 24-70 mm f/2.8L USM
Автор:  slavyanka* [ 04 июл 2011, 11:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

К@тейка, о нем только хорошие отзывы! Но дорогой, собака! :-(
Автор:  К@тейка [ 04 июл 2011, 12:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

slavyanka* писал(а):
К@тейка, о нем только хорошие отзывы! Но дорогой, собака! :-(

вот я и думаю оправдывает ли цена качество :du_ma_et: читала что автофокус у него не айс :-( вот и хочу мнения тех кто на нем снимают :smile:
Автор:  Лёвушка [ 04 июл 2011, 12:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

К@тейка писал(а):
slavyanka* писал(а):
К@тейка, о нем только хорошие отзывы! Но дорогой, собака! :-(

вот я и думаю оправдывает ли цена качество :du_ma_et: читала что автофокус у него не айс :-( вот и хочу мнения тех кто на нем снимают :smile:


я купила и не снимаю им. не нравится картинка (по сравнению с фиксами). муж на него репортажку снимает. а я репортажку приспособилась фиксами снимать, нормуль.
Автор:  К@тейка [ 04 июл 2011, 13:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Лёвушка писал(а):
К@тейка писал(а):
slavyanka* писал(а):
К@тейка, о нем только хорошие отзывы! Но дорогой, собака! :-(

вот я и думаю оправдывает ли цена качество :du_ma_et: читала что автофокус у него не айс :-( вот и хочу мнения тех кто на нем снимают :smile:


я купила и не снимаю им. не нравится картинка (по сравнению с фиксами). муж на него репортажку снимает. а я репортажку приспособилась фиксами снимать, нормуль.

что ж делать :du_ma_et: голова кругом :-( мне удобно репортажку на зум снимать ':roll:' но вот какой купить не знаю :nez-nayu: этот дорогой и оправдывает ли он свою цену. или взять уже фикс и учится снимать им :du_ma_et:
Автор:  Лёвушка [ 04 июл 2011, 13:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

К@тейка

это очень индивидуально. я снимаю только тремя объективами - 16-35 2.8, 50 1.2 и 85 1.8. другие фокусные мне вообще не нужны. хотя, если бы я снимала массовые мероприятия - концерты там или спортивные матчи - телек бы был самое оно. у меня почти вся репортажка на 50 мм. в машине или тесном помещении пригождается 16-35 - единственный зум. который я использую, и то, хочу сменить его на фикс, но еще не решила, на какой
Автор:  К@тейка [ 04 июл 2011, 13:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Лёвушка писал(а):
К@тейка

это очень индивидуально. я снимаю только тремя объективами - 16-35 2.8, 50 1.2 и 85 1.8. другие фокусные мне вообще не нужны. хотя, если бы я снимала массовые мероприятия - концерты там или спортивные матчи - телек бы был самое оно. у меня почти вся репортажка на 50 мм. в машине или тесном помещении пригождается 16-35 - единственный зум. который я использую, и то, хочу сменить его на фикс, но еще не решила, на какой

а какой бы фирмы полтинник вы посоветовали взять на марк?
Автор:  Лёвушка [ 04 июл 2011, 13:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

К@тейка

кэнон 50 1.2 - идеально. если бюджет не позволяет - то сигму 50 1.4
Автор:  Катёна [ 04 июл 2011, 13:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

я уже себе весь мозг сломала, вроде остановилась CANON EF 24-105 mm f4L IS USM
а тут меня подтолкнули к мысли, а что если взять не зум, а Canon EF 85 f/1.8 USM или Canon EF 50 f/1.4 USM

да, первый, конечно, универсальный, но вот я думаю, может стоит взять полтинник, с ним поработать. а потом уже подкопить и взять 24-105....хотя если выбирать между 50 и 85 - по отзывам больше склоняюсь к 85. картинка мягче получается, и фокусировка лучше..ааааа :shout:
Автор:  К@тейка [ 04 июл 2011, 13:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Лёвушка
Спасибочки вам большое за помощь :ro_za: :ro_za: :ro_za:
Автор:  Катёна [ 04 июл 2011, 13:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

slavyanka* писал(а):
К@тейка, о нем только хорошие отзывы! Но дорогой, собака! :-(


и тяжелый :ps_ih:
Автор:  Лёвушка [ 04 июл 2011, 13:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Катёна

у тебя же кроп? умножь 85 на 1.6 (=136), и получишь истинное фокусное. отходить придется метров на 6, чтобы погрудный портрет снять
Автор:  Катёна [ 04 июл 2011, 14:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Лёвушка, у меня пока никакого нет :hi_hi_hi:
Автор:  Лёвушка [ 04 июл 2011, 14:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Катёна

ммм, отоноче, михалыч :-)
Автор:  Лёвушка [ 04 июл 2011, 14:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Катёна писал(а):
slavyanka* писал(а):
К@тейка, о нем только хорошие отзывы! Но дорогой, собака! :-(


и тяжелый :ps_ih:


дадада, тяжелый, как зараза - 1 кг. и здоровый. с собой не поносишь на прогулке спокойненько
Автор:  Катёна [ 04 июл 2011, 14:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Лёвушка, да, я только что стала счастливой обаладельницей Canon 50D ))) теперь осталось дело за "малым", определиться с объективном :ps_ih:
Автор:  Лёвушка [ 04 июл 2011, 14:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Катёна писал(а):
Лёвушка, да, я только что стала счастливой обаладельницей Canon 50D ))) теперь осталось дело за "малым", определиться с объективном :ps_ih:


ну вот, говоришь нет кропа. 50Д - кропнутая камера. то есть эффективное (реальное) фокусное объектива будет номинальное умножить на 1.6
Автор:  Катёна [ 04 июл 2011, 14:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Лёвушка, ну да, уже есть)))
Автор:  Катёна [ 04 июл 2011, 14:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Лёвушка, т.е. я правильно понимаю, что если выбирать между фиксами, то лучше 50?
Автор:  Лёвушка [ 04 июл 2011, 14:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Катёна

он универсальнее. на кропе это будет практически портретник. это объектив, который я ношу с собой всегда - и на кропе, и на фф. ну зум тоже иногда нужен для специфических задач, особенно широкоугольный. городские зарисовки шириком снимать - самое милое дело
Автор:  Катёна [ 04 июл 2011, 15:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

ну а с чего реально лучше начинать? у меня это первая зеркалка. на чем легче учиться?
Автор:  slavyanka* [ 04 июл 2011, 15:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Лёвушка писал(а):
городские зарисовки шириком снимать - самое милое дело
, на кропе это какой?
Автор:  Нанна [ 05 июл 2011, 00:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Катёна писал(а):
я уже себе весь мозг сломала, вроде остановилась CANON EF 24-105 mm f4L IS USM
а тут меня подтолкнули к мысли, а что если взять не зум, а Canon EF 85 f/1.8 USM или Canon EF 50 f/1.4 USM

да, первый, конечно, универсальный, но вот я думаю, может стоит взять полтинник, с ним поработать. а потом уже подкопить и взять 24-105....хотя если выбирать между 50 и 85 - по отзывам больше склоняюсь к 85. картинка мягче получается, и фокусировка лучше..ааааа :shout:

50 mm универсальный - волшебный
Автор:  Лёвушка [ 05 июл 2011, 09:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Катёна

я училась на китовом зуме 18-55 и 50 мм 1.4.

на твоем месте я бы купила 24-105 и 50 мм 1.8 (он стоит 4 тысячи), чтобы не входить в суперрастраты. или 24-105 и 50 мм 1.4 сигма, если финансы позволяют. в принципе, такого набора достаточно, чтобы удовлетворить нужды среднестатистического фотографа :smile:
Автор:  Лёвушка [ 05 июл 2011, 09:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

slavyanka* писал(а):
Лёвушка писал(а):
городские зарисовки шириком снимать - самое милое дело
, на кропе это какой?


ну если хочется сильной широкоугольности, то 10-22. это как раз примерно 16-35.
Автор:  Катёна [ 05 июл 2011, 09:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Лёвушка, спасибо, я тоже склоняюсь к варианту, что нужно брать и зум и недорогую фиксу
Нанна, :a_g_a:
Автор:  chingu [ 05 июл 2011, 14:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

девочки, 18-55 китовский встанет на 7Д :smu:sche_nie: , чем то нужно на первое время заткнуть отверстие :hi_hi_hi: пока прибудет нормальный объектив.
Автор:  Лёвушка [ 05 июл 2011, 14:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

chingu

вполне
Автор:  chingu [ 05 июл 2011, 14:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

что-то на фарпосте и нет таких...
никто не хочет пристроить свой 18-55?
Автор:  slavyanka* [ 05 июл 2011, 22:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

chingu, могу дать попользоваться свой
Автор:  nikesidoroff [ 05 июл 2011, 22:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

chingu
Можно купить Тамрон 17-50 2.8 - очень хорошее стекло. Стоит 18 рублев.
Автор:  РЫСЮША** [ 05 июл 2011, 23:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

может кому на соньку нужна пыха и объектив :smu:sche_nie:
Автор:  Нанна [ 06 июл 2011, 00:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Катёна писал(а):
Лёвушка, спасибо, я тоже склоняюсь к варианту, что нужно брать и зум и недорогую фиксу
Нанна, :a_g_a:

бери полтинник
не пожалеешь :ro_za:
Автор:  chingu [ 06 июл 2011, 09:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

slavyanka* писал(а):
chingu, могу дать попользоваться свой

Оленька, я согласна. Спасибки тебе :ki_ss: .
Автор:  АзиАткА [ 06 июл 2011, 22:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Люди!!!!!!!!А у нас в городе проката объективов нет??? :nez-nayu:
Автор:  Маришуля04 [ 07 июл 2011, 04:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Хелп!!! У меня Canon500D, объектив EF-S 18-55mm f/3,5-5,6 IS. Предлагают б/у Tamron 18-270 F3,5-6,3 vc. Стоит ли брать? На что обратить внимание? Как по совместимости? Посоветуйте, плиз!!! P.S. Я не профи, любитель.
Автор:  Маришуля04 [ 07 июл 2011, 04:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

И еще P.S. Я планировала Сanon EF 70-300 f/4-5,6 IS USM
Автор:  slavyanka* [ 07 июл 2011, 08:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

АзиАткА писал(а):
Люди!!!!!!!!А у нас в городе проката объективов нет??? :nez-nayu:

я на фарпосте видела объявление
Автор:  Санюша [ 13 июл 2011, 11:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Никто не продает никон 85 1.8?
Очень срочно надо :men:
Автор:  Майори [ 13 июл 2011, 11:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Девочки, подскажите про объектив Canon EF 24-105mm f/4L IS USM...кто-нибудь пользуется?
вопрос собственно вот в чем:
мы любители, камера canon EOS 550D, имееются объективы 18-55 и 50 1,8...хотели купить объектив 10-22, т.к. часто на природу ездим, чтоб вобщем пейзажи фотографировать...
но щас подумали, что слишком уж у него диапозон применения узкий...хочется чего-то более универсального...теперь от выбрали 24-105, получается, что и широкий угол захватим и зум есть...
ну вобщем, что скажете, какой лучше взять?
Автор:  Лёвушка [ 13 июл 2011, 16:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Майори

широкоугольником пейзажи не очень снимать, все будет супермелкое. 24-105 для этих целей больше подходит
Автор:  Майори [ 13 июл 2011, 16:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Лёвушка
спасибо :ro_za:
а вы таким пользовались, может есть примеры фото? :smu:sche_nie:
а что тогда шириком снимают?...везде пишут, что подходит для пейзажей :ne_vi_del:
Автор:  vmgizzmo [ 13 июл 2011, 16:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Майори
На второй и третьей странице темы есть примеры и отзывы об объективе. Так же в "выборе фотоаппарата" на последних страницах о нем есть.
Пейзажи на ширик.... Настя верно написала. мелко всё будет.
Автор:  Лёвушка [ 13 июл 2011, 21:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Майори

пользовалась. продала. ибо пейзажи не снимаю, а для людей фиксы больше подходят. старые фотографии на каком-то внешнем жестаке валяются, не знаю, где он. мужа дома нет, придет - спрошу

преимущество этой линзы в легкости, хорошей резкости и удобном универсальном диапазоне фокусных расстояний. минус - диафрагма 4, т.е. для помещений объектив мало подходит. улица днем - его стихия. хотя Оксана, помнится, и ночью на него снимала. стабилизатор позволяет
Автор:  МИРа* [ 13 июл 2011, 22:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

АзиАткА писал(а):
Люди!!!!!!!!А у нас в городе проката объективов нет???

был где то...на вл ру поиищите :smile: :mi_ga_et: я как то находила.... помню еще Гриша Аксютин о таком на одной из фотовстречалок рассказывал :a_g_a: может у него спросите :smile:
Автор:  МИРа* [ 13 июл 2011, 22:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Лёвушка писал(а):
широкоугольником пейзажи не очень снимать, все будет супермелкое

vmgizzmo писал(а):
Пейзажи на ширик.... Настя верно написала. мелко всё будет.


....хм...а предназначение ширика тогда? :du_ma_et:
Автор:  vmgizzmo [ 14 июл 2011, 05:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

МИРа* писал(а):
Лёвушка писал(а):
широкоугольником пейзажи не очень снимать, все будет супермелкое

vmgizzmo писал(а):
Пейзажи на ширик.... Настя верно написала. мелко всё будет.


....хм...а предназначение ширика тогда? :du_ma_et:


Да фиг его пойми, зачем он нужен :du_ma_et:
Настя, вон, людей снимает...
я обычно, когда стараюсь "впихать невпихуемое" :-) Или от безысходности :hi_hi_hi:
Если пейзаж, то он должен быть достаточно объемным. Там, небо, например красивое и все остальное, заслуживающее внимания. У меня в последнее время снизу зелень, сверху голубое. Если шириком, то мелкотня и получается :-)
Автор:  vmgizzmo [ 14 июл 2011, 05:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Лёвушка писал(а):
Майори

хотя Оксана, помнится, и ночью на него снимала. стабилизатор позволяет


Снимала, но на 5дм2. Там для темноты хоть исо задрать можно. (хотя, в тех ситуациях 2,8 тоже было бы не вариантом)
Ну а вообще, если постараться, и не дышать, то статику без смаза можно и на 1/8. Но не часто :-)
Автор:  Майори [ 14 июл 2011, 08:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

vmgizzmo
Лёвушка
Спасиб за подробности :ro_za:
все-таки остановлюсь на 24-105, т.к. я начинающий любитель, думаю мне его пока хватит, а дальше видно будет :nez-nayu:
и действительно на ширике все мелковато будет...
Автор:  Катерина Черкашина [ 21 июл 2011, 13:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

А у меня новая линза - предпоследняя в моем списке "хочу" :-) Nikon AF-S 35/1.4G
Вчера забрала, ещё толком не гоняла. Первое фото, просто тестовое, ни на что не претендующее :mi_ga_et:
Изображение
Автор:  Рапунцель* [ 21 июл 2011, 19:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Катерина Черкашина
какая красота! Я об этой линзе тоже тихо вздыхаю)))
Автор:  nikesidoroff [ 26 июл 2011, 02:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Тестим советскую антикварную оптику :)) ТАИР-4 135 мм 1:2.0

Изображение
Автор:  Лёвушка [ 26 июл 2011, 04:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

МИРа* писал(а):
Лёвушка писал(а):
широкоугольником пейзажи не очень снимать, все будет супермелкое

vmgizzmo писал(а):
Пейзажи на ширик.... Настя верно написала. мелко всё будет.


....хм...а предназначение ширика тогда? :du_ma_et:


на него хорошо снимать в ограниченном пространстве. например, городские пейзажи. ну и людей в них. с людями очень осторожно, т.к. если в край кадра попадут, то все, плюс сто кг :-)
ну где еще? в помещении... в связи с наступлением лета мне яхта мерещится :-)
Автор:  Рапунцель* [ 26 июл 2011, 06:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

nikesidoroff
ух ты, какая Настя :co_ol:
Автор:  Rainbow Sky [ 26 июл 2011, 08:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Люди добрые, подскажите пожалуйста какой объектив лучше прикупить для Nikon D3100 чтобы можно было фотографировать ребенка дома без вспышки. У меня сейчас Nikon AF-S DX NIKKOR 18-55mm F3.5-5.6G VR, фотки тёмные какие-то получаются :-( Думала про Nikon AF-S 50mm f/1.8G и Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor, ещё Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF]. Я новичок-любитель и ни фига в объективах не разбираюсь :-) Помогите пожалуйста :ro_za:
Автор:  АзиАткА [ 26 июл 2011, 09:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

nikesidoroff
[quote="nikesidoroff"]Тестим советскую антикварную оптику :)) ТАИР-4 135 мм 1:2.0

Красиво!

Бунтарка
берите полтинник 1,4 G,само то ребенка в помещении фотать,а еще лучше Nikkor 35 1,8 G- быстрый, суперрезкий,недорогой, правда красивым боке он не похвастается
:nez-nayu:
Автор:  Катерина Черкашина [ 26 июл 2011, 10:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Лёвушка писал(а):
в связи с наступлением лета мне яхта мерещится :-)

Вот совершенно в точку! :-)
Надысь снимала прогулку на яхте. Яхта - мааааасенькая, чуть больше чем джакузи у Абрамовича. Выручил ширик, хоть он у меня и не экстремально широкий, а всего лишь 24 мм (но на полной матрице).

Бунтарка
Зависит от того, какое у вас помещение. Если относительно просторно - то 50 мм, а если тесновато - то берите Nikon AF-S 35 мм 1.8, как АзиАткА посоветовала.
Как проверить и определиться? На вашем зуме поставьте 35 мм и пофотайте разные сюжеты, не сдвигая зума. Это типа фикс у вас будет, временно :-) Потом то же самое, но открутив объектив на 50 мм. Оцените ощущения и степень впихуемости невпихуемого в кадр :-) и идите покупать нужный фикс.
Лично я на кропе люблю 35 мм :smu:sche_nie: У сына забрала темный и мыльный зум в обмен на 35/2.0. Пусть учится зумировать ногами - умнее фоты будут.
Автор:  Eva113 [ 26 июл 2011, 11:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

народ, подскажите, реальную цену на б/у Canon EF 75-300 f/4-5.6 iii без стабилизатора?
хочу продать а цену поставила и никто не звонит..... цена вопроса ?
Автор:  Rainbow Sky [ 26 июл 2011, 13:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

АзиАткА
Катерина Черкашина
Спасибо огромное :ro_za: А я ещё в интернете прочитала что при выборе объектива для фотоаппаратов моего типа фокусное расстояние нужно на 1.5 умножать. Это как понять? :smu:sche_nie: То есть 35 ещё на 1.5 умножить? Получится как полтинник что ли? Или как? :nez-nayu: Ну а на Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di лучше не смотреть тогда? Он намного темнее будет фотки делать чем Nikon 35 mm f/1.8G AF-S DX? Там просто зум есть. Или на него вообще нет смысла менять мой китовый? Извините если вопросы глупые задаю :smu:sche_nie: :-)
Автор:  Катерина Черкашина [ 26 июл 2011, 14:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Бунтарка
Формально - да, надо умножать.
Фактически - у вас всё равно полтинника не получится.
Вернее так - по "дотягиваемости" до объекта (оспидя, на какие только преступления против русского языка и оптики не пойдешь, чтобы объяснить суть кропнутой фототехники!) это будет почти как полтинник. Но оптически (расположение линз, передача перспективы и пр.) он всё равно останется как 35 мм.
Фактически ваша матрица (которая в 1,5 раза меньше чем пленочный кадр, на который вся оптика изначально создавалась) "вырезает" середину кадра. И всё. Возьмите любую фоту и вырежьте из неё середину. Объект по центру после "обрезания" будет крупнее и как бы ближе. Но это не оптическое приближение с помощью линз внутри объектива.
Автор:  Rainbow Sky [ 26 июл 2011, 14:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Катерина Черкашина
Ой, а я там своё последнее сообщение отредактировала. Ответьте пожалуйста я там ещё про Тамрон вопрос задала :smu:sche_nie:
Автор:  Катерина Черкашина [ 26 июл 2011, 14:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Бунтарка
Ничего не знаю про этот объектив - поэтому и молчу :hi_hi_hi: Даже не знаю есть ли в нём встроенный мотор фокусировки - а это для вашей камеры обязательное условие.
Автор:  Rainbow Sky [ 26 июл 2011, 14:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Катерина Черкашина
Понятно :smile: Спасибо за подробный ответ :ro_za: Я имею в виду про Никоновские объективы :-)
Автор:  nikesidoroff [ 26 июл 2011, 21:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Бунтарка

тамрон 17-50 f/2.8 хороший - и светлый, и диапазон зумирования удобный, и стоит приемлемо - в районе 18 тысяч. И мотор в нем есть. Это следующее поколение после 28-75.
У меня несколько студентов с такими ходят. Фотки делают здоровские. Например, вот:
Изображение
Автор:  Rainbow Sky [ 26 июл 2011, 21:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

nikesidoroff писал(а):
Бунтарка

тамрон 17-50 f/2.8 хороший - и светлый, и диапазон зумирования удобный, и стоит приемлемо - в районе 18 тысяч. И мотор в нем есть. Это следующее поколение после 28-75.



Эх, у меня с ним автофокуса не будет :-(
Автор:  nikesidoroff [ 26 июл 2011, 22:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Бунтарка

Как не будет? в нем же мотор есть
Автор:  Rainbow Sky [ 26 июл 2011, 22:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

nikesidoroff
Ой, блин, читала, да недочитала :-) И правда есть :smile:
Автор:  АзиАткА [ 26 июл 2011, 22:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

nikesidoroff писал(а):
Бунтарка

Как не будет? в нем же мотор есть

Есть который с мотором,а есть без мотора...У меня сейчас тамрон 17-50 без мотора,мне нравится, но на 2,8 мылит и долго думает (может потому что без мотора) все же фотографировать дите в помещении я бы посоветовала брать 35 1,8 G, у меня этот фикс штатник в съемке детей,я его очень люблю,никогда не подводит,резкий,быстрый и светосильный.
Автор:  Daruma [ 26 июл 2011, 23:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

У меня 35, 1.8, довольна качеством в помещении.
Автор:  Rainbow Sky [ 26 июл 2011, 23:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

nikesidoroff
АзиАткА
Спасибо большое за ответы :ro_za: Уже достала тут всех с объективами :ps_ih: :-)
Автор:  Rainbow Sky [ 26 июл 2011, 23:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

А ещё такой вопрос "на засыпку", может немного не в тему, но не знаю где ещё спросить :smu:sche_nie: А если купить вспышку, например Nikon Speedlight SB-700 или SB-600, и направить её в потолок, чтобы ребенку в глаза не светило, фотографии таким образом будут светлее с моим китовым объективом (Nikon AF-S 18-55mm F3.5-5.6G VR), чем без вспышки? Или мне всё-таки другой объектив нужен? У меня просто будет возможность пока что-то одно купить, или объектив, или вспышку :nez-nayu:
Автор:  nikesidoroff [ 26 июл 2011, 23:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

Бунтарка

По идее, будут светлее, но рисунок света будет иным. И если светить только в потолок, будут глаза, как у мишки панды. Надо еще отражателем часть света в лицо направить. Вспышкой можно в помещении снимать даже с самым ужасным объективом, будет нормально. Но, чтобы хорошо снимать со вспышкой, надо научиться хорошо снимать без нее
Автор:  Strannik [ 14 авг 2011, 10:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Объективы

nikesidoroff писал(а):
Бунтарка

тамрон 17-50 f/2.8 хороший - и светлый, и диапазон зумирования удобный, и стоит приемлемо - в районе 18 тысяч. И мотор в нем есть. Это следующее поколение после 28-75.

Пару дней назад покупали знакомой камеру , посоветовал тамрон 28 -75 f/2.8 поставить вместо штатного и взял на день потестить .
О нём очень много хороших отзывов.
Попался не удачный экземпляр - из плюсов конечно постоянная f/2.8 , хорошие цвета и очень мало ХА.
Но был сильный фронт фокус и для такого уровня "стекла" мылил , объектив из Японии .
Пришлось поменять на CANON EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM
Когда меняли потестил тамрон 17-50 f/2.8 со стабилизатором - очень достойный , но знакомая не захотела рисковать
Автор:  Daruma [ 19 авг 2011, 14:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Макро-кольца на Никон никому не мешают??? Ищу.
Автор:  chingu [ 19 авг 2011, 21:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Девочки, что такое юстировка? Это процедура для камеры или объектива? Не могу с фокусом справиться :du_ma_et: , на 550д было супер, без претензий, а сейчас на 7д глюки с фокусом....
Как узнать нужна она мне или нет, кто у нас опытный может потестить и сказать "да нужна юстировка" и сразу же сделать её :hi_hi_hi:.
Автор:  Strannik [ 20 авг 2011, 13:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

chingu писал(а):
Девочки, что такое юстировка? Это процедура для камеры или объектива? Не могу с фокусом справиться :du_ma_et: , на 550д было супер, без претензий, а сейчас на 7д глюки с фокусом....
Как узнать нужна она мне или нет, кто у нас опытный может потестить и сказать "да нужна юстировка" и сразу же сделать её :hi_hi_hi:.

У вас CANON 7D ... могу я посмотреть
chingu писал(а):
Это процедура для камеры или объектива? .

это процедура для камеры С объективом если юстировать быстро
Автор:  vmgizzmo [ 20 авг 2011, 17:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

chingu
а ты уверена, что проблема именно в камере или объективе? Может просто не привыкли и не освоилась?
Выложи где нибудь примеры фото, полноразмеры.
Почему пишу. на своем первом зеркальнм фотике несколько месяцев училась нормально фокусироваться. Хотя на предыдущем (хоть и не зеркалка, но хороший по тем временам, проблем не было вообще).
Ну а так.... юстировку во Владе авторизованный сервис не делал :( . У тебя в фотике вроде как можно юстировать. на Фото.ру много тем этому посвятили, надо там смотреть
Для начала возьми штатив и пробуй фотать "по таймеру", чтобы избежать смаз из за неправильной экспопары.
Автор:  Mina [ 07 сен 2011, 19:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Уважаемые, подскажите, пожалуйста, куда обратиться по поводу ремонта объектива?
У меня Canon 50 mm, перестал работать автофокус, такое вообще лечится?
Понимаю, что диагноз должен ставить доктор, но может кто-то меня успокоит (или совсем огорчит)?
Автор:  Honey wife [ 12 сен 2011, 17:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Добрый день, фото-видео умельцы. Я к вам за помощью - помогите обезьяне старой освоить сложную технику. Значит история такая. Достался мне по наследству древнючий Canon 10D EOS, штатный комплект - т.е.нифига больше кроме него самого мне не досталось. И тут же, увидев большой фотоаппарат, начальство посчитало что он крут нереально и запрягло меня работой на нем. Снимать значит продукцию нашу, даже ящичек для таких съемок выделили. А теперь матерят меня ибо получается полный кошмар. Но не стоит меня ругать, портретная домашняя съемка на нем идет на ура, все в восторге, все довольны. Значит все же это не мои руки из Ж растут. Но вот освоить эту чертову предметную съемку никак не могу. Цвет искажается, фон серый... Короче полный пипэц. Я и так ужо с ним и эдак, НИЧЕГО! После долгих мучений у меня закралась мысль что может это не я не понимаю, может это фотик-мамонт такой? Может ему что-то нужно от меня, например объектив какой навороченный? Или вообще он на покой уже хочет? так што товарисчи выручайте! бабла сменить технику нет и придется работать с тем что имеем еще как минимум год. Вот и жду у вас совета, что с этим австралопитеком можно сделать что бы он начал снимать красиво? Головой об камень?! нет... не пойдет! Утопить? Отличная мысль, но я тогда останусь вообще без техники. Так что спасайте фото-собрата. Объктивчик посоветуйте или мож настройки какие (хотя чего я только не перепробовала уже). Залезла на форпост, а там куча объективов и циферки какие-то странные, я не понимаю их. Мне нужно что бы меня носом ткнули. Очень жду.
Автор:  Катерина Черкашина [ 12 сен 2011, 19:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

honey wife
Без примера "полного кошмара" советовать что-либо сложно. Ведь не ясно ни что именно надо снимать (размер, фактура), ни в каких условиях вы это делаете.
Автор:  Лёвушка [ 12 сен 2011, 20:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

honey wife

вариант первый - малореальный

для начала забудьте про кнопку АВТО. так как автоматика ориентирована на усреднение яркости снимка и приведения к стандартному 18% серому цвету (есть такая теория, что кожа европеоида в чб варианте имеет как раз 18% серый оттенок).

снимайте в режиме "М". ИСО 100, диафрагма 11, выдержка 1/150. и смотрите гистограмму - не должно быть завалов в черноту и пересветов на самом предмете. фон должен быть пересвечен (судя по всему, вы снимаете с лайткубом). если слишком светло - зажимайте диафргаму, темно - открывайте.

вариант второй - реальный

попросите начальство направить вас на фотоучебу. при выборе места учебы объясните, что конкретно вам нужно, смогут ли вас этому научить. вероятно, быстрее и удобнее будут индивидуальные занятия по интересующему вас профилю.

вариант третий - идеальный

намекните начальству, что каждый должен заниматься своим делом. "вкусно" снять предметку - задача непростая в принципе. реалистично срезать ее с фона вообще под силу только опытному в этом деле человеку
Автор:  Honey wife [ 12 сен 2011, 21:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Лёвушка
Спасибище нереальное! Совет 1 приму и попытаюсь что-то сделать. Совет второй в перспективе - ибо не дура и понимаю шо всему нужно учиться. Совет третий нереальный по многим пунктам.
1. Бабло начальству ляшку не жгет.
2. считают меня человеком талантливым и весьма способным на всякие выкрутасы.
3. такая съемка нужна в рабочем режиме т.е. каждый день. нанимать для этого профессионала смотрим пункт 1.
4. Мечтаю сама освоить эту хитрую машину и самой стать профессионалом. Не их меркантильной цели, а из чистой лубви к искусству. Даже думаю купить камеру по серьезней, но как человек старой закалки считаю что если освою топор, то и освою бензопилу. Т.е. этот мамонт у меня учебный, и планирою рубить дрова им что бы потом приступать к более сложной и умной технике.

Так што спасибо! :ro_za:
Автор:  Лёвушка [ 12 сен 2011, 22:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

honey wife

ммм на мой взгляд, фотограф-профессионал отличается от "суповика" тем, что он такой какбе универсальный солдат. делает работу под ключ, ему можно доверить фронт работ и вообще забыть про его существование. он через оговоренное время прискочет радостный с диском, чтобы услышать ВАУки заказчика.
что для этого нужно. вот в таком порядке мне это представляется:
1. богатый внутренний мир (ибо только через призму своего сложного восприятия можно совершенно обыденные вещи снять оригинально)
2. фонтан идей (или хотя бы умение мобилизовать фантазию на счет раз). фонтанирование более реально. второе я не встречала еще
3. желание эти идеи реализовать
4. художественный вкус
5. мощная интуиция
6. мощнейшая эмпатия
7. технические знания
8. опыт
9. терпееение :ps_ih:

профессиональная фотография - это целый огромный мир, который меняет мировоззрение.
мне все-таки кажется, что конвейер предметки - не есть "кузница кадров" профессиональных фотографов. вообще, все, что поставлено на поток, вызывает затык с идеями... как-то так.

про умную технику. она не может быть умнее человека, так что не стоит надеяться на куриные мозги "суперсовременных" камер. как показывает практика, лучшая техника - совсем не умная. на лейке нет автоматического режима. самые крутые линзы вообще неавтофокусные. все ручками, ручками.
Автор:  Honey wife [ 12 сен 2011, 23:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Лёвушка
Спасибо за ликбез. Не совсем понимаю к чему он и более того совсем не понимаю зачем я все это сейчас напишу.
Все эти пункты правильны и крайне понятны.
Я человек имеющий художественной образование (ДВГАИ) и вовсе не дикий. Основы композиции, цвета, ритма и теней мне знакомы. Идей имею тучу и стараюсь реализовывать их в силу своих возможностей. Эта камера позволяет делать достаточно не плохие портретные снимки, причем в различных условиях. Практики мне в этом плане хватает. Не хватает теории. На некоторых вещах с проскакиваю сама, на остальных приходиться долго мучиться. Огромная нехватка знаний и опыта. Так же, возможно я и не права, мне не нравиться камера. Капризная, привередливая и примитивная в своем качестве, при этом имеющая кучу сложных настроек. Основная борьба идет с ней а не со светом или цветом. Даже натура попадается на редкость покорная и фотогеничная.
Автор:  nikesidoroff [ 12 сен 2011, 23:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

honey wife
Десятка - очень хорошая камера, только очень старая. Сложных настроек у нее нет, только необходимые, в отличие от мыльниц и бюджетных зеркалок последнего поколения. Из недостатков - только не очень много пикселей, но для предметки это несущественно.
Автор:  Honey wife [ 12 сен 2011, 23:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

nikesidoroff
ам...эммм... а что сказать-то?
Автор:  Лёвушка [ 13 сен 2011, 01:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

honey wife

поделилась опытом :nez-nayu: у меня такая реакция на слово "профессионал" :-)

в фотоакадемии видела толпы начинающих фотографов, которые через некоторое время понимали, что в про-фото они не пойдут - по разным причинам. к тому времени были куплены дорогие камеры и линзы, на которые теперь снимаются дети, букашки и закаты на водоемах. :smile:

я полгода плотно сидела на 40Д с китовым объективом + 50 мм 1.4. это аналог вашей десятки. отличная камера за свою цену, ничего не могу про нее плохого сказать. многие выставочные работы ей сняты.
Автор:  nikesidoroff [ 13 сен 2011, 20:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

honey wife писал(а):
ам...эммм... а что сказать-то?

Да ничего особо говорить не надо :) если подсказать чего - спрашивайте, отвечу, если научить надобно - обращайтесь, работаю в фотошколе.
Автор:  Honey wife [ 13 сен 2011, 20:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

nikesidoroff
Спасибо! а про фотошколу можна в личку? :smu:sche_nie:
Кстати всем спасибо! С горем пополам получилось то что жотела... кстати начала разбираться и поняла что комплект у меня не штатный, и не смотря на древний фотик на нем стоит хороший объектив. Счаз циферки перепишу
sigma DC 17-70 mm 1:2.8-4.5 Воть! Пока не поняла в чем его хорошесть, но отзывы в инете не плохие. Может Вы че расскажете?
Автор:  nikesidoroff [ 13 сен 2011, 23:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

honey wife
Хорошесть его в светосиле - диафрагма 2.8 на широком конце. Удобный диапазон фокусных расстояний. Здесь долго объяснять, что это такое, проще почитать хорошую книжку по фототехнике. Рекомендую Э. Митчел "Фотография".
Автор:  ЭКО [ 28 сен 2011, 07:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Ребята, всем привет!!! Ко мне тут обратилась молодая пара, чтобы я им свадьбу поснимала, я их по-честному предупредила, что свадьбы я еще не снимала, их это особо не смутило, а я теперь волнуюсь как первоклассница и попробовать интересно и хочется и страшновато:) У меня в арсенале потинник f1.2, 24-105 f4, и пыха 580-я думаю должно хватить этого и вроде в голове есть схема где какой объектив задействовать, но сомнения одолевают:( Думаю в ЗАГСе и возле него снимать на 24-105, а прогулку и постановочные на полтос. В ЗАГСе придется пользоваться пыхой, а я с ней на "ВЫ". Подскажите как правильнее и лучше использовать вспышку в ЗАГСе? Ну и вобще по смене объективов правильно ли я предположила?
Автор:  АзиАткА [ 28 сен 2011, 11:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

ЭКО
Оксан,на мой взгляд ты все правильно рассуждаешь :a_g_a: Я мало свадеб сняла еще,но была свадьба где я только полтосом все снимала и в ЗАГСЕ без вспышки(кстати,свадьба была в находке) , были свадьбы где только тамроном 17-55.В ЗАГСЕ снимаю со вспышкой,тупо бью в потолок :nez-nayu: но не TTL,а в ручную регулирую мощность и режим съемки у меня ручной.
Автор:  ЭКО [ 28 сен 2011, 11:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

АзиАткА
Спасибо, Настя:) А на полтинник не мелко было в нашем ЗАГСе? Конечно, я бы тоже все на него снимала бы, качество гораздо лучше, да и возни со сменой объективов не было бы. И мощность вспышки надо выбирать методом проб, а на это времени не будет, когда начнется регистрация...Как ее подобрать?
Автор:  АзиАткА [ 28 сен 2011, 12:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

ЭКО
С полтинником на кропе тесновато было,в ЗАГСЕ у нас фоты по пояс только получились :nez-nayu: потому как впритык.
Если у тебя TTL не особо врет,то снимай на нем,дома потренируйся. Сейчас я научу тебя своим дилетантским методам,лучше конечно опытных людей послушать,ну вообщем,как делаю я, там же когда сама церемония начинается , первыми в зал пускают фотографа,потом гостей,потом входят молодожены,вообщем,пока есть вот этот организационный промежуток,пока гости расставляются, я в этот моент оцениваю обстановку,прикидываю и щелкаю,смотрю,коректирую,снова щелкаю. Пока молодожены стоят,им там речь читают,в это время тоже можно пробовать,корректировать.Ну вообщем,как правило.я на месте разбираюсь и ориентируюсь. Не всегда все гладко пока получается,ну путем проб и ошибок учусь. :nez-nayu:
Автор:  Катерина Черкашина [ 28 сен 2011, 12:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

ЭКО
Раньше я снимала в загсе на 35-70, теперь - всё на 35-мм фикс. Со вспышкой чтобы уравновесить цвет.
Думаю что для первого раза зум будет гораздо удобнее - потому что ещё не знаешь всей процедуры и с зумом сможешь оперативнее выстраивать кадр (например, роспись на 50 мм будет слишком тесно снимать из той точки, куда нас ставят). А при использовании вспышки тебе как раз хватит ф4.
С пыхой я снимаю так: фотик в режим М (f4-5.6, 1/160 sec), а пыху в автомат и в потолок. ИСО при этом ставлю 400 или 800 в зависимости от солнечности дня. На никоновской пыхе есть родной белый рассеиватель типа "колпак" - я его почти всегда юзаю. Тебе на кэноне наверное придется "белую карту" выдвинуть.
Ну а на прогулке - там ты сама будешь темп задавать, поэтому с фиксом вполне удобно.
Автор:  ЭКО [ 28 сен 2011, 14:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

АзиАткА
Катерина Черкашина
Спасибо большое за советы, чувствую себя спокойнее :ro_za: :ro_za: :ro_za:
Автор:  Olenca [ 28 сен 2011, 15:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

ЭКО
У вас всё получится :-ok-: Я недавно тоже снимала свадьбу первый раз, так волновалась больше молодых наверное, так я вообще учусь только. Хорошо хоть в загсе был фотограф, т.к вспышки у меня нет пока :ny_tik:
Кстати пристраиваю объектив - пристроила
Автор:  Рапунцель* [ 28 сен 2011, 19:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

ЭКО
зумом обднозначно в ЗАГсе снимай, они же бегать не дают. А со вспышкой я как КАтя делаю))
Автор:  ЭКО [ 28 сен 2011, 21:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Olenca
Рапунцель*
Спасибо :ro_za: :ro_za: :ro_za: потом покажу что получилось:)
Автор:  Лёвушка [ 29 сен 2011, 05:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

ЭКО

я снимаю полтосом в ЗАГСе, без вспышки. получаются и погрудные кадры, и ростовые. цвет потом приходится сильно крутить. но для меня это меньшее зло, чем пыха.

ЗЫ во время надевания колец и росписи беспардонно выхожу из отведенного пространства - по барабану.

иногда вытаскиваю 16-35 2.8. тоже без пыхи
Автор:  АзиАткА [ 29 сен 2011, 08:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Лёвушка писал(а):
но для меня это меньшее зло, чем пыха.

Насть,ты впринципе пыхой никогда не пользуешься? Почему???
Автор:  ЭКО [ 29 сен 2011, 11:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Лёвушка
Спасибо:)
Автор:  Лёвушка [ 29 сен 2011, 12:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

АзиАткА писал(а):
Лёвушка писал(а):
но для меня это меньшее зло, чем пыха.

Насть,ты впринципе пыхой никогда не пользуешься? Почему???


пока не достигну 3200 ИСО - пыху не надену ) причин несколько. во-первых (и в-главных), теряется естественность кадра. человеческий глаз сразу видит рисунок света в помещении и то, что такого света на людях, как от пыхи, естественного быть не может. и подсознательно сигнализирует: обман. во-вторых, с пыхой неудобнее и тяжелее (камера с батарейной ручкой и эльной оптикой и так нормально весит, особенно в течение, скажем, 13 часов чувствуется). мне совсем неудобно со шнуром, покет визарда не хочу даже покупать - еще его таскать... а без шнура уж совсем свет плоский. ну и общий вес оборудования имеет значение. заботу о своем здоровье еще никто не отменял. именно по этой причине не снимаю на 24-70 2.8, лежит дома, нищасный, и не купила до сих пор 85 1.2 - очень тяжелые, не представляю, как я все это таскать буду регулярно в количестве 3-4 стекол.
Автор:  Катерина Черкашина [ 29 сен 2011, 21:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Лёвушка
Настя, в Находке очень красивый загс - но свет в нем такой, что пыха его рисунок изменить не может.
Перед новобрачными (за спиной регистратора) - окно с плотным тюлем. Остальные 3 стены по периметру увешаны бра с желтым светом. Над головой - большая и тоже желтая люстра. Т.е. свет равномерный, со всех сторон и практически бестеневой. Как, блин, в лайткубе практически :-) Но света этого недостаточно для съемки на ф4 и ИСО 400 без пыхи. Да и замес из дневного и желтого лампового - то ещё удовольствие для обработки.
Так что бывают ситуации, когда пыха никакого обмана не добавляет, а просто увеличивает освещенность и позволяет делать групповые снимки с достаточной ГРИП и избежать шума там где его можно избежать без каких-либо компромиссов со светотенью.
Автор:  Лёвушка [ 30 сен 2011, 17:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Катерина Черкашина

Катя, я не была в Находке, поэтому верю тебе на слово :-) в наших ЗАГСах вполне можно на ИСО 200-400 снимать
Автор:  Катерина Черкашина [ 30 сен 2011, 17:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Лёвушка
Ну какие твои годы :-) ещё побываешь!
Автор:  Daruma [ 07 окт 2011, 14:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

http://baza.farpost.ru/10021838.html

Уникальный объектив Samyang AE 85mm 1.4 Nikon UMC (новая версия)

Девочки-мальчики, нужны ваши мнения, может, кто тестил подобный объектив? И вообще, что думаете по поводу его, как портретника?
Автор:  АзиАткА [ 07 окт 2011, 17:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

ЛУНОЛИКАЯ писал(а):
http://baza.farpost.ru/10021838.html

Уникальный объектив Samyang AE 85mm 1.4 Nikon UMC (новая версия)

Девочки-мальчики, нужны ваши мнения, может, кто тестил подобный объектив? И вообще, что думаете по поводу его, как портретника?

Сами на него слюни пукаем :ps_ih: но денег сейчас вообще нету.Сама не тестила,но очень много читала и по отзывам шикарнейший объектив, :co_ol: вообще,идеален для видеосъемки.Мы именно для съемки его бы и хотели,там очень удобное мануальное кольцо. Я думаю,если возьмете,то не пожалеете ни разу :mi_ga_et: ну по крайне мере мы бы его забрали не думая. :a_g_a:
Автор:  Алексей Кудряшов [ 07 окт 2011, 20:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Цитата:
Уникальный объектив Samyang AE 85mm 1.4 Nikon UMC (новая версия)

Девочки-мальчики, нужны ваши мнения, может, кто тестил подобный объектив? И вообще, что думаете по поводу его, как портретника?


Это мануальный объектив, любителям автофокуса противопоказан. Что касается видеосъемки, то актуален для полного кадра, для кропа на такое фокусное уже желателен стаб, или только со штатива. У меня есть 85-ка, но очень редко его использую, несмотря на красивый рисунок.
Автор:  Сherchez la femme [ 08 окт 2011, 17:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Nikon D80 + Юпитер 37А 3,5/135 :smile:
Изображение
http://seleste-rusa.livejournal.com/43157.html
Автор:  Daruma [ 08 окт 2011, 17:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Vredina*
http://baza.farpost.ru/10264601.html
Юпитер такой?
Рисунок суперский....мммммм
Что-то последнее время тянет меня в совдепию....
Автор:  Сherchez la femme [ 08 окт 2011, 17:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

ЛУНОЛИКАЯ писал(а):
Юпитер такой?

:smile: видимо, да...
мне очень нравится картинка у советских объективов... лучше я еще не видела...
Автор:  Камочина [ 12 окт 2011, 09:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Выбрала себе зеркалку никон д700, а объектив ещё не выбрали.
Девочки, подскажите какой выбрать универсальный объектив недорогой,
в пределах 20т.р.
Вот такой хороший? http://alfa25.ru/product.php?id_prd=831
в объективах не понимаю. увидела 50*1,4 три вида...на д700 какой подходит?
http://alfa25.ru/product.php?id_prd=756
http://alfa25.ru/product.php?id_prd=935&from=main
http://www.pleer.ru/_28637_Sigma_Nikon_ ... G_HSM.html
Автор:  Д@ш@ [ 12 окт 2011, 09:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Камочина
У меня на д700, стоит Сигма 50 мм, 1,4.
Вот фото на полностью открытой диафрагме
Изображение
Автор:  Ящичек* [ 12 окт 2011, 10:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Камочина
на д700 хорошо себя показывает nikkor 50 1.4G :co_ol: (это полный кадр.я его не снимала с тушки где-то месяцев 7!! ).
как раз укладываетесь в означенную сумму.
Из предложенного Вами,я бы взяла именно 50нник!
Автор:  NUT [ 12 окт 2011, 10:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Камочина
Берите объектив Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor
Автор:  Д@ш@ [ 12 окт 2011, 10:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Сама не сравнивала, но когда советовалась по поводу объектива, мне сказали, что у Сигмы рисунок интересней, поэтому выбрала его, а не Никоновский :nez-nayu: Может кто-нить выложит фото с Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor на открытой диафрагме...Сравним :smile:
Автор:  АзиАткА [ 12 окт 2011, 11:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Д@ш@
Даш,а как тебе сигма? Читаю,читаю про нее,все разное пишут.Что ловит зайцев,что на открытых диафрагмах мылит сильно,что не очень быстрый,что родной никоновский быстрее и резче.Вот я сейчас вся в сомнениях,решила полтинник брать и не знаю,какой? :du_ma_et: можешь побольше фото с сигмы выложить? :ro_za:
Автор:  NUT [ 12 окт 2011, 11:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Д@ш@
АзиАткА
У меня Nikon 50mm f/1.4D AF Nikkor. Могу выложить фото, только вечером.

Добавлено спустя 4 минуты 44 секунды:
А сигма меня смущает, все таки не родное, и не каждый объектив (как говорят) может с тушкой сопряжаться. Если конечно во Влк покупать, то можно сходить и заменить, но я заказывала не в России (было гораздо дешевле чем здесь) и поэтому выбрала Никкор (жалею что не G - когда покупала еще не очень разбиралась)
Автор:  Катерина Черкашина [ 12 окт 2011, 12:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Девочки, я сменила старый никон 50/1.4D на сигмо-полтос и довольна. Рисунок однозначно лучше. Мой экземпляр на 1.4 немного блюрит - но как-то приятно и терпимо, без ореолов вокруг границ. Начиная с 1.6 диафрагмы рабочие.
На ф2 резкий как ... ну, вы поняли :)
Вот, к примеру, на ф2.2
Изображение
Замеченный минус - на динамичный сюжетах на открытых диафрагмах фокус частенько не успевает. Но я приноровилась. Собственно, у меня полтос именно для портретов, в динамике я редко его юзаю, так что - мне некритично.

Настя Левушка имеет сигмо-полтос на кэнон. У неё другие заморочки (кажется, желтит в помещении, мы в этой теме, кажется, и обменивались мнениями об этом стекле, поройтесь).

Лично я фоту с 50/1.4 узнаю почти сразу по боке - и у никона, и у кэнона (именно 1.4!) оно одинаково целлюлитное. Кому-то нравится, кому-то нет. Меня раздражало - я перешла на сигму.
Но каждый выбирает на свой вкус.
И таки да, у сигмы экземпляр имеет значение. Увы. Покупка под заказ без возможности выбора - это лотерея.

Добавлено спустя 4 минуты 19 секунд:
АзиАткА
И кстати, зайцев я на сигмо-полтос не ловила ни разу. Был один случай - тотально мазал фокус в контровом свете. Но то был день какой-то заговорённый - мазал и 85/1.8 и полтинник, изпсиховалась я вся. Фиг знает, может в атмосфере что-то витало.
Автор:  Д@ш@ [ 12 окт 2011, 14:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

АзиАткА
А что значит " Ловит зайцев"? :smu:sche_nie:
Я не знаю, у меня опыт небольшой, но пока объектив меня полностью устраивает, нет каких то конкретных нареканий...К рукам моим корявым- есть, а вот к объективу- нет. :hi_hi_hi:
Я практически всегда снимаю на открытых диафрагмах, 1,4 или 1,8. Пыталась найти фото с более закрытой - ненашла :nez-nayu: попозже может отыщу и выложу, а пока вот:
f 1.4 Изображение

f 1.4 Изображение

f 1.8 Изображение

f 1.8 Изображение

f 1.4 Изображение

f 1.4 Изображение

f 1.4 Изображение
Автор:  АзиАткА [ 12 окт 2011, 14:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Д@ш@
Красивые фотографии :ro_za: Почему в обсуждалке не выкладываешь??? :smile:
С бокалом так вообще понравилась фотография :rolleyes: :co_ol: Рисунок так хорошо видно .
Автор:  Д@ш@ [ 12 окт 2011, 14:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

АзиАткА
Пасиб!!! Не выкладываю :du_ma_et: Наверно потому, что они обычные :nez-nayu: незнаю, приелось уже чтоли :hi_hi_hi: фотки и фотки -ничего особенного :-) Иногда, правда бывают такие, которые меня цепляют - те я выкладываю. Правда это теперь происходит редко...
Автор:  chingu [ 12 окт 2011, 14:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Д@ш@
Очень красивые фотографии! Умничка!
Автор:  Д@ш@ [ 12 окт 2011, 15:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

chingu
Приятно, спасибо!! :smile:
Автор:  Тигруша [ 12 окт 2011, 15:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Д@ш@ писал(а):
АзиАткА
Пасиб!!! Не выкладываю :du_ma_et: Наверно потому, что они обычные :nez-nayu: незнаю, приелось уже чтоли :hi_hi_hi: фотки и фотки -ничего особенного :-) Иногда, правда бывают такие, которые меня цепляют - те я выкладываю. Правда это теперь происходит редко...

Это нормально :-) уровень шедервометра повысился)
а вообще у тебя красивые фотографии! :co_ol:
Автор:  Д@ш@ [ 12 окт 2011, 15:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Тигруша писал(а):
Это нормально уровень шедервометра повысился)

ААааа, точно!!! Я думала кризис!! :-)
Тигруша писал(а):
а вообще у тебя красивые фотографии!

Спасибо!!!
Автор:  Тигруша [ 12 окт 2011, 15:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Д@ш@
не кризис, гораздо хуже, если человек думает, что у него все получается на 5+, тогда он перестает расти. Всегда надо копаться в себе и своих фотографиях, иначе не будет прогресса
Автор:  ЭКО [ 12 окт 2011, 16:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Д@ш@
Согласна фотографии замечательные, выкладывай чаше :ro_za:
Автор:  Д@ш@ [ 12 окт 2011, 16:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Спасибо, девочки!! мне прям неудобно, вроде как ,тут объективы обсуждают :-)
Автор:  vmgizzmo [ 12 окт 2011, 16:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Даша, а какой толк от объектива, если нету красивых фото? :) В общем, я в толпе, мне нравится :co_ol:
Автор:  АзиАткА [ 12 окт 2011, 16:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Д@ш@ писал(а):
Спасибо, девочки!! мне прям неудобно, вроде как ,тут объективы обсуждают :-)

Даш,ну глядя на твои фото,прям сигму захотелось :-) а с какой камерой напару это снято?
Автор:  Д@ш@ [ 12 окт 2011, 16:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

vmgizzmo
Спасибо!! Вот где оказывается надо фотки выкладывать! :-)
АзиАткА писал(а):
Даш,ну глядя на твои фото,прям сигму захотелось а с какой камерой напару это снято?

А мне вот интересно посмотреть рисунок Никоновского 50-ка..У меня д700
Автор:  Тигруша [ 12 окт 2011, 16:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Д@ш@ писал(а):
А мне вот интересно посмотреть рисунок Никоновского 50-ка..У меня д700

у меня в теме все фото д700 + никоновский полтиник, кроме последних сониных, там 135, можешь посмотреть)
снимаю на 1,8 если один человек в кадре и для групповых прикрываю диафрагму
Автор:  Д@ш@ [ 12 окт 2011, 17:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Тигруша
Ой, точно у тебяж полтинник Никон :smile: Надо приглядеться к бокешкам :-)
Тигруша писал(а):
можешь посмотреть)

Да я у тебя там постоянный гость, особенно теперь :smu:sche_nie:
Автор:  Тигруша [ 12 окт 2011, 17:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Д@ш@
приглядись :-)

До вашей еще пара тройка съемок :smile:
Автор:  Катерина Черкашина [ 12 окт 2011, 17:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Д@ш@
Обчественность права - фоты отличные :co_ol: со светом и пространством!
Автор:  Д@ш@ [ 12 окт 2011, 17:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Катерина Черкашина
Ой, ну фсё!! Теперь я сама от себя тащусь :-) Спасибо!! :ro_za:
Автор:  NUT [ 12 окт 2011, 21:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Подскажите, это правда, что на полностью открытых диафрагмах рисунок получается не резким?
Автор:  АзиАткА [ 12 окт 2011, 21:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

NUT писал(а):
Подскажите, это правда, что на полностью открытых диафрагмах рисунок получается не резким?

Смотря,какой объектив. У меня 35 1,8G на 1,8 бритвенно резок,практически никогда не промахивается.
Автор:  Камочина [ 13 окт 2011, 13:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Д@ш@
У вас очень красивые фото, мне прям очень понравились!

Девочки спасибо за советы, рекомендации....но я совсем запуталась.
Скажите какой лучше первый или второй. На фото.ру они стоят по-другому 50*1,4G дешевле чем 50*1,4D....в альфа25 наоборот.

1.http://foto.ru/nikon_af-s_50_mm_f_1.4_g.html
2.http://foto.ru/nikon_af50mm_f_1.4d.html

Кто нибудь заказывал технику с фото.ру?
Автор:  АзиАткА [ 13 окт 2011, 14:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Камочина
Странно,по идее который G должен быть дороже.он с моторчиком,должен быть быстрее и порезвее,чем D.Берите G,но заказывайте здесь у нас в Аканте,например.
Я сегодня пошла в магазин и потестила сигму,никкор и 85-ку никоровскую D.Сигма выпустила новую 85-ку 1,4,правда в магазине только для кэнона была,интересно,что за стеклышко?
Автор:  Катерина Черкашина [ 13 окт 2011, 14:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Камочина
Первый (который AF-S) лучше.

На фото.ру покупала неоднократно. Нормально там. Но учтите, что к цене добавится доставка - как бы не получилось, что у нас тут дешевле купить. АзиАткаА правильно пишет про Аканту.
Автор:  chingu [ 13 окт 2011, 14:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

АзиАткА писал(а):
Я сегодня пошла в магазин и потестила сигму

Можно прийти с фотом и потестить несколько объективов, разрешают?
Автор:  АзиАткА [ 13 окт 2011, 14:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

chingu писал(а):
АзиАткА писал(а):
Я сегодня пошла в магазин и потестила сигму

Можно прийти с фотом и потестить несколько объективов, разрешают?

Да,конечно,можно в фуджи на морвокзале я ходила.Но так,конечно,не особо то разберешь,что лучше,что хуже. Это я чисто для себя,пошла подержать,пощелкать,чтобы хоть какие-то выводы для себя сделать. :nez-nayu: :du_ma_et:
Автор:  NUT [ 13 окт 2011, 15:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Кто знает - раньше на втором этаже на Морвокзале продавались б/у фотоаппараты и объективы старые, куда они сейчас переехали? Вчера весь этаж обошла и не нашла ':roll:'
Автор:  АзиАткА [ 13 окт 2011, 16:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

NUT писал(а):
Кто знает - раньше на втором этаже на Морвокзале продавались б/у фотоаппараты и объективы старые, куда они сейчас переехали? Вчера весь этаж обошла и не нашла ':roll:'

Мы тоже сегодня искали и не нашли :-(
Автор:  Ящичек* [ 13 окт 2011, 16:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

АзиАткА писал(а):
NUT писал(а):
Кто знает - раньше на втором этаже на Морвокзале продавались б/у фотоаппараты и объективы старые, куда они сейчас переехали? Вчера весь этаж обошла и не нашла ':roll:'

Мы тоже сегодня искали и не нашли :-(


Девочки,не пугайте меня... :sh_ok: это магазин Фуджи.они просто на другую сторону переехали.если стоять лицом к морю,то они по правую руку.самый первый отдел (в всяком случае,в прошлые выходные они еще там были. :sh_ok: )
Автор:  *Rina** [ 13 окт 2011, 21:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

помогите выбрать объектив для canon на каждый день, хотелось бы светосильный 2.8
Объектив Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC Aspherical (IF) Байонет : Canon EF-S этот 15900
Объектив Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16) for Canon = 12900
Sigma AF 18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM, Canon 9700
мне объектив нужен для семьи и дом съемки
Автор:  vmgizzmo [ 14 окт 2011, 07:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

*Rina**
а первый и второй разве не одно и то же?
Автор:  АзиАткА [ 14 окт 2011, 08:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

vmgizzmo писал(а):
*Rina**
а первый и второй разве не одно и то же?

Один с моторчиком другой без. :smile: У меня тамрон,который без моторчика, для семейной съемки,его хватает вполне,удобные фокусные и портреты снимать можно и пезажи,на 2,8 часто промахивается и мылит,объектив на троечку, ':roll:' с моторчиком пошустрее будет,лучше его брать.Про сигму сказать ничего не могу :nez-nayu:
Автор:  vmgizzmo [ 14 окт 2011, 09:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

АзиАткА
Точно, VC не заметила :smu:sche_nie:
Автор:  Servac [ 14 окт 2011, 09:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

vmgizzmo
VC - это стабилизатор.
Автор:  *Rina** [ 14 окт 2011, 11:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

АзиАткА писал(а):
vmgizzmo писал(а):
*Rina**
а первый и второй разве не одно и то же?

Один с моторчиком другой без. :smile: У меня тамрон,который без моторчика, для семейной съемки,его хватает вполне,удобные фокусные и портреты снимать можно и пезажи,на 2,8 часто промахивается и мылит,объектив на троечку, ':roll:' с моторчиком пошустрее будет,лучше его брать.Про сигму сказать ничего не могу :nez-nayu:

с моторчиком тот который дороже, ок спасибо!!!!
Автор:  Лёвушка [ 17 окт 2011, 02:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

АзиАткА писал(а):
Камочина
Странно,по идее который G должен быть дороже.он с моторчиком,должен быть быстрее и порезвее,чем D.Берите G,но заказывайте здесь у нас в Аканте,например.
Я сегодня пошла в магазин и потестила сигму,никкор и 85-ку никоровскую D.Сигма выпустила новую 85-ку 1,4,правда в магазине только для кэнона была,интересно,что за стеклышко?


Говорят, наряду с 50 1.4 лучшее стекло из сигмовских. Тестеры отмечают красивое боке. Сама не пробовала. Мне 85 неудобное фокусное, кэноновским 1.8 почти не пользуюсь, поэтому о том, чтобы ее сменять на эльку, даже не задумывалась.
Автор:  Лизавета :) [ 31 окт 2011, 11:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Помогите пожалуйста советом. уже год в руках камера Canon 550d, объектив китовый,который шел в комплекте. хочу поменять объектив перед поездкой в отпуск. В планах Боракай и Сингапур-красивое море,пляж и мегаполис и очень хочется красивых фото. Понимаю,что моего обеъктива уже не хватает. какой посоветуете купить для этих целей?

заранее спасибо всем за отзывчивость
Автор:  Arfa [ 31 окт 2011, 11:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Лизавета :)
первое, что у вас спросят - это цена вопроса :ni_zia:
мне посоветовали Кэнон 24-105 4L , говорят на путешествие - самый сенокос :ya_hoo_oo: стоит только дофига((( вот страдаю, деньги коплю :cry_ing:

Девочки, кто-нибудь приобретал обеъктивы в Тапир-фото? Что за контора?
Автор:  mnogotochie [ 31 окт 2011, 12:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

А расскажите мне про объектив Canon EF-S 55-250mm F3.5-5.6 IS.
Кто-нибудь пользуется?
Как он в помещениях, например? или съемка движущегося объекта? ))
И почему 70-200 популярный, а этот - не особо?

Отзывы читала, инструкции смотрела...
Какая-то у меня к нему необъяснимая тяга :ny_tik: хочу разобраться ))

p.s.
и еще вопрос.
а если выбирать для портретно-прогулочной работы, то может лучше EF-S 17-85mm F4-5.6 IS USM ? при условии наличия кита и полтинника.
Понимаю, что это как бы совсем разные вещи, но все же... :ny_tik:
Автор:  Лизавета :) [ 31 окт 2011, 12:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Arfa писал(а):
Лизавета :)
первое, что у вас спросят - это цена вопроса :ni_zia:
мне посоветовали Кэнон 24-105 4L , говорят на путешествие - самый сенокос :ya_hoo_oo: стоит только дофига((( вот страдаю, деньги коплю :cry_ing:

Девочки, кто-нибудь приобретал обеъктивы в Тапир-фото? Что за контора?



не подкована в вопросе цен на объективы... тыс до 15-20 примерно готова отдать, ну а лучше в 10 конечно уложиться:) это реально для объектива такого?

глянула через гугл цену на советуемый вами объектив-не думала,что объективы могут быть таким дорогими...копить икопить конечно на него.....

а можете дать ссылочку-на фото,получаемые с ним. вы наверное смотрели такие?раз очень его хочется:)
Автор:  Златовласка* [ 31 окт 2011, 14:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Лизавета :) писал(а):
а можете дать ссылочку-на фото,получаемые с ним. вы наверное смотрели такие?раз очень его хочется:)

полистайте темку, этот объектив обсуждали неоднократно, и фото выкладывали также. :a_g_a:
Автор:  Лизавета :) [ 31 окт 2011, 15:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Златовласка* писал(а):
Лизавета :) писал(а):
а можете дать ссылочку-на фото,получаемые с ним. вы наверное смотрели такие?раз очень его хочется:)

полистайте темку, этот объектив обсуждали неоднократно, и фото выкладывали также. :a_g_a:


Спасибо за совет, сейчас через поиск поищу

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:
А может кто посоветует не такой дорогой объектив для тех же целей-я новичок в фотографии, просто хочется сменить китовый объектив на что-то получше
Автор:  Лёвушка [ 31 окт 2011, 16:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Arfa писал(а):

Девочки, кто-нибудь приобретал обеъктивы в Тапир-фото? Что за контора?


они еще живы??? я им звонила как-то насчет цен, они мне на почту выслали. потом неоднократно пыталась дозвониться. т.к. не отвечали на почту, но номер был заблокирован. после этого решила не связываться :ps_ih:

Добавлено спустя 4 минуты 39 секунд:
mnogotochie писал(а):
А расскажите мне про объектив Canon EF-S 55-250mm F3.5-5.6 IS.
Кто-нибудь пользуется?
Как он в помещениях, например? или съемка движущегося объекта? ))
И почему 70-200 популярный, а этот - не особо?

Отзывы читала, инструкции смотрела...
Какая-то у меня к нему необъяснимая тяга :ny_tik: хочу разобраться ))

p.s.
и еще вопрос.
а если выбирать для портретно-прогулочной работы, то может лучше EF-S 17-85mm F4-5.6 IS USM ? при условии наличия кита и полтинника.
Понимаю, что это как бы совсем разные вещи, но все же... :ny_tik:


55-250 - это китовый объектив, очень темный, картинка не ахти - одно слово, китовый. у 70-200 другая картинка и другая цена :smile: есть 70-200 с диафрагмой 4, им начинающие клубные фотографы любят снимать, но в помещениях только со вспышкой, причем не встроенной, т.к. она не бьет так далеко. есть с диафрагмой 2.8, отличный объектив, цена ближе к 70 тысячам

17-85 такой же китовый объектив, только с другим фокусным. картинка не блещет. смысла нет его покупать. 24-105 для улицы хорош. ну я с полтинником везде таскаюсь, т.к. он маленький и легкий по сравнению с зумами и картинка меня устраивает
Автор:  АзиАткА [ 31 окт 2011, 16:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Лёвушка писал(а):
Arfa писал(а):Девочки, кто-нибудь приобретал обеъктивы в Тапир-фото? Что за контора?они еще живы??? я им звонила как-то насчет цен, они мне на почту выслали. потом неоднократно пыталась дозвониться. т.к. не отвечали на почту, но номер был заблокирован. после этого решила не связываться

А я пыталась у них как-то купить,у них в наличии не было объектива.Потом сами через неделю перезвонили,сказали что объектив пришел,мол будете покупать,но у меня уже денег не было :ps_ih:
Автор:  Arfa [ 31 окт 2011, 19:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Лёвушка писал(а):
они еще живы???

активно на фарпосте продаются... цены вкусные, типа в наличие...
страшно че-та :-( бесплатный сыр, блин...
Автор:  Lucky [ 31 окт 2011, 19:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Arfa
знакомые покупали через них объективы и камеру топовую - вроде все ок )
Автор:  Алексей Кудряшов [ 31 окт 2011, 21:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Лизавета :) писал(а):
А может кто посоветует не такой дорогой объектив для тех же целей-я новичок в фотографии, просто хочется сменить китовый объектив на что-то получше

Посмотрите на Sigma 17-50 /2.8, sigma 17-70 f 2.8-4.5 или Тамрон 17-50/2.8
Объективы так себе, но получше китового и в бюджет укладываются.
ЗЫ. Кстати 24-105 одна из самых дешевых Элек, б/у можно тысяч за 28-30 взять. Всем хорош, только темный.
Автор:  mnogotochie [ 31 окт 2011, 22:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Лёвушка, спасибо за развернутый ответ :ro_za:
Да, 24-105 - это мечта )) пока что - мечта ))

Полтинник всем люблю.
Но иногда очень не хватает зума. И подальше ))

Пошел думать дальше.
Автор:  NUT [ 01 ноя 2011, 10:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Arfa писал(а):
активно на фарпосте продаются... цены вкусные, типа в наличие...страшно че-та бесплатный сыр, блин

А мне МЧ брал с фарпоста, только не у тапира, а вообще у какого-то чела. Цены низкие, тк зачастую поставщик сидит в Гонконге (для тех кто не знает - это огромная экономическая зона с очень выгодным налогообложением - поэтому-то цены и низкие) и товар оттуда же приходит хотя сам товар made in Taiwan, Tailand, China. Качество отличное, тк производители Nikon, Canon контролируют весь процесс.
И не такой уж это и бесплатный сыр, 90% продавцов, а может и больше, во Владе покупают товар там и продают за высокую цену, тк надо окупить аренду/налоги/з/п продавцов/проч расходы, а частники они напрямую заказывают у поставщика, а поставщик уже отправляет либо продавцу, либо напрямую покупателю, если он находится в регионах (тоже видела у кого-то на фарпосте что отправляют в регионы, а конечная цена, которая указана в объяве и уже вкючающаяся в доставку ниже чем везде). Плюс на фарпосте отзывы пишут реальные покупатели. Так что зря вы так говорите.
сижу караулю на фарпосте Гелиос 44, мож кто знает где еще посмотреть можно :du_ma_et:
Автор:  Arfa [ 01 ноя 2011, 10:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

NUT
как я говорю? что мне срашно? это сугубо мне страшно.
ничего плохого я про фарпост не писАла.
вот спрашиваю, вдруг чего хорошего услышу)
Автор:  Honey wife [ 01 ноя 2011, 11:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

NUT
Я тоже искала гелиос на фарпосте. Их очень много на молотке из других городов, но я вот просто не знаю как это все организовать. Там есть не только 44, но и 40 за вполне небольшие деньги.

По части штатного объектива...
Я когда меняла камеру с кропа на ФФ, встал вопрос о смене и объектива по нескольким причинам. Старый Sigma 17-70 DC не годился на ФФ ( но тогда я еще об этом не знала) и был запылен изнутри вусмерть. Так што решила взять полтиник 1.4 и не заморачиваться. в планах приобрести 24-70, но это только в планах. А пока хожу с полтинником как со штатником и меня совсем не напрягает что он не зум. :nez-nayu: Для дальних целей у меня есть Porst 135 mm f 2.8, но как-то пользуюсь им крайне редко и то на портретах т.к. у него очень интересный и мягкий рисунок и слабый контраст. Может это конечно и минусы для телевика, но мне нравиться.
Автор:  Лёвушка [ 01 ноя 2011, 11:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

honey wife

про 24-70 кэнон. весьма неудачный объектив. советую попробовать, прежде чем покупать. я себе купила и не снимаю им вообще.

NUT

это хорошо, канешна, но я, например, остерегаюсь брать технику из Китая. там ГОСТы весьма либеральные (как и в России). битые пиксели вот браком не считаются :ne_vi_del: а я не могу себе позволить, чтобы техника на съемке меня подвела. каждый сам выбирает, но я лучше заплачу сверху
Автор:  АзиАткА [ 01 ноя 2011, 11:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

honey wife писал(а):
очень много на молотке из других городов, но я вот просто не знаю как это все организовать. Там есть не только 44, но и 40 за вполне небольшие деньги.

Вот ,кстати, про молоток много отрицательного слышала на фотору ':roll:' поэтому с этим сайтом боюсь связываться.
Автор:  РЫСЮША** [ 01 ноя 2011, 11:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

привет всем.. кому нужна пыха на соньку? и объектив.... пишите в личку... почти не пользовалась... купила другой аппарат :rolleyes:
Автор:  Honey wife [ 01 ноя 2011, 11:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Лёвушка писал(а):
про 24-70 кэнон. весьма неудачный объектив. советую попробовать, прежде чем покупать. я себе купила и не снимаю им вообще.

Да понятно что пробовать надо. Но как-то 24-105 меня по отзывам смущает, а 24-70 вроде как лучше. :nez-nayu: Думаю что просто надо сравнить их на своем фотоаппарате и решить. Замены то им нет. Если только сигму какую-нить брать, но я этот вопрос еще не изучала.
АзиАткА писал(а):
Вот ,кстати, про молоток много отрицательного слышала на фотору поэтому с этим сайтом боюсь связываться.

Вот ничего сказать не могу. Сама не заказывала ничего. А на пример про фото.ру много отрицательного читала на других фото форумах. :ne_vi_del: Так что вообще страшно что-то заказывать. :-)
Автор:  АзиАткА [ 01 ноя 2011, 12:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

honey wife писал(а):
Так что вообще страшно что-то заказывать.

Да,это точно,я с инет-магазинами не связываюсь :no: рисковать не хочется,еще кота в мешке купишь :ne_vi_del:
Автор:  Honey wife [ 01 ноя 2011, 12:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

АзиАткА писал(а):
Да,это точно,я с инет-магазинами не связываюсь рисковать не хочется,еще кота в мешке купишь

Но с другой стороны.... Некоторые вещи не найдешь в свободной продаже и приходится заказывать. думаю что везти с ебея к примеру японского или других подобных аукционов вполне возможно.
Автор:  Arfa [ 01 ноя 2011, 12:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Лёвушка
а как Аканта привозит объективы, в японии проверяете? или как??
Автор:  NUT [ 01 ноя 2011, 12:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Лёвушка писал(а):
там ГОСТы весьма либеральные (как и в России)

Откуда такая информация? Это уже сарафанное радио, которое выгодно некоторым продавцам и они умело этим пользуюся. В A11 смотрела обективы на Nikon с ценой от 15 тыс. до 70 тыс. на них стоит made in China, после этого вообще к этому сочетанию спокойно отношусь, купила объектив Nikon 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor (там тоже made in China) и довольна им как слон, тк картинка резкая, размытие красивое, АФ быстрый и вообще люлю его красавчика. Другой вопрос, что при покупке удаленно нет возможности потестить вживую объектив/тушку, но это уже особенности интернет покупок :ne_vi_del:
Госты на технику типа Nikon и Canon ставят сами производители и контроль осуществляют они же, давно понятно, что для того чтобы уменьшить затраты всё производство перенесли в Азию. Не будет производитель портить свою репутацию.
Хотя, если вообще
Лёвушка писал(а):
брать технику из Китая
непонятно какую, то тут я тоже с вами солидарна :ro_za:
Автор:  Катерина Черкашина [ 01 ноя 2011, 12:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Девочки, страсти про фотору сильно преувеличены. Я там покупала с доставкой разное: вспышку накамерную, комплект студийного света номер раз, калибратор, комплект студийного света номер два, карты памяти и что-то ещё по мелочам... С одной из студийных вспышек из первого комплекта была проблема - быстро сгорела. Отправила им в сервис-центр, который дал заключение о производственном браке и мне тут же выслали новую, которая работает и по сию пору (с 2006 года).
Ещё одну накамерную пыху и свой первый полтос я покупала в онлайнтрейд. Пыха заглючила на исходе года (есть баг у никоновских СБ-600, много одинаковых жалоб на них в инете). Так же - отправила в никоновский сервис, признали гарантийным случаем, магазин вернул мне деньги.
Ну и помимо фото я много ещё чего покупаю дистанционно, в разных инет-магазинах (в простых магазинах, наверное, бываю реже, чем по инету заказываю). И только один раз была ошибка - прислали немного не тот товар. И то - извинились и прислали искомое.
Вывод. В интернет-магазинах покупать можно почти без опаски. Но с головой! делать это надо только в проверенных магазинах, которые не первый день на рынке. Применительно к фототехнике можно рекомендовать фотору, онлайнтрейд и алдус. Предварительно всё обсудив с менеджером - серый товар или белый, чья будет гарантия (магазина или производителя) и ты пы.
Можно и рискнуть с магазином поменьше - но сумма покупки должна быть такой, которую несцыкотно и потерять в случае чего.

Хотя вот к примеру, фотокамеру я в инет-магазине покупать не рискну. Это без вариантов надо брать лично из рук продавца, по возможности проверив.
Автор:  Лёвушка [ 01 ноя 2011, 13:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

NUT писал(а):
Лёвушка писал(а):
там ГОСТы весьма либеральные (как и в России)

Откуда такая информация? Это уже сарафанное радио, которое выгодно некоторым продавцам и они умело этим пользуюся. В A11 смотрела обективы на Nikon с ценой от 15 тыс. до 70 тыс. на них стоит made in China, после этого вообще к этому сочетанию спокойно отношусь, купила объектив Nikon 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor (там тоже made in China) и довольна им как слон, тк картинка резкая, размытие красивое, АФ быстрый и вообще люлю его красавчика. Другой вопрос, что при покупке удаленно нет возможности потестить вживую объектив/тушку, но это уже особенности интернет покупок :ne_vi_del:
Госты на технику типа Nikon и Canon ставят сами производители и контроль осуществляют они же, давно понятно, что для того чтобы уменьшить затраты всё производство перенесли в Азию. Не будет производитель портить свою репутацию.
Хотя, если вообще
Лёвушка писал(а):
брать технику из Китая
непонятно какую, то тут я тоже с вами солидарна :ro_za:


когда мы начинали возить технику, была масса вариантов поставок. мы рассмотрели все условия. если бы я была уверена в китайской технике, то Аканта бы возила из Китая. и я бы сама снимала китайской техникой.

я снимаю японской. и рекомендую своим друзьям покупать даже то, что made in China, в Японии. потому что то, что не проходит в Японию по качеству, остается в Китае и уходит в другие страны. производитель не портит репутацию. просто у каждой страны свои стандарты. то, что не подходит для продажи в одной стране, легко катит в другой. в московском магазине моему знакомому (покупал 5Д марк2) сказали: а че вы возмущаетесь, до 8 битых пикселей - это норма! в японии бы тут же без слов поменяли матрицу по гарантии.
да, кстати, с другим товарами такая же ситуация - с рыбой, например. японцы дотошно проверяют каждую партию, если по микробиологическим и др. показателям она им не подходит, ее продают у нас :nez-nayu:

конечно, какой-нибудь полтос 1.8 все равно, где брать, - развалится так и так при плотном использовании через годик :-) но я беру себе немножко другого класса технику и снимаю ей не цветочки и не закаты на водоемах. снимаю постоянно, по много часов. выход из строя какой-либо единицы, которой я привыкла пользоваться, мне просто всю работу испортит. возможно, я перестраховщица, но играть в русскую рулетку с техникой на работе мне не улыбается
Автор:  NUT [ 01 ноя 2011, 13:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Лёвушка писал(а):
если бы я была уверена в китайской технике, то Аканта бы возила из Китая

Мы же говорили про технику made in China, а не вывезенную оттуда :hi_hi_hi:
Я говорю что 90% продавцов возит из Гонконга напрямую от поставщиков технику made in China, а в Гонконге госты также высочайшие. Бракованные партии остаются в Китае, ну и продаются там же.
:ts_ss: а как покупатель может быть уверен, что техника, которую вы возите - из Японии, если будет бирка made in China?
Автор:  Мышуля [ 01 ноя 2011, 14:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Хм, в гк покупала 2 объектива, на обоих написано "made in japan"
Автор:  Не домохозяйка [ 01 ноя 2011, 14:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Мышуля писал(а):
Хм, в гк покупала 2 объектива, на обоих написано "made in japan"

Аналогично, пять дней назад из ГК привезла объектив Canon 16-35, на нем тоже написано "Made in Japan".
Автор:  Лёвушка [ 01 ноя 2011, 18:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

NUT писал(а):
Лёвушка писал(а):
если бы я была уверена в китайской технике, то Аканта бы возила из Китая

Мы же говорили про технику made in China, а не вывезенную оттуда :hi_hi_hi:
Я говорю что 90% продавцов возит из Гонконга напрямую от поставщиков технику made in China, а в Гонконге госты также высочайшие. Бракованные партии остаются в Китае, ну и продаются там же.
:ts_ss: а как покупатель может быть уверен, что техника, которую вы возите - из Японии, если будет бирка made in China?


Нет, я говорила про поставщиков. В Японии самый тщательный в мире контроль качества продаваемых там товаров. Ну и немаловажную роль играет качество сервиса. Круче японского нет.

Я сейчас говорила про себя как фотографа. Я уверена, и мне достаточно. Бирка, может, и made in china, но гарантия и документы все на японском
Автор:  AngelLinka [ 03 ноя 2011, 16:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

:smile:
Автор:  АКВА [ 04 ноя 2011, 10:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Девочки, вопрос, наверное, глупый задам, но я профан в этом деле, поэтому не судите строго :smu:sche_nie:
Хочу поменять свой полтинник Сanon 1,8 на 1,4 ..Т.к. безусловно он лучше..
Но когда стала смотреть, то оказывается и они бывают разные (разные буквенные обозначения). А я то думала, что он один такой полтинник 1,4 на кэнон и проблем с выбором не будет..
Может, кто-то сможет объяснить, какие они бывают и чем отличаются, кроме цены..
Автор:  videomixer [ 04 ноя 2011, 12:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

АКВА
Полтинник 1.4 от Кэнона не блещет картинкой. Мыльноватый он (мнение интернета). Лучше купить Sigma 50 1.4. Он немного дороже, но результатом Вы точно будете удовлетворены. Если нужно, помогу с привозом (по адекватной цене).
Автор:  АКВА [ 04 ноя 2011, 17:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Спасибо.
А адекватная цена - это примерно сколько (плюс-минус).
И еще я слышала, или даже здесь где-то прочитала, что у объективов сигма довольно часто бывают какие-то браки...Это так?
Автор:  videomixer [ 04 ноя 2011, 18:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

АКВА
Браки?! Каждую субботу браки, но... в ЗАГСе. :ti_pa: Это я так шучу. У сигмы на заре производства этих объективов были проблемы с фронт фокусом (или бэк фокусом, уже точно не помню), но уже как года 1,5 они это поправили. Адекватная цена - 18500 (на сегодняшний день). Естесвенно перед покупкой я объективы одеваю на тушку и проверяю.

Добавлено спустя 18 минут 2 секунды:
Если порассуждать про браки, то тут можно сказать, что Кэнон 50 1.4 тоже бракованный, т.к. при заявленной аппертуре 1.4 дает неприемлемо расфокусированную картинку. Как это назвать? Причем Кэнон поправлять это не желает, но авторитет компании настолько высок, что никто не решается назвать это браком. Можно еще вспомнить историю с канувшим в Лету Кэнон 70-200 2.8 IS (первой серии). Там таже песня. Но тут они все же исправились, выпустив вторую серию, но при этом незабыв увеличить цену. Можно и дальше продолжать...
Автор:  Крапивушка [ 09 ноя 2011, 19:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Если можно, тоже вопрос к специалистам: у меня 1,8 кэнон полтинник (тот, который они выпустили по очень бюджетной цене). Так вот фокусировка только в ручную. То есть при съемке, например, портрета приходится очень точно настраивать вручную, иначе фокус уйдет в неизвестность. Авто не работает - ну, по крайней мере, у меня 80 процентов брака. А я так надеялась использовать его для семейных портретов - но ни дети ни животные не ждут, пока я настрою его!
Автор:  videomixer [ 09 ноя 2011, 23:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Крапивушка
Так в чём вопрос? Хотя могу предположить: почему плохо работает автофокус? Ответ: потому что плохо работает. Скорее всего дело в объективе. Хотя может быть и что-то другое. Тут Вам форум не поможет. От наших советов он резче не станет (если только дырку не зажать :smile: ). Простите, за такой ответ.
Автор:  *Rina** [ 10 ноя 2011, 12:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Крапивушка писал(а):
Если можно, тоже вопрос к специалистам: у меня 1,8 кэнон полтинник (тот, который они выпустили по очень бюджетной цене). Так вот фокусировка только в ручную. То есть при съемке, например, портрета приходится очень точно настраивать вручную, иначе фокус уйдет в неизвестность. Авто не работает - ну, по крайней мере, у меня 80 процентов брака. А я так надеялась использовать его для семейных портретов - но ни дети ни животные не ждут, пока я настрою его!

может у вас в настройках фотика не правильно автофокус настроен? у меня так было, когда красным горели любые точки, которые выбирал сам фотик, сейчас настроила чтобы загоралась только центральная точка, и с фокусом окей. главное успевать фокус на лице настраивать. может я по дилетански написала, простите :smu:sche_nie:
Автор:  chingu [ 13 ноя 2011, 11:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Подскажите, как у никонов маркируются объективы высокого класса? Как у Canon L-серия.
Автор:  Катерина Черкашина [ 13 ноя 2011, 12:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

chingu
Никак. Хорошие объективы у никона надо знать.
Хотя последняя профи-серия называется "Nano" - и имеет золотую букву N на корпусе линзы и золотой же ободок. В каталожном названии эта N не отображается.
Например http://imaging.nikon.com/lineup/lens/si ... /index.htm

Добавлено спустя 4 минуты 5 секунд:
Но и без этого N среди старых объективов полно прекрасных линз. Так что N совсем не показатель. Это просто новая серия, разрабатываемая в последние года 2.
Вот, к примеру, дивная линза http://imaging.nikon.com/lineup/lens/si ... /index.htm
И вот http://imaging.nikon.com/lineup/lens/zo ... /index.htm

Золотой ободок тоже не показатель - есть и среди золотоободковых линз довольно средненькие экземпляры. Но редко. В основном всё-таки они хороши.
Автор:  chingu [ 13 ноя 2011, 12:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Катерина Черкашина
а какими вы пользуетесь, какие считаете хорошими в вашем парке линз :smu:sche_nie: ?
Автор:  Катерина Черкашина [ 13 ноя 2011, 12:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

chingu
Я не сторонница вываливать в инет полный список своей оптики :-)
У меня - всё сплошь фиксы. Из зумов - только старенький легендарный 35-70/2.8. Он и без ободка, и тем более без Нано. Но хорош :hi_hi_hi:
Автор:  Lesic [ 13 ноя 2011, 14:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

chingu
а ты чего это, решила на никон перейти чтоли? :du_ma_et:


Катерина Черкашина

а 17-55mm f/2.8G лучше, чем 24-70 или 28-70 :smu:sche_nie:
Автор:  chingu [ 13 ноя 2011, 14:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Lesic писал(а):
а ты чего это, решила на никон перейти чтоли?

:a_g_a:
Автор:  Катерина Черкашина [ 13 ноя 2011, 15:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

chingu
:-) есть объективные причины для смены системы?
Автор:  Катерина Черкашина [ 14 ноя 2011, 10:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Lesic
Да, для кропа 17-55 лучше, как на мой вкус.
И фокусные более жизненные с учетом кропа, да и вообще... я предпочитаю ботинки по размеру покупать, а не на вырост :-)
Залезла щас в свои архивы, глянуть фоты с отпуска 2007 - снимала на д50+17-55.
Изображение
Автор:  Lesic [ 14 ноя 2011, 11:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Катерина Черкашина писал(а):
Да, для кропа 17-55 лучше, как на мой вкус.
И фокусные более жизненные с учетом кропа, да и вообще... я предпочитаю ботинки по размеру покупать, а не на вырост

ммм.... а если потом когда нибудь будет не кроп :-)


а, или 24-70 и 28-70 помойму только для FX же....тогда получается вариантов нет :nez-nayu: короче, сама себе и ответила :-)
Автор:  АзиАткА [ 14 ноя 2011, 11:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Lesic писал(а):
24-70

по-моему 24-70 и для кропа подходит :du_ma_et: но я могу ошибаться,просто на кропе,конечно,не та песня будет,как на ФФ.
Автор:  Рапунцель* [ 14 ноя 2011, 11:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

АзиАткА писал(а):
для кропа подходит

для кропа подходит))
Автор:  Катерина Черкашина [ 14 ноя 2011, 11:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Lesic
Если когда-нить будет не-кроп - эта линза легко продается. Я продала свою буквально по первому же объявлению на фарпосте.
Ещё раз - я предпочитаю жить здесь и сейчас. Когда у меня был кроп (а не-кроп был в очень отдаленной перспективе, и я тогда ещё даже не планировала становиться профи-фотографом) - я купила 17-55 и ничуть не жалею. Наличие 17 мм на кропе дает больше свободы. И сама по себе линза 17-55 прекрасна.
Но это моё личное ИМХО. Не настаиваю :) кто-то предпочитает покупать всё на вырост и на "а вдруг!" - и эта позиция тоже имеет право на жизнь.

АзиАткА и Рапунцель* правы - и 24-70 и 28-70 на кроп встанут и будут прекрасно работать. Только широкого угла уже не будет на них.
Автор:  Lesic [ 14 ноя 2011, 11:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

ну ясненько, спасибочки всем :ro_za:

а какие еще есть более бюджетные хорошие варианты зумов, к которым стоит присмотреться, если все таки 17-55 не осилю? :smu:sche_nie:
Автор:  Катерина Черкашина [ 14 ноя 2011, 11:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Lesic
Из светосильных - только тамрон.
У никона все хорошие светосильные зумы - дорогие.
Автор:  АзиАткА [ 14 ноя 2011, 11:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Катерина Черкашина писал(а):
Ещё раз - я предпочитаю жить здесь и сейчас

Катя,надо у вас поучиться так жить,а то все экономлю,экономлю,а потом сэкономленные деньги как вода сквозь пальцы,потом только жалеешь,что не позволил себе большего...
Lesic
Светосильный только тамрон,да,но это реально бюджетный выриант...и по деньгам и впринципе...
Автор:  Катерина Черкашина [ 14 ноя 2011, 11:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

АзиАткА
Мама моя любила этот принцип повторять, про "здесь и сейчас". На самом деле, это весьма разумно - но до определенного предела :-) Прожигать жизнь по типу "однова живем!" всё-таки не стоит :smu:sche_nie:
Автор:  Lesic [ 14 ноя 2011, 11:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

ну у меня сейчас итак тамрон...бюджетный...т.е. менять на кой то другой тамрон смысла нет я так понимаю...
не знаю, посмотрим как будет со сменой камеры, но сейчас на этом тамроне с фокусом беда конкретная :( вроде и фокусируюсь на лицо, но глаза при этом в 70% случаев все равно не резкие :de_vil: и желтит он, как мне кажется :du_ma_et:
Автор:  Рапунцель* [ 14 ноя 2011, 11:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Lesic
заедь ко мне попробуй 24-70, может так проще выбрать будет
Автор:  chingu [ 14 ноя 2011, 11:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

плохо что в городе нет проката объективов :-( , чтобы попробовать 24-70 например или ещё какой.
Автор:  АзиАткА [ 14 ноя 2011, 11:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

chingu писал(а):
плохо что в городе нет проката объективов :-( , чтобы попробовать 24-70 например или ещё какой.

да,было бы замечательно если бы такая услуга была у нас в городе :rolleyes:
Автор:  Нанна [ 14 ноя 2011, 11:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

chingu писал(а):
плохо что в городе нет проката объективов :-( , чтобы попробовать 24-70 например или ещё какой.

это волшебный объектив)
Автор:  Катерина Черкашина [ 14 ноя 2011, 11:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Lesic
Бюджетная оптика потому и бюджетная.
Ну не бывает так в фототехнике - чтобы задешево было отменное кач-во.
Светосильные зумы недешевы. А если дешевы - то они либо мажут, либо желтят, либо старые уже и только б/у разной степени убитости (как мой 35-70).
Переходи на фиксы. Там можно съэкономить даже при бОльшей светосиле.
Автор:  Lesic [ 14 ноя 2011, 12:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Катерина Черкашина писал(а):
Переходи на фиксы

ну вот да, буду пробовать щас фиксом простеньким для начала, подружимся ли :hi_hi_hi: и там уже решать...
Рапунцель*
пасиб за предложение, если что - маякну :ki_ss:

Добавлено спустя 49 секунд:
наконец то моя камера пришла в магазин :ya_hoo_oo: к вечеру и я буду с обновкой :-)
Автор:  Рапунцель* [ 14 ноя 2011, 12:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Lesic
какая обновка?
Автор:  chingu [ 14 ноя 2011, 12:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Lesic писал(а):
наконец то моя камера пришла в магазин к вечеру и я буду с обновкой

ура :ya_hoo_oo: поздравляю!

Катерина Черкашина писал(а):
Переходи на фиксы. Там можно съэкономить даже при бОльшей светосиле.

А какой фикс светосильный? 50*1,4 светосильный?
Автор:  Honey wife [ 14 ноя 2011, 12:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Lesic
Я вот на днях получила 28-70 довольна как слон. Можешь приехать в гости и попробовать. Правда у меня не кроп, так что не знаю как он на кропе будет. :nez-nayu:
Автор:  chingu [ 14 ноя 2011, 12:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

honey wife писал(а):
Правда у меня не кроп

так у тебя и не никон :hi_hi_hi:

honey wife писал(а):
Я вот на днях получила 28-70 довольна как слон.

покажи примеры!
Автор:  Рапунцель* [ 14 ноя 2011, 12:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

chingu писал(а):
А какой фикс светосильный? 50*1,4 светосильный?

:a_g_a:
honey wife
у нее Никон, если не ошибаюсь))
Автор:  Honey wife [ 14 ноя 2011, 12:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

chingu
Блин.... ну у меня только то что дома делала... пока еще в деле серьезном не пробовала. Но если хотите...

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:
chingu
Да у меня не никон. а вы о никоне? :sh_ok: ;;-)))
Рапунцель*
У меня Кенон :-)
Блин... че то я туплю... Вы о кеноне или о никоне? :-)
Автор:  Lesic [ 14 ноя 2011, 12:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

honey wife
у меня никон, да :)
Рапунцель*

Мариш, да Д90 всего лишь :smu:sche_nie: :-) Думала думала и наконец придумала :-) решила что лучше на хороший объектив потрачусь чем на камеру подороже :nez-nayu:
Автор:  Рапунцель* [ 14 ноя 2011, 12:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

honey wife писал(а):
Вы о кеноне или о никоне?

на данный момент о Никоне, но у меня и кэнон 24-70 был :-)

Добавлено спустя 38 секунд:
Lesic писал(а):
да Д90 всего лишь

отличная камера! Кстати он замечательно с полтинником дружит!
Автор:  Honey wife [ 14 ноя 2011, 12:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Lesic
Рапунцель*
:-) Понятно... Тогда извиняйте. У меня Кенон, я пока я ему верна. :ki_ss:
На днях снимала на Никон 5000 с китовым 18-55... Мамадорхая.... я так никогда не материлась :-)
Автор:  АКВА [ 14 ноя 2011, 15:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Девочки, я , конечно, понимаю, что мы тут объективы обсуждаем...Но можно я быстренько про камеру задам вопрос, пока тут речь о них завели :smu:sche_nie:
У меня Canon 450D... Хочу менять на более новую модель...В связи с этим вопрос - кропы и не кропы чем отличаются и какие лучше?
Автор:  Lesic [ 14 ноя 2011, 15:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

АКВА
а про камеры тоже тема есть ВЫБОР ФОТОАППАРАТА -модели, фото с них,обсуждения, советы -2
не кропы лучше, и стоят от 70 тыс :hi_hi_hi:
Автор:  Honey wife [ 14 ноя 2011, 16:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Lesic
Ну почему... Если брать 5D б\у( а они сейчас почти все б\у) то дешевле. :mi_ga_et:
Автор:  vmgizzmo [ 14 ноя 2011, 16:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Алена что то всех опять запутала :smile:
Автор:  Викуля Z [ 14 ноя 2011, 23:24 ]
Заголовок сообщения:  Удалить

:smile:
Автор:  Honey wife [ 17 ноя 2011, 15:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Как и обещала фото с 28-70 Эль Кенон. Никакой обработки, только перевод из рава в джипег :sh_ok:
Ветряночной натуры не пугаемся :-)
Изображение

Изображение
Изображение
Изображение
Автор:  NUT [ 17 ноя 2011, 16:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

honey wife
Какие-то фото не совсем резкие. не пойму где фокус. Это 2.8 диафрагма?
Автор:  vmgizzmo [ 17 ноя 2011, 18:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

NUT писал(а):
honey wife
Какие-то фото не совсем резкие. не пойму где фокус. Это 2.8 диафрагма?

+ много. У меня 24-105 и то, гораздо резче даже там, где в фокус не попала. Давай 100% кроп :smile:
Автор:  Рапунцель* [ 18 ноя 2011, 00:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

honey wife
фокуса вообще нет((. Или руки или стекло врет
Автор:  Lesic [ 18 ноя 2011, 08:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Рапунцель* писал(а):
фокуса вообще нет((. Или руки или стекло врет

вот вот то же самое с чем я борюсь на своем тамроне :ps_ih: но как бы он в разы дешевле то ':roll:' :hi_hi_hi:
Автор:  Рапунцель* [ 18 ноя 2011, 08:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Lesic
Ты вряд ли помнишь, но у меня на Кэноне была такая эпопея с 24-105. Был уже не помню то-ли фронт, то ли эк фокус. Так я две недели рыдала, думала, что совсем тупая и безталанная - не могу новый фот освоть. А проблема, оказывается была в стекле. Сменила и все встало на места
Автор:  Honey wife [ 18 ноя 2011, 08:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Рапунцель*
Для этого даже необязательно менять стекло, его можно отъюстировать. Но у меня другой трабл.... ;;-))) У меня зрение не айс и я даже при выборке на мониторе не всегда могу найти фоту с нормальным фокусом. Объектив в фокус нормально попадает, только нужно чтобы фоты отбирала не я ;;-))) Короче видимо мне пора очки носить...
А то муж вчера удивлял мне.
Автор:  Рапунцель* [ 18 ноя 2011, 08:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

honey wife писал(а):
Для этого даже необязательно менять стекло, его можно отъюстировать

не было смысла в юстировке, проще было сменить фокус был уж слишком мимо
honey wife писал(а):
У меня зрение не айс

у меня тоже, и у многих))
Сделайте 100% кроп
Автор:  Honey wife [ 18 ноя 2011, 08:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Рапунцель* писал(а):
не было смысла в юстировке, проще было сменить фокус был уж слишком мимо

Бывает. :du_ma_et:
Рапунцель* писал(а):
у меня тоже, и у многих))
Сделайте 100% кроп

:-ok-:
Автор:  chingu [ 18 ноя 2011, 09:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Рапунцель* писал(а):
Сделайте 100% кроп

а как это длатся? :smu:sche_nie:
Автор:  Honey wife [ 18 ноя 2011, 09:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

chingu
увеличиваете картику так чтобы было 100%, в лайтруме это в верхней левой понели нужно поставить изображение 1:1, в других программах по разному. и вот эту сильноувеличенную, а на самом деле оригинального размера картинку и режете.
Автор:  Lesic [ 18 ноя 2011, 09:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Рапунцель*
а ты поменяла на такое же стекло или вообще другое? по гарантии?
вот после такого и как покупать б/у стекла :-(
Автор:  Рапунцель* [ 18 ноя 2011, 09:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Lesic
я покупала новый 24-105, а потом купила новый же 24-70. но там темная тема была, не я покупала, не я меняла. А что касается б/у объективов, их обычно оставляют деньги и берут потестить, а потом забирают или возвращаю. Ну конечно по договоренности
Автор:  Honey wife [ 18 ноя 2011, 09:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

:du_ma_et:
Автор:  chingu [ 18 ноя 2011, 09:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

honey wife
мне кажется не в фокусе, глаза не резкие.
Автор:  Рапунцель* [ 18 ноя 2011, 09:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

не в фокусе все кадры, а выдержку покороче сделать никак? На 70 мм лучше выдержку не меньше 100
Автор:  Honey wife [ 18 ноя 2011, 09:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Рапунцель*
Да счаз темно до невозможности, или исо задирать, что тоже резкости не прибавляет, или выдержку укорачивать.. Будем ждать солнца. :nez-nayu: Спасибо девочки, а то моя слепота никогда с этим объективом не резберется :-)
Автор:  Рапунцель* [ 18 ноя 2011, 10:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

honey wife
исо лучше задрать, оно на резкость напрямую не влияет, а шумы легко давятся в том же лайтруме. при такой выдержке резкости не добъешься на 70 мм.

Добавлено спустя 18 секунд:
вернее добъешся, но со штативом
Автор:  Honey wife [ 18 ноя 2011, 10:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Рапунцель*
:ro_za: Спасибо! Попробую :smile:
Автор:  NUT [ 18 ноя 2011, 12:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

У меня тож со зрением проблема и когда вотаю то получается фронт-фокус. вот я думаю, если отъюстировать его в + несколько едениц (сколько надо) фото будет резкое или опять будет зависеть от расстояния с которого я фотаю (напр. юстировала когда да объекта 70 см, а потом буду фотать с расстояния 1,5 метра и у меня опять будет фронт фокус)? Сейчас говорю о полностью открытой диафрагме.
Автор:  Lesic [ 19 ноя 2011, 20:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Никоновцы, подскажите, вот здесь писали что кэноновский полтинник 1,4 не очень, что лучше брать сигму. А как дела с Никоном обстоят - тоже Сигма реально лучше?
Автор:  NUT [ 19 ноя 2011, 22:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Lesic
У сигмы боке красивее, на этом все превосходство заканчивается. Родные никоновские объективы, как тут писали, быстрее и лучше сопряжается с тушкой. А сигму нужно под тушку подбирать.
Исправьте меня если я что-то путаю.
Автор:  АзиАткА [ 19 ноя 2011, 22:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Lesic писал(а):
Сигма реально лучше

Я долго выбирала между сигмой и родным,выбрала родной,прям такой уж красоты боке у сигмы не заметила,говорят реально красивее,но на вкус и цвет,сами знаете :nez-nayu:
Автор:  Honey wife [ 19 ноя 2011, 22:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Хз. я сигму не пробовала, но к родному нареканий нет. Все красиво, боке приятное. Менять даже не планирую. Если только на 1.2 :-) Правда у меня Кенон. Я тут что? Одна с кеноном? :sh_ok: ;;-)))
Автор:  NUT [ 19 ноя 2011, 22:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Nikon 50 mm 1/4 D очень отличается от 50 mm 1/4 G по картинке?
Автор:  Lesic [ 19 ноя 2011, 22:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

NUT писал(а):
Nikon 50 mm 1/4 D очень отличается от 50 mm 1/4 G по картинке?

я тоже про это думаю. вообще обозначения букв к картинке не имеют никакого отношения как я поняла. G он еще идет с отверткой, т.е. AF-S и на 5-6 тыщ. дороже. Вот тоже интересует - дороже изза отвертки или все таки качество разное :du_ma_et:
Автор:  АзиАткА [ 19 ноя 2011, 23:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

NUT писал(а):
Nikon 50 mm 1/4 D очень отличается от 50 mm 1/4 G по картинке?

по картинке ничем не отличается,мне даже кажется что дэшный красивше рисует,но гэшный реально быстрее и порасторопнее.
Автор:  Ящичек* [ 20 ноя 2011, 08:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

АзиАткА писал(а):
NUT писал(а):
Nikon 50 mm 1/4 D очень отличается от 50 mm 1/4 G по картинке?

по картинке ничем не отличается,мне даже кажется что дэшный красивше рисует,но гэшный реально быстрее и порасторопнее.


G - полнокадровый.если планируете в дальнейшем приобретаьт камеру FX, то имеет смысл покупать G. Т.к. D - это DX объектив. и на FX камере он все равно будет показывать фокусное порядка 75ти.
Мне картинка с 50 1.4 G нравится :co_ol:
Изображение
Автор:  Servac [ 20 ноя 2011, 09:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Ящичек*
Вы ошибаетесь. Оба объектива FX/DX. На G нет кольца диафрагмы.
Я тоже не могу определиться с полтинником. Пробовал 50/1,4G не понравилось мыло аж до F2. Может, экземпляр такой, не было времени проверять на бэк/фронт фокус.
Автор:  Ящичек* [ 20 ноя 2011, 09:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Servac
вот. нашла. F 1.6.
Изображение


кстати,уже неоднократно выше писали,что полтинник на кропе вредничает.на полном кадре все совсем по другому!!
Автор:  Servac [ 20 ноя 2011, 09:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Ящичек*
Это G? Тестировал на ФФ.
Автор:  Lesic [ 20 ноя 2011, 10:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

я сейчас задам совсем уж глупый вопрос :smu:sche_nie: но вот к примеру полтинники 1,8 и 1,4 при одинаковых параметрах, скажем при диафрагме больше 2 - собственно сильно картинка различается? ну или отличается только боке?
ато читала я в интернете такие мнения, что менять 1,8 на 1,4 смысла особо нет, что на диафрагме 1,4 все равно снять сложно, мылит, и получается что все равно меньше 1,8 ставить не будет. ну и тогда какой смысл.
я то думаю что все равно у 1,4 наверно и фокус более цепкий, ну более резкий наверное он....а может я ошибаюсь :hi_hi_hi:

Добавлено спустя 3 минуты 29 секунд:
Ящичек* писал(а):
кстати,уже неоднократно выше писали,что полтинник на кропе вредничает.на полном кадре все совсем по другому!!

мне наоборот вот писали что полтинник очень даже хорош для моего д90 :nez-nayu:
но вот начала я пробовать полтинник 1,8 - опять с фокусом проблема у меня :-) со вспышкой нормально, а просто при домашнем освещении - нет резкости хоть убей, даже при исо 800... на улице вот не пробовала еще...
Автор:  АзиАткА [ 20 ноя 2011, 10:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Ящичек*
Оль,нет,дэшный и на ФФ идет,это точно :a_g_a: мне нравился дэшный по рисунку,но для меня был медленноват, а вот купила G,правда фотала только один раз им,вечером своего ребенка бегающего на детской площадке,выше 1,8 не задирала диафрагму,мне он понравился своей быстротой и резкостью,ну по крайне мере быстрее D. :smile:

Это G объектив.

Изображение
Изображение

Есть с D но только в обработке сильной :ne_vi_del:

Изображение
Изображение
Автор:  Ящичек* [ 20 ноя 2011, 10:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Servac писал(а):
Ящичек*
Это G? Тестировал на ФФ.


да, и первая под спойлером и вторая на G. D у меня не было.по нему не скажу ничего. :nez-nayu: а Gшным я снимала сначала на D60, сейчас на D700. так что могу сравнить. на 60 половина отснятого были смазы. Зато это хорошая школа была для меня. Я им снимала в основном на режиме М. Вот,нашла картинку с D60.здесь,правда,приоритет диафрагмы. F2. исо200, выдержка 1\50. в достаточно темной квартире.
Изображение
Автор:  АКВА [ 20 ноя 2011, 11:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Девочки, а для Кэнона полтинник 1,4 какой лучше взять? :smu:sche_nie:
Вот тоже мучаюсь вопросом - стоит ли менят полтинник 1,8 на полтинник 1,4...
Почему-то я вот уверена, что 50 mm 1,4 гораздо лучше моего 1,8...
Развейте мои сомнения, плиз...
Ну и с моделями 50 mm 1.4 помогите опредлелиться, пожжжжжалуйста!!! :smile:
Автор:  Ящичек* [ 20 ноя 2011, 11:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

АзиАткА
Насть, ага,он достаточно резвый...но...по сравнению с 24-70,канешь, тооормоооз :hi_hi_hi:
однако он мне нравится своей мягкостью :co_ol:
Автор:  NUT [ 20 ноя 2011, 15:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Lesic
В сентябре были открытые уроки от академии фотогр-ии, там говорили что все объективы на макимально открытой диафрагме мылят :du_ma_et: если d 1.2, то рабочая d=1.4 и т.д. И соответственно мыло ползет на закрытых D=8/9/10/11/13.. и т.д. в зависимости от объектива.
PS я своим D объективом довольна, но всегда хочется лучшее, поэтому ранее спросила про про отличие в картинке у D и G.
Автор:  АзиАткА [ 20 ноя 2011, 19:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

NUT писал(а):
все объективы на макимально открытой диафрагме мылят

35 1,8 G на 1,8 бритвенно резок :a_g_a:
Автор:  Honey wife [ 20 ноя 2011, 20:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

какая-то фигня творится с компом :ps_ih:
Автор:  NUT [ 20 ноя 2011, 20:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Вот я чему и удивляюсь - авторитетный человек из академии такое говорил. Я у полтинника тоже такого не наблюдаю.
Автор:  Рапунцель* [ 20 ноя 2011, 21:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

NUT писал(а):
там говорили что все объективы на макимально открытой диафрагме мылят

может быть говрили о маленькой ГРИП, она на 1,8 составляет около 2 см, кажется
Автор:  NUT [ 20 ноя 2011, 21:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

не про грип 100%.
Рапунцель* писал(а):
может быть говрили о маленькой ГРИП, она на 1,8 составляет около 2 см, кажется

смотря с какой дистанции, на каком фотоаппарате кроп/ФФ и какое фокусное расстояние.
Автор:  gufanya [ 21 ноя 2011, 00:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Всем привет! Подскажите пожалуйста какие стекла лучше взять на Nikon D90. Фотографирую детей и взрослых (пока чаще детей), люблю портреты и репортаж. Есть 18-105. Пока выбираю из 35, 85 и 50. Потяну 2. Еще нужна вспышка советуют sb-900, но может есть какая-нибудь по характеристикам схожая и подешевше....Или все таки лучше sb-900? слышала что 35 в помещении детские лица искажает и получаются как инопланетяне....Это правда? Есть опасения по фокусному расстоянию 85, боюсь не мой размер, но руки не держали глаз не видел, поэтому пока все на уровне предположений. И еще детские мероприятия с фиксой удобно фотографировать? Просто мне кажется пока будешь бегать всех малявочек передавишь... :du_ma_et: Хочу выбрать оптимальную пару т.к в ближайшие пол года ничего нового не получится взять. Помогите please :ro_za:
Автор:  Катерина Черкашина [ 21 ноя 2011, 10:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

gufanya писал(а):
но руки не держали глаз не видел

Ну как же так :smile: У вас же есть универсальный зум - значит и руки держали, и глаз видел. 85 мм что на зуме, что на фиксе - это те же самые 85 мм. Различие будет только в диафрагме.
Возьмите свой зум и "залочьте" его на 35 мм. Не трогая больше зум - пофотайте всё что вздумается, зумируя ногами.
Потом - так же на 50 мм и 85.
Сразу поймете что вам будет удобно.

Про детские утренники не скажу. Последние звонки я на фиксы фотаю, но это вопрос привычки и возможности передвижения.
Автор:  АзиАткА [ 21 ноя 2011, 18:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

gufanya писал(а):
что 35 в помещении детские лица искажает и получаются как инопланетяне....

абсолютная ложь!!!У меня фикс 35-довольна им как слон!!! по мне так идеален,только рисунок у него не особо красивый,с 85-кой на кроппе я бы в помещении не развернулась,мне это фокусное неудобно. У меня есть 35 и недавно фикс 50 купила,но я только дочу свою фотаю.Но есть в коммерческой ветке девочки,которые детские праздники на фиксы фотают и фото у них :co_ol: :co_ol: :co_ol: так что главное практика и все будет получатся :smile:
Автор:  Катерина Черкашина [ 21 ноя 2011, 20:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

АзиАткА
Насколько крупные портреты ты делаешь на 35 мм?
Автор:  gufanya [ 21 ноя 2011, 22:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Катерина Черкашина писал(а):
Возьмите свой зум и "залочьте" его на 35 мм. Не трогая больше зум - пофотайте всё что вздумается, зумируя ногами.
Потом - так же на 50 мм и 85.
Сразу поймете что вам будет удобно.


Попробовала. Удобно все)))) Может пробовала мало....попрыгала дома вокруг сына.

АзиАткА писал(а):
абсолютная ложь!!!У меня фикс 35-довольна им как слон!!! по мне так идеален,только рисунок у него не особо красивый

А какие из подобных объективов с красивым рисунком?
Автор:  Absolutely Me [ 21 ноя 2011, 22:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

:smile:
Автор:  Полюшка [ 22 ноя 2011, 10:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

:s_o_s: Посоветуйте, куда можно отнести объектив посмотреть. Не работает автофокус у объектива сanon EF 50/1.4
Вроде бы не роняли, но после 2недельного перерыва на точку фокусировки не отзывается.
Автор:  NUT [ 22 ноя 2011, 11:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Полюшка
Как не отзывается? может вы ее заблокировали и сдвинуть не можете? Или она прям на фокусируется на нужном предмете?
Автор:  Полюшка [ 22 ноя 2011, 12:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

NUT писал(а):
Полюшка
Как не отзывается? может вы ее заблокировали и сдвинуть не можете? Или она прям на фокусируется на нужном предмете?

Не фокусируется и не снимает. А как заблокировать можно?
Автор:  Honey wife [ 22 ноя 2011, 13:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Полюшка
Проверьте выключатель на объективе. Возможно случайно переключили на ручной фокус, вот он и не снимает. :nez-nayu:
Автор:  Полюшка [ 22 ноя 2011, 14:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Стоит на af, на mf я не переключаю. :-( Кому б показать его.
Автор:  Honey wife [ 22 ноя 2011, 14:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Полюшка
В сервис центр несите. А вообще камера показывает что видит объектив? Вы можете сменить значение диафрагмы?
Автор:  NUT [ 22 ноя 2011, 15:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Полюшка
какая тушка?

Добавлено спустя 8 минут 23 секунды:
У меня есть переключатель "Заблокировать точку АФ", если он ВКЛ, то точка фокусировки не двигается, но фокус наводится где нужно :du_ma_et:
Изображение
Автор:  Полюшка [ 22 ноя 2011, 18:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

honey wife писал(а):
Полюшка
В сервис центр несите. А вообще камера показывает что видит объектив? Вы можете сменить значение диафрагмы?

Отнесла в А11, до четверга сказали посмотрят. Камера объектив видит, значение диафрагмы и др меняется, просто когда наводишь на предмет, он пытается фокусироваться, что то щелкает там внутри объктива, но не получается. Тушка canon kiss x4, одела китовый, все нормально. Просто привыкла в последнее время 50-м снимать, жалко :-(
Автор:  Маремьяна [ 25 ноя 2011, 18:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Девочки, подскажите, пожалуйста, где можно прочесть все расшифровки символов для объективов? в частности, вот такой интересует - Nikon Nikkor AF-S 70-300/4.5-5.6G ED-IF VR
И одинаковые ли все эти символы для объективов разных производителей?
Автор:  Honey wife [ 25 ноя 2011, 18:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Маремьяна
для этого есть инструкции. На пример можете в любом интернет магазине прочитать описания объективов. Нет. Все символы разные для производителей и объективов. Но можно легко понять что у всех производителей 70-300 это будет фокусное расстояние, а 4.5-5.6 это максимальная диафрагма на обоих концах. А вообще изучайте теорию цифровой фотграфии, тогда все сами легко поймете :ro_za:
Автор:  Катерина Черкашина [ 25 ноя 2011, 18:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

honey wife права, без теории в фотоделе никак. Какое-то живучее убеждение, что в зеркалках можно разобраться снаскока :du_ma_et:
Маремьяна писал(а):
Nikon Nikkor AF-S 70-300/4.5-5.6G ED-IF VR

Расшифрую самое главное.
AF-S это объектив с автофокусом и внутренним мотором фокусировки.
G - без кольца диафрагмы.
VR - есть стабилизатор изображения.

ED-IF это вам неважно, это про оптические и пр. характеристики стекол, входящих в конструкцию объектива.
Автор:  Blossom [ 25 ноя 2011, 18:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Маремьяна

здесь почитайте
http://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikko ... s/glossary
Автор:  Маремьяна [ 25 ноя 2011, 19:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

honey wife писал(а):
Маремьяна
70-300 это будет фокусное расстояние, а 4.5-5.6 это максимальная диафрагма на обоих концах. А вообще изучайте теорию цифровой фотграфии, тогда все сами легко поймете :ro_za:
Это я уже знаю, меня букавки интригуют, в частности ED-IF это вам неважно, это про оптические и пр. характеристики стекол, входящих в конструкцию объектива. вот их расшифровку и не могла найти.
Blossom, за ссылку спасибо, именно то, что нужно было :a_g_a:
Катерина, а можно поподробней про буковку G - Объектив NIKKOR G-типа не имеет кольца диафрагмы; диафрагма устанавливается на корпусе фотокамеры.- значит ли это, что не на все камеры такие объективы подходят?
Автор:  Катерина Черкашина [ 25 ноя 2011, 19:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Маремьяна
На цифровые - на все без исключения. Кольца диафрагмы нет на новых моделях объективов - именно потому что в эпоху цифровых зеркалок в нем нет необходимости, т.к. вы управляете диафрагмой непосредственно из камеры.
Автор:  мама Вадима [ 27 ноя 2011, 13:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Всем здравствуйте! Может кому нужно...хочу продать обьектив AF-S DX nikkor16-85mm f/3.5-5.6G VR, в отличном состоянии, чтобы купить ему на замену 35-ку.
Автор:  Lesic [ 04 дек 2011, 17:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

эх, хде б взять б/у 50 1,4G на Никон... случайно никто продавать не подумывает? :hi_hi_hi:
Автор:  AngelLinka [ 05 дек 2011, 13:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Изображение

Катерина Черкашина
т.е нет уже вот этого?
Автор:  Servac [ 05 дек 2011, 14:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

AngelLinka
У этого есть. Видите дальнее кольцо со шкалой. Кольца диафрагмы нет у AF-S 50/1.8(4)G
Автор:  AngelLinka [ 05 дек 2011, 14:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Servacнеправильно выразилось...у меня без этого....поняла.... поняла....
Автор:  Mrs.Addams [ 11 дек 2011, 22:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Девчат, вопрос такой: собираюсь уже буквально на днях покупать Nikon D3100, к нему стандартно идет объектив 18-55... знакомая посоветовала купить тушку и объектив отдельно 18-105
где можно почитать или может кто что дельное посоветует? (в чем разница и все такое) Спасибо.
Автор:  Тигруша [ 11 дек 2011, 22:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Mrs.Addams
то что лучше китовый не брать, это да, лучше тушку и объектив. Я бы купила 50 mm f 1,4. люблю его) очень удобный по фокусному и светосиле. Но может кто то еще что нибудь посоветует
Автор:  Mrs.Addams [ 11 дек 2011, 22:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Тигруша писал(а):
Mrs.Addams
то что лучше китовый не брать, это да, лучше тушку и объектив. Я бы купила 50 mm f 1,4. люблю его) очень удобный по фокусному и светосиле. Но может кто то еще что нибудь посоветует

разница в качестве? я яркости? четкости? при ночной съемке?
Цитата:
50 mm f 1,4.
он так и называется? никоновский? :du_ma_et:
Автор:  Тигруша [ 11 дек 2011, 22:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Mrs.Addams писал(а):
разница в качестве? я яркости? четкости? при ночной съемке?

во всем перечисленном) про ночную не скажу, ночью не снимаю)
Особенно вам сейчас малышку снимать, со вспышкой нельзя, вредно, полтиник лучше по светосиле, лучше размытие, боке. я сама покупала с китовым и очень жалела, что не было кому мне подсказать, китовый мылит.
Mrs.Addams писал(а):
он так и называется? никоновский?

nikkor 50 mm f 1,4 G.
Автор:  Mrs.Addams [ 11 дек 2011, 22:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Тигруша писал(а):
Особенно вам сейчас малышку снимать

да, ради неё и покупаю :a_g_a:
Тигруша писал(а):
я сама покупала с китовым и очень жалела, что не было кому мне подсказать, китовый мылит.

вооот, мне то же самое рассказали про китовый...! что качество очень хромает в сравнении в другими объективами, словно на мыльницу снято, как-то так... :ne_vi_del:
Тигруша писал(а):
со вспышкой нельзя, вредно, полтиник лучше по светосиле, лучше размытие, боке

вот этого даже не знала, спасибо!
Тигруша писал(а):
nikkor 50 mm f 1,4 G.

сейчас пойду почитаю про него
а что скажете про
Mrs.Addams писал(а):
18-105
Автор:  Тигруша [ 11 дек 2011, 22:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Mrs.Addams писал(а):
а что скажете про

ничего :-) не было у меня, не пробовала. я люблю фиксы, потому что они четче и резче картинку дают
Автор:  gufanya [ 12 дек 2011, 00:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Mrs.Addams писал(а):
а что скажете про


У меня есть. Через пол года отказалась. Перешла на фикс. Предложенный полтинник по качеству гораздо лучше :a_g_a:
Автор:  sargasa [ 18 дек 2011, 21:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Катерина Черкашина писал(а):
ED-IF это вам неважно, это про оптические и пр. характеристики стекол, входящих в конструкцию объектива.

Не совсем так. ED - да, обозначает спец. сорт стекла. А вот IF - это Internal Focusing и означает, что физические размеры объектива остаются неизменными при фокусировке.
Автор:  Катерина Черкашина [ 18 дек 2011, 21:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

sargasa писал(а):
Катерина Черкашина писал(а):
ED-IF это вам неважно, это про оптические и пр. характеристики стекол, входящих в конструкцию объектива.

Не совсем так. ED - да, обозначает спец. сорт стекла. А вот IF - это Internal Focusing и означает, что физические размеры объектива остаются неизменными при фокусировке.

Согласна, выразилась коряво. Но неизменность физ.размеров я тоже имела ввиду :ro_za:
Автор:  mnogotochie [ 19 дек 2011, 14:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Полтинник хорош. Это безусловно.
Но вот в размере средней комнаты в средней квартире бывает, что не влезает по расстоянию.
Поэтому иметь его в качестве единственного не считаю правильным.

Mrs.Addams, возьмите с переменным фокусным расстоянием для начала.
Потом выберете для себя фикс, если будет необходимость.

Я купила себе Sigma 17-50, довольна как слон )))
Sigma это для Canon, но фокусное расстояние удобное )) особенно для малышей )))
Можете глянуть последние фото в моей ветке, для наглядности ))

p.s. заказывала у videomixer, к слову.
все отлично )) можно обращаться.
Автор:  АКВА [ 19 дек 2011, 15:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Эх, так никто и не ответил - имеет смысл менять 50mm 1.8 на 50 mm 1.4? :ny_tik:
Автор:  annakon [ 19 дек 2011, 15:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

АКВА
меняйте на сигму 1,4
Автор:  АКВА [ 19 дек 2011, 15:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

annakon*** писал(а):
АКВА
меняйте на сигму 1,4


Спасибо! :ro_za:
Автор:  videomixer [ 19 дек 2011, 16:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

АКВА
Да, Сигма 50 1.4, пожалуй, лучший выбор за свои деньги (из автофокусных моделей)
Автор:  Daruma [ 20 дек 2011, 14:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Tamron SP AF 28 - 75 f/2.8 LD XR Di Macro


TAMRON AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC LD Aspherical

Кто-нибудь пользовал?

Пока на сигму денег нету(((

35 фикс никор на никон надо кому? продавать буду.

Добавлено спустя 7 минут 20 секунд:
Сегодня снимала на гелиос 44, так интересно, первый раз мероприятие в движении, руки, конечно, устают, но результат интересен, мне начинает нравиться ручная оптика, для неторопливой съемки - вполне.
Автор:  Lesic [ 20 дек 2011, 14:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

ЛУНОЛИКАЯ писал(а):
Tamron SP AF 28 - 75 f/2.8 LD XR Di Macro

да у меня есть. даже продавать думала...но щас вот не знаю даже, мож уже не буду :du_ma_et: могу дать потестить ... пока все равно лежит без дела...
Автор:  Daruma [ 20 дек 2011, 14:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Lesic
Заманчиво :smile: На сколько по времени можете дать и ... что-то взамен? у меня гелиос 44 есть, фикс 35 и 55-200.

Добавлено спустя 27 секунд:
Можно поменяться на время :smile:
Автор:  Lesic [ 20 дек 2011, 14:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

ЛУНОЛИКАЯ
в принципе об обмене я даже не думала...могу и так дать :) но в общем то фикс 35 попробовать можно, но не принципиально. если продадите его - я и так дам тамрон потестить :a_g_a:
по времени - да сколько угодно :) только условие - что вы сами приедете ко мне :smu:sche_nie: у меня с передвижением проблема :hi_hi_hi:
Автор:  SuperStar [ 20 дек 2011, 20:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

honey wife писал(а):
Рапунцель*
Для этого даже необязательно менять стекло, его можно отъюстировать. .


а где можно объектив проверить и отъюстировать пр необходимости? а то не могу понять, толи у меня руки не изтого места, толи с объективом что-то не так.
Объектив Кэнон 50/1,4
Автор:  Стоянович Вера [ 20 дек 2011, 21:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

TAMRON AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC LD Aspherical
есть такой,давно не юзаю,тк перешла на фиксы,куда-то надо пристроить его. :smile: Хороший,для своих денег,резкий на 2,8,довольно шустрый.
Еще нравился фикс SIGMA 30 мм 1,4,но надо ставить на камеру с мотором и тонкой подстройкой AF.(почти все сигмы страдают,либо бэк либо фронт фокусом).
Еще макрик есть ненужный :smile: он же портретник NIKKOR 60мм 1:1 2.8 (вспышка макро+кольца) для него же .Пользовала как классный портретник,не искажает пропорции вообще.
Автор:  gufanya [ 20 дек 2011, 22:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Стоянович Вера писал(а):
Еще макрик есть ненужный он же портретник NIKKOR 60мм 1:1 2.8 (вспышка макро+кольца) для него же .Пользовала как классный портретник,не искажает пропорции вообще.



Продаете?
Автор:  Полюшка [ 20 дек 2011, 22:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

SuperStar писал(а):
honey wife писал(а):
Рапунцель*
Для этого даже необязательно менять стекло, его можно отъюстировать. .


а где можно объектив проверить и отъюстировать пр необходимости? а то не могу понять, толи у меня руки не изтого места, толи с объективом что-то не так.
Объектив Кэнон 50/1,4

У меня такой накрылся, в А11 на Гайдамаке, там сервисный центр canon, сказали увы, отнесла на морвокзал, на втором этаже, фуджи магазинчик, там мужчина с усами отремонтировал, но надо опять к нему сходить, на мануальном режиме работает, а на автомате автофокус, как только забрала, проверила работал, а потом не срабатывает и все :-(
А что ты со своим понять не можешь?
Автор:  SuperStar [ 21 дек 2011, 08:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Полюшка писал(а):
SuperStar писал(а):
honey wife писал(а):
Рапунцель*
Для этого даже необязательно менять стекло, его можно отъюстировать. .


а где можно объектив проверить и отъюстировать пр необходимости? а то не могу понять, толи у меня руки не изтого места, толи с объективом что-то не так.
Объектив Кэнон 50/1,4

У меня такой накрылся, в А11 на Гайдамаке, там сервисный центр canon, сказали увы, отнесла на морвокзал, на втором этаже, фуджи магазинчик, там мужчина с усами отремонтировал, но надо опять к нему сходить, на мануальном режиме работает, а на автомате автофокус, как только забрала, проверила работал, а потом не срабатывает и все :-(
А что ты со своим понять не можешь?

фокуса нет, фокусируется вроде, фотаю, а когда на компе фоти смотришь- все равно расплывчатое изображение
Автор:  *Rina** [ 22 дек 2011, 19:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Стоянович Вера писал(а):
TAMRON AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC LD Aspherical
есть такой,давно не юзаю,тк перешла на фиксы,куда-то надо пристроить его. :smile: Хороший,для своих денег,резкий на 2,8,довольно шустрый.
Еще нравился фикс SIGMA 30 мм 1,4,но надо ставить на камеру с мотором и тонкой подстройкой AF.(почти все сигмы страдают,либо бэк либо фронт фокусом).
Еще макрик есть ненужный :smile: он же портретник NIKKOR 60мм 1:1 2.8 (вспышка макро+кольца) для него же .Пользовала как классный портретник,не искажает пропорции вообще.

тамрон тоже на никкон?
Автор:  Daruma [ 22 дек 2011, 20:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

*Rina**
да, на никон :a_g_a:
Автор:  Rainbow Sky [ 23 дек 2011, 11:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

ЛУНОЛИКАЯ
А Вы Тамрон 17-50 продаёте? Если да, можно цену в личку :smu:sche_nie:
Автор:  Daruma [ 23 дек 2011, 13:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Бунтарка
Не, не продаю, хочу попробовать :smile:
Автор:  Rainbow Sky [ 23 дек 2011, 13:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

ЛУНОЛИКАЯ
Ой, я балда, это не у Вас без дела лежит :-) Пардон, перепутала :smu:sche_nie: :ro_za:

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:
Стоянович Вера
Это я у Вас хотела поинтересоваться, если продаёте Тамрон, то за сколько? :smu:sche_nie:
Автор:  Стоянович Вера [ 23 дек 2011, 14:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Бунтарка-ответила в личку :smile:
Автор:  chingu [ 24 дек 2011, 17:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

интересует мнение, объектив sigma 17-70 2,8-4 macro hsm for nikon
хороший, плохой - не стоит тратить деньги?
Автор:  videomixer [ 24 дек 2011, 18:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

chingu
Лучше немного добавить и купить Сигму 17-50 2.8 Он более светлый и со стабилизатором, рисунок боке тоже лучше будет. Тут уже про него писали.
Автор:  Hatikva [ 04 янв 2012, 04:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Что можете посоветовать? камера никон д3000, объектив Nikkor AF-S DX VR 18-105 mm F/3.5-5.6 G ED.
Хочу более светлый объектив, мне фотик нужен для съемки своих детей. Вот ломаю голову что приобрести.
пока вот рассматриваю TAMRON AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC LD Aspherical, NIKON 50 mm f/1.4G AF-S Nikkor может еще варианты для рассмотрения предложите? :ro_za:
Автор:  anna2012god [ 08 янв 2012, 17:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Здравствуйте :smile: , подскажите какой объектив купить на Canon для такого боке?

Вложения:
axel2.jpg
axel2.jpg [ 23.54 КБ | Просмотров: 7137 ]
Автор:  anna2012god [ 08 янв 2012, 17:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Здравствуйте, подскажите какой объектив купить на Canon чтоб получить такое боке?

Вложения:
c89c1e99a4428b89.jpg
c89c1e99a4428b89.jpg [ 26.01 КБ | Просмотров: 7137 ]
axel2.jpg
axel2.jpg [ 23.54 КБ | Просмотров: 7137 ]
Автор:  vmgizzmo [ 08 янв 2012, 19:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

на кошаке в экзифе написано, что 50 1,8
Автор:  Д@ш@ [ 08 янв 2012, 21:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

vmgizzmo писал(а):
на кошаке в экзифе написано, что 50 1,8

:-) неожиданно
Автор:  Daruma [ 08 янв 2012, 22:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Если позади объекта съемки листья с просветами, такое боке может дать и кит, необходимо немного умения.
Автор:  Strannik [ 09 янв 2012, 16:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Может кто пользовал Sigma 85 mm f/1.4 на FF , так же хороша как 50 1.4 для кропа ... что ожидать ?
Автор:  nikesidoroff [ 10 янв 2012, 01:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Strannik
Отличное стекло. Не мылит на открытой дырке. Лучше, чем кэнон 85/1.8 но чуть послабее, чем 1.2. Пользовался всеми тремя. 1.8 самый легкий и шустрый из трех.
Автор:  Strannik [ 10 янв 2012, 10:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

nikesidoroff
Спасибо ! Мне "лёгкий и шустрый" не нужен :mi_ga_et: ... мне "картинка" нужна.
Автор:  Глазастая [ 17 янв 2012, 14:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

У меня Canon EOS 60D, с фиксом я определилась это 50 F1.4, а вот с зумом сложнее.
Нужна помощь: сначала остановила свой выбор на 55-250 F4.5-6, передумала....
24-105 F/4 L смущает ценой, хотя на 24-70 F/2.8 L накопила бы деньжат... :hi_hi_hi:
Но это из серии "потом" не все сразу :ti_pa:
Остановила свой выбор на Tamron AF 17-50 F/2.8
Может я поторопилась? :ne_vi_del:
Подтвердите правильность моего выбора и успокойте мою душу растревоженную метаниями от объектива к объективу... :zvez_ochki:
Автор:  Катерина Черкашина [ 17 янв 2012, 15:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Глазастая писал(а):
У меня Canon EOS 60D, с фиксой я определилась это 50 F1.4, а вот с зумом сложнее.

Фикса это не совсем то... :smu:sche_nie: вернее, совсем не то... :sh_ok:
То, с чем вы определились - это фикс. Муж.р., он, мой.
Автор:  Глазастая [ 17 янв 2012, 16:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Спасибо, учту на будущее.
А по объективам можете что подсказать мне? :smu:sche_nie:
Автор:  Катерина Черкашина [ 17 янв 2012, 16:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Глазастая
Не могу :-) я тока по никону.
Автор:  Rainbow Sky [ 19 янв 2012, 11:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Подскажите пожалуйста, какой объектив по фокусным расстояниям удобнее для съемки ребенка например на прогулке? Тамрон AF 28-75mm F/2.8 или AF 17-50mm F/2.8? У меня есть фикс 35mm F/1.8, очень нравится, но иногда нужен зум :smile:

Добавлено спустя 39 минут 44 секунды:
Ещё смотрю у Сигмы есть подобные объективы, но цена дороже. Они намного лучше Тамрона? Мне нужен объектив для Никон Д90 :smu:sche_nie:
Автор:  $trekoza [ 20 янв 2012, 17:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Так получилось, что за последний месяц стала счастливой обладательницей сразу пяти полтинников, правда подавляющее большинство -это советский раритет))) Вот теперь и играюсь с ними, устраиваю им тест-драйв :-)
Хочу показать фото примерно одного сюжета, снятого на два разных объектива. Использую на кропе, без обработки, снимала в RAW.
гелиос 44-2 2/58
Изображение
сигма 50/1.4
Изображение
Автор:  Катерина Черкашина [ 20 янв 2012, 17:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

$trekoza
Не сжимайте вы уж фот так жестоко :ny_tik: Вот, даже градиенты пошли...
Автор:  $trekoza [ 20 янв 2012, 17:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

теперь тоже самое, кроп 100%
гелиос 44
Изображение

сигма 1.4
Изображение

Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды:
Катерина Черкашина
Сама в шоке :sh_ok: от того, что становиться с фотографиями после того как я их размещу на форуме. Может Вы мне подскажите каким образом их сюда разместить с наименьшей потерей качества :smu:sche_nie: Буду очень благодарна :ro_za:
П.С.: Пользуюсь радикалом.
Автор:  Катерина Черкашина [ 20 янв 2012, 17:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

$trekoza
Я не пользуюсь радикалом. У меня свой сайт - кладу фоты туда и цитирую url на форуме. Поэтому про укрощение радикала ничего сказать не могу :du_ma_et:
Может быть попробуете пикасу на гугле?
Автор:  Стоянович Вера [ 20 янв 2012, 18:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

$trekoza-вы радикалом уменьшаете? Лучше ресайз делать в шопе :smile:
Автор:  chingu [ 20 янв 2012, 22:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Катерина Черкашина писал(а):
Не могу я тока по никону.

А по Никону? какой зум посоветуете? :smu:sche_nie: Хороший, светосильный!
Автор:  Катерина Черкашина [ 20 янв 2012, 22:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

chingu
На кроп - 17-55/2.8
На фф - 24-70/2.8
Автор:  Daruma [ 20 янв 2012, 23:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Катерина Черкашина писал(а):
chingu
На кроп - 17-55/2.8
На фф - 24-70/2.8


Верно. 24-70 мне не понравился на кропе абсолютно... :-( , может как раз потому что кроп. 17-50 отличное фокусное, многофункциональное!
Автор:  $trekoza [ 20 янв 2012, 23:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Катерина Черкашина
Стоянович Вера
Спасибо огромное!!! :ki_ss: :ki_ss: :ki_ss: Разобралась и исправила :dan_ser: :dan_ser: :dan_ser:
Автор:  Daruma [ 20 янв 2012, 23:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

$trekoza
У Вас гелиос на чем стоит(камера)? Переходник с подтверждением фокусировки?
У меня тоже такой есть, не знаю, почему, но он мне нравится :smile:
Автор:  $trekoza [ 20 янв 2012, 23:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

ЛУНОЛИКАЯ
снимаю на кэнон 550 д, переходник с подтверждением фокусировки. У меня два гелиоса: 77 и 44.
44-ый более старый (1980 г.), перешел ко мне от моего дедушки, он им снимал не мало, изрядно потрепанный экземпляр, я помню, что еще учась в школе мы с ним играли как с увеличительным стеклом, обращались можно сказать варварски :ps_ih: , но сейчас я его холю и лелею, т.к. результаты с него мне очень понравились. 77-ой более новый (1992 г.), я его покупала, считается улучшенной моделью по сравнению с 44-м, и светосила немного больше 1,8. Он б.у., но впечатление, что на нем муха не сидела. Но почему-то по моим ощущениям фотографии с 44 -го лучше, красивее что ли, не знаю с чем это связано: может потому, что у него больше лепестков диафрагмы.
Автор:  ЭКО [ 21 янв 2012, 16:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

$trekoza
Мне с Гелиоса картинка больше понравилась, как-то боллее художественно рисует
Автор:  $trekoza [ 21 янв 2012, 20:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

ЭКО
Мне рисунок с Гелиоса кажется тоже более интересным чем у сигмы, характер размытия такой замысловатый получается.
Вот еще одно фото с Гелиос 77
Изображение
Автор:  Miss Tandem [ 23 янв 2012, 19:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

$trekoza писал(а):
Вот еще одно фото с Гелиос 77

абалденно :sh_ok:
Автор:  NUT [ 23 янв 2012, 20:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

$trekoza
А как посмотреть - ничего не видно(
А где вы покупаете гелиосы? Я в Москве пару объявлений видела, но как покупать - вдруг не подойдет?
Автор:  $trekoza [ 23 янв 2012, 22:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Miss Tandem
я в смущении :ro_za:

NUT писал(а):
А как посмотреть - ничего не видно(

даже и не знаю в чем дело, у меня все открывается, может позже зайти попробовать :ne_vi_del:

NUT писал(а):
А где вы покупаете гелиосы?


я покупала только один (77-ой), через интернет. А остальное добро мне перешло от дедушки.
Автор:  NUT [ 24 янв 2012, 09:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

$trekoza
Сорри, уже вижу (с одного компьютера вижу с другого не вижу :du_ma_et: )
А обязательно переходник? А то я слышала, что если постоянно переходник цеплять - он может резьбу сорвать.
Автор:  Заичка [ 24 янв 2012, 12:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Девочки, у меня фотик Сони А380. год фотаю со стандартным объективом. вот сейчас созрела, хочу какой-нибудь другой. а ни как не могу выбрать. фотаю в основном деток. подскажите? спасибо заранее :ro_za:
Автор:  $trekoza [ 24 янв 2012, 13:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

NUT
резьбу на объективе? так его к переходнику прикрутил и не трогаешь, а на фотоаппарате нет резьбы.
Автор:  NUT [ 24 янв 2012, 15:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Я немного неправильно выразилась - имела ввиду то, что переходник байонет попортит.
Автор:  chingu [ 24 янв 2012, 18:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Заичка
вам лучше сюда ':arrow:' ВЫБОР ФОТОАППАРАТА -модели, фото с них,обсуждения, советы -2
Автор:  sargasa [ 24 янв 2012, 20:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Заичка писал(а):
Девочки, у меня фотик Сони А380. год фотаю со стандартным объективом. вот сейчас созрела, хочу какой-нибудь другой. а ни как не могу выбрать. фотаю в основном деток. подскажите? спасибо заранее :ro_za:

16-80mm f/3.5-4.5 Vario-Sonnar T* DT или Sony 16-50mm f/2.8 DT
Первый потемней, зато подлиньше и Цейс :) Сам в руках не держал ни один из них, поэтому за конкретикой вам лучше куда-нибудь на форум соневодов сходить.
Автор:  Заичка [ 24 янв 2012, 20:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

chingu
sargasa
Спасибо, девочки :ro_za:
Автор:  NUT [ 27 янв 2012, 23:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Урра, наконец-то купила Helios 44M-6 в идеальнейшем состоянии!!! Радости нет предела! Супер фото)) правда переходника пока нет и приходится его рукой держать( Где найти чипованный переходник кроме фарпоста?
Автор:  МИРа* [ 28 янв 2012, 00:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

NUT
где купили?
смотрю на фарпосте не продают ':roll:' или быстро разбирают владмамы :hi_hi_hi:
Автор:  Daruma [ 28 янв 2012, 18:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

NUT
Я брала на морвокзале в фуджике.

Добавлено спустя 41 секунду:
у меня без чипа, но там были и с чипом, им можно позвонить и узнать.
Автор:  NUT [ 28 янв 2012, 22:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

МИРа*
я случайно зашла на фарпост и увидела объявление "продам зенит 122" (гелиос 44м-6 - это один из штатных объективов к фотику) и я сразу поехала и купила. объектив и не скручивался с него ни разу (на резьбе никаких коцок нет). но мне еще надо переходник.
ЛУНОЛИКАЯ
а у вас он сразу с переходником шел или уже байонет переделанный был?
***
я когда его приставляла к тушке чтобы фотать, у меня было подтверждение фокуса. Если переходник без чипа - подтверждение фокуса не будет?
Автор:  Daruma [ 28 янв 2012, 23:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

У меня гелиос без переходника был. Купила просто переходник со стеклом, есть без стекла, еще дешевле. Самые дорогие - с подтверждением фокуса, то есть, с чипом. Но я, в общем-то, вполне обхожусь без чипа, тут дело наживное, почувствовать стекло, потренироваться на кошечках :smile:
Автор:  Ящичек* [ 29 янв 2012, 09:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

ЛУНОЛИКАЯ
У Вас же никон? С переходником фокусируется на бесконечность?
у меня фокус только если камеру прямо в нос объекту,так сказать... :ne_vi_del:
Автор:  _Brusnika_ [ 03 фев 2012, 02:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

у меня Nikon и объектив f 1.4 D. Отличный портретник! Прям довольна очень ))))
Автор:  Глазастая [ 08 фев 2012, 11:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Продам объектив Tamron (Canon) 17-50/ F2.8
Есть гарантия, юзанный совсем чуть-чуть.
Автор:  Alla [ 08 фев 2012, 12:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Глазастая
объявление в соответствующем разделе дайте
Автор:  gufanya [ 08 фев 2012, 15:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Кто нибудь знает где можно сделать юстировку тушки?
Автор:  Honey wife [ 10 фев 2012, 23:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Индустар 50-2
Изображение
Автор:  Hatikva [ 10 фев 2012, 23:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

honey wife
Юль у тебя никон? у меня тож индустар есть, ток переходника для никон нету
Автор:  Honey wife [ 10 фев 2012, 23:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Hatikva
У меня Кенон. Переходник стоит 200 Рэ. Индустар, такой как у меня, имеет резьбу 42 мм и легко можно купить переходник на Никон к 42 мм. Многие пленочные объективы, особенно советские имеют такую резьбу. Я уже второй объектив так вкручиваю. Но у меня ФФ, о того и картинка немного другая - на кропе не так будет работать объектив.
Автор:  Hatikva [ 10 фев 2012, 23:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

honey wife писал(а):
Переходник стоит 200 Рэ.

да вот не нашла у нас в городе
Автор:  Honey wife [ 10 фев 2012, 23:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Hatikva
на фарпосте смотрела?
Автор:  Alla [ 11 фев 2012, 00:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

honey wife
классный портрет!
honey wife писал(а):
на фарпосте смотрела?

у них нет фарпоста :-)
Автор:  Honey wife [ 11 фев 2012, 00:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Alla писал(а):
классный портрет!

Спасибо. У меня этот фотосет удачный вышел, много хороших кадров получилось. :a_g_a:
Alla писал(а):
у них нет фарпоста

Точна! Ну тогда молоток :du_ma_et:
Автор:  Hatikva [ 11 фев 2012, 00:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

honey wife писал(а):
Точна! Ну тогда молоток

в иваново нашла за 600 предлагают
Автор:  Honey wife [ 11 фев 2012, 00:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Hatikva писал(а):
в иваново нашла за 600 предлагают

Офигеть... :sh_ok:
Ищи самый простой, без линз и чипов т.к. все это фигня полная. :a_g_a:
Автор:  Hatikva [ 11 фев 2012, 15:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

honey wife писал(а):
Ищи самый простой, без линз и чипов

это и есть самый простой
Автор:  NUT [ 11 фев 2012, 17:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

honey wife
а как же про то, что без линзы объектив не будет фокусироваться на бесконечность?
Автор:  vmgizzmo [ 11 фев 2012, 19:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

NUT
Это у Никона. У Канона все попроще будет :smile:
Автор:  Alla [ 15 фев 2012, 17:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

полезная ссылочка про объективы,может кому-о пригодится:)
http://www.youtube.com/watch?v=vZLs05y3 ... re=related
Автор:  P4_elka [ 23 фев 2012, 22:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Девочки, подскажите пожалуйста кто нибудь пользовался Sigma Canon AF 24-70 mm F/2.8 ? ну или Canon EF 24-70 mm F/2.8 L? как оно? какие + и -?
Автор:  Фифа [ 24 фев 2012, 22:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Что-то села за подборку объективов и голова кругом уже :zvez_ochki: У кого-нибудь вот такой есть? Как он? http://foto.ru/canon_ef17-40mm_f_4_l_usm.html
Автор:  Нанна [ 25 фев 2012, 01:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Фифа писал(а):
Что-то села за подборку объективов и голова кругом уже :zvez_ochki: У кого-нибудь вот такой есть? Как он? http://foto.ru/canon_ef17-40mm_f_4_l_usm.html

хороший ширик
Автор:  vmgizzmo [ 25 фев 2012, 06:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Фифа
меня полностью устраивает :smile:
на том же фото ру отзывы о нем есть
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=358
Автор:  Фифа [ 25 фев 2012, 10:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

vmgizzmo
Нанна
Да я почитала отзывы, но минусы пишут тоже есть :du_ma_et: Говорю уже просто запуталась :ps_ih: :hi_hi_hi: Не знаю прям что и выбрать. ':roll:'
Спасибо за отзыв! Наверное, нужно не думать, а покупать и юзать. :smile: Цена хоть адекватная.
Автор:  vmgizzmo [ 25 фев 2012, 10:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Фифа
Ну, как бы и на солнце есть пятна :hi_hi_hi:
Он у меня уже лет 5. Еще с кропа.
Хороший конструктив, пыле/влага защита. Крепкий. Падал на асфальт, с достоинством выдержал.
Конечно, можно и 16-35 2,8, но там цена другая :nez-nayu:
а этот вроде как и фотает достаточно хорошо :smile:
Изображение
Автор:  Катерина Черкашина [ 25 фев 2012, 10:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

vmgizzmo
Ох, Оксана, красота какая! Кэнон обязан у тебя этот кадр купить для рекламы этого объектива :hi_hi_hi:
Автор:  vmgizzmo [ 25 фев 2012, 10:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Катерина Черкашина
Катерина, огромное спасибо! :)
Идея очень хорошая, надо будет черкануть в Кэнон пару строк по этому поводу :-)
Автор:  Катерина Черкашина [ 25 фев 2012, 11:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Девочки и редкие у нас тут мальчики :hi_hi_hi: !
А вот хочу спросить: есть у кого-нить светосильный теле-зум на никон? ну, к примеру, 80-200/2.8 любой модификации? а если не зум, то может быть теле-фикс у кого-нить имеется? Интересует именно теле-диапазон, длиннее чем 100 мм.
Автор:  Фифа [ 25 фев 2012, 11:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

vmgizzmo
:sh_ok: Красота! Вы меня убедили :-)
Автор:  NUT [ 25 фев 2012, 11:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Катерина Черкашина
Есть у меня вот такой фикс Nikon 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR II Micro-Nikkor. использую на кропе D7000
Изображение
Автор:  Катерина Черкашина [ 25 фев 2012, 11:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

NUT
Спасибо, но 105 мало отличается от 100 :smu:sche_nie: Мне интересен именно теле-диапазон, а не умеренный теле. Т.е. 135 и больше.
Автор:  Мэри [ 25 фев 2012, 12:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Нанна писал(а):
Фифа писал(а):
Что-то села за подборку объективов и голова кругом уже :zvez_ochki: У кого-нибудь вот такой есть? Как он? http://foto.ru/canon_ef17-40mm_f_4_l_usm.html

хороший ширик


Подскажите пожалуйста, этот объектив можно использовать и для предметной съёмки?
Сейчас временно пользуюсь 50 mm f/1.4. (спасибо доброму человеку) и выбираю свой первый объектив. Хочется, что бы и для работы можно было использовать и красивые пейзажи снимать. И ещё прельщает серия "L" у Canon более точным фокусом и вгаго-пылезащищённостью. Тело Canon 60D. Буду благодарна за помощь. А то сплю каждую ночь с новым объективом :-) (только выберу- на след. день какую нибудь бяку прочитаю)
Автор:  Д@ш@ [ 25 фев 2012, 13:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Катерина Черкашина писал(а):
NUT
Спасибо, но 105 мало отличается от 100 :smu:sche_nie: Мне интересен именно теле-диапазон, а не умеренный теле. Т.е. 135 и больше.

У Наташи Тигруши ,на сколько я помню, есть 135-ка .
Автор:  Servac [ 26 фев 2012, 10:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Катерина Черкашина
У меня есть Никон 70-210/4. не совсем светосильный, но мне очень нравится. Причем, раскрылся он именно на ФФ. вот такой
Автор:  Катерина Черкашина [ 26 фев 2012, 11:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Servac
Да, я знаю про эту линзу, много о ней читала. ф4, конечно, маловато, но... Ты же в Находке или я что-то путаю?
Автор:  Servac [ 26 фев 2012, 11:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Катерина Черкашина
Да, в Находке ) Могу дать потестить )
Автор:  Катерина Черкашина [ 26 фев 2012, 11:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Servac
Не отказалась бы :a_g_a: Можно совместно погулять - я что-нить своё принесу для попробовать :mi_ga_et: Спишемся в личке, ок?
Автор:  Servac [ 26 фев 2012, 12:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Катерина Черкашина
Хорошо :) Я вот себе штатник выбираю. 24-70 пока ну никак не влезает в бюджет. )
Автор:  Alla [ 26 фев 2012, 12:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Nikkor 80-400 ED VR f/4-5.6 отправили в МСК продаваться:) Я с него в нерпу с трудом попадала,колбасит меня от такого веса:))))
А муж им снимал хорошо:)

У меня тоже есть 70-210/4, вот с ним полегче. Мне показалось или он и правда давал какой-то необычно-красивый голубой тон.
Изображение

Дома,кстати, им тоже снимала портреты. Не могу сказать, что дома светло. В принципе на 4 вполне хорошо. Фото искать нужно :smu:sche_nie:

Ну 105 макро есть,но это вообще не из этой оперы имхо:)

Добавлено спустя 3 минуты 4 секунды:
vmgizzmo
очень красивый закат!
Поменяла Тамрон 17-35,на родной 17-35 2,8. Цена другая, факт :-) Но и вес капец. Тамрон такой пластиковый был,а этот тяжелюка такая:( Но типа считается крутбл. Еще сильно не осваивала, ибо не до того...
Кстати, претенизий к Тамрону не было,кроме виньетирования с поляриком. Хороший объектив за свои деньги.
Автор:  Катерина Черкашина [ 26 фев 2012, 15:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Alla
80-400 это да, базука еще та. 400 для меня явно избыточно. Я вообще не тяготею к теле диапазону… но иногда нужно. Вот, задумалась -что взять?
Умом понимаю, что нужная мне картинка - это 70-200/2.8 и без компромиссов. Но в руках я его держала пару раз и… Боюсь что буду лениться таскать :-(
Поэтому надеюсь подобрать что-нить полегче. Фикс бы 180/2.8 у кого-нить поюзать…
Никоновский 17-35 я кстати, примеряла на себя. Хорошее стекло. Только приноровиться надо к съемке на ширик - чисто психологически перестроиться.

Servac
Из типично штатного у меня только 35-70, ну и фиксы в ассортименте :a_g_a:
Автор:  Alla [ 26 фев 2012, 16:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Катерина Черкашина писал(а):
70-200/2.8

ну да,да,да:))) Просто нужно,чтобы он был оч. нужен, за такие деньги;) А раз-два в год,вроде,лягуха приходит сразу...
Катерина Черкашина писал(а):
Никоновский 17-35 я кстати, примеряла на себя. Хорошее стекло. Только приноровиться надо к съемке на ширик - чисто психологически перестроиться.

ну я привыкшая. Он же и репортажным считается. Не,ширик нужен:)
Хотя чаще в поездках, на природе пригождался. Ну или когда нужно впихнуть невпихуемое :-) Но на 35 можно во многих ситуациях снимать...
Катерина Черкашина писал(а):
Фикс бы 180/2.8 у кого-нить поюзать…

про поюзать... Хорошо москвичам,питерцам. Очень удобная тема - прокат. Взял потестить и понимаешь, надо оно тебе или нет... И какое лучше... А у нас все только методом купил-продал:) Ну или в лучшем случае нашел у кого есть и попробовал.
Автор:  Маремьяна [ 26 фев 2012, 16:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Катерина, на днях планирую приобрести 70-300, если чё, дам попробовать и с удовольствием послушаю твои отзывы))))
Автор:  Катерина Черкашина [ 26 фев 2012, 16:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Маремьяна
70-300 который с VR? Ну я уже и сейчас могу дать о нем отзыв :-) Он у меня года 2 на полке стоял. Доставала раз в год на день города :hi_hi_hi:
Для любителя - неплохая линза. Вполне резкий и шустрый, главное - легкий и VR реально выручает. Только одна особенность у него (впрочем, это есть у многих никоновских теле-зумов, не только этой модели): он слегка мылит на крайнем длинном конце. Лечится легко - не докручивайте зум до 300 мм хотя бы на чуть-чуть и будет вам счастье.
Но для меня он темноват. Переменная диафрагма да еще и 5.6 на длинном конце - это не то что я люблю… Поэтому и продала.
Если порыться, то у меня с него и фоты найдутся. Где-то далеко в архивах.
Автор:  АзиАткА [ 26 фев 2012, 16:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Alla писал(а):
Очень удобная тема - прокат. Взял потестить и понимаешь, надо оно тебе или нет... И какое лучше... А у нас все только методом купил-продал:) Ну или в лучшем случае нашел у кого есть и попробовал.

Да,это точно,как не хватает проката, действительно находишь свое методом проб,ошибок и потраченных денег :du_ma_et:
Автор:  Alla [ 26 фев 2012, 16:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

АзиАткА
деревня... :nez-nayu:
Автор:  Маремьяна [ 26 фев 2012, 16:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Катерина Черкашина да что ж я все время на твои распродажи опаздываю? то камера ушла, то нужный объектив...
Но поскольку мне 70-200 не по карману, то хочу приобрести этот, побаловаться с птичками-бабочками....
Автор:  vmgizzmo [ 26 фев 2012, 18:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

АзиАткА писал(а):
Alla писал(а):
Очень удобная тема - прокат. Взял потестить и понимаешь, надо оно тебе или нет... И какое лучше... А у нас все только методом купил-продал:) Ну или в лучшем случае нашел у кого есть и попробовал.

Да,это точно,как не хватает проката, действительно находишь свое методом проб,ошибок и потраченных денег :du_ma_et:

Да нее, тут лучше по дружески все решать, ибо прокат, даже у нас, где типа все "за даром" не особо бюджетно.... вот для повышения настроения брали мне 70-200 2.8 IS II. Ну, как бы 110 баксов за неделю :nez-nayu: Однако да, не зря... поняла, что экономить не надо.... Реззко с 2,8 до безобразия!!!! ща покажу чего нибудь :smile:

Добавлено спустя 10 минут 24 секунды:
ну вот
Изображение
я его уже кропнула :smu:sche_nie:

и вот с него 100 кроп (без всякого шарпа)
Изображение
Автор:  Катерина Черкашина [ 26 фев 2012, 18:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Маремьяна
:-) Да ушшшш... Запаздываешь!
Сейчас вот у меня карта памяти никак не продастся - тебе не надо? :-)

vmgizzmo
Ну зачем? зачем ты, недобрая женщина, пытаешься сбить меня с пути экономии и разумного баланса между ценой и нужностью? что я тебе плохого сделала? Щас вот покажешь 70-200 (и пофик что кэнон, они с никоном в паритете по этим стеклам), и пойду я по сусекам мести, на эту базуку денег наметать... Потом - абонемент в качалку в подарок на 8 марта - вместо тюльпанов и ланкомов-диоров всяких... :ny_tik: А через год я вместе со своей бывшей ученицей Машей Яворской буду на чемпионате по женскому боксу успешно выступать, в сверх тяжелом весе. И шея у меня будет огого! гимнастическим обручем не обхватишь! :-)
Автор:  Alla [ 26 фев 2012, 18:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

vmgizzmo
Катерина Черкашина
жжете :-)

Добавлено спустя 55 секунд:
Катерина Черкашина писал(а):
вместо тюльпанов и ланкомов-диоров всяких.


фигня это все,проси сразу 70-200, сразу и качаться будешь параллельно ;;-)))
Автор:  vmgizzmo [ 26 фев 2012, 18:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Катерина Черкашина
Катерина, ну вот честно, все по доброте душевной :smu:sche_nie:
Радует, что тяжело только в первый день. А через неделю - как так и надо :smile:
Потом даже веса не хватает. Вот цепляешь 17-40. Ну не фот, а пушинка :-)
Автор:  Катерина Черкашина [ 26 фев 2012, 18:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Alla
Да за такие запросы мужу будет дешевле меня пристрелить :-)
Что ты! я со времен первой цифровой мыльницы не испытываю хрупкую мужскую психику ценами на фото-приблуды. Пусть живет безмятежно! :-) Беззеркалку и светосильный фикс к ней пережил стоически - и будет с него :a_g_a:
Автор:  Маремьяна [ 26 фев 2012, 18:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Катерина Черкашина писал(а):
Сейчас вот у меня карта памяти никак не продастся - тебе не надо?

Катерина, а она на д200 подойдет?
Автор:  Катерина Черкашина [ 26 фев 2012, 19:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Маремьяна
А я не помню тип карт на д200 :smu:sche_nie: у меня SD-карта на 32 Гб, новая в упаковке.
Автор:  АзиАткА [ 26 фев 2012, 22:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

vmgizzmo писал(а):
Реззко с 2,8 до безобразия!!!!

Блииин, это на 2,8 такая резкость?! :sh_ok:
Автор:  Alla [ 26 фев 2012, 22:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Катерина Черкашина писал(а):
Маремьяна
А я не помню тип карт на д200 :smu:sche_nie: у меня SD-карта на 32 Гб, новая в упаковке.

CF там:)

Добавлено спустя 31 секунду:
Катерина Черкашина писал(а):
я со времен первой цифровой мыльницы не испытываю хрупкую мужскую психику ценами на фото-приблуды.

:-) :-) :-)
Автор:  vmgizzmo [ 27 фев 2012, 05:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

АзиАткА писал(а):
vmgizzmo писал(а):
Реззко с 2,8 до безобразия!!!!

Блииин, это на 2,8 такая резкость?! :sh_ok:

ага... и это первая попавшаяся фота, есть и порезче....
до сих пор с шоке...
Автор:  МаринусикН [ 28 фев 2012, 16:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Дайте, плиз совет. Созрела на покупку еще одного объектива на Canon 600D. Сразу покупала CANON EF 50 mm f/1.8 II и Sigma AF 70-300mm F4-5.6 DG MACRO, Canon. Теперь стою перед выбором:
1. SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 IF EX DG HSM для CANON
2. SIGMA AF 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM для CANON
Еще посматриваю на SIGMA AF 10-20 mm F/3.5 EX DC HSM для Canon, но покупать пока планирую один.
:nez-nayu:
Автор:  Daruma [ 28 фев 2012, 21:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

МаринусикН
цели съемки какие? портрет? пейзаж? универсал для помещения и улицы?
Автор:  МаринусикН [ 29 фев 2012, 08:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Daruma
архитектура, пейзаж
Автор:  Daruma [ 29 фев 2012, 12:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

МаринусикН
я бы взяла фокусное 17-50, ну или ширик. на ширике пейзаж хорош, но для архитектуры - не знаю :nez-nayu:
Автор:  МаринусикН [ 29 фев 2012, 18:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Daruma
спасибо за совет, возму наверно ширик :a_g_a:
Автор:  P4_elka [ 01 мар 2012, 15:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

МаринусикН

для архитектуры обычно титл шифты берут
Автор:  Маремьяна [ 01 мар 2012, 15:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Мало того, что сегодня первый день весны, так еще и День кошек!
Лучшего кошкофотографа Черкашину Екатерину с этим замечательным праздником!

Изображение
Автор:  NUT [ 01 мар 2012, 15:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

P4_elka писал(а):
титл шифты

Эт что за зверь? :smu:sche_nie:
Автор:  Катерина Черкашина [ 01 мар 2012, 16:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Маремьяна
:ki_ss: Спасибо! :ro_za:

NUT
Это дорогие и очень специфичные объективы со сдвигом оптической плоскости. Используются для профессиональной съемки архитектуры - там где нельзя отойти и снять на длинный фокус - ну и ещё используют для получения всяких нестандартный размытий типа такого вот:
Изображение
Автор:  NUT [ 01 мар 2012, 20:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Катерина Черкашина
мне просто казалось что они называются тилт шифты, а сейчас вижу что есть и тилт и титл шифты. чем отличается титл шифта от тилт шифта?
Автор:  Катерина Черкашина [ 01 мар 2012, 20:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

NUT
Тильт только с поворотом оптической оси объектива относительно перпендикуляра к матрице. К тильтам можно отнести и простой ленсбеби. Шифт - еще и со сдвигом опт.оси относительно центра матрицы. Тут наглядно:
http://www.photoindustria.ru/?mod=content&id=112
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tut ... enses1.htm
Автор:  NUT [ 01 мар 2012, 21:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Катерина Черкашина
Это тилт, я про него знаю, но изначально P4_elka написала тиТл (а не тиЛт), поэтому я и спросила...
Автор:  Катерина Черкашина [ 01 мар 2012, 22:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Я думаю, что P4_elka опечаталась. Я тоже, бывает, порядок букв путаю :hi_hi_hi: И "титл" даже не заметила, прочитала как тилт.
Автор:  NUT [ 01 мар 2012, 22:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Катерина Черкашина
а в нет можно найти и титл, и тилт. я уже склоняюсь к тому что это - одно и то же.
Автор:  Катерина Черкашина [ 01 мар 2012, 23:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

NUT
Ну, может быть. Я так глубоко не копала. Привыкла к тильт.

Только вот с англ. неувязка Tilt - это всё-таки наклон. А titl - нет такого слова.
Автор:  P4_elka [ 02 мар 2012, 11:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

NUT

Шифт-объектив (от англ. shift lens — объектив со сдвигом, иначе — объектив с коррекцией перспективы) — фотообъектив, специально предназначенный для коррекции перспективы путём сдвига линз относительно фотоплёнки или сенсора. Чаще всего используются для архитектурной и иной технической съемки.

Некоторые объективы помимо сдвига имеют возможность наклона (англ. tilt and shift). Возможность наклонов (tilt) ограничивает зону резкости очень узкой областью, что даёт неожиданные эффекты в портретной фотографии.

Также шифт-объективы позволяют производить съемку зеркальных поверхностей. Это позволяет избежать появления в кадре отражений фотографа и фотоаппарата.

Добавлено спустя 8 минут 22 секунды:
Катерина Черкашина

я не ошиблась, попробуйте сами в поисковике набрать title shift. Я почти уверена что это одно и то же
Автор:  Катерина Черкашина [ 02 мар 2012, 12:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

P4_elka
Набирала в поисковике :-) Поисковик находит :a_g_a: А англо-русский словарь - не находит. Находит только tilt, он же - наклон. Так что, я всё-таки склоняюсь к тому, что это какая-то часто повторяемая очепятка, укоренившаяся в недрах гугла. Как преподаватель со стажем, я как никто другой знаю, сколько ошибочной информации хранится в интернете - студенты не раз веселили своими докладами :hi_hi_hi:
Автор:  Svetlanka [ 02 мар 2012, 12:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

P4_elka писал(а):
я не ошиблась, попробуйте сами в поисковике набрать title shift. Я почти уверена что это одно и то же

Да поисковик и не то найдет :-) Ему только дай волю!
Автор:  NUT [ 02 мар 2012, 12:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Катерина Черкашина
Согласна полностью, тк статей на тему title-shift и титл-шифт практически нет.
Автор:  Катерина Черкашина [ 02 мар 2012, 12:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Я верю только официальным сайтам. То что пишут на форумах и персональных ресурсах - надо проверять-перепроверять.
Вот сайт производителя:
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/sp ... /index.htm
Цитата:
Key Features
Wide shifting and tilting range (shift: ±11.5 mm; tilt: ±8.5°)
±90° lens revolving capability for versatile tilt/shift effects
Maximum reproduction ratio of 1/2.7 (at 0.21 m/0.7 ft.)
Three ED (Extra-low Dispersion) glass elements for superior sharpness and color correction by effectively minimizing chromatic aberration
Three aspherical lens elements minimize various types of lens aberration
Nano Crystal Coat virtually eliminates internal lens element reflections, effectively reducing ghosting and flare
High-performance Nikon Super Integrated Coating delivers superior color reproduction while substantially reducing ghosting and flare
Rounded 9-blade diaphragm for more natural appearance of out-of-focus image elements
Lens aperture can be preset by using aperture ring and aperture stop-down button
With the Nikon D3, D700 and D300, auto aperture control with electromagnetic diaphragm is possible

Аналогично - по двум другим никоновским тильтам:
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/sp ... /index.htm
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/sp ... /index.htm

Идем в кэнон - http://www.canon.co.uk/For_Home/Product ... index.aspx
На этой странице слово tilt я нашла 9 раз, а слово titl - ни разу.

Пы Сы. Щас сюда придет гугл с яндексом, проиндексируют и будут выдавать по поиску. Вот так и создаются гугл-легенды.
Автор:  Стоянович Вера [ 02 мар 2012, 13:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Что еще за ТИТЛ,это а-ля ЙОРГУТ чтоли :smile:
У кого руки "из того места растут" :-) http://photo-element.ru/ts/tilt-shift/tilt-shift.html
Автор:  Рейчел [ 03 мар 2012, 15:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Подскажите, пожалуйста, хочу приобрести такой CANON EOS 550D Kit 18-55 IS, может к нему еще какой-нибудь объектив приобрести? Или на начальном этапе (впервые приобретаю такой фотоаппарат) хватит и такого объектива?
Автор:  Аляска [ 03 мар 2012, 21:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Девочки, помогите советом. Стоит выбор между объективами Nikkor 50 mm 1.8 D и Nikkor 35mm 1.8 D для фото в помещении. есть ли большая разница между ними? какой лучше?
Автор:  Катерина Черкашина [ 03 мар 2012, 22:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Аляска
Какая у вас камера?
Автор:  Аляска [ 03 мар 2012, 22:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Забыла сказать nIKOn D90 :smile:
Автор:  АзиАткА [ 03 мар 2012, 22:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Аляска
У меня есть полтинник 1,4 и 35-ка 1,8 ...в помещении я фотографирую на 35-ку,это для меня очень удобное фокусное на кропе, с полтинником не всегда могу развернуться в помещении,а вот 35 хватает за глаза,я очень люблю этот объектив,правда у меня AF-S DX,резок на 1,8 :a_g_a: просто бритвенно резок.
Автор:  Аляска [ 03 мар 2012, 22:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

АзиАткА писал(а):
правда у меня AF-S DX,резок на 1,8 :a_g_a: просто бритвенно резок.

насколько я понимаю это больше преимущество, чем недостаток?
Автор:  Катерина Черкашина [ 03 мар 2012, 23:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Аляска
Поддержу АзиАткА - на кропе для помешений однозначно 35 мм будут более логичными и удобными.

(Лично мне и на полном кадре 35 мм более удобны нежели 50. Реально могу набрать объективов полну сумку - а снимать только на 35 :-) )
Автор:  АзиАткА [ 03 мар 2012, 23:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Аляска писал(а):
АзиАткА писал(а):
правда у меня AF-S DX,резок на 1,8 :a_g_a: просто бритвенно резок.

насколько я понимаю это больше преимущество, чем недостаток?

ну скорее да, преимущество :smile:
Автор:  Аляска [ 03 мар 2012, 23:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Скажите, а заказывал ли кто объектив через интернет-магазин? Вот интересно насколько высокий риск получить некачественный товар или не дай бог поврежденный в процессе перевозки...
Автор:  Катерина Черкашина [ 04 мар 2012, 10:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Аляска
Заказывала в разные годы: 3 объектива и 2 вспышки. Доставляли аккуратно. Объективы не посылают простой почтой, а только курьерскими службами. Это дороже, но быстрее и надежнее.
Но! Есть надежные магазины, а есть - увы. Из надежных: фото.ру, онлайнтрейд, алдус.
Масса жалоб (вплоть до невыполнения заказа и невозврата денег) на магазин остава.ру.
Автор:  Pipa sweet [ 05 мар 2012, 10:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Девочки подскажите плиз.
Я мало чего понимаю в фото технике пока..
У меня фотик Кэнон Д600 18/135 и мне нужна вспышка для фото в помещении (собаки) и к примеру вечером город..
Можете что нибудь посоветовать за разумные деньги? :ro_za: :ro_za:
Автор:  Стоянович Вера [ 05 мар 2012, 13:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Pipa sweet-Canon -Speedlite 580EX II.,берите эту не ошибетесь.Cкорость перезаряда,мощность,надежность и возможность управления с камеры,все что нужно в ней есть. :smile:
Автор:  Pipa sweet [ 05 мар 2012, 13:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Стоянович Вера
Спасибо, почитаю о ней
Автор:  Нюша2012 [ 05 мар 2012, 22:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Чего по ней читать берите, нормальная пыха :ti_pa:
Автор:  $trekoza [ 05 мар 2012, 22:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Рейчел
на мой взгляд, для начала лучше вместо 18-55 взять 50 мм 1.8, получите больше удовольствия от своих фотографий и возможностей для творчества)))
Автор:  Нюша2012 [ 05 мар 2012, 22:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

17-50 2,8 тамрон тоже неплохо :ti_pa:
Автор:  vmgizzmo [ 06 мар 2012, 03:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Нюша2012 писал(а):
Чего по ней читать берите, нормальная пыха :ti_pa:


Если эта нормальная, может посоветуете хорошую? :smile:
Автор:  Strannik [ 10 мар 2012, 16:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Стоянович Вера писал(а):
Pipa sweet-Canon -Speedlite 580EX II.,берите эту не ошибетесь.Cкорость перезаряда,мощность,надежность и возможность управления с камеры,все что нужно в ней есть. :smile:

Pipa sweet писал(а):
Можете что нибудь посоветовать за разумные деньги?

:hi_hi_hi:

Добавлено спустя 13 минут 20 секунд:
Опробовал SIGMA AF 85 mm f/1.4 EX DG HSM ... очень даже не плохо , не хуже родного Canon 85mm f/1.2L, а цена гораздо приятнее.
Изображение
Автор:  Pipa sweet [ 10 мар 2012, 18:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Strannik писал(а):
Опробовал SIGMA AF 85 mm f/1.4 EX DG HSM ... очень даже не плохо , не хуже родного Canon 85mm f/1.2L, а цена гораздо приятнее.

Задумалась я о
Strannik писал(а):
-Speedlite 580EX II
с эбей..
пока больше никто ничего путного не предложил
Автор:  Strannik [ 10 мар 2012, 19:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Pipa sweet писал(а):
пока больше никто ничего путного не предложил

Бюджетный вариант : Yongnuo Speedlite YN 565-EX (E-TTL II) для Canon.
Практически почти полный аналог Canon Speedlite 580EX II
Автор:  Pipa sweet [ 10 мар 2012, 19:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Strannik писал(а):
Бюджетный вариант : Yongnuo Speedlite YN 565-EX (E-TTL II) для Canon.

:a_g_a: спс..
Автор:  МИРа* [ 10 мар 2012, 20:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Pipa sweet
По моему для любительского пользования в качестве бюджетного варианта и Canon 430 пойдет :nez-nayu:
Автор:  Pipa sweet [ 10 мар 2012, 21:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

МИРа* писал(а):
По моему для любительского пользования в качестве бюджетного варианта и Canon 430 пойдет :nez-nayu:

не спорю, но просто аппетит приходит с едой :hi_hi_hi:
Автор:  P4_elka [ 10 мар 2012, 22:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Pipa sweet

Я себе такую взяла Sigma EF-610 DG Super.. выбирала между ней и Canon Speedlite 580EX II. Вполне себе соответствует всем требованиям, качество отличное и цена радует
Автор:  Pipa sweet [ 10 мар 2012, 22:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Всем спасибо за советы, внимательно слушаю и записываю :-) :a_g_a: :pisa_tel:

Добавлено спустя 15 минут 11 секунд:
P4_elka

А чем ваша отличается вот от этой? Sigma EF 610 DG ST EO-ETTL2 для Canon? Что то читала и характер-ки одинаковые :du_ma_et:
Автор:  Strannik [ 11 мар 2012, 01:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Pipa sweet писал(а):
А чем ваша отличается вот от этой? Sigma EF 610 DG ST EO-ETTL2 для Canon? Что то читала и характер-ки одинаковые :du_ma_et:

" К отличительным чертам ELECTRONIC FLASH EF-610 DG SUPER относится функция моделирующего освещения, помогающая оценить правильность постановки света. Кроме того, есть режим, в котором вспышка излучает серию импульсов в течение одного кадра , возможность дистанционного управления, высокоскоростной синхронизации и синхронизации по задней шторке затвора. "
Автор:  vmgizzmo [ 11 мар 2012, 08:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Pipa sweet писал(а):
МИРа* писал(а):
По моему для любительского пользования в качестве бюджетного варианта и Canon 430 пойдет :nez-nayu:

не спорю, но просто аппетит приходит с едой :hi_hi_hi:


Если аппетит приходит именно так, то брать 580 II :smile: Чтобы потом не иметь головняка с сигмами, а тем более с китайскими супер брендами :nez-nayu:
Автор:  P4_elka [ 11 мар 2012, 12:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Pipa sweet

у одной есть дисплей у другой нет.

Добавлено спустя 35 секунд:
vmgizzmo

sigma японский бренд
Автор:  Pipa sweet [ 11 мар 2012, 12:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Strannik
P4_elka
Спасибо, почему то именно эти различия не написаны в описаниях..
vmgizzmo
Я изначально тоже так думала, но щас уже начинаю сомневаться настолько ли хорошо Кэнон :du_ma_et:
Автор:  Маремьяна [ 11 мар 2012, 15:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Кто-нибудь может подсказать - Никкор 60/2,8 микро только на кроп годится? или на ФФ тоже пойдет?
Автор:  Катерина Черкашина [ 11 мар 2012, 15:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Маремьяна
Пойдет.
Автор:  Маремьяна [ 11 мар 2012, 15:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Катя, спс! :ro_za:

Добавлено спустя 14 минут 41 секунду:
А вдогонку - такие вещи просто надо знать, или как-то логическим путем должно быть понятно из характеристик, для какой матрицы тот или другой объектив?
Автор:  Катерина Черкашина [ 11 мар 2012, 16:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Маремьяна
У всех кропнутых объективов никона есть буквы DX в названии. Если этих букв нет - значит линза на полный формат.
Автор:  Маремьяна [ 11 мар 2012, 16:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Блин... двоешница)))))))) теперь не забуду никогда :hi_hi_hi:
Автор:  vmgizzmo [ 11 мар 2012, 16:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

P4_elka
И что? от этого с ним проблем меньше :du_ma_et: Не сказала бы :nez-nayu:
А китайский "бренд" был назван другой :smile:

Pipa sweet
Сомневаться - хорошо. Главное- верное решение по итогу, чтобы потом не жалеть :smile:
Автор:  Стоянович Вера [ 11 мар 2012, 17:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Маремьяна-это линза на ФФ,снимала ею и на кропе :smile:
Автор:  АКВА [ 11 мар 2012, 18:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

А у Кэнона какие обозначения на объективах для кропа? :smu:sche_nie:
Автор:  Маремьяна [ 11 мар 2012, 18:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Вера, спасибо! я ее планирую купить скоро, так что дополнительно будет греть душу тот факт, что вкладываю активы в будущий ФФ :hi_hi_hi:
Автор:  P4_elka [ 12 мар 2012, 08:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Маремьяна

обычно пишут либо в описании, либо фирма производитель указывает это в маркеровке объектива. Например у тамрона - Tamron SP 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD ASL [IF] - Di II = для цифровых зеркальных фотокамер с уменьшенной матрицей, т.е. для ФФ уже не пойдет

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:
АКВА
EFS - это только для кропа объективы

Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:
vmgizzmo

у меня с моей сигмой вообще никаких проблем =) за свои 10 тэ. рэ работает отлично
Автор:  АКВА [ 12 мар 2012, 08:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

P4_elka писал(а):
АКВА EFS - это только для кропа объективы

Спасибо большое :ro_za:
Автор:  Стоянович Вера [ 12 мар 2012, 11:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Маремьяна- :a_g_a: новый хотите или старой модификации?
Автор:  Маремьяна [ 12 мар 2012, 14:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Стоянович Вера писал(а):
Маремьяна- :a_g_a: новый хотите или старой модификации?
Старый, не автофокусный, мне нужен макрик для цветочков за разумные деньги
Автор:  vmgizzmo [ 13 мар 2012, 05:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

P4_elka
Замечательно, пусть так и будет :smile:
Автор:  Стоянович Вера [ 13 мар 2012, 09:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Маремьяна- он с AF :-) http://www.photodrom.com/objektiv-nikon ... ikkor.html такой был у меня,там 2 режима по-всему полю и нет.
А вот новый 60 мм 2,8.
http://www.photodrom.com/objektiv-nikon ... ikkor.html
Я же всех обманула :-) и обменяла тушку 300-ки на 105 2,8 :smile: http://www.photodrom.com/objektiv-nikon ... ikkor.html
Автор:  Strannik [ 13 мар 2012, 11:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

P4_elka писал(а):
sigma японский бренд

У многих существует культ брэнда, а есть ещё тайная магия слова Mark :ts_ss:

Pipa sweet писал(а):
vmgizzmo
Я изначально тоже так думала, но щас уже начинаю сомневаться настолько ли хорошо Кэнон :du_ma_et:

Почитайте характеристики на новые Nikon D800 и Canon 5D Mark III станете сомневаться ещё больше :du_ma_et:
Автор:  Маремьяна [ 13 мар 2012, 12:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Стоянович Вера писал(а):
Маремьяна- он с AF
Ну да, старый с AF, новый AF-S, это я не так сформулировала, на 105 тоже долго вздыхала, но для моего баловства дороговато... Так что старая версия - самый бюджетный вариант...выше головы незачем прыгать :du_ma_et:
Автор:  tim2vl [ 23 мар 2012, 12:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Так где же во Владивостоке можно произвести юстировку объектива?
Автор:  Аляска [ 28 мар 2012, 14:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Девочки подскажите, на Nikon D90 подходят только объективы от Nikon? Хочу объектив чтоб был красивый фон, фотографировать семью, природу. Вот незнаю на чем остановиться, цена в пределах 10 тыс. руб. Сейчас стоит стандартный Kit 18-55 мм
Автор:  Катерина Черкашина [ 28 мар 2012, 14:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Аляска
На никон есть объективы у Sigma, Tokina, Tamron, Samyang (только ручной фокус), Zeiss (только ручной фокус) и ещё некоторых более редких фирм. Главное - смотреть чтобы в скобочках было написано Nikon.
Но что вам посоветовать до 10 тыщ с красивым фоном - прям затрудняюсь... Разве что совершенно пластмассовый 50/1.8 или сильно б/у 50/1.4D.
Автор:  АзиАткА [ 28 мар 2012, 14:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Катерина Черкашина писал(а):
Разве что совершенно пластмассовый 50/1.8 или сильно б/у 50/1.4D.

пожалуй,что так :du_ma_et:
Автор:  Катерина Черкашина [ 28 мар 2012, 15:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

А, ну ещё старенький Никон 35/2.0 тоже до 10 тыщ. Боке у него приятное и цвет тоже. По соотношению цена/кач-во вполне себе хорошая линза. У меня есть она - не продала хотя и 35/1.4 купила :-) Навесила на д50 и сыну отдала. Но он у него без дела лежит - вот думаю, может продать в комплекте :-)
Автор:  Гаечка [ 29 мар 2012, 01:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Девочки, вопрос такой. Я в фото совсем новичок, опыта ноль с зеркалкой. Подарили Кэнон 550 со штатным объективом Кит 18-55. Покупать какой-то более совершенный объектив не планировала - сначала просто научиться фотографировать была цель. В первую же неделю объектив уронили и он сломался. Необходимо приобретение нового. Читата отзывы, ликбезы по объективам, но толком и не пришла к выводу, какой именно покупать. Для начала цель фотографирования - семейные фото и природа. Понятное дело, что для меня, как новичка, объектив должен быть бюджетный, в моем случае, до 10 тыс.
Что посоветуете? А то в голове от всевозможных обзоров уже каша :-( Спасибо!
(на предыдущей странице уже были советы примерно на похожий вопрос, но все же, в моем случае ответ тот же или нет?)
Автор:  Strannik [ 29 мар 2012, 22:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Не 10К правда, но один из очень хороших "средних" объективов для Canon
CANON EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM
Автор:  Elegirl [ 30 мар 2012, 11:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Девочки помогите пожалуйста сообразить буквы на объективах....
Есть nikon D5100, каким объективам не нужна отвертка в камере чтоб был автофокус?.... nikkor понятно AF-s...
A sigma и tamron...?
Например макро..
Sigma AF 70-300mm F4-5.6 DG MACRO для Nikon
Tamron AF 70-300 mm f/4-5.6 Di Nikon
В чем разница кроме цены???.....
или просто зум
Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM Nikon
Объектив TAMRON AF 28-75mm 2.8 XR DI LD Nikon
:ro_za:
Автор:  ArNata [ 30 мар 2012, 14:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Elegirl
если верить яндексмаркету - все эти объективы подходят на 5100.
Автор:  Гаечка [ 30 мар 2012, 15:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Strannik
:ro_za: спасибо огромное!
Автор:  Yalanzhichka [ 01 апр 2012, 22:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Elegirl писал(а):
Девочки помогите пожалуйста сообразить буквы на объективах....Есть nikon D5100, каким объективам не нужна отвертка в камере чтоб был автофокус?.... nikkor понятно AF-s...A sigma и tamron...?Например макро..Sigma AF 70-300mm F4-5.6 DG MACRO для NikonTamron AF 70-300 mm f/4-5.6 Di NikonВ чем разница кроме цены???.....или просто зумSigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM NikonОбъектив TAMRON AF 28-75mm 2.8 XR DI LD Nikon

Вам AF не подойдет ,берите только AF-S, подробнее можете почитать вот здесь :smile: эта первая статья, которую выдал поиск, можете еще поискать, а то знаю, что не подойдет, а вот объяснить толково пока не могу :smile:
http://review.lospopadosos.com/avtofoku ... obektivami
Автор:  Elegirl [ 01 апр 2012, 23:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Yalanzhichka

Статья касается только Nikkor :a_g_a: сигма и тамрон все АФ и опытным путем выяснилось что подходят)))))
Автор:  туса-джуса [ 02 апр 2012, 20:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Тоже сижу объектив выбираю,вот такое нашлаhttp://photics.ru/articles/simulator_of_lenses/#AS, но легче не стало.
Автор:  Pipa sweet [ 02 апр 2012, 23:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Кто знает Чем SIGMA EF 610 DG SUPER отличается от SIGMA EF 610 DG?( вспышки) :du_ma_et:
Автор:  P4_elka [ 03 апр 2012, 00:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Pipa sweet писал(а):
Кто знает Чем SIGMA EF 610 DG SUPER отличается от SIGMA EF 610 DG?( вспышки) :du_ma_et:


у одной есть электронное табло у другой нет
Автор:  Pipa sweet [ 03 апр 2012, 00:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

P4_elka писал(а):
у одной есть электронное табло у другой нет


ах воооот в чём дело..спасибо что просветили :-) А какое мнение у вас на её счёт я про 610 Супер

Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:
:-) вернулась назад на 2стр, и увидела,что вы мне уже отвечали.. у вас она самая и вы довольны :hi_hi_hi:
Автор:  aligore [ 09 апр 2012, 14:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Добрый день!
Выбираю себе новую зеркалку. Сейчас пользуюсь SONY ALPHA A230 Kit 18-55/55-250mm, люблю её всей душой, но понимаю, что прогресс не стоит на месте и хочется чего-то нового. Выбор стоит между Canon EOS-60D и Canon EOS-600D, больше склоняюсь конечно к первому. Вопрос у меня по объективам - какие брать? Прочитала много всего, в голове каша. Цель - фото семьи на улице и помещении (в садике).
Выбор стоит в основном из этих:
Canon EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS II,
Canon EF-S55-250mm F4-5.6 IS II,
Canon EF 50 f/1.4 USM,
Canon EF 85 f/1.8 USM
Или все это можно заменить одним Canon EF 24-105 f/4L IS USM?
Автор:  chingu [ 09 апр 2012, 14:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

aligore писал(а):
Canon EOS-60D

aligore писал(а):
Canon EF 50 f/1.4 USM,

Я бы выбрала так :rolleyes: .
Автор:  aligore [ 09 апр 2012, 14:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

chingu
Т.е. одного Canon EF 50 f/1.4 USM хватит и для помещения и для улицы, для портретов и общих планов?
Автор:  chingu [ 09 апр 2012, 14:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Вполне достаточно это универсальный комплект, на утренниках будет не совсем удобно, с зумом было бы удобней, а так просто ножками зумировать. Со временем, если будут позволять финансы приобретете себе какой нибудь зум-объектив, а может быть и к этому привыкните и уже ничего другого не захочется.
Автор:  aligore [ 09 апр 2012, 14:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

chingu
Спасибо!
Автор:  Lucky [ 09 апр 2012, 17:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

aligore писал(а):
chingu
Т.е. одного Canon EF 50 f/1.4 USM хватит и для помещения и для улицы, для портретов и общих планов?



на 60 Д обьектив 50 мм будет 85кой.
для помещений это довольно много.
Автор:  annakon [ 09 апр 2012, 18:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

aligore
Что у Вашей сони, что у canon60 матрица практически идентичная. Я бы шило на мыло менять не стала, это фотики одного уровня. Разница в несущественных мелочах. Если уж и менять фотик, то не кроп на кроп, точно. Либо приобретите на Соню клевый объектив, либо полнокадровый фотик приобретайте, если хотите фото уровнем выше.

Добавлено спустя 4 минуты 41 секунду:
Почитала советы выше - ':roll:'
Автор:  Рапунцель* [ 09 апр 2012, 19:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

chingu писал(а):
Вполне достаточно это универсальный комплект, на утренниках будет не совсем удобно, с зумом было бы удобней, а так просто ножками зумировать. Со временем, если будут позволять финансы приобретете себе какой нибудь зум-объектив, а может быть и к этому привыкните и уже ничего другого не захочется.

Лен, не вводи девушку в заблуждение)
annakon*** писал(а):
приобретите на Соню клевый объектив

думаю, что так лучше было бы))
Автор:  annakon [ 09 апр 2012, 19:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Если финансы позволяют, можно Марк 2 купить с 50 1,4 сигмой например и 24-105. Но если на Марк или 700-ку Никон денег нет, то не надо менять старый добрый альфа 230, купите на него например светосильный 50-к и какой-нибудь светлый зум, и качество сразу начнет радовать!
Автор:  chingu [ 10 апр 2012, 08:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Рапунцель* писал(а):
Лен, не вводи девушку в заблуждение)

В какое заблуждение? Чес не поняла...просто у девушки уже есть пара аппаратов которые ей приглянулись, я всего лишь написала, то что выбрала бы из предложенного.
Автор:  Рапунцель* [ 10 апр 2012, 08:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

chingu писал(а):
В какое заблуждение?

ИМХО, советы может давать человек, хорошо знакомый с предлагаемой или наличествующей техникой - ты ни тем ни другим не обладаешь. В этом и заблуждения. Много нюансов выбора просто проходят мимо
Автор:  chingu [ 10 апр 2012, 08:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

У меня был точно такой же комплект, и ничего плохого про него сказать не могу, из заявленных это лучший вариант.
aligore писал(а):
Canon EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS II,
Canon EF-S55-250mm F4-5.6 IS II,
Canon EF 50 f/1.4 USM,
Canon EF 85 f/1.8 USM

aligore писал(а):
Canon EOS-60D и Canon EOS-600D
Автор:  Рапунцель* [ 10 апр 2012, 08:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

chingu
а альфа тоже была?

Добавлено спустя 43 секунды:
вобщем делай, как считаешь нужным
Автор:  Lucky [ 10 апр 2012, 08:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Рапунцель* писал(а):
ИМХО, советы может давать человек, хорошо знакомый с предлагаемой или наличествующей техникой

я бы еще добавила - профессионально работающий, или глубоко изучивший данный вопрос.

например ты, Аня, Катерина Черкашина, Гриша Гринн и т.п.

а вот такие советы - это "медвежья услуга", ИМХО.
Автор:  chingu [ 10 апр 2012, 08:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Рапунцель* писал(а):
а альфа тоже была?

нет не было. Но и вопрос не про альфу :smile: .
МИР :ro_za: Тут у всех ИМХО.
Автор:  vmgizzmo [ 10 апр 2012, 09:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Lucky

я о чем то подобном уже как то писАла :smile:
Автор:  aligore [ 10 апр 2012, 10:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Ух, ты! Сколько всего написали!
Я так понимаю, что лучше моей Сони только Марк2 и Никон? Мне просто Никон не очень по ощущениям и по кнопочкам.
А если взять еще в рассмотрение Canon EOS-7D? Можно было бы взять и Марк, но он для профи, коим я не являюсь. Дело даже не в финансах (муж сказал: все оплачу). Моей Сони уже 1,5 года и хотелось просто чего-то новенького.
Автор:  Lucky [ 10 апр 2012, 10:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

aligore

если есть финансы - не экономьте, дело даже не в профи, просто фото с полного кадра - совсем другая песня.
все обьективы на нем будут работать так как нужно, не в урезанном варианте.
и Вы увидите разницу...

хотя 7Д тоже хороший аппарат, скорострельный - я пробовала, мне очень понравился.
но опять же - он не полнокадровый.
Автор:  annakon [ 10 апр 2012, 11:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

aligore
У вас сони отличный фот ( я полтора года снимала на альфу 300+50 1,7), но любой новый кроп остается кропом. У вас останутся такие же фото, как и были. 7д лучше вашего только скорострельностью, но имеет ли смысл ради этого менять всю сиситему, тратить кучу денег, вам же не хоккей снимать)))) если муж у вас такой молодец, просите марк2+24-105,4,0+50мм f1,4sigma
Автор:  Strannik [ 10 апр 2012, 11:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

annakon*** писал(а):
... просите марк2+24-105,4,0+50мм f1,4sigma

Если деньги есть , то на FF мне Sigma 85mm f/1,4 больше понравился :co_ol:
Автор:  aligore [ 10 апр 2012, 11:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

annakon*** писал(а):
aligore
У вас сони отличный фот ( я полтора года снимала на альфу 300+50 1,7), но любой новый кроп остается кропом. У вас останутся такие же фото, как и были. 7д лучше вашего только скорострельностью, но имеет ли смысл ради этого менять всю сиситему, тратить кучу денег, вам же не хоккей снимать)))) если муж у вас такой молодец, просите марк2+24-105,4,0+50мм f1,4sigma

Муж-то молодец, но комплект этот будет стоит почти как моя кухня (которой еще нет, а очень хочется :-) )

Очень большое всем спасибо!
Пока куплю Соне обновки, а потом буду просит Марк. :-) :-) :-)
Автор:  annakon [ 10 апр 2012, 11:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

aligore
У вас объективы к Соне темные, купите один дорогой светлый фикс, будет супер!
Автор:  aligore [ 10 апр 2012, 12:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

annakon***
Какой посоветуете 50f/1.4 или 35f/1.4? И какой нибудь зум.
Автор:  annakon [ 10 апр 2012, 12:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

У меня был 50, его бы и посоветовала, тк он практически не искажает пропорций головы на портретах, в отличие от 35. Но с 35 в помещении удобнее, больше влазит))) но ведь чтобы больше влезло у вас есть зум)))
Зум могу посоветовать выбирать со светосилой 2,8. Так как темные у вас есть, целых 2)))
Автор:  aligore [ 10 апр 2012, 12:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

annakon***
Спасибо!
Автор:  P4_elka [ 10 апр 2012, 15:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

chingu писал(а):
aligore писал(а):
Canon EF 50 f/1.4 USM,

Я бы выбрала так :rolleyes: .



согласна =) самый приемлемый вариант, а кит (18-55) обычно в комплекте с тушкой
Автор:  aligore [ 14 апр 2012, 10:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Купила на Соню 50f/1.4. Красота!
Автор:  annakon [ 14 апр 2012, 15:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

aligore
то-то же! :co_ol:
Автор:  AdelinaDV [ 14 апр 2012, 15:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

P4_elka писал(а):
chingu писал(а):
aligore писал(а):
Canon EF 50 f/1.4 USM,

Я бы выбрала так :rolleyes: .



согласна =) самый приемлемый вариант, а кит (18-55) обычно в комплекте с тушкой


Очень сильные ХА, прямо очень сильные.
протестировала в магазине и отказалась. мажет примерно как и все обычные фиксы полтинники.
остановилась на сигме 50 мм 1.4
но выбрала только с шестой попытке, у остальных сильный фронт был
Автор:  К@тейка [ 07 май 2012, 17:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Подскажите пжлст, кто нить делал юстировку в нашем городе? куда обратиться?
Автор:  AdelinaDV [ 07 май 2012, 17:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

К@тейка писал(а):
Подскажите пжлст, кто нить делал юстировку в нашем городе? куда обратиться?


Не делала, но тоже интересно. А у вас какой?
Автор:  yuriy12345 [ 07 май 2012, 19:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

думаю - любой сможет самостоятельно . после покупки кэнона два месяца мучался - некому было подсказать . по сему поводу я уже выразил глубокую благодарность собаке однокласника , которая сидела на склоне сопки .
делается просто - снимаешь при максимально открытой диафрагме , и если есть зум , то тоже максимальный наклонно расположенную мишень . можно газету или что нибудь ещё но с мелким рисунком или текстурой чтоб определить - где именно находится зона фокусировки . а потом в настройках аппарата правимм . и повторно проверяем .

забыл добавить - автофокус должен быть настроенн на 1 центральную точку .
Автор:  AdelinaDV [ 07 май 2012, 20:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

yuriy12345 писал(а):
думаю - любой сможет самостоятельно . после покупки кэнона два месяца мучался - некому было подсказать . по сему поводу я уже выразил глубокую благодарность собаке однокласника , которая сидела на склоне сопки .
делается просто - снимаешь при максимально открытой диафрагме , и если есть зум , то тоже максимальный наклонно расположенную мишень . можно газету или что нибудь ещё но с мелким рисунком или текстурой чтоб определить - где именно находится зона фокусировки . а потом в настройках аппарата правимм . и повторно проверяем .

забыл добавить - автофокус должен быть настроенн на 1 центральную точку .

ЭТО НЕ ЮСТИРОВКА! ЮСТИРОВКА ДЕЛАЕТСЯ МАСТЕРОМ НА СПЕЦИАЛЬНОМ ОБОРУДОВАНИИ! (ре капс включил). в домашних условиях ее не сделать никак.
То, что Вы написали, всего лишь настройка фотоаппарата.
Автор:  yuriy12345 [ 07 май 2012, 20:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

AdelinaDV писал(а):
ЮСТИРОВКА ДЕЛАЕТСЯ МАСТЕРОМ НА СПЕЦИАЛЬНОМ ОБОРУДОВАНИИ!


:smile: :smile: :smile: И обязательно лицензированный !

Оборудование тут - http://www.the-digital-picture.com/Revi ... eview.aspx
Надеюсь сократ имеется .
Я просто воспользовался подручными средствами , а эту ссылку нашёл вчера на вашем сайте .
Автор:  AdelinaDV [ 07 май 2012, 21:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

yuriy12345 писал(а):
AdelinaDV писал(а):
ЮСТИРОВКА ДЕЛАЕТСЯ МАСТЕРОМ НА СПЕЦИАЛЬНОМ ОБОРУДОВАНИИ!


:smile: :smile: :smile: И обязательно лицензированный !

Оборудование тут - http://www.the-digital-picture.com/Revi ... eview.aspx
Надеюсь сократ имеется .
Я просто воспользовался подручными средствами , а эту ссылку нашёл вчера на вашем сайте .

ая в своем фотоаппарате не могу найти такие настройки, наверное нету :ny_tik:
Автор:  Strannik [ 08 май 2012, 15:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

AdelinaDV писал(а):
ая в своем фотоаппарате не могу найти такие настройки, наверное нету :ny_tik:

Какая камера ?
Автор:  AdelinaDV [ 08 май 2012, 15:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Strannik писал(а):
AdelinaDV писал(а):
ая в своем фотоаппарате не могу найти такие настройки, наверное нету :ny_tik:

Какая камера ?

кэнон 600 Д
Автор:  Strannik [ 08 май 2012, 19:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

На 600 нет :ni_zia: . Называется "Точная настройка автофокуса" и находится в меню пользовательских функций. Коррекцию можно вносить как для всех объективов, так и для разных объективов свою.
Автор:  AdelinaDV [ 08 май 2012, 19:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Strannik писал(а):
На 600 нет :ni_zia: . Называется "Точная настровка автофокуса" и находится в меню пользовательских функций. Коррекцию можно вносить как для всех объективов, так и для разных объективов свою.

Спасибо, думала, может ищу не там :-)
ох! :ny_tik: ну если когда-то в жизни буду зарабатывать на фото, то тогда поменяю фотик, а так нет смысла.
буду так руку набивать с объективом. может просто привыкнуть надо к нему
Автор:  yuriy12345 [ 09 май 2012, 09:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

ПРОШУ У ВСЕХ ПРОЩЕНИЯ за моё заблуждение - "любой сможет " . оказывается не на любом аппарате есть такая возможность . искренне удивлён . вчера скачал инструкцию .
это была наивная надежда помочь человеку своим горьким опытом .
Автор:  Анка партизанка [ 19 май 2012, 13:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Всем привет!
Я фотографирую на Никон D90+kit 18-55mm (f/3,5-5,6).
Фотографирую в основном портреты+детей. Хочу купить себе фикс 50 мм с диафрагмой 1,4. Сейчас не только никон, но и другие производители (например Sigma) выпускают объективы. Посоветуйте какой фирмы и где лучше приобрести объектив с такими параметрами? Спасибо!
Автор:  AdelinaDV [ 19 май 2012, 17:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Анка партизанка
http://club.foto.ru/forum/ вот здесь много тем об этом

Добавлено спустя 3 минуты 22 секунды:
А вообще, для никон многие рекомендуют никкор или как его там. говорят, что он лучше всего подходит. обязательно перед покупкой почитайте советы, как правильно выбрать и проверить объектив в магазине.
Автор:  Катерина Черкашина [ 19 май 2012, 17:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

AdelinaDV
Никкор это и есть никон.
Анка партизанка
Вот как раз 50мм можно и сигму купить. Хороший объектив. Мне нравится :smile:
Автор:  Yalanzhichka [ 19 май 2012, 18:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Анка партизанка

Я пробовала и никкор и сигму 50 1/4 перед тем как купить при одинаковых настройках картинка у сигмы мне понравилась больше но это может быть мое очень даже субъективеое мнение :smile:
Автор:  AdelinaDV [ 19 май 2012, 18:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Катерина Черкашина писал(а):
AdelinaDV
Никкор это и есть никон.
Анка партизанка
Вот как раз 50мм можно и сигму купить. Хороший объектив. Мне нравится :smile:

:nez-nayu: так у меня кэнон, я ж не знаю. так, в темах встречала. у меня, кстати, тоже Сигма. Выбрала только с шестой попытки. на остальных фокусировка не нравилась, мажет
Автор:  Катерина Черкашина [ 19 май 2012, 18:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

AdelinaDV писал(а):
Катерина Черкашина писал(а):
AdelinaDV
Никкор это и есть никон.
Анка партизанка
Вот как раз 50мм можно и сигму купить. Хороший объектив. Мне нравится :smile:

:nez-nayu: так у меня кэнон, я ж не знаю. так, в темах встречала.
...

Вот поэтому я всегда молчу если в теме вопрос про кэнон :mi_ga_et:
Автор:  AdelinaDV [ 19 май 2012, 19:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Катерина Черкашина писал(а):
AdelinaDV писал(а):
Катерина Черкашина писал(а):
AdelinaDV
Никкор это и есть никон.
Анка партизанка
Вот как раз 50мм можно и сигму купить. Хороший объектив. Мне нравится :smile:

:nez-nayu: так у меня кэнон, я ж не знаю. так, в темах встречала.
...

Вот поэтому я всегда молчу если в теме вопрос про кэнон :mi_ga_et:

ну человек спросил - я ответила. про никон много пишут, да и у фотографов интересовалась. Вот у Натальи Лысенко, например, никкор. она сигму для никон не рекомендовала, говорит, лучше брать одной марки с фотоаппаратом.
у кэнон полтинник не очень по качеству, проверяла и его
Автор:  Катерина Черкашина [ 19 май 2012, 19:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

AdelinaDV
Я не спорю, у каждого свой подход. Я вот предпочитаю советовать только то, что достоверно знаю. И никогда не пересказываю с чужих слов. Человек же спрашивает не от нечего делать, ему достоверная информация нужна :smu:sche_nie:
А я, к примеру, свой никон-полтос сменила на сигму и не жалею ни на копейку. И я могу ещё с пяток фотографов назвать, которые тоже родные полтинники (и никон, и кэнон) поменяли на сигму и довольны.
Автор:  Фифа [ 19 май 2012, 19:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

AdelinaDV
Странно, мне наоборот сигму советуют портретник.
Автор:  Only Positive [ 19 май 2012, 19:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Здравствуйте! Хочу обратится за советом :smile:
Пользуюсь фотоаппаратом Никон Д300С, объектив 50 мм, 1,4, очень он мне нравится. Но хочется снимать более панорамные виды, т.к в путешествиях не всегда удобно отбегать, что бы захватить больше обзора.
Порекомендуйте пожалуйста объектив с зумом :smu:sche_nie:
Мне посоветовали Nikon Nikkor AF-S 24-70 mm, но что то он дороговат. Тем более снимаю я для себя, а не профессионально.
Может кто продает б/у?
Автор:  AdelinaDV [ 19 май 2012, 19:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Катерина Черкашина писал(а):
AdelinaDV
Я не спорю, у каждого свой подход. Я вот предпочитаю советовать только то, что достоверно знаю. И никогда не пересказываю с чужих слов. Человек же спрашивает не от нечего делать, ему достоверная информация нужна :smu:sche_nie:
А я, к примеру, свой никон-полтос сменила на сигму и не жалею ни на копейку. И я могу ещё с пяток фотографов назвать, которые тоже родные полтинники (и никон, и кэнон) поменяли на сигму и довольны.

да я вроде тоже не про слухи говорю, а то, что было высказано другими фотографами.

дала ссылку на ресурс, где про объективы и фотоаппараты много написано с примерами и подробными разборами косяков.

Добавлено спустя 3 минуты 4 секунды:
Pypsya писал(а):
Здравствуйте! Хочу обратится за советом :smile:
Пользуюсь фотоаппаратом Никон Д300С, объектив 50 мм, 1,4, очень он мне нравится. Но хочется снимать более панорамные виды, т.к в путешествиях не всегда удобно отбегать, что бы захватить больше обзора.
Порекомендуйте пожалуйста объектив с зумом :smu:sche_nie:
Мне посоветовали Nikon Nikkor AF-S 24-70 mm, но что то он дороговат. Тем более снимаю я для себя, а не профессионально.
Может кто продает б/у?


б/у на фарпосте посмотрите, еще может на владмаме на специальной ветке есть объявы. лучше брать у знакомого стекло б/у.

посмотрите, может у никон есть китовый зум-объектив с подходящими параметрами, он будет недорогой.
Автор:  Катерина Черкашина [ 19 май 2012, 19:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

AdelinaDV
Вы говорите не о слухах - но вы говорите с чужих слов. Это тоже не есть правильно. И упорно продолжаете давать бесполезные (сорри :smu:sche_nie: ) советы про никон...

Pypsya
24-70 и б/у будет недешевым. Недорогой вариант более широкого чем 50мм объектива - это старенький никон 35/2.0 или поновее никон 35/1.8 DX.
Если хочется ещё шире и всё-таки непременно зум - то я бы посоветовала поискать б/у никон 17-55/2.8. Б/ушный он будет стоит 33-35 тыщ. А по фокусным он для кропа куда как предпочтительнее, чем 24-70. Когда-то и у меня такой был - очень я его любила :smile:
Или ещё вариант - никон 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR. По цене не сориентирую, он не так чтобы дешевый, но и подешевле чем 24-70. Но всё равно 17-55/2.8 будет лучше из-за большей светосилы.
А китовые зумы покупать не советую. После полтинника вас совершенно не будет радовать кач-во картинки...
Автор:  AdelinaDV [ 19 май 2012, 20:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Катерина Черкашина писал(а):
AdelinaDV
Вы говорите не о слухах - но вы говорите с чужих слов. Это тоже не есть правильно. И упорно продолжаете давать бесполезные (сорри :smu:sche_nie: ) советы про никон...

Pypsya
24-70 и б/у будет недешевым. Недорогой вариант более широкого чем 50мм объектива - это старенький никон 35/2.0 или поновее никон 35/1.8 DX.
Если хочется ещё шире и всё-таки непременно зум - то я бы посоветовала поискать б/у никон 17-55/2.8. Б/ушный он будет стоит 33-35 тыщ. А по фокусным он для кропа куда как предпочтительнее, чем 24-70. Когда-то и у меня такой был - очень я его любила :smile:
Или ещё вариант - никон 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR. По цене не сориентирую, он не так чтобы дешевый, но и подешевле чем 24-70. Но всё равно 17-55/2.8 будет лучше из-за большей светосилы.
А китовые зумы покупать не советую. После полтинника вас совершенно не будет радовать кач-во картинки...

Не, ну Вы же фотограф, Вы однозначно знаете больше.
Я говорю с других слов, при этом уточняю чьи это слова. Если интересно, то девушка может обратится и спросить у фотографа то, что нужно. Наталья, думаю, подскажет. Тем более, что я видела ее работы сделанные на кропе. Для меня это авторитетно.

А по поводу кит могу сказать, что Вы смотрите на стекло как коммерческий фотограф, кит для всех всегда плохой.
если человек не готов платить за объектив бешенные деньги, тем более, что просто нужен он просто поснимать в поездках для себя, то можно и им обойтись. у меня 18-55, 55-250. менять пока не собираюсь. качество приемлемое. для поездки подойдет, для портрета плохо.
Автор:  Катерина Черкашина [ 19 май 2012, 21:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

AdelinaDV
Вот именно. Я фотограф и знаю однозначно больше. Поэтому я понимаю, что человеку, имеющему d300s (профессинальный репортажных кроп) + 50/1.4 (светосильный фикс, резкий и ты пы), нельзя советовать китовый зум. Не устроит он его.
И даже когда я не была коммерческим фотографом и снимала хоум-фото на свою первую любительскую зеркалку д50 - я имела профи-зум 17-55/2.8. Потому что уже тогда знала, что объектив важнее тушки. И кач-во кита меня уже тогда не устраивало.
Но это всё - офф топ. Щас модератор нас отшлепает :-) и будет прав.
Автор:  AdelinaDV [ 19 май 2012, 21:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Катерина Черкашина
Ну это уже субъективное мнение каждой из нас.
выбирая объектив нужно отталкиваться от целей и бюджета.
присмотрев подходящий вариант найти сравнительные тесты, сделанные в разных условиях при разных диафрагмах и посмотреть, что больше подойдет.
В самом магазине уже самостоятельно сделать проверку со штативом и спец. линейкой (если линейки нет, то уж со шваброй и обычной линейкой, в сетях написано, как правильно это делать).
я когда свою сигму выбирала, то сначала заехала в фуджифото.
их мастер по ремонту фототехники сам проверил оба объектива, оба промахивалась.
На что мастер мне сказал: "ну вы знаете, они все такие, это же сигма".
я подумала, может тогда все-таки кэнон. одела, начала проверять, тоже не идеально, но зато дешевле. но когда вышла на улицу, то это полный кошмар. очень сильные ХА, и компьютер не понадобился, чтобы их увидеть.
я решила там ничего не брать, все-таки почти 25000 сигма у них стоит.
купила свой в артеме, там дешевле почти на 5000 р. в наличии было 4 шт. один мне понравился.

Обязательно проверяйте объектив перед покупкой, чтобы потом не разочароваться
Автор:  Kasya [ 19 май 2012, 22:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Катерина Черкашина
Какие преимущества вы для себя нашли у 50 сигмы в отличии от 50 никона?
А на счет зумового, почему не советуете AF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 DX VR?
Автор:  Катерина Черкашина [ 19 май 2012, 22:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Kasya
Начну с конца.
18-200 неплох. Когда просят супер-зум на кроп - я советую его. Сама лично держала в руках, юзала. Хорошая линза - для такого диапазона фокусных.
Но тут запрос на ширик, поэтому и посоветовала именно в этом диапазоне. Всё-таки чем больше кратность зума - тем больше компромиссов в кач-ве. 17-55 бескомпромиссно отличный объектив. Если повезёт найти его б/у в хорошем состоянии и по адекватной цене (я продала свой год назад за 34 тыщи) - то разочарования не будет.

Сигмо-полтос мне больше нравится по рисунку боке (вне зоны резкости). Размытие более мягкое и харАктерное. А я люблю чтобы у размытия был характер. Объяснить словами сложно :smu:sche_nie: Ну и цвет хороший.
Автор:  Стоянович Вера [ 19 май 2012, 22:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Kasya-сигма однозначно,ед что может кого-то смутить его вес :-)
Бабичюс вот тоже на нем сидит,и слезать не хочет :-)
Автор:  Strannik [ 20 май 2012, 10:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Лучше Sigma 50 f/1.4 только Sigma 85 f/1.4, :-) но на "кроп" лучше полтинник
Автор:  AdelinaDV [ 20 май 2012, 11:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Анка партизанка
Kasya
http://alex-alexsis.blogspot.com/2011/0 ... -af-s.html
Чтобы не быть голословной, даю ссылку на сравнительный тест объективов Sigma AF 50/1,4 EX DG HSM и Nikkor AF-S 50/1,4 G, все с подробным описанием и фотографиями.
Автор:  Only Positive [ 20 май 2012, 12:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

AdelinaDV
Катерина Черкашина

Спасибо огромное :ro_za: :ro_za: :ro_za:
Пошла бороздить просторы инета)))
Что то после 50 фиксы, не хочется все таки переходить на зум. Пойду пощупаю 35/1.8 DX. :-)
Автор:  Катерина Черкашина [ 20 май 2012, 13:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

AdelinaDV
:-) Кирпичные и оштукатыренные стенки - это классика жанра, ага :-)
Ну мне как-то не приходится снимать такое. Я всё больше людей снимаю :smu:sche_nie: И получаю на сигмо-полтос вот такое:
Изображение

Изображение

Изображение

Изображение
Попиксельное разглядывание фото штукатурки имеет к реальной съемке очень слабое отношение. Фотография производит впечатление в целом а не попиксельно. А в целом фоты с сигмо-полоса более пластичные и харАктерные, нежели с никона. И в подтверждение моих слов я тоже могу накидать кучу ссылок на работы фотографов-практиков, сделавших осознанный выбор в пользу сигмы. Но не буду ибо времени жалко.
И кстати, хроматические абберации у сигмо-полтоса (моего) судя по моему практическому опыту сильно меньше, чем были на моем старом никон-полтосе (новый не юзала, говорить не буду).
За сим, ухожу из обсуждения. Потому что у меня сложилось впечатление, что вы не против сигмо-полтоса ратуете, а против меня :rolleyes: Чтобы не тратить ни своё время, ни ваше - готова признать, что я дура. Поменяла никон-полтос на сигму, и даже фоты штукатурки в инете не поискала предварительно :ps_ih:
Автор:  AdelinaDV [ 20 май 2012, 13:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Катерина Черкашина
У Вас красивые снимки.
Мнение ошибочное у Вас сложилось. Лично я не против кого-то.
не надо в открытой для всех пользователей ветке говорить что и кому говорить, а что нет. здесь вроде каждый может высказаться, а кому надо уже примет или нет к сведению.

Людей обычно снимают после покупки объектива, проверять на людях в магазине не очень удобно, по крайней мере мне было. промахи в фокусировке тогда можно и на шевеленку списать. Лично мне Сигма очень нравится, у меня у самой Сигма.
А такие кадры, как у Вас, вряд ли получатся у человека, который только купил полтинник. с такой оптикой надо научиться работать. Я видела очень много форумов, где, в том числе, есть и официальные представители фирмы Сигма, где люди жалуются на бэк и фронт фокус, некоторые пишут, что объектив супер, выкладывают фото, но они реально не резкие. Без просмотра реальных примеров нельзя верить отзывам, т.к. то, что для одного хорошо, может для другого быть плохо.
http://club.foto.ru на этом сайте есть официальная ветка Сигмы. там рассматривают все возможные плюсы и минусы объективов этого производителя.
Автор:  AdelinaDV [ 20 май 2012, 15:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

освободилась немного
Катерина Черкашина
Вы уж извините, если мои посты чем-то Вас обидели, я этого не хотела.

Я здесь делюсь своим опытом выбора и покупки объектива. У меня нет возможности, как у некоторых, пообщаться с другими фотографами на курсах и МК, взять друга-фотографа и привезти с собой в магазин для помощи в выборе объектива, в основном много инфы получаю из инете и, приведенные выше ссылки, не были единственными.
и мне не хотелось столкнуться с проблемами, как у этих пользователей этого объектива (Сигма)
http://club.foto.ru/forum/19/638508
http://club.foto.ru/forum/19/644607
http://club.foto.ru/forum/19/577395

И еще, я пытаюсь объяснить для тех, кто первый раз сталкивается с выбором и покупкой объектива, что у любого, пусть и очень дорого объектива, есть свои достоинства и недостатки. И Кэнон, Никон или Сигма не исключение. Обратите внимание и на их недостатки, чтобы потом не разочароваться в покупке.
Автор:  Стоянович Вера [ 20 май 2012, 22:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

AdelinaDV-какой камерой снимаете? :smile:
Автор:  AdelinaDV [ 20 май 2012, 22:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Стоянович Вера писал(а):
AdelinaDV-какой камерой снимаете? :smile:

КЭНОН
Автор:  Стоянович Вера [ 20 май 2012, 22:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Мне модель интересна :smile:
Автор:  Фифа [ 20 май 2012, 23:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

AdelinaDV
Вы снимаете на Кэнон и так яростно защищаете Никон. :smile:
Автор:  AdelinaDV [ 20 май 2012, 23:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Фифа писал(а):
AdelinaDV
Вы снимаете на Кэнон и так яростно защищаете Никон. :smile:

ВЫ ОШИБАЕТЕСЬ, Я НЕ ЗАЩИЩАЮ НИКОН АБСОЛЮТНО.
ре капс включил

я говорю, что в объективах у каждого производителя можно найти минусы, у сигмы и никона, и кэнона такие есть.
Возможно, я не права, что считаю необходимым ознакомится с результатами сравнений этих объективов перед покупкой. Может надо спросить на форуме, послушать, что фотографы указывают на какой-то, с которым работают они, а потом просто купить такой же.

Я считаю, что к окончательному выбору и покупке технике надо приходить осознано и знать, почему выбрал этот объектив, а не другой.

Возможно, я не права, что даю ссылки на сравнительные тесты объективов других фотографов и на ссылки с проблемными вопросами. Но, однако, никто из отписавшихся здесь профессиональных фотографов не дал ссылки на свои работы по тестированию этих или других объективов, где можно было бы посмотреть на необработанные фото с подробным техническим описанием исполнения.

Добавлено спустя 5 минут 30 секунд:
Стоянович Вера писал(а):
Мне модель интересна :smile:

600D
Автор:  Фифа [ 21 май 2012, 00:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

AdelinaDV
Просто когда я озадачилась покупкой объектива я посидела в Нете и так же поизучала сравнительные характеристики. Задала даже здесь вопрос. Мне сказали брать то, что выбрала т.к. хороший объектив. Хорошо, что есть знакомые фотографы, которые дали мне инфу не по наслышке, а путем сравнивания. Роясь в Нете я ни разу не нашла инфы про то, что выбранный мной объектив на мой кроп 50 D не подойдет! Портретник мне три фотографа Сигму посоветовали, т.к. им было с чем сравнить и я буду покупать то, что посоветовали. :a_g_a:
Автор:  AdelinaDV [ 21 май 2012, 00:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Фифа писал(а):
AdelinaDV
Просто когда я озадачилась покупкой объектива я посидела в Нете и так же поизучала сравнительные характеристики. Задала даже здесь вопрос. Мне сказали брать то, что выбрала т.к. хороший объектив. Хорошо, что есть знакомые фотографы, которые дали мне инфу не по наслышке, а путем сравнивания. Роясь в Нете я ни разу не нашла инфы про то, что выбранный мной объектив на мой кроп 50 D не подойдет! Портретник мне три фотографа Сигму посоветовали, т.к. им было с чем сравнить и я буду покупать то, что посоветовали. :a_g_a:


Я когда сигму покупала, то мастер по ремонту фототехнике в фуджифото мне сказал, что непопадание фокуса - это нормально, это же Сигма. Мне его ответ вообще не понравился. Я, прочитав на просторах инете, про проблемы бэк и фронт фокуса этого объектива, решила не останавливаться на этих двух, что были в магазине и искать дальше свой объектив. Сигму с нормальной фокусировкой я нашла в Артеме, среди четырех был только один, что мне подошел.

я, например, в интернете не спрашивала, что мне выбрать, таких тем уже много, сразу помидорами забросают :-) я почитала некоторые из них, посмотрела снимки, а потом перешла к изучению потенциальных проблем, которые могут у меня возникнуть с учетом модели камеры.

Сейчас я могу сказать, что я довольна выбором, я сделала его сама, с учетом полученных советов, в т.ч. и от знакомого фотографа, проживающего теперь уже в другом городе. О своем выборе не жалею.

Чего не могу сказать о камере, ее я купила только по совету, не изучив другие аналоги. Тогда у меня финансы были ограничены, сейчас могла бы и другую купить, но сначала хочу над практикой поработать, ведь кроме техники в создании красивого фото нужны опыт, голова и руки
Автор:  Фифа [ 21 май 2012, 00:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

AdelinaDV
Ну, я выбрала три об'ектива, вот и просила об'яснить разницу в них,т.к. слишком уж большой разброс цен был. А камеру мне тоже посоветовали, точнее, сначала выбрала, потом сказали-бери эту. Муж очень долго искал ее-сняли с производства такие.
Автор:  AdelinaDV [ 21 май 2012, 00:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Фифа
В том то и дело, что цены разные. мне было интересно, за что я плачу, и как разница в цене сопоставима с разницей в качестве.
Автор:  Lucky [ 21 май 2012, 07:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Lucky писал(а):
Рапунцель* писал(а):
ИМХО, советы может давать человек, хорошо знакомый с предлагаемой или наличествующей техникой

я бы еще добавила - профессионально работающий, или глубоко изучивший данный вопрос.

например ты, Аня, Катерина Черкашина, Гриша Гринн и т.п.

а вот такие советы - это "медвежья услуга", ИМХО.



А я вот в свете последнего диалога решила процитировать себя же страницей раньше.

Девочки, в этой теме и так не часто бывают профи, в силу своей занятости, а если вот так умничать в теории, вообще разбегутся... Давайте все таки давать советы, основываясь на своем опыте а не на ОБС.......
Автор:  Фифа [ 21 май 2012, 08:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Lucky
Поддерживаю! :a_g_a: Для меня такие советы очень важны!
Автор:  Strannik [ 21 май 2012, 12:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Девчонки, не ломайте копья, каждый прав по своему в выборе.
Послушать советы и мнения человека который пользовался или пользуется очень полезно , но ... оно может быть не полным или субъективным. При оценке в основном основываются на личных предпочтениях ( субъективная оценка ), сразу может попасться идеальный образец ( не полная информация ). Конечно желательно посмотреть ещё обзоры и тесты , тогда уже сложится более полная картина чего ожидать.
Насчёт субъективной оценки - например, есть фотографы , которые очень любят виньетирование ( и в тему , и не в тему ) , а есть которые считают этот эффект минусом для объектива ... и как они будут отзываться об одном и том же объективе ? Тоже самое с боке, "рисунком" и т.д.
Как пример - покупал знакомой тушку и отдельно объектив , от нескольких слышал очень хорошие отзывы о Tamron SP AF 28-75 mm f/2.8 XR Di LD , куча наград, залез в и-нет посмотрел снимки. Купили в одном из магазинов , которые возят из Японии . Сделал несколько снимков в магазине, вроде всё нормально на дисплее. Взял на день по тестить и ... :sh_ok: . Фронт фокус , мыло , и ХА.
Если бы мне попался такой объектив и я про него не читал и не слышал , однозначно бы всем говорил, что объектив плохой. Но в моём случае скорее всего попался такой образец .
Ещё по тестам - например Sigma 85 f/1,4 в общем рейтинге DxO labs из 890 позиций ( http://www.dxomark.com/index.php/Lenses ... ns-Ratings ) с камерой Nikon D4 стоит на 7 месте ( до выхода Nikon D4 с Canon 1Ds MIII был на 4 ), а с камерой Nikon D5000 уже на 450 . Важна ещё связка объектив+камера .
Хотя если объектив хорош, он +/- хорош на всех камерах.
Про бэк\фронт - у меня 7D немного "фронтит" со всеми объективами ( пришлось вносить коррекцию ), но на младших камерах эта опция не доступна и если у самой камеры бэк фокус, то идеально ей подойдёт только объектив с фронт фокусом ... парадокс да ? :a_g_a:
Автор:  AdelinaDV [ 21 май 2012, 17:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Strannik
Абсолютно согласна с каждым Вашим словом.
Автор:  rosa111 [ 21 май 2012, 17:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Подскажите пожалуйста на кэнон нужен 70-200 объектив какая фирма лучше подойдет?
Автор:  Strannik [ 21 май 2012, 17:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

rosa111 писал(а):
Подскажите пожалуйста на кэнон нужен 70-200 объектив какая фирма лучше подойдет?


Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM - лучше него пока ни чего нет :ne_vi_del:
Автор:  Lucky [ 21 май 2012, 19:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Strannik
в свое время, когда я планировала покупать фототехнику, именно проф фотографы с этого сайта мне помогли сделать правильный выбор - своими примерами, подсказками, сравнениями, прокатом и пробами обьективов, за что я им очень-очень благодарна.
так что я очень ценю их мнение, и мне жаль, когда после вот таких никчемных споров они просто решают для себя поменьше здесь подсказывать - так как дело это неблагодарное в итоге для них.
Автор:  Strannik [ 22 май 2012, 03:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Lucky писал(а):
Strannik
в свое время, когда я планировала покупать фототехнику, именно проф фотографы с этого сайта мне помогли сделать правильный выбор - своими примерами, подсказками, сравнениями, прокатом и пробами обьективов, за что я им очень-очень благодарна.
так что я очень ценю их мнение, и мне жаль, когда после вот таких никчемных споров они просто решают для себя поменьше здесь подсказывать - так как дело это неблагодарное в итоге для них.

К чему это :du_ma_et: ... я что, сказал что против советов ?
Это вообще идеальный вариант - послушать советы/отзывы , взять по тестить и заглянуть в и-нет посмотреть обзоры/тесты .
Автор:  Полюшка [ 23 май 2012, 14:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Ну вот собралась покупать объектив, Сигму 50 1,4 для Кэнон, теперь. Думаю, как мне его выбрать, с линейками не разберусь точно, если просто сделать снимки, только на компьютере можно увидеть недостатки?
Автор:  АКВА [ 24 май 2012, 08:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Полюшка писал(а):
Ну вот собралась покупать объектив, Сигму 50 1,4 для Кэнон, теперь. Думаю, как мне его выбрать, с линейками не разберусь точно, если просто сделать снимки, только на компьютере можно увидеть недостатки?

Вот и я так же сижу думаю, как же мне его выбрать
Автор:  Анка партизанка [ 24 май 2012, 09:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Хотим тоже купить 50мм сигму 1.4 для никона, либо никор 1.4
Подскажите в каком магазине лучше купить объектив?
Многие пишут, что брали объектив для тестирования на сутки - разве маазины дают спокойно объективы тестить таким образом?
Автор:  Strannik [ 24 май 2012, 12:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Не знаю чё параноить ? Если в камере есть коррекция автофокуса , то даже если у объектива небольшой бэк/фронт , "лечится" за раз.
Я например привозил две Сигмы 50 и одну 85 без всяких проверок , всё нормально.
Да у Сигм есть разброс, но это в основном у зумов , качество фиксов намного выше.
Ну или взять с собой того, кто разбирается

P.S. Да, и как я говорил - бэк/фронт и промахи автофокуса не всегда "косяк" объектива :mi_ga_et:
Автор:  annakon [ 24 май 2012, 12:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Я в магазе щелкну пару раз на открытой дырке любой объект вот и вся проверка. В большинстве случаев жалоб на промахи фокуса дело в руках :smile:
Автор:  Камочина [ 24 май 2012, 12:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Анка партизанка писал(а):
Многие пишут, что брали объектив для тестирования на сутки - разве маазины дают спокойно объективы тестить таким образом?

Если вы сохраняете чек, и вид товара...то в течении двух недель имеете полное право вернуть...в прошлом году покупала макро-объектив в В-Лайзере, он мне не понравился, не оправдал моих ожиданий и я его вернула назад.
Автор:  Полюшка [ 24 май 2012, 12:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Заказала в Тапир, завтра привезут , попробую сфотографировать на максимально открытой диафрагме, и выбрать, правда всего из двух :-)
Автор:  Анка партизанка [ 24 май 2012, 14:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

А кто-нибудь встречался с таким объективом Sigma AF 50mm f/2.8 EX DG Macro для Nikon. Поделитесь отзывами снимаю в основном портреты).
Автор:  МаринусикН [ 24 май 2012, 21:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Полюшка
Я в Тапире тоже покупала один из объективов (CANON EF 17-40 mm f/4 L USM). Он у них был на тот момент один в наличии. Все нормуль.
Автор:  Рождение [ 28 май 2012, 10:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

сломался объектив :ny_tik: автофокус накрылся. кто может подсказать, куда можно сдать ? и сколько будет стоить (примерно)?
Автор:  Elegirl [ 06 июн 2012, 13:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Подскажите кто ставит объективы гелиос на никон....
Какой переходник купить, с корректирующей линзой или без? :smu:sche_nie:
Автор:  NUT [ 06 июн 2012, 17:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Elegirl
Я до сих пор к тушке просто прикладываю. Тоже интересно. Я так поняла что с линзой.
Автор:  Ящичек* [ 07 июн 2012, 07:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Elegirl
если поставите переходник с линзой,то пропадет фокус на бесконечность. а проще говоря - пропадет фокус вообще.только ну оочень близкие объекты. проблема будет даже с крупным портретом.разве что глаза,например снять. Хотя...может это мои гелиосы так себя повели :du_ma_et: Я какое-то время поснимала методом прикладывания.потом стало жалко матрицу. :smu:sche_nie:
Хорошо себя ведут гелиосы на canon. :a_g_a:
Автор:  Elegirl [ 07 июн 2012, 10:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Ящичек*

Вы что то меня запутали :du_ma_et: Во всех интернет ресурсах написано все с точностью наоборот..... без линзы нет фокуса на бесконечность, но с линзой теряется качество картинки......
Автор:  NUT [ 07 июн 2012, 10:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Elegirl
Я тоже также читала. может что-то не поняла :du_ma_et:
Автор:  Ящичек* [ 07 июн 2012, 10:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Elegirl, NUT, девочки, возможно,что и напутала..но у меня на D700 с переходником так и работало все. а точнее-никак не работало. :nez-nayu: в любом случае с гелиосом на никоне нет привычной резкости. ну,или у меня ручки кривые :du_ma_et: хотя я с осени гелиос не ставила. надо попробовать...
Автор:  Elegirl [ 07 июн 2012, 10:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Ящичек*

Вам наверно переходник косячный попался......или объектив неудачный.... :smile:
Автор:  Ящичек* [ 07 июн 2012, 10:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Elegirl... переходник-новый был. Вы меня прямо озадачили :du_ma_et: а объектив.... на зените-то он хорошо работает. да и второй тоже.
а Вы покажите свою картинку с гелиоса.и какая у Вас пара? (стекло-камера)
Автор:  Elegirl [ 07 июн 2012, 10:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Ящичек*

у меня переходника то нету еще, я не пробовала...
тушка у мня простая 5100, а эти стекла есть 44-4 и 44-2...
Блин купишь этот дорогой переходник, а он работать не будет не дай бог....жалко будет.... :-(
Автор:  Ящичек* [ 07 июн 2012, 11:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Elegirl
какой дорогой?переходник на никон - 250р. с линзой.(это который я брала). в фуджи они есть - чуть дороже.
Автор:  Elegirl [ 07 июн 2012, 11:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Ящичек*

Неееее....250 это без линзы ( ну последнее что видела на фарпосте, щас уже не продают....)
с линзой 850 - 1300( какой то мега прочный и надежный)... учитывая за сколько я взяла объективы - это жуть как дорого :-)
Автор:  Strannik [ 07 июн 2012, 11:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Если в Фуджи есть , сходите и проверьте какой вам нужен ... зачем гадать :du_ma_et:
Elegirl писал(а):
Неееее....250 это без линзы ( ну последнее что видела на фарпосте, щас уже не продают....)
с линзой 850 - 1300( какой то мега прочный и надежный)... учитывая за сколько я взяла объективы - это жуть как дорого :-)

Но без переходника , совершенно не важно сколько стоил объектив :hi_hi_hi:
Автор:  Ящичек* [ 07 июн 2012, 11:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Elegirl
ну Вы отпишитесь потом, как Вам работается с переходником...пожалуйста! :smu:sche_nie:
пы.сы. а у мню с линзой. эт точно :a_g_a:
Автор:  Daruma [ 07 июн 2012, 23:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

У меня обычный переходник никон-гелиос 44, линза есть, но о том, что она корректирующая, мне ничего не известно. Когда покупала, посоветовали брать с линзой потому что гелиос старый, типа, защита тушки от пыли, которая может находиться в гелиосе. Подтверждения фокусировки нет. Все вручную. Примеры фоток с гелиоса можете глянуть у меня на сайте. Альбом Гелиос, там кроме 2-х фоток с медведем, все снято на него.
Автор:  Ящичек* [ 10 июн 2012, 21:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

вот мои прошлогодние пробы с helios.

Изображение

Изображение


я его за боке тогда полюбила.а щас вот новая любоФФ :smu:sche_nie: ..эх...женщины такие непостоянные :smu:sche_nie:
Автор:  NUT [ 10 июн 2012, 22:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Ящичек*
А что у вас сейчас в фаворите?
Автор:  annakon [ 10 июн 2012, 22:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Daruma
Это же твоя сестра?
Автор:  Ящичек* [ 10 июн 2012, 22:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

NUT
эээ...сейчас 105.
постила фото с него в теме "Цветочки".Ну,и в моей ветке практически все последние работы- сняты 105м :a_g_a:
Автор:  NUT [ 11 июн 2012, 14:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Ящичек*
А вы его на кроп или FF цепляете?
105 вот такая?
Изображение
Автор:  Ящичек* [ 11 июн 2012, 17:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

NUT
нет,нет, 105 простая. :smu:sche_nie: ну..не совсем чтобы уж очень простая...с дефокус контролем :smu:sche_nie: а для макро мне проще кольца поставить :a_g_a:
у меня камера nikon D700

только что вот снимала розовый куст. heliosом и 105. специально, разницу учуять :rolleyes: счас,солью в комп и покажу картинки с них.
Автор:  Ящичек* [ 11 июн 2012, 21:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

ну вот. две картинки. практически одинаковые параметры. 1.helios(с переходником, но линзу я сняла!!), 2. nikor 105 F2.0

Изображение

Изображение


Да,с Heliosа получается вполне себе киношная картинка, но как по мне - на никоне он только для предметки,цветочков и т.д. :nez-nayu:
Автор:  АлексейДем [ 11 июн 2012, 23:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Ящичек*
я потрясён, Ольга! Обалденные фотографии!!! Зря вы их под спойлер! Такие надо показывать!!!!
Автор:  gufanya [ 12 июн 2012, 17:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Подскажите какой переходник нужен для гелиоса на Nikon D300s, где взять и сколько стоит? ':roll:'
Автор:  Кема [ 12 июн 2012, 18:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

gufanya
я покупала на фарпосте за 200-300руб, уже точно не помню...
Автор:  Elegirl [ 12 июн 2012, 18:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

gufanya

так двумя страницами ранее как раз про эти переходники и писали :smile: :nez-nayu:
Автор:  gufanya [ 12 июн 2012, 19:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Elegirl
Спасибо, нашла)))


Ящичек* писал(а):
Я какое-то время поснимала методом прикладывания.потом стало жалко матрицу.


А она портится при съёмке таким методом? Просто думала пока переходник не нашла так по фотографировать... :du_ma_et: . Теперь понятно что надо без линзы. Слышала что бывают с чипами и без. А зачем он этот чип?

Добавлено спустя 6 минут 16 секунд:
Кема

Давно покупали?
Автор:  Elegirl [ 12 июн 2012, 20:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Я таки купила переходник с линзой...
Ящичек* ( помню что вы просили отписаться как себя ведет :smile: )
Все работает - фокус на любом расстоянии....
Если помучатся то получается иногда вполне резко :-) Хотя конечно в основном мыло.....
без линзы одеть не рискну из за ПЫли... как верно подметила Daruma
:smile:
Автор:  Ящичек* [ 12 июн 2012, 20:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Elegirl
:du_ma_et: немного не поняла -
Цитата:
Все работает -фокус на любом расстоянии....
Если помучатся то получается иногда вполне резко. Хотя конечно в основном мыло.....
- это как? :du_ma_et:
Если фокус работает,то картинка минимум будет...ээ.. как вот я на предыдущей странице выложила(вчерашний пост). конкретно видно-где точка фокусировки,где боке. И еще момент - helios и "мылит" - такого не слышала вообще :rolleyes:
Вы-таки линзу выкрутите,попробуйте так поснимать.посмотрите-что выходит. без линзы нет этого сумасшедшего тумана, который вы,видно, и приняли за "мыло" :hi_hi_hi:
Автор:  МаринусикН [ 16 июн 2012, 22:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Подскажите, плиз, где можно купить переходник для камер CANON на гедиос 44? На фарпосте нашла только для Сони и Никон.
Автор:  Strannik [ 16 июн 2012, 23:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

МаринусикН писал(а):
Подскажите, плиз, где можно купить переходник для камер CANON на гедиос 44? На фарпосте нашла только для Сони и Никон.

У Гелиос 44 была куча модификаций , причём с посадкой на М39 , М42 и байонет , и ещё один в котором для посадки на переходник нужна доработка фокусировочного кольца.
Например я знаю человека, который по не знанию купил с К байонетом и сейчас проблема найти переходник.
Они и по разрешению разные.
Автор:  МаринусикН [ 18 июн 2012, 20:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Strannik
Купила переходник. У меня оказался с посадкой на М39. В Фуджи сказали - "вот это древность". Пришлось ещё кольцо во внутрь вкручивать. Но в общем ничего. Результат не плохой. :a_g_a:
Автор:  gufanya [ 19 июн 2012, 18:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Посоветуйте бюджетный зум на никон, желательно светлый. :smile:
Автор:  NUT [ 19 июн 2012, 19:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

gufanya
Бюджетный и светлый - понятия несовместимые :ne_vi_del:
Чтобы советовать нужно знать примерный бюджет и что вы будете снимать.
Автор:  gufanya [ 19 июн 2012, 19:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

NUT
Бюджет еще не определен))))но думаю не больше 20 т.р. А снимаю все кроме пейзажей. Просто частенько стали возникать такие моменты в которых фикс затрудняет работу. Надо быстро крупный план сделать, а подбежать нет возможности.
Автор:  Катерина Черкашина [ 19 июн 2012, 19:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

gufanya
У никона нет светлых бюджетных зумов сейчас в производстве. В 20 тыс. и несветлый-то отнюдь не каждый войдет :du_ma_et:
Значит, либо покупать старые модели б/у, либо покупать что-то из тамрон/токина.
Автор:  NUT [ 19 июн 2012, 20:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Собираюсь купить кольцо-адаптер М42 и не могу выбрать:
брать с корректирующей линзой или без нее.
1) линза дает возможность сохранить фокусировку на бесконечность, но как непредусмотренный оптический элемент портит резкость
2) нет линзы - фокусировка на бесконечность часто невозможна
Что лучше выбрать.
Автор:  gufanya [ 19 июн 2012, 20:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Ну я впринципе и подумала про тамрон и токина. А что из них можно подобрать? Мне зум нужен только на какие то моменты где фикс не справится. Я всегда фиксами фотографирую
Автор:  Катерина Черкашина [ 19 июн 2012, 20:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

gufanya
Увы, в сторонних производителях я вам не помогу. У меня с ними опыта мало - только токина 100/2.8 и сигма 50/1.4.
Может быть щас сюда подтянутся те, кто вам подскажет.
Автор:  Ящичек* [ 19 июн 2012, 21:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

NUT
лучше всего прийти в магазин с камерой и стеклом.и померить-потестить оба переходника. потом посмотреть на мониторе компутерном(если время позволяет так сделать).и Вы уже сами определите - какой Вам нужен. А можно купить переходник с линзой.и спокойно ее скручивать при необходимости. (я так и делаю :a_g_a: )
Автор:  MasyAnya27 [ 20 июн 2012, 09:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Ввиду того, что мне подарили на мой простенький кэнон 1000д хороший объектив, китовый уже сделалался ненужным (18-55).
Кому-нибудь надо? Отдам практически даром)
Автор:  gufanya [ 22 июн 2012, 15:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Подскажите пожалуйста З5ки хватит для съемки в лимузине или ширик нужен?
Автор:  Strannik [ 22 июн 2012, 16:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

gufanya писал(а):
Подскажите пожалуйста З5ки хватит для съемки в лимузине или зум нужен?

Ну это смотря какой длинны лимузин :hi_hi_hi:
Автор:  gufanya [ 22 июн 2012, 16:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

:du_ma_et: Думаю стандартный)))) Я в лимузинах не фотографировала еще, вот предстоит на днях. Задумалась об экстренной покупки ширика, дуаю стоит ли карманы выварачивать или можно 35ой обойтись...
Автор:  Strannik [ 22 июн 2012, 18:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

gufanya писал(а):
:du_ma_et: Думаю стандартный)))) Я в лимузинах не фотографировала еще, вот предстоит на днях. Задумалась об экстренной покупки ширика, дуаю стоит ли карманы выварачивать или можно 35ой обойтись...

Извините за безтактный вопрос - вы где нибуть учились ?
Лимузин - это скорее всего свадьба , свадьба - за деньги или подружку ?
Просто складывается впечатление , что вы совершенно не "в теме" :du_ma_et: и разговор идёт на разных языках.

P.S. 35ка тоже "ширик" например для полного кадра :mi_ga_et: . Вам нужен более широкий угол ( и следовательно короткий фокус ) , чем даёт 35 ? Или вам нужен зум , чтоб в лимузине менять фокусное ( общие и крупные планы ) не ползая по ниму ?
Автор:  gufanya [ 23 июн 2012, 22:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

В первом вопросе не так написала. Вопрос изначально был про ширик. Лимузин это не только свадьба :mi_ga_et: . Я спрашиваю про ширик (35ка имеется), соответственно мне нужен боолее широкий угол. Вернее нужен ли он вообще. Или 35 справится. И вообще какой объектив удобнее в лимузине. А вы фотографировали в лимузине?
Автор:  Strannik [ 23 июн 2012, 23:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

gufanya писал(а):
А вы фотографировали в лимузине?

Нет , я снимаю в основном в самолётах и вертолётах ... а так-же вне их :mi_ga_et: .
Автор:  annakon [ 24 июн 2012, 08:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

gufanya
Если у Вас полный кадр, то 35 точно хватит. Если кроп, то придется ползать))) но тратиться на еще один только ради лимузина не считаю нужным
Автор:  gufanya [ 24 июн 2012, 10:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

annakon***

Спасибо большое :ro_za: Видимо прийдется ползать, у меня кроп.
Автор:  Yes, please [ 25 июн 2012, 11:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Девочки, принимайте в ряды новичка. :hi_hi_hi:
Хочу купить первый в своей жизни полупроф. фотик. Решила все-таки брать Canon. Почитываю иногда некоторые форумы, сравниваю характеристики и т.п. И в связи с этим у меня вопрос: прочитала где-то, что удачное качество фото зависит не столько от самого фотика (body), сколько от объектива. Поэтому решила брать по-раздельности body+объектив.

Подскажите, пожалуйста, если взять Canon EOS-1100D Body+подобрать к нему объектив (к примеру, советовали Sigma AF 50mm F/1.4 EX DG HSM), будут ли получаться нормальные фото? И вообще, совместимы эти два девайся между собой?
Фотать хочу для себя, себя, друзей, путешествия, природу и т.п... Лимит, который могу потратить на фотик и объектив, ограничен - 30 000 руб. (плюс/минус пару тысяч).

Добавлено спустя 3 минуты 47 секунд:
Я прочитала, что именно эта модель body удобна для использования для новичков. Мне, в принципе подходит, но в идеале хотелось бы, конечно Canon 550D body... Но он по-навороченнее, а я уверена, что в большинстве приспособлений в нем не разберусь самостоятельно. Но в то же время хочется, чтобы качество фоток было достойное, поэтому и решила сфокусировать свое внимание больше на объективах.
Может кто даст дельный совет? :ro_za:
Автор:  MasyAnya27 [ 25 июн 2012, 11:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Yes, please писал(а):
Девочки, принимайте в ряды новичка. :hi_hi_hi:
Хочу купить первый в своей жизни полупроф. фотик. Решила все-таки брать Canon. Почитываю иногда некоторые форумы, сравниваю характеристики и т.п. И в связи с этим у меня вопрос: прочитала где-то, что удачное качество фото зависит не столько от самого фотика (body), сколько от объектива. Поэтому решила брать по-раздельности body+объектив.

Подскажите, пожалуйста, если взять Canon EOS-1100D Body+подобрать к нему объектив (к примеру, советовали Sigma AF 50mm F/1.4 EX DG HSM), будут ли получаться нормальные фото? И вообще, совместимы эти два девайся между собой?
Фотать хочу для себя, себя, друзей, путешествия, природу и т.п... Лимит, который могу потратить на фотик и объектив, ограничен - 30 000 руб. (плюс/минус пару тысяч).

Добавлено спустя 3 минуты 47 секунд:
Я прочитала, что именно эта модель body удобна для использования для новичков. Мне, в принципе подходит, но в идеале хотелось бы, конечно Canon 550D body... Но он по-навороченнее, а я уверена, что в большинстве приспособлений в нем не разберусь самостоятельно. Но в то же время хочется, чтобы качество фоток было достойное, поэтому и решила сфокусировать свое внимание больше на объективах.
Может кто даст дельный совет? :ro_za:


Лично я не советовала бы вам как новичку брать фиксовый объектив.
Бегать придется при фотографировании постоянно, чтоб нужный кадр взять.
Как портретник он очень хороший, но вам нужен более универсальный (для природы, путешествий).
Лично у меня Canon 24-70, довольна, как слон. Хватает для всего.
Ну можете еще пошире посмотреть объективы 24-105, например.

Да, и это мое личное мнение) Не принимать, как совет профессионала.
А по поводу тушки, она достаточно немаловажная вещь в фотоаппарате, но качество больше конечно зависит от объектива, тушка кропнутая будет вам немного кадр обрезать, а так в целом для путешествий и для потретов вам ее будет достаточно.
Автор:  Yes, please [ 25 июн 2012, 12:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

MasyAnya27
Мне еще немаловажно, чтобы при фокусировки на основной объект размывался задний фон (если я выразилась правильно :-) ), а при снятии пейзажев - он был нормальным. Я так понимаю, это самим объективом регулируется...
А Вы можете показать какое-нибудь фото, сделанное Вашим объективом? :smile:
Автор:  MasyAnya27 [ 25 июн 2012, 12:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Yes, please писал(а):
MasyAnya27
Мне еще немаловажно, чтобы при фокусировки на основной объект размывался задний фон (если я выразилась правильно :-) ), а при снятии пейзажев - он был нормальным. Я так понимаю, это самим объективом регулируется...
А Вы можете показать какое-нибудь фото, сделанное Вашим объективом? :smile:


Да, конечно. Размытие заднего плана при фокусировке объекта будет в любом случае. Если вы, конечно, не используете режим автоматический, где фокусировка идет на все объекты)

Кстати тушка у меня самая наиобычнейшая...1000D

Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Автор:  Yes, please [ 25 июн 2012, 12:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Фотки потрясающие! Как раз то, что надо мне (любителю). Спасибо за наводку!
Автор:  Strannik [ 25 июн 2012, 12:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

MasyAnya27 писал(а):
Лично у меня Canon 24-70, довольна, как слон. Хватает для всего.
Ну можете еще пошире посмотреть объективы 24-105, например.
.

Там бюджет почти в два раза меньше , чем стоит 24-70 :hi_hi_hi:
В данном случае не плохим вариантом будет CANON EF-S 17-85 mm f/4-5,6 IS USM или Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM или Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM
Автор:  MasyAnya27 [ 25 июн 2012, 12:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Strannik писал(а):
MasyAnya27 писал(а):
Лично у меня Canon 24-70, довольна, как слон. Хватает для всего.
Ну можете еще пошире посмотреть объективы 24-105, например.
.

Там бюджет почти в два раза меньше , чем стоит 24-70 :hi_hi_hi:
В данном случае не плохим вариантом будет CANON EF-S 17-85 mm f/4-5,6 IS USM или Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM или Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM


Ну...бюджет озвучен не был)))

50-тка тоже не копейки стоит)

Кстати, продаю свой 18-55, ибо одним объективом вполне удовлетворена.
А этот жалко, лежит пылится.
Автор:  Strannik [ 25 июн 2012, 12:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

MasyAnya27 писал(а):
Ну...бюджет озвучен не был)))

Читаем между строк :mi_ga_et:
Yes, please писал(а):
Лимит, который могу потратить на фотик и объектив, ограничен - 30 000 руб. (плюс/минус пару тысяч).
Автор:  annakon [ 25 июн 2012, 12:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

MasyAnya27
бюджет озвучен был, я удивилась, эк вы разошлись с советами, когда бюджет 30 тыщ)
Автор:  Yes, please [ 25 июн 2012, 13:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Да, девочки. В этом-то и вся проблема,т.к. бюджет весьма ограничен, а хочется максимально хороший набор body+объектив. ':roll:'

Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды:
Либо думаю сначала купить боди, а затем чуть позже объектив по-навореченнее. С боди определилась-Canon EOS 1100D, думаю пойдет. А вот объектив хочу хороший.
Автор:  Strannik [ 25 июн 2012, 13:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Брали знакомой ( на фото ) под поездку в круиз, она как раз начинающая, довольна "как слон".
Фото сделано "на коленке" в студии , когда ей объяснял какая кнопочка для чего нужна :mi_ga_et:
Объектив CANON EF-S 17-85 mm f/4-5,6 IS USM без обработки, тушка 600D :

Изображение
Автор:  Катерина Черкашина [ 25 июн 2012, 14:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Yes, please писал(а):
...к примеру, советовали Sigma AF 50mm F/1.4 EX DG HSM)...
... Лимит, который могу потратить на фотик и объектив, ограничен - 30 000 руб. (плюс/минус пару тысяч).

Этот объектив сам по себе стоит порядка 20 тыщ, плюс-минус.
Автор:  MasyAnya27 [ 25 июн 2012, 14:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Дико извиняюсь читала невнимательно:-)
Автор:  Yes, please [ 26 июн 2012, 10:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Девочки, кто-нибудь пользовался объективом Sigma AF 50-200 f/4-5.6 DC OS HSM (Canon)?
Автор:  Servac [ 26 июн 2012, 19:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Yes, please
50мм будет очень тесно в помещении.
Автор:  Honey Bunny [ 03 июл 2012, 08:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Здравствуйте, подскажите пожалуйста объективы для портретной съемки и макросъемки, сейчас у меня Sony Alpha DSLR-A300, в будущем хочу поменять его на Sony Alpha SLT-A77, вроде и там и там объективы Minolta A. На какие объективы стоит обратить свое внимание, чтобы они подходили на оба фотика :smu:sche_nie:
Извините за сумбур, я в этом деле новичок, снимаю только детей и жучков-паучков-цветочки :smile:
Автор:  Strannik [ 03 июл 2012, 10:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Honey Bunny писал(а):
... сейчас у меня Sony Alpha DSLR-A300, в будущем хочу поменять его на Sony Alpha SLT-A77, вроде и там и там объективы Minolta A.

Sony не ставит на свои камеры объективы Minolta. Она ( Сони ) является приемником минольтовской системы ( байонет , "хитровывернутый" горячий башмак ) , так-как купила Минольту и ничего не стала менять ( хотя все ругали не совместимый ни с чем "горячий башмак" )... но это же тётя Соня :-) . Чего только стоит война за свои родные "мемори стик" ... которую она проиграла .
Просто тип байонета на объективах называется Sony A / Minolta A
Sony ставит свои объективы ( люксовая линейка маркируется буквой G ) и Цейс , но подходят и минольтовские .
Автор:  Honey Bunny [ 03 июл 2012, 10:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Strannik
Спасибо! :ro_za: А какое расстояние должно быть у объектива для портретной съемки и для макросъемки? У меня сейчас китовый объектив 18-70мм, макросъемка не очень получается.
Автор:  Strannik [ 03 июл 2012, 13:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Если вопрос о фокусном расстоянии то - на кроп с 50мм до 135мм ( ну и дальше по желанию ) , на FF с 85мм и дальше.
Для макро основным должен быть сам объектив "макро" ( т.е. возможность фокусировки на очень близком расстоянии до объекта ), а фокусные у них разные . Обычно в маркировке объективов указывается , что он макро , плюс на объективах бывает переключатель "обычный режим/макро".
Чем больше фокусное расстояние у макро объектива, тем крупнее вы можете увеличить маленький объект съёмки ( как-то так на человеческом ) :mi_ga_et: .

P.S. Да, ещё не плохой результат даёт переворачивание объектива, но для этого нужен специальный переходник.
Автор:  Honey Bunny [ 03 июл 2012, 14:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Strannik
Извините за назойливость :ro_za: вот этот объективы на Соньку (А300 и А77) подойдут?
http://www.a11.ru/catalog/s573/e2000057744924/
http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=90613
http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=90613
Автор:  ArNata [ 03 июл 2012, 15:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Honey Bunny
два последних - пойдут, а с первым непонятки - в названии написано, что он для Канон, а байонет указан Minolta A :ps_ih: :-)
Автор:  Honey Bunny [ 03 июл 2012, 15:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

ArNata
:ro_za:
Меня первый тоже смутил :du_ma_et:
Может посоветуете, где можно подробно про объективы почитать, какой для чего, а то я совсем чайник :smu:sche_nie:
Автор:  ArNata [ 03 июл 2012, 15:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Honey Bunny
http://focused.ru/articles/beginners/lenses
Автор:  Strannik [ 03 июл 2012, 16:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Honey Bunny писал(а):
Меня первый тоже смутил :du_ma_et:

Всё очень просто , при выкладывании в И-нет название объектива взяли с одного каталога , а тех. описание с другого не утруждая себя в проверке ... супермаркеты блин :ti_pa: .
Точно можно сказать только приехав в магазин и взяв его в руки.
Автор:  Strannik [ 06 июл 2012, 07:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Есть на форуме темка по продажам фото техники ? Я что-то не нашёл. :ne_vi_del:
А то "завалялся" у меня новый Sigma 50mm f/1.4 for Canon .
Автор:  Катёна [ 21 июл 2012, 11:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

есть ли существенная разница между Canon EF 50mm f1.4 USM и SIGMA AF 50 mm F/1.4 EX DG HSM ?
Автор:  Lucky [ 21 июл 2012, 12:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Катёна
есть.
ИМХО Сигма на голову выше ) я бы ее скорее сравнивала с Кэноновской 1,2

А вот интересный форум с сравнением этих двух линз http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:29833

и мы сравнивали на МК - фотографировали на одинаковые камеры Кэноновским 50 1,2 и Сигма 50 1,4 .... разница несущественна.
Автор:  МИРа* [ 21 июл 2012, 13:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

А у кого есть сигма 1,4 для кэнон, имеется ли бэк/фронт фокус?
Если да, то как и где лечили?
Автор:  Strannik [ 22 июл 2012, 01:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

МИРа* писал(а):
А у кого есть сигма 1,4 для кэнон, имеется ли бэк/фронт фокус?
Если да, то как и где лечили?

Если в камере есть коррекция автофокуса , то небольшой бэк/фронт можно и не "лечить" . Просто ставишь поправку в камере и всё.
Да, во Владике больнички ( сервиса ) где сам объектив отюстируют нет :-(
Автор:  АКВА [ 25 июл 2012, 14:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Подскажите, пож-та, а на камеру сanon 450D объектив Sigma 30 mm 1.4 хуже, чем 50 мм 1,4?
Автор:  Strannik [ 26 июл 2012, 10:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

АКВА писал(а):
Подскажите, пож-та, а на камеру сanon 450D объектив Sigma 30 mm 1.4 хуже, чем 50 мм 1,4?

Хуже чем ? :du_ma_et:
Автор:  АКВА [ 27 июл 2012, 07:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Я уже начиталась на форумах, что для кропа 30 mm хорошо подходит. :smile:
Автор:  Strannik [ 27 июл 2012, 11:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Ааааааа !!! :wo_ol:
Убейте меня быстро
Автор:  АКВА [ 27 июл 2012, 13:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Strannik писал(а):
Ааааааа !!! :wo_ol:
Убейте меня быстро


Я что-то убийственное написала? :du_ma_et:
Я не профи, а весьма посредственный любитель, поэтому написала, как поняла..
Рассматривала объективы с фокусным расстоянием 50 mm и 30 mm на свою камеру Canon 450D. Знаю, что не все объективы хорошо садятся на кроп. И именно про sigma 30 mm 1.4 прочитала на многих форумах , что с кропом хорошо дружит..
Вот и все.
Поправьте, если что-то не верно написала в силу своей непрофессиональности.
А убиваться не надо :smile:
Автор:  Мышуля [ 27 июл 2012, 16:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

АКВА
А вы тему читали? Уже не раз этот вопрос поднимался
Автор:  АКВА [ 27 июл 2012, 17:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

читала давно, видимо, не помню..
извиняюсь, если повторилась :smile:
Автор:  Strannik [ 27 июл 2012, 17:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

АКВА, не обижайтесь , но ... если мне кто нибудь ЭТО переведёт , буду очень благодарен.
АКВА писал(а):
Рассматривала объективы с фокусным расстоянием 50 mm и 30 mm на свою камеру Canon 450D. Знаю, что не все объективы хорошо садятся на кроп. И именно про sigma 30 mm 1.4 прочитала на многих форумах , что с кропом хорошо дружит..
Вот и все.
Автор:  АКВА [ 27 июл 2012, 18:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Strannik
ну я уже для себя разобралась, а это главное :smile:
Не буду пытаться перевести, (лучше у меня все равно не получится) а то меня тут все засмеют :-)
Автор:  РЫСЮША** [ 27 июл 2012, 23:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Всем привет. Может кому нужны вспышка и объектив на SONI :smu:sche_nie:
Автор:  vmgizzmo [ 29 июл 2012, 08:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

продано :smile:
Автор:  HoBa [ 29 июл 2012, 08:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

РЫСЮША** писал(а):
Всем привет. Может кому нужны вспышка и объектив на SONI :smu:sche_nie:


привет!какой объектив?сильно б/у?
Автор:  РЫСЮША** [ 29 июл 2012, 08:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

HoBa
Объектив 18-250 mm F3.5-6.3 DC OS SIGMA мах 2 мес. Покупался в Москве . ( за 25 т, отдам за 18)
Пыха HVL-F42AM приводили под заказ из Японии бу мах пол года ( за 11, отдам за 7).
Если обе позиции сразу отдам за 23
Автор:  МИРа* [ 29 июл 2012, 11:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Девочки и мальчики, профи и увлекающиеся :rolleyes: как вы думаете, можно ли одеть Гелиос на беззеркалку Sony nex ':roll:' :du_ma_et: ?
И подойдет ли для этого кольцо-адаптер для зеркалок Сони :du_ma_et: ?
Автор:  Daruma [ 29 июл 2012, 11:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

МИРа*
Позвони в фуджик или другой фото-магазин, торгующий кроме всего и переходниками, там быстрее ответ найдешь.
Автор:  МИРа* [ 29 июл 2012, 11:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Daruma
:hi_hi_hi: :a_g_a: :ro_za:
Автор:  Strannik [ 29 июл 2012, 11:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

МИРа* писал(а):
Девочки и мальчики, профи и увлекающиеся :rolleyes: как вы думаете, можно ли одеть Гелиос на беззеркалку Sony nex ':roll:' :du_ma_et: ?
И подойдет ли для этого кольцо-адаптер для зеркалок Сони :du_ma_et: ?

Одеть можно , но нужен другой переходник ( Е-mount / М42 )
На зеркалках Sony A-mount , а на на NEXe E-mount , плюс разный рабочий отрезок.
Автор:  МИРа* [ 29 июл 2012, 11:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Strannik
Спасибо :ro_za:

А где их взять случаем не подскажете :smu:sche_nie: ?
Автор:  Strannik [ 29 июл 2012, 11:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Есть только один магазин в городе , в котором продают хоть какие-то переходники - это Фуджи на морвокзале ( и ещё у них есть филиал на Океанском напротив Изумруда ).
На NEXы боюсь у них не будет , тогда только заказывать через И-нет или везти из-за границы.
Но спросить у них стоит.
Автор:  Pipa sweet [ 04 авг 2012, 00:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Всем здравствуйте! :smile:
Может кто подскажет,в чем может быть дело,объектив стал фокусироваться через раз,нажимаю кнопку спуска а точки фокусировки не мигают и фотик не фотает :-(
Грешу может света мало,но раньше такое за ним не наблюдалось..Фотик Кэнон 600д объектив китовый 18-135
Автор:  Alyona 1 [ 04 авг 2012, 18:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Пожалуйста, посоветуйте, универсальный объектив для путешествий: фотографировать детей в парках, на пляжах и т.д. У меня canon x 5 (аналог 600 d)

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:
на L серию пожалею денег :-)
Автор:  Strannik [ 06 авг 2012, 14:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Любителям открытых "дырок" посвещается http://leica-camera.ru/leica/content/ph ... 90/156291/ :mi_ga_et:
Автор:  annakon [ 06 авг 2012, 14:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Strannik
вот бы хорошие фотки с него посмотреть
Автор:  Катерина Черкашина [ 06 авг 2012, 14:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

annakon***
Ссылку на фоты с ноктилюкс 50/1.0 (старший брат, так скать) выкладывали уже на ВМ. Не помню кто, но ссылку я себе сохранила: http://www.flickr.com/photos/moaan/tags ... ux50mmf10/ Там же у него и кэнон 50/0.95 есть http://www.flickr.com/photos/moaan/tags/canon50mmf095/ Думаю, что этот новый ноктилюкс снимает как-то так же.
Красота, чё :hi_hi_hi: Но очень дорого. И не везде применимо.
Автор:  Strannik [ 06 авг 2012, 15:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Катерина Черкашина писал(а):
Красота, чё :hi_hi_hi: Но очень дорого. И не везде применимо.

Ну да , отнимаем 50% цены за "красный кружок" и работаем только ручками и головой т.к. мануал :mi_ga_et: .
Flickr однако ... http://www.flickr.com/photos/digitalrev/5563245186/
Автор:  Катерина Черкашина [ 06 авг 2012, 15:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Strannik
Отнимаем 50% от чего?
Автор:  Strannik [ 06 авг 2012, 15:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Катерина Черкашина писал(а):
Strannik
Отнимаем 50% от чего?

Ну я к тому , что 50% цены только за то , что на нём красный кружок Leica ... а остальные 50% уже за сам объектив :hi_hi_hi:
Это обычная практика дорогих брэндов
Автор:  Катерина Черкашина [ 06 авг 2012, 15:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Strannik
Не срастила что "кружок" - это красная пимпочка, которая скорее точечка чем кружочек :hi_hi_hi: Думала - вы про кэноновский ободок.
Цена на лейку бычья :a_g_a: , кэнон с никоном на её фоне курят взатяг.
Автор:  МаринусикН [ 07 авг 2012, 20:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Подскажите, плиз, у кого -нибудь есть в пользовании SAMYANG 85 mm f/1.4? Хотелось бы выслушать мнения от обладателей.
Автор:  Треугольник [ 18 авг 2012, 01:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

МаринусикН писал(а):
Подскажите, плиз, у кого -нибудь есть в пользовании SAMYANG 85 mm f/1.4? Хотелось бы выслушать мнения от обладателей.

Только что проходил такой мимо. :smile: Шикарная вещь, во всех отношениях кроме фокусировки. А я без автофокуса не могу - может это моя беда, но даже когда говоришь человеку не шевелиться, но все равно вертится :-) . Наверное, для студии супер - можно поспорить кто лучше, он или аналог от Никона, но это не моё. Поэтому тут же пришлось поменять его на Nikkor 85/1.8D.
Автор:  Ванина [ 21 авг 2012, 15:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Скажите, а сильно различаются объективы 50 и 35?

И светосила 1.8 и 1.4 - большая разница?

(к насмешкам морально готова :mi_ga_et: :mi_ga_et: )
Автор:  NUT [ 21 авг 2012, 16:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Ванина
Если есть зум (18-105) походите, пофотайте на 35мм и потом поставьте 50мм. Разницу видно сразу. Мне 50 нравится, но иногда хочется подвинуть стены :hi_hi_hi:
Очень не хватает 35-ки :-(
Ванина писал(а):
И светосила 1.8 и 1.4 - большая разница

У 35mm цене большая :smile:
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=4537987&clid=502
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=6944474&clid=502
Автор:  Заичка [ 22 авг 2012, 14:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Девочки, а что можите сказать по поводу объектива Sigma AF 17-70мм f 2.8-4 для Sony?
Заранее спасибо :ro_za:
Автор:  Strannik [ 22 авг 2012, 15:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Ванина писал(а):
Скажите, а сильно различаются объективы 50 и 35?

И светосила 1.8 и 1.4 - большая разница?

(к насмешкам морально готова :mi_ga_et: :mi_ga_et: )

Смотрю уже несколько постов ... и не выдержал.
Не насмешка , а совет - сходите на фотокурсы :a_g_a:
И-нет советы хорошо , когда есть какая-то база , а здесь ... "Поднятая целина"
Автор:  Нанна [ 22 авг 2012, 15:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Ванина писал(а):
Скажите, а сильно различаются объективы 50 и 35?

И светосила 1.8 и 1.4 - большая разница?

(к насмешкам морально готова :mi_ga_et: :mi_ga_et: )

1. что хотите снимать
2. какой бюджет
Автор:  Ванина [ 22 авг 2012, 20:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Strannik писал(а):
а совет - сходите на фотокурсы


а я уже устала писать, что в след. сентябре иду учиться :mi_ga_et: :mi_ga_et: :mi_ga_et: :mi_ga_et: Не хотите не отвечайте :za_da_va_la: :za_da_va_la: :za_da_va_la: А пока до учёбы потихоньку сама, что смогу пойму ... просторы Инета безграничны ...

Добавлено спустя 9 минут 3 секунды:
Нанна писал(а):
1. что хотите снимать
2. какой бюджет


Младенцев не хочу, животных не хочу, пейзажи не особо ... людей, подруг, детей среднего и старшего возраста ...

Бюджет не определен, покупка объектива в планах через полтора года, я понятия не имею, какую сумму мы будем готовы отдать, у нас все непредсказуемо ...наверное, 20 это потолок!
Автор:  Заичка [ 22 авг 2012, 20:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Заичка писал(а):
Девочки, а что можите сказать по поводу объектива Sigma AF 17-70мм f 2.8-4 для Sony?
Заранее спасибо :ro_za:


А мне подскажииите :ny_tik:
Автор:  Honey Bunny [ 22 авг 2012, 22:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Заичка
Попробуйте тут поискать отзывы http://www.forum.minolta-club.ru/forumdisplay.php?f=81
Автор:  Strannik [ 22 авг 2012, 22:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Ванина писал(а):
Strannik писал(а):
а совет - сходите на фотокурсы

а я уже устала писать, что в след. сентябре иду учиться :mi_ga_et: :mi_ga_et: :mi_ga_et: :mi_ga_et: Не хотите не отвечайте :za_da_va_la: :za_da_va_la: :za_da_va_la: А пока до учёбы потихоньку сама, что смогу пойму ... просторы Инета безграничны ...

Как писала Anakon - " Не пугайте людей дисторсией" :mi_ga_et:
Просто половину из того , что вам скажут про разницу объективов, вы просто не поймёте из за отсутствия тех самых базовых знаний.
Можно конечно ответить так - 35 вы сможете снимать в "хрущёвке" , а 50 нет . Объективом с 1,4 можно снимать с лампочкой 100 W , а с 1,8 только 200 W или задирать ISO . Это конечно будет близко к реальности ... но бред полный :ps_ih: .
И -нет - это огромная свалка и если не знать что именно и где искать , то можно нарыть кучу безполезного , а иногда и вредного мусора :a_g_a: . Форумы как раз одна из куч этой свалки .
Автор:  Ванина [ 23 авг 2012, 16:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Strannik писал(а):
Можно конечно ответить так - 35 вы сможете снимать в "хрущёвке" , а 50 нет .

Вы знаете, спасибо, у меня тут всё стало на свои места, благодаря вам. Вчера целый день на 50 фотала в "гостинке", то ушки коты обрежу, то макушку ляле ... вот на днях поставлю на 35 и целый день крутить не буду :a_g_a:

Strannik писал(а):
Объективом с 1,4 можно снимать с лампочкой 100 W , а с 1,8 только 200 W или задирать ISO . Это конечно будет близко к реальности ... но бред полный

А чё бред? Я на уровня Незнайки так и понимаю ... 1.4 в большей темноте возьмет, без увеличения ИСО, то есть картинка, :ti_pa: , четче будет, лучше ... а 1.8 уже чуть-чуть не так осилит поставленную задачу ...
...и что сильно трудно было вам это написать ... а мне глубже пока и не надо ... пока бы так, интуитивно понимать ...
мне просто казалось, что 1.4 и 1.8 - не сильно разнятся по итогу работы...
Автор:  Rainbow Sky [ 24 авг 2012, 09:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Подскажите пожалуйста, какой самый оптимальный вариант для Никон Д90? У меня сейчас есть только фикс 35мм 1,8.
Nikon 24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor
Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor
Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor
Знаю что последние два очень дорогие.
Ещё думала присмотреться к аналогам Тамрон или Сигме, они и дешевле намного, но стоит ли?
Вообщем просвятите пожалуйста, посоветуйте :ro_za:
Автор:  Катерина Черкашина [ 24 авг 2012, 10:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Бунтарка
17-55 несомненно.
Автор:  NUT [ 24 авг 2012, 11:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Катерина Черкашина
Это потому-что он специально для кропа?
Я почему-то думала что 24-70 лучше ':roll:'
Автор:  Strannik [ 24 авг 2012, 11:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Ванина писал(а):
А чё бред? Я на уровня Незнайки так и понимаю ... 1.4 в большей темноте возьмет, без увеличения ИСО, то есть картинка, :ti_pa: , четче будет, лучше ... а 1.8 уже чуть-чуть не так осилит поставленную задачу ...
...и что сильно трудно было вам это написать ... а мне глубже пока и не надо ... пока бы так, интуитивно понимать ...
мне просто казалось, что 1.4 и 1.8 - не сильно разнятся по итогу работы...

Не всё так просто :no:
Диафрагма влияет не только на съёмку с разной степенью освещённости .
На сильно открытой диафрагме начинают сказываться промахи автофокуса , из за малой ГРИП и особенностях работы датчиков. К тому же падает "резкость" ( оптическое разрешение объектива ) . Обычно даже светосильными линзами снимают от f 2.0 .
К тому же объективы с f 1.4 и f 1.8 не просто два объектива с разной максимальной диафрагмой , они отличаются конструкцией , оптической схемой , линзами , составом стекла и т.д. ... по этому они по разному снимают даже на одной диафрагме.

"...1.4 в большей темноте возьмет, без увеличения ИСО, то есть картинка, :ti_pa: , четче будет, лучше ... а 1.8 уже чуть-чуть не так осилит поставленную задачу ... " - а вот и результат недопонимания : что значит "чётче" и "лучше" ?
Автор:  Треугольник [ 24 авг 2012, 11:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Бунтарка, смотря для каких целей. Мне почти для любых "домашних" целей хватит 18-200 VR или 18-55 VR.

24-70 и 17-55 это дорогая специализированная репортажная техника. Без осознанной нужды их редко покупают. Они лучше других не столько в качестве картинки (у любого фикса она будет лучше), сколько в мобильности и быстродействии. Но этими свойствами за намного меньшие деньги обладает и 18-55 VR! Там где, нужна красивая картинка - пользуйтесь фиксами. ЗА цену 24-70 можно купить три вполне достойных объектива, которые и по возможностям, и по качеству его однозначно сделают!

Nikon 24-85mm f/2.8-4D у меня был - даже уже не помню чем не понравился.

Есть еще отличные Tokina 28-70/2.8 и 28-80/2,8, хотя уже только б/ушные. Это отличная альтернатива Никонам, за существенно меньшие деньги (стоят 250-350 долларов) - причем, многим их конструктив и картинка нравятся больше, чем никоновские аналоги.
Автор:  Заичка [ 24 авг 2012, 11:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Девочки, а объективы какой фирмы лучше tamron или sigma?
Автор:  Треугольник [ 24 авг 2012, 11:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Заичка писал(а):
Девочки, а объективы какой фирмы лучше tamron или sigma?

А что лучше - грипп или бронхит? :hi_hi_hi:

В условиях Владивостока и при покупке во Владивостоке - только Nikon и Tokina. :smile:
Автор:  Катерина Черкашина [ 24 авг 2012, 11:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Для никоновского кропа единственный зум за который стоит платить деньги - это 17-55/2.8.
В нем хорошо всё. И покупать его не обязательно с целью дальнейшего заработка. Мне всегда была непонятна идеология "нам не для денег, нам для себя".
Звонят люди - купить котенка. Чуть не первая фраза - нам не надо супер-пупер, нам не для выставок, нам для себя.
Позвольте, но почему для себя надо покупать то, что похуже/подешевле/с браком/и ты пы?! Никогда этого не понимала. Наоборот - для себя я всегда покупаю максимально хорошее и дорогое - так чтобы не просто "по деньгам", а чтобы чуть-чуть напрячься и потратить чуть больше чем "в пределах разумного". Это же ДЛЯ СЕБЯ! а не для врага :ne_vi_del: Пусть этот котенок живет на моей подушке и доставляет радость мне. На себе и своих близких я не экономлю.
Аналогично и с фото. ФотоЛЮБИТЕЛЬ - это же от слова любить. Значит получать удовольствие. От самого процесса и результата. Зачем тут компромиссы? Если кошелек позволяет купить лучшее с условием, что семья не будет голодать - зачем покупать "эконом" за 200 баксов и мучиться потом с юзабилити и результатом?

17-55 - это удобный в повседневной жизни диапазон фокусных, это высокая скорость и точность автофокуса (по точности автофокуса в моем парке линз не было и нет равных ему, даже фиксы в 1,5 раза более дорогие - мажут чаще), это красивая (для зума) картинка и неубиваемый конструктив. И как бонус - высокая ликвидность б/у. В том смысле, что б/у в хорошем состоянии продается легко, быстро и с минимальными потерями в цене (в % по сравнению с другими).
Всё, дальше в споры не вступаю. Я высказала свою точку зрения, основанную на собственном опыте общения с этой линзой. Кто захочет - последует моему совету. А моё личное ИМХО относительно этой линзы и целесообразности её приобретения вряд ли изменится под гнетом чужих аргументов.
Автор:  Strannik [ 24 авг 2012, 11:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Треугольник писал(а):
В условиях Владивостока и при покупке во Владивостоке - только Nikon и Tokina. :smile:

Очень категоричное заявление :du_ma_et:
Автор:  Rainbow Sky [ 24 авг 2012, 13:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Треугольник
У меня был 17-55, я его продала вместе с первой зеркалкой )) Для каких целей? Мне очень нравится фотографировать, осенью собираюсь идти на фотокурсы, в мечтах стать хорошим фотографом, буду учиться, учиться и учиться, а там глядишь у меня всё получится )))

Добавлено спустя 6 минут 34 секунды:
Катерина Черкашина
Как-то на фарпосте видела объявление о продаже объектива б/у. Вот думаю, сильно ли опасно брать б/у объектив? Тем более раз объектив хороший, им наверное очень много пользовались, это же нереально проверить?
Автор:  Заичка [ 24 авг 2012, 13:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Треугольник писал(а):
только Nikon и Tokina.

у меня камера sony
Автор:  Катерина Черкашина [ 24 авг 2012, 13:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Бунтарка писал(а):
У меня был 17-55, я его продала вместе с первой зеркалкой ))

Вы не ошиблись в цифрах? 17-55 или 18-55?

Б/у покупать - риск, конечно же, есть. Но меньший, чем при покупке камеры б/у. И всё-таки желательно покупать у надежного человека, словам которого вы доверяете.
Автор:  Rainbow Sky [ 24 авг 2012, 14:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Катерина Черкашина
Ой, да, опечаталась, 18-55 у меня был :a_g_a:
Видать уже вся в мечтах о 17-55 :-)

Добавлено спустя 1 час 28 минут 19 секунд:
Катерина Черкашина
А можно ещё вопрос, почему 17-55 лучше 24-70? Из-за фокусного расстояния (наиболее удобное)? Или потому что 17-55 именно для кропнутых камер (может картинка красивее будет или ещё что :nez-nayu: )? Просто вот думаю, а вдруг я соберусь когда-нибудь на ФФ перейти, тогда этот объектив уже не подойдёт :du_ma_et:
Извините, если вопросы глупые задаю :smu:sche_nie:
Автор:  Катерина Черкашина [ 24 авг 2012, 15:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Бунтарка
Во-1, разберитесь с цифрами всё-таки. Иначе мне остается только догадываться, что вы спрашиваете про 24-70/2.8.
Да, на кропе эти фокусные менее удобны чем 17-55.
Ну и в остальном - я считаю, что надо жить здесь и сейчас. Были у меня кропнутые тушки - снимала на 17-55. Перешла на ФФ - продала 17-55 и купила те линзы, которые удобны мне именно сейчас.
Ну купите вы щас 24-70 "на вырост". А вдруг через год вы решите перейти на кэнон? или нидайбох грохните линзу или утопите? Или вообще забросите фото и начнете выпиливать лобзиком?
Да и по цене, 24-70 подороже чем 17-55. Но главное - эти 11,5 мм фокусного (с учетом кроп-фактора) на широком конце - ой как бывают полезны.
Автор:  Rainbow Sky [ 24 авг 2012, 15:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Катерина Черкашина
Всё поняла, спасибо! )
Извиняюсь за ошибки, с телефона пишу на улице, из-за солнца экран слепнет, даже не вижу что промахиваюсь с цифрами (( Конечно я про 24-70 имела ввиду
Автор:  Треугольник [ 25 авг 2012, 01:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Бунтарка, 18-55 было несколько. Первый вариант без VR был действительно не очень. У меня такой с D50 пришел и был тут же уволен. :hi_hi_hi:

А 17-55 - отличный объектив! Чем 18-55 VR лучше - мне неведомо, но если позволяют финансы, то почему бы и начать с него! Хотя, учиться фотографии имеет смысл с фиксов - на них более понятны свойства оптики, понятно как выполнить конкретные задачи. Любой зум это компромисс между комфортом и качеством, поэтому имеет смысл сперва учиться качеству, и лишь затем думать как им можно будет пренебречь :-) .

Странник, да, категорично... но с меня хватило 5 Сигм и 3 Тамронов чтобы окончательно завязать. Накопилась обида за попросту выброшенные деньги :nez-nayu: . Долго продержалась только Сигма 70-300 - и только потому, что с 2003 по 2012 год пролежала забытой в шкафу, а будучи найденной была продана за копейки :smile: У них разве что макро-объективы отличные - ничего не могу сказать о них плохого. У меня сейчас макро все Никоны, но если вдруг, то ничего не имею против Сигмы 105 или Токины 100 или как его там у Тамрона - все суперрезкие, чего от марко-стекол и требуется. Но если взять хваленую Сигму 50/1,4, то... кроме как в интернете сносной ее работы мне наблюдать нигде больше не приходилось.

Заичка, прошу прощения! В таком случае - Сигма может оказаться лучше.
Автор:  vmgizzmo [ 25 авг 2012, 01:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Треугольник
Вот как Странник много читал, но высказал, так и я, (хоть раньше с ним была в полнейшем несогласии)
Но блин!!! 18-55 и сравнивать нельзя с 17-55! И ИМХО, я бы слушала Катерину, ибо за ней невероятный опыт и все такое.
Зы.Сигму 70-300 и врагу не посоветую! Есть. Валяется. Если кто посоветует, где читать, чтобы из нее "творческий объектив сделать, буду благодарна :ro_za:
Автор:  Rainbow Sky [ 25 авг 2012, 06:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Треугольник
Спасибо! )) У меня именно VR был, с никоном д3100, потом начиталась и взяла фикс, кстати спасибо этому форуму, помогли выбрать оптимальный вариант на мою камеру, пользовалась им не снимая, разница даже мне, новичку так сказать, была очень и очень заметна )) Китом пользоваться уже не было желания. Но очень часто мне зума ой как не хватает! Хотела сперва тамрон или сигму, но начиталась про них больше плохого чем хорошего. А тут у меня и день рождения скоро, муж видя мою любовь к фотографированию, решил мне такой подарок сделать :-)

Кстати, я бы лучше даже б/у объектив приобрела, так что если вдруг кто-то продает объектив Никон 17-55 2.8. б/у в хорошем состоянии, пишите в личку, буду рассматривать ваше предложение )))
Автор:  Miss Tandem [ 25 авг 2012, 19:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Мне в руки попал Зенит, еще папин , пленочный... Объектив гелиос.
Подскажите куда его можно применить... Оставить в качестве реквизита?? :smu:sche_nie:

Изображение

Изображение
Автор:  Strannik [ 26 авг 2012, 13:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Miss Tandem писал(а):
Мне в руки попал Зенит, еще папин , пленочный... Объектив гелиос.
Подскажите куда его можно применить... Оставить в качестве реквизита?? :smu:sche_nie:

Гелиос 44-2 можно поставить через переходник и побаловаться мануальным объективом :mi_ga_et:
А если ещё и в Ч/Б , то можно весьма неплохие результаты получить .
Автор:  Miss Tandem [ 26 авг 2012, 14:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Strannik писал(а):
Гелиос 44-2 можно поставить через переходник и побаловаться мануальным объективом
А если ещё и в Ч/Б , то можно весьма неплохие результаты получить .

на любой фотоаппарат можно купить такой переходник ?? У меня Никон Д7000 :du_ma_et: :du_ma_et:
Автор:  АзиАткА [ 26 авг 2012, 14:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Miss Tandem писал(а):
на любой фотоаппарат можно купить такой переходник ?? У меня Никон Д7000

Оль, на любой :smile: и на 7000-ку есть. Можешь побаловаться зенитом и купить пленку,заправить и попробовать пофотографировать.
Автор:  Miss Tandem [ 26 авг 2012, 15:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

АзиАткА писал(а):
Оль, на любой и на 7000-ку есть. Можешь побаловаться зенитом и купить пленку,заправить и попробовать пофотографировать.

Насть, мне кажется он не работает... :) А может я просто не знаю как к нему с какой стороны подойти :smu:sche_nie:
А переходник где попробовать купить? на морвокзале? Дорогие они?? :du_ma_et: :smu:sche_nie:
Автор:  АзиАткА [ 26 авг 2012, 15:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Miss Tandem писал(а):
А переходник где попробовать купить? на морвокзале? Дорогие они??

я на морвокзале покупала за руб 500 вроде :du_ma_et:
Автор:  Miss Tandem [ 26 авг 2012, 21:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

АзиАткА писал(а):
я на морвокзале покупала за руб 500 вроде

спасибо, Насть за инфу.. :ro_za:
Автор:  Ванина [ 26 авг 2012, 23:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Miss Tandem
У меня тоже скоро такой Гелиос будет и тоже на никон д7000!!! осталось только переходник купить!
Автор:  NUT [ 27 авг 2012, 08:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Переходники еще на фарпосте есть, по 300-800 рублей.
Автор:  NUT [ 28 авг 2012, 08:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

В поездке что-то стало с объективом. Когда фотаю в режиме диафрагмы А, ставлю f/2.8 и когда начинаю фокусироваться - на бесконечности она так и остается, а на близкой дистанции (от 30 см) диафрагма перескакивает на f/4. Открутила его от тушки, нажимала кнопочку, которая диафрагму открывает - так и есть - полностью не открывается.
Я в шоке, не знаю что делать и куда идти.
Автор:  Катерина Черкашина [ 28 авг 2012, 09:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

NUT
Какой объектив?
Автор:  NUT [ 28 авг 2012, 09:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Nikon 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor
Изображение
Автор:  Катерина Черкашина [ 28 авг 2012, 10:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

NUT
Я так и знала.
Дело в том, что у макро-объективов есть такая особенность: максимально открытые диафрагмы недоступны при макро-съемке. Чем меньше дистанция фокусировки - тем сильнее поджимается диафрагма.
Автор:  NUT [ 28 авг 2012, 10:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Катерина Черкашина
То есть все нормально? Я обычно им людей фотографировала, там на 10 метров иногда приходилось отбегать :-)
А тут пошла букашек фотать, зажимаю 2.8 а она сама на 4 перескакивает. Так испугалась и расстроилась, что на съемку вообще не смогла потом настроиться.
Автор:  Катерина Черкашина [ 28 авг 2012, 10:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

NUT
Да, всё нормально.
Автор:  Кема [ 28 авг 2012, 11:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

а в ручном режиме тоже не работает?
Автор:  Rainbow Sky [ 28 авг 2012, 11:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Всем привет! :smile:
Подскажите пожалуйста, УФ фильтр для объектива любой фирмы можно брать или есть какие-то лучше, какие-то хуже?
Автор:  Катерина Черкашина [ 28 авг 2012, 11:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Кема
ТОже. Как только начнете фокусироваться - диафрагма прикроется.
Автор:  ArNata [ 28 авг 2012, 12:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

NUT писал(а):
А тут пошла букашек фотать, зажимаю 2.8 а она сама на 4 перескакивает. Так испугалась и расстроилась, что на съемку вообще не смогла потом настроиться.

Кема писал(а):
а в ручном режиме тоже не работает?

Девочки, а зачем при таком фокусном сильно открытая диафрагма при макро-съемке? Ведь там же ГРИП будет запредельно мала
Автор:  Треугольник [ 28 авг 2012, 12:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Бунтарка писал(а):
Всем привет! :smile:
Подскажите пожалуйста, УФ фильтр для объектива любой фирмы можно брать или есть какие-то лучше, какие-то хуже?

У меня последнее время Marumi и B&W. Усть один Nikon - тоже неплохой.

Если 17-55, то нормальная цена б/у - 1000-1200 долларов. Предложений масса.
Автор:  NUT [ 28 авг 2012, 13:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

ArNata
Я когда стала фотать макро, стала крутить диафрагму и обратили внимание, что 2.8 не ставится и стала паниковать.
2.8 на этом объективе я не всегда и с 3 метров ставлю :smile: только когда экспериментов хочется :-)
Автор:  Треугольник [ 28 авг 2012, 23:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

vmgizzmo или кто другой, пожалуйста, научите: так почему не только новичку, но и опытному фотографу полезнее иметь дороженный 17-55?

Приведите конкретные факты, примеры. Ради чего конкретно Вы советуете людям потратить вместо 150 долларов 1500? Не спорю, у 17-55 есть некоторые преимущества, но мне непонятно, зачем они "простым смертным" да а такие деньги? :sh_ok: У 18-55 очень даже точная фосировка, он очень резкий, шустрый - это именно то, что требуется от зума. Да еще и невесомый! И угробить не жалко. Ну да, есть небольшая дисторсия на 18...20... мм, но и у 17-55 она есть! И в обоих случаях она легко правится в Шопе. Размытие у 18-55 никакое для портретов? Так и у 17-55 оно не очень художественное - если взять недорогой 85/1.8 или дорогой 1.4 - круче рамытия не сыщите, 17-55/2.8 там и рядом не лежал! А ведь новый 18-55 стоит 4000-4500 руб., б/у 85/1.8 - 10 000 р.! Это меньше, чем пол-цены 17-55! При таком раскладе можно купить еще один неплохой объектив. А такой арсенал, по-моему, намного поленее, особенно ученику. ::yaz-yk:

Моё ИМХО - 17-55 это не для души, а для пахоты. Не приведи мне Господь вернуться в журналистику или начать бомбить по свадьбам, то кроме него ничем не буду пользоваться!
Автор:  Катерина Черкашина [ 28 авг 2012, 23:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Треугольник писал(а):
он очень резкий

Приведите пример, желательно со 100%ным кропом. Пока не увижу - не поверю.
У меня в начале пути тоже был 18-55, первой версии. Неужели никон научился делать китовый 18-55 сравнимый по резкости с топовым 17-55?
Треугольник писал(а):
бомбить по свадьбам

Не сказать, чтобы обидело, но... Где можно на ваши фото глянуть? :smu:sche_nie: я редко захожу в обсуждалку и пр. поэтому может быть что-то пропустила? :ne_vi_del:
Автор:  Daruma [ 29 авг 2012, 02:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Nikon 80-200 2.8 ED AF

Кто-нибудь тестил? Расскажите из первых рук :smu:sche_nie: .
Автор:  Заичка [ 29 авг 2012, 07:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Катерина Черкашина
Катерина Черкашина писал(а):
Не сказать, чтобы обидело

да вы не обижайтесь...
кому-то ведь
Треугольник писал(а):
бомбить по свадьбам

бывает и в тягость (не хотела бы у себя на свадьбе видеть такого фотографа), а кому-то в радость
Автор:  vmgizzmo [ 29 авг 2012, 12:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Треугольник
Вы так категорично настроены, что толку доказывать что либо совсем нет :smile:
О всех плюсах Катерина написала уже давно. А именно: 2,8, (это дорого стОит), не убиваемый конструктив (а это ооочень дорого стОит)
Плюс, как не крути, но с 17-55 результат гораздо стабильней и предсказуемей, чем с 18-55. И это тоже не дороге не валяется. Про резкость промолчу, так как само собой разумеется.
По поводу для души/для пахоты - это все индивидуально :a_g_a:
Вас устраивает 18-55, вот и славно :co_ol: Но если душа имеет возможность купить то, что будет радовать долгие годы (и при необходимости хорошо продастся), а не погремуху, то почему нет? Я вот фотаю только для души, однако не экономлю на ней :du_ma_et:
Автор:  Rainbow Sky [ 13 сен 2012, 16:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Только что получила свой Nikkor 17-55, моему восторгу нет предела :ya_hoo_oo: Теперь не дождусь когда курсы начнутся :hi_hi_hi:
Катерина Черкашина, Вы меня можно сказать убедили в том что он мне действительно нужен и за это Вам огромное спасибо :-) :ro_za: :ki_ss: Объектив и правда крутой :co_ol:
Автор:  Катерина Черкашина [ 13 сен 2012, 19:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Бунтарка
А то ж! :-)
Автор:  Стоянович Вера [ 23 сен 2012, 23:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Решила расстаться совсем с кропом ,а именно со светосильной оптикой,кому что надо пишите в личку)
Автор:  chingu [ 09 окт 2012, 09:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Подскажите пожалуйста какой-нибудь макро объектив на никон фф....хочу фотографировать бабочек, гусениц, снежинки, капельки...в пределах 20 т.р.
Автор:  NUT [ 09 окт 2012, 10:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

chingu
Только вчера читала где-то в обзорах, что лучший - Nikon 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor, но он стоит минимум 30 тыс. Картинка с него сказочная (я использую на кропе). Вот хорошая ссылка про него

Добавлено спустя 4 минуты 48 секунд:
И вот еще отзывы http://market.yandex.ru/model-opinions.xml?modelid=973289&hid=90613
Автор:  aligore [ 17 окт 2012, 09:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Вот решила расстаться со своей Сонькой и перейти на ФФ. Будет покупаться Canon EOS 5D Mark III. И вот встал вопрос об объективе. Пошерстила форумы, начиталась. И уже выписала себе списочек чего хочу. Но так как сам аппарат не дешевый, можем позволить себе только один объектив. Для начала думаю купить зум. Выбираю из:
EF 24-70 f 2,8L USM или
EF 24-105 f 4L IS USM
Я не фотограф, но очень люблю красивые фоты. Так вот, что выбрать? Цель: съемка в детском саду/дома, на улице, в путешествии.
Автор:  Strannik [ 17 окт 2012, 13:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

aligore
Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM лучший выбор :co_ol:

Ну а из двух верхних , мне 24-70 больше нравится
Автор:  aligore [ 17 окт 2012, 14:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Strannik писал(а):
aligore
Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM лучший выбор :co_ol:

Ого! Один на все случаи жизни! Нашла такой только в связном за 95 990 и весит он 1670. Не хилый такой!
Наверно пока на 24-70 тогда остановлюсь.. Хотя он без стабилизатора, зато светосильный...
Автор:  Рапунцель* [ 17 окт 2012, 17:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

aligore
24-70 стабилизатор не нужен))
Хорошийобъектив
Автор:  Нанна [ 17 окт 2012, 17:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

aligore писал(а):
Вот решила расстаться со своей Сонькой и перейти на ФФ. Будет покупаться Canon EOS 5D Mark III. И вот встал вопрос об объективе. Пошерстила форумы, начиталась. И уже выписала себе списочек чего хочу. Но так как сам аппарат не дешевый, можем позволить себе только один объектив. Для начала думаю купить зум. Выбираю из:
EF 24-70 f 2,8L USM или
EF 24-105 f 4L IS USM
Я не фотограф, но очень люблю красивые фоты. Так вот, что выбрать? Цель: съемка в детском саду/дома, на улице, в путешествии.

EF 24-105 f 4L IS USM
Автор:  Strannik [ 17 окт 2012, 17:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Рапунцель* правильно написала на FF с такими фокусными стаб не нужен :a_g_a: ... да и на кропе с прямыми руками тоже :hi_hi_hi:
Автор:  aligore [ 17 окт 2012, 20:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Нанна писал(а):
EF 24-105 f 4L IS USM

Почему? он вроде темный.

Добавлено спустя 5 минут 58 секунд:
Strannik писал(а):
Рапунцель* правильно написала на FF с такими фокусными стаб не нужен :a_g_a: ... да и на кропе с прямыми руками тоже :hi_hi_hi:

Будем выпрямлять руки... :hi_hi_hi:
Автор:  Рапунцель* [ 18 окт 2012, 07:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

aligore
Потому что он надежен и не такой дорогой, как 24-27.
На самом деле оба объектива хороши
Автор:  aligore [ 18 окт 2012, 08:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Рапунцель*
24-70 хоть оправдывает свою дороговизну?
Что-то я начала сомневаться... Мне даже сон приснился сегодня, что держу в руках фотик и объектив, но никак не могу прочитать вторую цифру.. 24 четко написано, а следующая размытая...
Автор:  Рапунцель* [ 18 окт 2012, 08:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

aligore
У меня был в комплекте с кэнон 50д, если хотите посмотреть примеры, пройдите
http://rapuntsell.gallery.ru/, Прага и свадьбы в Мередиане сняты именно этой парой
Автор:  aligore [ 18 окт 2012, 08:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Рапунцель*
Красота! Сразу захотелось в Прагу. :smile:
Автор:  Катёна [ 18 окт 2012, 10:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

aligore, у меня 24-105, мне нравится))
Автор:  АзиАткА [ 18 окт 2012, 18:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

aligore писал(а):
24-70 хоть оправдывает свою дороговизну?

Этот объектив оправдывает свою дороговизну на все 200%, он отлично работает против света, картинка чистая никаких аббераций, с ним очень быстро камера работает, просто на лету все схватывает, рисунок ровный такой правильный. Поверьте,раньше у меня был тамрон 17-50 мне казалось что он хорошо справляется со своими задачами,но когда я поробовала 24-70 и когда я сравнила картинки на компе, разница коллосальная!!!!!!!!!!!!
Автор:  NUT [ 18 окт 2012, 20:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

АзиАткА писал(а):
Этот объектив оправдывает свою дороговизну на все 200%, он отлично работает против света, картинка чистая никаких аббераций, с ним очень быстро камера работает, просто на лету все схватывает, рисунок ровный такой правильный. Поверьте,раньше у меня был тамрон 17-50 мне казалось что он хорошо справляется со своими задачами,но когда я поробовала 24-70 и когда я сравнила картинки на компе, разница коллосальная!!!!!!!!!!!!

Это вы сейчас о Nikon или Canon?
Автор:  Рапунцель* [ 18 окт 2012, 21:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

АзиАткА
Кэноновский 24-70 ИМХО проигрывает Никоновскому - пользовалась обоими
У Никона даже рисунок есть
Автор:  hurricane [ 18 окт 2012, 22:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

у кого-нибудь есть опыт приобретения оптики с ebay? думаю заказать объектив из Гонконга, но после просмотра роликов, как разгружает посылки почта России, заказывать что-то хрупкое становится страшно
Автор:  Strannik [ 18 окт 2012, 23:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

high roller писал(а):
у кого-нибудь есть опыт приобретения оптики с ebay? думаю заказать объектив из Гонконга, но после просмотра роликов, как разгружает посылки почта России, заказывать что-то хрупкое становится страшно

Отправляйте UPS или DHL
Автор:  Strannik [ 24 окт 2012, 23:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Сегодня сравнил в студии на Canon 5D mark III два объектива Canon 85 mm f 1.2 и Sigma 85 f 1.4 ... если б не знал, что каким снято , ни когда бы не догадался :no:
Разница в цене в два раза :mi_ga_et:
Автор:  МаринусикН [ 25 окт 2012, 00:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Strannik
:du_ma_et: Есть над чем задуматься.
Как вам Canon 5D mark III?
Тупой вопрос, наверно :co_ol:
Автор:  Strannik [ 25 окт 2012, 00:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

5D m III конечно хорош , хотя я считаю немного завышенной цену на него .
А вот что касается объективов ... ещё раз убедился , что переплачивать 1К за Canon, для себя считаю не разумным .
Мне и раньше нравилась 85 от Сигмы ... сейчас ещё больше :-)
Автор:  МИРа* [ 25 окт 2012, 01:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Strannik
Покажите фото :smile:
Автор:  МаринусикН [ 25 окт 2012, 04:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Strannik
После долгих колебаний SIGMA AF 85 mm f/1.4 или CANON EF 135 mm f/2.0L USM, купила всё же 135 (на вырост так сказать + фокусное расстояние не особо смущает). В планах ФФ, ну а пока не приобрела буду зумить ногами или :na_met_le: . Заодно поэксперементирую 7D+135. :smile:
Автор:  NUT [ 25 окт 2012, 08:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

high roller
Три раза заказывала технику из Гонконга, все пришло целехонькое, ттт.

Добавлено спустя 7 минут 11 секунд:
МаринусикН
Да, побегать прийдется :-) у меня 105 и кроп 1,5, и то беготни хватает, а у вас 135 и 1,6 :ps_ih:
Автор:  Strannik [ 25 окт 2012, 10:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

МИРа* писал(а):
Strannik
Покажите фото :smile:

Снимки тестовые , меня в первую очередь интересовала работа автофокуса , передача цвета , резкость и контраст . А так же резкость на краю кадра . По этому один жёсткий источник света , модель без макияжа , фото без обработки и т.д. . Выложу 100% кропы ... вечером.
Художественные аспекты как "рисунок" , боке и т.д. меня на Сигме и так устраивали .
Хотелось сравнить эти два объектива по техническим параметрам в одних условиях.

Кропы из портретов ( фокусировка по правому глазу ), при клике на фото грузится полный размер ... попробуйте определить где какой :mi_ga_et: :

Изображение

Изображение

край кадра на Sigma 85

Изображение
Автор:  Оленька2007 [ 27 окт 2012, 12:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Девочки, никому не нужна крышка на объектив&
Nikon LC 52 52mm
Автор:  AdelinaDV [ 06 ноя 2012, 16:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

АзиАткА писал(а):
aligore писал(а):
24-70 хоть оправдывает свою дороговизну?

Этот объектив оправдывает свою дороговизну на все 200%, он отлично работает против света, картинка чистая никаких аббераций, с ним очень быстро камера работает, просто на лету все схватывает, рисунок ровный такой правильный. Поверьте,раньше у меня был тамрон 17-50 мне казалось что он хорошо справляется со своими задачами,но когда я поробовала 24-70 и когда я сравнила картинки на компе, разница коллосальная!!!!!!!!!!!!

Вчера начала изучать отзывы по этому объективу. Задумалась о покупке. Посмотрела прайс в гонконге :cry_ing: почему у нас нет таких цен :-(
Автор:  АзиАткА [ 06 ноя 2012, 16:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

AdelinaDV писал(а):
Вчера начала изучать отзывы по этому объективу. Задумалась о покупке. Посмотрела прайс в гонконге почему у нас нет таких цен

Объектив хороший, но вот просто для себя я бы его не купила,дороговат.Я его взяла для работы .

Добавлено спустя 4 минуты 25 секунд:
Strannik писал(а):
Художественные аспекты как "рисунок" , боке и т.д. меня на Сигме и так устраивали .

но ведь у 85 1,2 кэнон рисунок намного красивее и художественнее и объемнее :rolleyes: и многие именно за это и переплачивают :smile:
Автор:  AdelinaDV [ 06 ноя 2012, 17:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

АзиАткА писал(а):
AdelinaDV писал(а):
Вчера начала изучать отзывы по этому объективу. Задумалась о покупке. Посмотрела прайс в гонконге почему у нас нет таких цен

Объектив хороший, но вот просто для себя я бы его не купила,дороговат.Я его взяла для работы .


ну так я не только "для себя" присматриваю :-)
Автор:  Strannik [ 06 ноя 2012, 17:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

АзиАткА писал(а):
Strannik писал(а):
Художественные аспекты как "рисунок" , боке и т.д. меня на Сигме и так устраивали .

но ведь у 85 1,2 кэнон рисунок намного красивее и художественнее и объемнее :rolleyes: и многие именно за это и переплачивают :smile:

Это очень , очень субъективное мнение ... и кто такие многие ? Идолопоклонники Кэнона ? :-)
Существуют стереотипы и очень часто люди идут у них на поводу :mi_ga_et:
Рисунок конечно отличается , но я бы не стал категорично заявлять что один лучше , а другой хуже.
Автор:  AdelinaDV [ 06 ноя 2012, 19:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Strannik
Про рисунок и т.п. понятно, что субъективно. а как в техническом плане работает эта связка? многие фотографы считают, что "родные" объективы лучше, т.к. дают меньше промахов, лучше и быстрее фокусируются и т.п.
Еще интересно сравнение этих объективов с точки зрения надежности конструкции, защиты от влаги и пыли, вес?
Автор:  АзиАткА [ 06 ноя 2012, 19:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Strannik писал(а):
Это очень , очень субъективное мнение ... и кто такие многие ? Идолопоклонники Кэнона ? Существуют стереотипы и очень часто люди идут у них на поводу

Ну у меня вообще система никон, но мне очень нравится рисунок этого объектива. Согласна что все субъективно,но вы своим постом тоже вводите в заблуждение, судя по вашим сообщениям,нет смысла переплачивать деньги и покупать 85 1,2 ,когда есть замечательная сигма. :ne_vi_del:
Автор:  Strannik [ 06 ноя 2012, 21:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

АзиАткА писал(а):
Strannik писал(а):
Это очень , очень субъективное мнение ... и кто такие многие ? Идолопоклонники Кэнона ? Существуют стереотипы и очень часто люди идут у них на поводу

Ну у меня вообще система никон, но мне очень нравится рисунок этого объектива. Согласна что все субъективно,но вы своим постом тоже вводите в заблуждение, судя по вашим сообщениям,нет смысла переплачивать деньги и покупать 85 1,2 ,когда есть замечательная сигма. :ne_vi_del:

А вот тут вы не правы в корне :ni_zia:
Как раз в своём посту я описал КАК именно сравнивал и на что в первую очередь обращал внимание , привёл тестовые снимки. Так что я ни кого не вводил в заблуждение фразой типа : " ведь у 85 1,2 кэнон рисунок намного красивее и художественнее и объемнее " , ну и как вывод - "мне этот объектив НРАВИТСЯ больше " . А написал ПОЧЕМУ именно для себя остановился на Sigma .

Добавлено спустя 19 минут 9 секунд:
AdelinaDV писал(а):
Strannik
Про рисунок и т.п. понятно, что субъективно. а как в техническом плане работает эта связка? многие фотографы считают, что "родные" объективы лучше, т.к. дают меньше промахов, лучше и быстрее фокусируются и т.п.
Еще интересно сравнение этих объективов с точки зрения надежности конструкции, защиты от влаги и пыли, вес?

По поводу: "многие фотографы считают" ... почитайте отзывы на фото.ру , увидите как много таких моментов - недостатки : не Кэнон .
Насчёт первого - пока я ни каких проблем не вижу в связках Canon + Sigma 50 1.4 / 85 1.4 ... именно проблем
Может в каких то случаях объективы Canon чуть быстрее фокусируется, но это не репортажные объективы, для скорости у меня есть Canon 24-70 :mi_ga_et: .
Опять же на разных камерах они работают по разному ( нельзя говорить просто - камеры Canon ) .
По второму - Sigma легче немного , у Canona при фокусировке ездит передняя группа линз ( мне это не очень нравится ) , а у Sigma фокусировка внутренняя задней группой линз ( т.е. подвижных частей корпуса нет ). Ещё мне у Sigma больше понравилось кольцо фокусировки ( но это уже предпочтения в эргономике ) .
Хотя рычажок включения в Mark II меня просто бесит :-) ... это насчёт эргономики.

P.S. Да ещё - Canon 85 чуть-чуть светлее и "холоднее" , а Sigma 85 "теплее" .
Автор:  vmgizzmo [ 07 ноя 2012, 01:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Strannik
а что, возьметесь связать мой 50 1,4 от СигМо и 5дМ2 (связка Штаты/JP) я и денег дать могу, лишь бы Сигмо не убить об стену. После 85 1,8 (даже)!!! ГОВНО наиполнейшее. Проклинаю реккомендатей и почитателей Сигмо! Хотя сама не один день в фото. А что делать, PR, оно и в Африке PR. Да, дура, повелась. Матерюсь, ищу, кому сбагрить.
Хочу уж вещь купить, 85 1,2. Чтобы "шелупонь" всякую глаза не видели! В общем, отдам полтос Сигмовский для Канон, пробег пара месяцев, Американская гарантия, по сходной цене :) Да только нафиг никому не надо!!!!
Автор:  Нанна [ 07 ноя 2012, 03:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

vmgizzmo писал(а):
Strannik
а что, возьметесь связать мой 50 1,4 от СигМо и 5дМ2 (связка Штаты/JP) я и денег дать могу, лишь бы Сигмо не убить об стену. После 85 1,8 (даже)!!! ГОВНО наиполнейшее. Проклинаю реккомендатей и почитателей Сигмо! Хотя сама не один день в фото. А что делать, PR, оно и в Африке PR. Да, дура, повелась. Матерюсь, ищу, кому сбагрить.
Хочу уж вещь купить, 85 1,2. Чтобы "шелупонь" всякую глаза не видели! В общем, отдам полтос Сигмовский для Канон, пробег пара месяцев, Американская гарантия, по сходной цене :) Да только нафиг никому не надо!!!!

Прям крик души;-)
Автор:  Strannik [ 07 ноя 2012, 10:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

vmgizzmo писал(а):
Strannik
а что, возьметесь связать мой 50 1,4 от СигМо и 5дМ2 (связка Штаты/JP) я и денег дать могу, лишь бы Сигмо не убить об стену. После 85 1,8 (даже)!!! ГОВНО наиполнейшее. Проклинаю реккомендатей и почитателей Сигмо! Хотя сама не один день в фото. А что делать, PR, оно и в Африке PR. Да, дура, повелась. Матерюсь, ищу, кому сбагрить.
Хочу уж вещь купить, 85 1,2. Чтобы "шелупонь" всякую глаза не видели! В общем, отдам полтос Сигмовский для Канон, пробег пара месяцев, Американская гарантия, по сходной цене :) Да только нафиг никому не надо!!!!

Не вижу смысла :ne_vi_del: , вот Mark II + Sigma 85 1.4 возьмусь .
P.S. Лично для себя не понимаю зачем ставить 50 мм на FF :du_ma_et: . "полтинник" для кропа , да смысл есть
Да и в вашем сообщении сравнивать любой 50 мм с 85 мм не корректно :ni_zia:
Не многие знают откуда "полтинник" появился и почему он стал популярен :mi_ga_et:

Добавлено спустя 4 минуты 6 секунд:
Нанна писал(а):
Прям крик души;-)

Я бы даже сказал - глас вопиющего в пустыне :smile:
Автор:  АзиАткА [ 07 ноя 2012, 10:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Strannik
Strannik писал(а):
Сегодня сравнил в студии на Canon 5D mark III два объектива Canon 85 mm f 1.2 и Sigma 85 f 1.4 ... если б не знал, что каким снято , ни когда бы не догадался :no:
Разница в цене в два раза :mi_ga_et:

После этих слов,это же ваши слова???? я усомнилась в своей любви к 85 1,2 , как же так,я его так люблю,а есть сигма, в сранении с которой не увидишь разницу??? :du_ma_et: Я задумалась, хотела попросить показать картинки,но ниже ваш пост,меня мягко говоря рассмешил , и вы там уже конечно уточнили что рисунок сигмы вас итак устраивал и сравнивали вы по другим характеристикам, ну после этого поста мне все понятно стало.
Многие фотографы благодаря 85 1,2 имеют свой неповторимый стиль и почерк и отбери у них сеййчас этот объектив,уже будет не то абсолютно и никакие аналоги не спасут!!!!
Автор:  Strannik [ 07 ноя 2012, 11:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

АзиАткА Конечно это мои слова и пост написанный после, тоже мой .
Вступать с вами в полемику не собираюсь, я написал всё , что хотел по этому вопросу . А кто как его понимает , это уже личное дело каждого.
Личные симпатии и антипатии тоже понятны :hi_hi_hi:

P.S. Я например не понимаю "Красный квадрат" Малевича , а говорят это высоко художественное произведение
Автор:  vmgizzmo [ 07 ноя 2012, 11:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Нанна писал(а):
Прям крик души;-)

Так и есть :-) Нет, ну нельзя такое продавать!
Попадает в фокус 30%, максимум. Причем, если сегодня она фронтит, то завтра в аналогичных условиях у нее бэк :-(
да еще и некрасивая :du_ma_et:

Strannik писал(а):
Лично для себя не понимаю зачем ставить 50 мм на FF

Это сугубо ваши индивидуальные проблемы :hi_hi_hi:

АзиАткА
Настен, да уже давно про него всем все понятно :-)
Человеку без разницы, чем с парашюта прыгать :smile:
Автор:  Cryst@l [ 07 ноя 2012, 11:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Всем привет!
Кто-нибудь пользовался объективом Canon EF 50 mm f/1.8 II?
Как он исользовании? Читала отзывы, что плох в сборке: скрипит, шумит и т.д. Но одновременно с этим выдает качественные снимки и делать прекрасное боке! Собственно, с этой целью его и хочу приобрести.
Автор:  AdelinaDV [ 07 ноя 2012, 11:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

vmgizzmo писал(а):
Нанна писал(а):
Прям крик души;-)

Так и есть :-) Нет, ну нельзя такое продавать!
Попадает в фокус 30%, максимум. Причем, если сегодня она фронтит, то завтра в аналогичных условиях у нее бэк :-(
да еще и некрасивая :du_ma_et:


Сейчас вас закидают тапками те, кто считает, что Сигма 50 мм 1,4 - это всегда хорошо.
Хотя у меня такой объектив, мне он нравится, но у меня кроп. На ФФ, думаю, тоже бы пригодился, но только для съемок в квартире, на улице предпочла бы 85 мм и больше
Автор:  Strannik [ 07 ноя 2012, 11:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

AdelinaDV писал(а):
Сейчас вас закидают тапками те, кто считает, что Сигма 50 мм 1,4 - это всегда хорошо.

Не закидают :no: , в случае с vmgizzmo это как кидать свои тапки в ... ну вы сами поняли куда :mi_ga_et: , в тебя же брызги и полетят . Достаточно почитать темы с её участием .
Автор:  vmgizzmo [ 07 ноя 2012, 12:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

AdelinaDV
я это как нибудь переживу :smile:
Главное, чтобы появился повод задуматься у тех, кто только думает над покупкой.
Большинство связавшихся с Сигмой с нее все равно уходят на "родную оптику".
К Страннику это не относится, там все серьезней :smile:

Srannik
Что, вас так сильно обдало волной, что до сих пор отмыться не можете :-) Буду пробегать мимо вашей "студии" салфеточек занесу.
Пишите лучше фак для новичков, не тратьте свое драгоценное время за наблюдениями за моей скромной особой. Глядишь и жизнь наладится.
Автор:  Kiwi [ 07 ноя 2012, 12:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Вопрос к знающим... Есть смысл поменять кит 18-55 на 18-135? (для начинающих) Какие преимущества он даст?
Автор:  Катерина Черкашина [ 07 ноя 2012, 13:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

vmgizzmo писал(а):
Проклинаю реккомендатей и почитателей Сигмо!

Оксана, не сказала бы, что приятно оказаться среди проклинаемых :sh_ok: Радует только, что я там не в одиночестве, и местами наша компания весьма приятна (лично для меня).
Может быть ты всё таки будешь поаккуратнее в выражениях? ':roll:'
Автор:  vmgizzmo [ 07 ноя 2012, 13:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Катерина Черкашина
Катерина, прости, впредь буду менее эмоциональной :smu:sche_nie: :ro_za:
Я была не правда, не уточнив, что так думаю только о "взаимоотношениях" Сигмы и Канона.
То, что у Никона совсем другая картина, и к "Никонистам" это не относится, мне казалось самим собой разумеющимся.
Каюсь.

я ее правда, вчера чуть не разбила уже...не хочет попадать и все тут....
Автор:  AdelinaDV [ 07 ноя 2012, 14:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

vmgizzmo писал(а):

я ее правда, вчера чуть не разбила уже...не хочет попадать и все тут....

Может объектив такой попался? У меня тоже промахи бывают, но не более 20 % (но у меня ручки кривоваты, сначала вобще редко попадала), а на ФФ говорят, он еще лучше работает
Автор:  vmgizzmo [ 07 ноя 2012, 14:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

AdelinaDV
так на фф он у меня толком и не работает.
Полчаса ребенка в Ромашке снимала, нет ни одного фото в фокусе. Совсем нет. Там в каждом углу надо вводить свою подстройку автофокуса.
Видела raw-ки с еще одного такого же объектива. Там он тоже не попадал. На сколько помню, хозяйка тоже испытывала проблемы.
Автор:  AdelinaDV [ 07 ноя 2012, 16:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

vmgizzmo
а когда покупали проверяли его?
Автор:  Заичка [ 07 ноя 2012, 16:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Девочки, у меня вопрос к знающим
хотела купить объектив 24-70/2,8. как штатный зум. но в том месте, где собиралась покупать, его пока нет и не известно, когда будет. ну и тк фотограф из меня пока так себе, решила, что смогу обойтись и без него (какое-то время). что можете сказать о 28-75/2,8? заранее спасибо :ro_za:
Автор:  vmgizzmo [ 07 ноя 2012, 17:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

AdelinaDV
Нет, но покупала в хорошем месте http://www.bhphotovideo.com/
Штаты, это не Япония, и даже не Россия, где пришел, насмотрелся, натрогался и купил. Все по и-нету :-( Сдать можно было, но не успела :-(
Автор:  Стоянович Вера [ 07 ноя 2012, 17:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Оксан,тут видимо дело в самом экземпляре,мне видимо повезло как и Кате,я очень довольна линзой.
Автор:  Strannik [ 07 ноя 2012, 18:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

vmgizzmo писал(а):
Srannik
Буду пробегать мимо вашей "студии" салфеточек занесу.

Ладно , будете пробегать мимо ... пробегайте :-)
Автор:  vmgizzmo [ 07 ноя 2012, 20:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Стоянович Вера
Вер, тут похоже в системе дело. кажется, на Никон переходить надо :smile:

Strannik
ну, тогда сидите "в шоколаде" :hi_hi_hi: дальше :-)
Автор:  АзиАткА [ 07 ноя 2012, 21:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

vmgizzmo
Оксан,может реально у тебя экземпляр бракованный какой,а может связка марк 2 и сигма не очень :du_ma_et:
Но вот основываясь лично на своем опыте несколько раз убеждалась что на компромиссы идти не стоит, ибо потом переплачиваешь дважды. Вот у меня так было и не один раз. У меня все объективы родные и для меня они идеальны и работают отменно,неродной у меня только фишай он сигма, я думала что вполне нормальный,а когда примерила родной фишай,поняла,что на сигме искажения сильнее,а у родного более деликатно все как-то, но это все сугубо мое мнение и мой опыт! Поэтому прежде чем делать выбор, сто раз подумайте,почитайте,решите что для вас главнее,важнее, и первостепеннее,чтобы потом не пришлось жалеть о сделанно выборе.
Автор:  vmgizzmo [ 07 ноя 2012, 21:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

АзиАткА
Настен, даже не знаю, что думать :du_ma_et: Уже по возвращению в Сигмосервис отдам.
Про компромиссы согласна. Но выбора особо не было :ny_tik:
Родной 50 1,4 мне еще с кропа не нравится.... с родным 50 1,2 тоже не все просто, по отзывам и по примерам фото :du_ma_et:
остается Сигма :-( Мне надо было, чтобы всего лишь попадала почаще. А он делает это не очень. На улице еще куда не шло, а при искусственном свете :ny_tik:
Остается только не автофокусное :smile:
Автор:  Декабрь [ 16 ноя 2012, 13:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

И у меня воспрос к знающим. Что скажете о Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II Nikon?
У меня Никон 5100, с китовым объективом. Я сама ооочень начинающий "фотограф" :ti_pa: , ветку всю по-честному осилила, но не помню,этот экземпляр обсуждался или нет.
То, что мне по отзывам понравилось, в бюджет пока не укладывается. Для чего аппарат - фото исключительно для "семейного архива" - дети, природа, путешествие. Есть смысл менять 18-55/3.5-5.6 Nikkor на этот?

Добавлено спустя 33 секунды:
И еще, как проверить объектив при покупке?
Автор:  NUT [ 16 ноя 2012, 13:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

В поиске наберите Tamron http://vladmama.ru/forum/search.php?keywords=tamron&terms=all&author=&sc=1&sf=all&sk=t&sd=d&sr=posts&st=0&ch=-1&t=0&submit=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA
Там видно в январе'12 форумчанка купила, в феврале'12 уже продает...
Автор:  Декабрь [ 16 ноя 2012, 13:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

NUT
Спасибо, что-то не дошло до меня сразу так сделать. Читаю, запутываюсь еще больше.
Автор:  Daruma [ 16 ноя 2012, 22:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Кидайте тапки. У меня такой тамрон. Все дело в целях и в руках, в которых находится объектив. Совпадете в стремлениях и возможностях - все сложится. А можно на наикрутейший фот не суметь снять хороший кадр.

Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:
Можно на советский гелиос за 500 руб. снять вещь, а можно на 17-55 Никкор, который 35 тыр. б.у. стоит - бытовуху. :ro_za:
Автор:  Декабрь [ 16 ноя 2012, 23:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Daruma
Это даже не обсуждается. Я прекрасно понимаю, что руки затачивать еще и еще, это без вопросов.
Подскажите, пожалуйста, на что внимание обращать при покупке?
Автор:  Daruma [ 16 ноя 2012, 23:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Декабрь
На состояние. На пыль и царапины. На работу автофокуса.
Автор:  кошка77 [ 18 ноя 2012, 09:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Девочки, добрый день. Хочу поменять свой китовый объектив на 50 1,4g. У меня Никон d 5100. Так как я начинающий фотограф, подскажите, как проверить в магазине объектив? Спасибо.
Автор:  Катёна [ 18 ноя 2012, 10:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

кошка77 писал(а):
Девочки, добрый день. Хочу поменять свой китовый объектив на 50 1,4g. У меня Никон d 5100. Так как я начинающий фотограф, подскажите, как проверить в магазине объектив? Спасибо.

Цитата:
На состояние. На пыль и царапины. На работу автофокуса.
Автор:  кошка77 [ 18 ноя 2012, 11:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Декабрь
вот нашла http://www.fotosav.ru/articles/faq/lens/lensvs.aspx
Автор:  Декабрь [ 18 ноя 2012, 17:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

кошка77
Интересная статья. Я уже с новым объективом :)
Автор:  кошка77 [ 19 ноя 2012, 10:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Декабрь
поздравляю, что взяли?
Автор:  Декабрь [ 19 ноя 2012, 12:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

кошка77
Tamron SP AF 17-50mm F/2.8
Автор:  кошка77 [ 20 ноя 2012, 13:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Декабрь
давайте фото с него в студию.

Девочки, помогите мне плиз. Я уже кучу всего перечитала, теперь наткнулась еще на объектив 35 1.8. Голова кругом, что ж лучше взять 35 или 50? Снимаю семью в путешествиях, на отдыхе. :ps_ih:
Автор:  NUT [ 20 ноя 2012, 15:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

кошка77
У вас штатник есть? Если есть, то пофотайте сначала на 35mm, а потом 50mm.
Мне лично больше нравится 35mm. Я когда фотаю, то накручиваю 50mm 1/1.4, а потом надеваю кит и щелкаю еще серию на 35mm (хотя картинки там такой красивой нет :-( ) Это с людьми. Предметная съемка, пейзажи, цветы - то цепляю 50 mm 1/1.4 и 105 1/2.8 З.Ы. На истину не претендую. Мне удобно так.
Автор:  кошка77 [ 20 ноя 2012, 15:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

NUT
усё, вы меня убедили :ro_za: . Возьму 50 для начала, (35 все равно дешевле).
Пошла теперь про ваш 105 читать, что за зверь такой)))))
Автор:  NUT [ 20 ноя 2012, 16:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

кошка77
какие у вас объективы?
Автор:  кошка77 [ 20 ноя 2012, 21:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

NUT
я выше писала только китовый(((((( вот год на нем поснимала и хочу теперь фикс светосильный.
Автор:  Аделия [ 21 ноя 2012, 21:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

кошка77 писал(а):
NUT
я выше писала только китовый(((((( вот год на нем поснимала и хочу теперь фикс светосильный.

хорошее это дело - светосильный фикс :a_g_a: тоже собираюсь купить 50мм.
Автор:  NUT [ 21 ноя 2012, 22:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Я уже много раз писала про Nikon 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor. Я просто обожаю это стекло! Каждая фотография с него - отвал башки. я их прямо как маньячка рассматриваю!!! Когда купили его, фотали муравья и у него волосики на брюшке было видно :co_ol:
Под спойлером фото с него (уменьшены со 100% до 21%). Обработки никакой (тк я по сих пор не научилась фотошопом делать то, что у меня в голове :-( изучаю все сама, не всегда есть время. потом опять сажусь, вспоминаю заново и учусь новым трюкам.) Учесть, что обрезала с помощью Microsoft office Picture Manager и произошла потеря качества :-( Фотографировала какую-то "засошку", сосновую веточку и багульник.
Изображение
Изображение
кроп: Изображение
Изображение
Изображение
кроп: Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение


Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:
Пыталась сделать 100% кроп. Резкость сильно потерялась :cry_ing:
Автор:  Фифа [ 22 ноя 2012, 08:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

AdelinaDV писал(а):
Сейчас вас закидают тапками те, кто считает, что Сигма 50 мм 1,4 - это всегда хорошо.

Так я все-таки не пойму, Вы довольны этим объективом? Я задумалась о портретнике, пока остановилась именно на Сигме, но отзывы что-то очень уж противоречивые. У меня кроп. Не пойму вообще стоящий это объектив или другой искать :du_ma_et:
Автор:  кошка77 [ 22 ноя 2012, 12:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

NUT
у вас дополнительно вспышка есть?
Автор:  NUT [ 22 ноя 2012, 13:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

кошка77
Нет :-( Планируем покупать. здесь покупать - жаба душит. Будем или заказывать, или покупать в Гонконге
Автор:  Фифа [ 22 ноя 2012, 13:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

NUT
В Гонконге цены насколько ниже? Жалею, что в Бангкоке не купила объектив :ny_tik:
Автор:  NUT [ 22 ноя 2012, 14:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Фифа
Да, к сожалению настолько :-( Несколько раз покупала там технику - D7000 кит, 50mm D 1/1.4, 105mm 1/2.8 . Получается на 30% примерно разница. Сейчас планируем покупать там же SB-900 или SB-910, 17-55mm 1/2.8, 35mm 1/1.8. Экономия может выйти тыс. 20 (точно не считали)
Автор:  Фифа [ 22 ноя 2012, 14:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

NUT
Буду ждать поездки :hi_hi_hi: Нет желания переплачивать здесь.
Автор:  Рапунцель* [ 22 ноя 2012, 14:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

NUT
не думаю. На технику недорогую действительно экономия существенна. А то, что подороже, не слишком отличается. Хотя... может я не там была. Но мой полтинник вышел примерно на 2 тысячи дешевле, чем, к примеру, в Аканте на тот момент
Автор:  NUT [ 22 ноя 2012, 14:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Рапунцель*
Мы заказывали через человека, он работал напрямую с поставщиком. Поэтому получалось гораздо дешевле. Поэтому когда мы поедем туда - обратимся опять же к нему [только за доставку платить не прийдется]
Автор:  Фифа [ 22 ноя 2012, 15:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Девочки, так что с что Сигма 50 мм 1,4? У кого есть, был? Стоит брать? Или лучше Кэнон?
Автор:  кошка77 [ 22 ноя 2012, 16:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

NUT
мы будем в феврале в ГК, только не представляю где там искать, чтоб не накололи.)))
Автор:  NUT [ 22 ноя 2012, 16:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

кошка77
Я задавала вопрос где лучше купить (чтобы сравнить) в теме "Шопинг в Гонконге". почитайте темку. Она маленькая. Там очень хорошо все расписано.
Мой вопрос:http://vladmama.ru/forum/viewtopic.php?f=907&t=176133&start=280#p11955440
Вот отсюда читать надо http://vladmama.ru/forum/viewtopic.php?f=907&t=176133&start=300#p11956711
Автор:  РЫСЮША** [ 22 ноя 2012, 16:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Девчат, у кого есть такой объектив? Canon EF 8-15mm F/4L Fisheye USM. Давно его хочу :smu:sche_nie:
Автор:  Аделия [ 22 ноя 2012, 21:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Фифа писал(а):
Девочки, так что с что Сигма 50 мм 1,4? У кого есть, был? Стоит брать? Или лучше Кэнон?

Планирую купить этот объектив. Прочитала кучу информации (и здесь и на других форумах). Отзывы настолько противоречивые. Как говорится, на вкус и цвет.. С одной стороны, картинка очень красивая, с другой - проблемы с фокусировкой. Вобщем, выбирай, но проверяй..

Я вот хожу в раздумьях. Была бы возможность привезти из Гонконга, то конечно не отказалась бы. Но ехать туда за объективом, так он окажется золотым :du_ma_et:
Автор:  Фифа [ 22 ноя 2012, 21:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Аделия
Вот и я в раздумьях :du_ma_et: По ширику определилась, а с портретником пока думаю. ':roll:'
Автор:  vmgizzmo [ 23 ноя 2012, 00:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Аделия
Да и красивость картинки тоже спорная... Обычно там все. Конечно, лучше, чем 50 1,4 от Канон.

Добавлено спустя 52 минуты 35 секунд:
ну от нашла. Из правки - цветокоррекия.
Изображение

Изображение
Автор:  МаринусикН [ 23 ноя 2012, 15:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Аделия
Тут как повезет с объективом. От того и мнения разные. Я свой покупала вообще через интернет-магазин, как кота в мешке. В целом, довольна. Шустрым его не назовешь. При недостатке освещения думает, на ком бы ему сфокусироваться. :smile: Использую с 7D.
Изображение
Автор:  Фифа [ 23 ноя 2012, 16:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Так, а Сигма 85 как себя ведет? У кого был или есть, отозовитесь, плиз :smile: На кроп, опять же.
Автор:  Катёна [ 23 ноя 2012, 17:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Купила Canon EF 85mm f/1.8 USM :ya_hoo_oo:

первый кадр
Изображение
Автор:  Strannik [ 23 ноя 2012, 17:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Фифа писал(а):
Так, а Сигма 85 как себя ведет? У кого был или есть, отозовитесь, плиз :smile: На кроп, опять же.

Вернитесь на несколько страниц , я про него писал .

P.S. И про Sigma 50 тоже .
Автор:  Фифа [ 23 ноя 2012, 18:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Strannik
Так Вы же про него на Mark II пишете. У меня D 50.
Автор:  Аделия [ 23 ноя 2012, 18:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

vmgizzmo писал(а):
Аделия
Да и красивость картинки тоже спорная... Обычно там все. Конечно, лучше, чем 50 1,4 от Канон.

так вот я и хотела изначально купить родной объектив (кэнон 50мм 1,4), но передумала. (тогда уж брать 50 мм 1,2L, но он дорогой лично для меня).
А мне ваши фотографии нравятся :smile: красиво!

МаринусикН, спасибо за советы!
Автор:  Strannik [ 25 ноя 2012, 01:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Фифа писал(а):
Strannik
Так Вы же про него на Mark II пишете. У меня D 50.

Он у меня и на 7D бывает , но ... этот объектив всё же делался под FF , и лучшие его качества проявляются именно на FF . Хотя даже на кропе мне с него картинка нравится гораздо больше , чем с 50 ... вот только в помещениях проблема :-)
Автор:  AngelLinka [ 25 ноя 2012, 14:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

NUTкрасиво...тоже очень хочу макрообъектив....только вот он фиксовый у вас....тут в полтинник ничего не влазит
Автор:  NUT [ 26 ноя 2012, 09:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

AngelLinka
А полтинник - это разве зум? (немножко не поняла ваш пост :smu:sche_nie: ) Я знаю что у никона недавно вышел 40mm f/2.8G AF-S Micro-Nikkor Он относительно недорогой. Вот отзывы: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2867
Автор:  AdelinaDV [ 03 дек 2012, 19:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Народ, подскажите, где можно купить объектив Кэнон 24-70Л, в одном магазине сказали, что его уже сняли с производства, теперь Л2 будут, стоимостью около 90 тысяч, а для меня экономически нецелесообразно такой дорогой брать
Автор:  aligore [ 03 дек 2012, 19:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

AdelinaDV
На сайте alfa25 объектив Canon EF 24-70 f/2.8L USM стоит 59 990 руб.
Автор:  Нанна [ 03 дек 2012, 19:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

aligore писал(а):
AdelinaDV
На сайте alfa25 объектив Canon EF 24-70 f/2.8L USM стоит 59 990 руб.

+1
Автор:  AdelinaDV [ 03 дек 2012, 20:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

aligore писал(а):
AdelinaDV
На сайте alfa25 объектив Canon EF 24-70 f/2.8L USM стоит 59 990 руб.

Это на Морвокзале, как я поняла.
Выбирала когда-то там Сигму, не понравилось мне их отношение и советы.
У кого есть опыт покупки там объективов, были ли проблемы с возвратом, если с фокусом проблемы появлялись?
Автор:  AngelLinka [ 03 дек 2012, 20:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

AdelinaDV
на морвокзале 2 магазина...какой именно
Автор:  AdelinaDV [ 03 дек 2012, 21:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

AngelLinka писал(а):
AdelinaDV
на морвокзале 2 магазина...какой именно

ну судя по приведенной ссылке, альфа
Автор:  Нанна [ 03 дек 2012, 22:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

AdelinaDV писал(а):
aligore писал(а):
AdelinaDV
На сайте alfa25 объектив Canon EF 24-70 f/2.8L USM стоит 59 990 руб.

Это на Морвокзале, как я поняла.
Выбирала когда-то там Сигму, не понравилось мне их отношение и советы.
У кого есть опыт покупки там объективов, были ли проблемы с возвратом, если с фокусом проблемы появлялись?

недавно возвращала. без проблем.
Автор:  AdelinaDV [ 04 дек 2012, 11:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

aligore
Нанна
Спасибо, девочки. Пойду примерять, как погодка позволит.
Автор:  Strannik [ 04 дек 2012, 16:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Нанна писал(а):
AdelinaDV писал(а):
Это на Морвокзале, как я поняла.
Выбирала когда-то там Сигму, не понравилось мне их отношение и советы.
У кого есть опыт покупки там объективов, были ли проблемы с возвратом, если с фокусом проблемы появлялись?

недавно возвращала. без проблем.

Ну не знаю :no:
Мне они заявили , что ужасный фронт фокус - это не брак и поменяли объектив только потому , что я от их знакомого пришёл . А так : проверяй на месте и всё .
Я потом ещё покупал там объектив , но только проверял уже сразу досконально.
Автор:  Рапунцель* [ 04 дек 2012, 19:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

AdelinaDV
Мне меняли, вернее, я сдавала. Правда давненько
Автор:  Аделия [ 05 дек 2012, 11:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Strannik писал(а):
Нанна писал(а):
AdelinaDV писал(а):
Это на Морвокзале, как я поняла.
Выбирала когда-то там Сигму, не понравилось мне их отношение и советы.
У кого есть опыт покупки там объективов, были ли проблемы с возвратом, если с фокусом проблемы появлялись?

недавно возвращала. без проблем.

Ну не знаю :no:
Мне они заявили , что ужасный фронт фокус - это не брак и поменяли объектив только потому , что я от их знакомого пришёл . А так : проверяй на месте и всё .
Я потом ещё покупал там объектив , но только проверял уже сразу досконально.

Strannik, дай совет насчет покупки объектива. Как проверить фронт-фокус и качество фото? Можно ли в магазине нормально протестировать? (а то я что-то не люблю, когда над душой стоят и торопят). И еще можно и нужно ли смотреть фото на компьютере (тут же, в магазине)?
Планирую покупать объектив в Тапир фото. Я у них фотоаппарат брала, но они мне его домой привозили, а вот сейчас хочу к ним поехать и на месте купить. Но как-то меня пугает процесс покупки.. :rolleyes:
Автор:  Honey Bunny [ 05 дек 2012, 12:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Подскажите пожалуйста, вот такой макро объектив подойдет для съемки неподвижных объектов с близкого расстояния (нужно зубки снимать) Объектив Sony 30mm F2.8 Macro (Alpha) :smu:sche_nie:
Автор:  AngelLinka [ 05 дек 2012, 19:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

NUT
cпасибо....нет не зум:))))
AdelinaDV
2-й фуджи, подзабыла.....я в фуджи брала.....все расскажут и покажут.....и обменяют
Автор:  Strannik [ 05 дек 2012, 23:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Аделия писал(а):
Strannik, дай совет насчет покупки объектива. Как проверить фронт-фокус и качество фото? Можно ли в магазине нормально протестировать? (а то я что-то не люблю, когда над душой стоят и торопят). И еще можно и нужно ли смотреть фото на компьютере (тут же, в магазине)?
Планирую покупать объектив в Тапир фото. Я у них фотоаппарат брала, но они мне его домой привозили, а вот сейчас хочу к ним поехать и на месте купить. Но как-то меня пугает процесс покупки.. :rolleyes:

Вот достаточно доходчиво описан метод проверки на бэк-фронт фокус http://www.videozona.ru/photo_tests/rev ... page01.asp
Насчёт "качество фото" , не совсем понимаю что под этим подразумевается :mi_ga_et: :mi_ga_et: .
НОРМАЛЬНО протестировать объектив в магазине конечно не возможно , т.к. в идеале его нужно "погонять" в разных условиях . Но в магазине можно проверить на грубые "косяки" . И конечно обязательно нужно смотреть фото на мониторе , а не на маленьком дисплейчике камеры .
И не нужно обращать ни на кого внимания , делайте что считаете нужным и всё .
А какой объектив ?
Автор:  Рапунцель* [ 06 дек 2012, 10:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Народ, подскажите, где у нас сейчас фильтры дают))
Я свой протект на 77 мм расколотила, а покупала давненько, года 4 назад. Сейчас и не знаю, куда податься
Автор:  Lucky [ 06 дек 2012, 10:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Рапунцель*
Мариш, я свои покупала в Астре на Партизанском и в инет магазине, забыла как они называются... :du_ma_et: ну с года два назад был популярен, на заправке напротив Стэлса на втором этаже находятся. под заказ привозили.
Автор:  Рапунцель* [ 06 дек 2012, 11:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Lucky
Спасибо, Аканта они называются))
Автор:  Lucky [ 06 дек 2012, 11:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Рапунцель* писал(а):
Lucky
Спасибо, Аканта они называются))

ооо, проклятый склероз )))))
Автор:  Катерина Черкашина [ 06 дек 2012, 11:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Рапунцель*
И я все свои на Партизанском в Астре брала. Но и на морвокзале в огромном ассортименте фильтры видела, не далее как в октябре.
Автор:  Рапунцель* [ 06 дек 2012, 13:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Катерина Черкашина
Спасибо!
Автор:  Аделия [ 06 дек 2012, 13:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Strannik писал(а):
Аделия писал(а):
Strannik, дай совет насчет покупки объектива. Как проверить фронт-фокус и качество фото? Можно ли в магазине нормально протестировать? (а то я что-то не люблю, когда над душой стоят и торопят). И еще можно и нужно ли смотреть фото на компьютере (тут же, в магазине)?
Планирую покупать объектив в Тапир фото. Я у них фотоаппарат брала, но они мне его домой привозили, а вот сейчас хочу к ним поехать и на месте купить. Но как-то меня пугает процесс покупки.. :rolleyes:

Вот достаточно доходчиво описан метод проверки на бэк-фронт фокус http://www.videozona.ru/photo_tests/rev ... page01.asp
Насчёт "качество фото" , не совсем понимаю что под этим подразумевается :mi_ga_et: :mi_ga_et: .
НОРМАЛЬНО протестировать объектив в магазине конечно не возможно , т.к. в идеале его нужно "погонять" в разных условиях . Но в магазине можно проверить на грубые "косяки" . И конечно обязательно нужно смотреть фото на мониторе , а не на маленьком дисплейчике камеры .
И не нужно обращать ни на кого внимания , делайте что считаете нужным и всё .
А какой объектив ?

Strannik, спасибо зи информацию.
Объектив - Сигма 50мм 1,4 (про него много пишут, что ужасный фронт-фокус, поэтому нужно тестировать при покупке).
Автор:  AdelinaDV [ 07 дек 2012, 09:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Аделия
Правильно говорят, проверяйте тщательно.
Только у них там с освещением совсем туго, помещение подвального типа, нет естественных источников света.
Автор:  Strannik [ 07 дек 2012, 14:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Аделия писал(а):
Strannik, спасибо зи информацию.
Объектив - Сигма 50мм 1,4 (про него много пишут, что ужасный фронт-фокус, поэтому нужно тестировать при покупке).

"что ужасный фронт-фокус" ... ну не знаю :no:
Через мои руки прошло несколько таких объективов и я бы так категорично не утверждал.
Автор:  Кондитерское ателье NG [ 07 дек 2012, 14:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Уважаемые профессионалы.
Хочется услышать Ваши отзывы о таком выборе.
Canon EOS 40D+Canon EF-S 17-85 F 4-5.6 IS USM
Необходим для фуд-фото, съемки в путешествиях,семейное фото.
Автор:  Нанна [ 07 дек 2012, 18:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Koritsa писал(а):
Уважаемые профессионалы.
Хочется услышать Ваши отзывы о таком выборе.
Canon EOS 40D+Canon EF-S 17-85 F 4-5.6 IS USM
Необходим для фуд-фото, съемки в путешествиях,семейное фото.

подойдет
Автор:  AdelinaDV [ 07 дек 2012, 18:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Strannik писал(а):
Аделия писал(а):
Strannik, спасибо зи информацию.
Объектив - Сигма 50мм 1,4 (про него много пишут, что ужасный фронт-фокус, поэтому нужно тестировать при покупке).

"что ужасный фронт-фокус" ... ну не знаю :no:
Через мои руки прошло несколько таких объективов и я бы так категорично не утверждал.

А мне дядечка в магазине на морвокзале сказал про этот объектив: "А что вы хотите? У них у всех проблемы с фокусировкой!"
После этого я развернулась и ушла оттуда
Автор:  Strannik [ 07 дек 2012, 22:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

AdelinaDV писал(а):
А мне дядечка в магазине на морвокзале сказал про этот объектив: "А что вы хотите? У них у всех проблемы с фокусировкой!"
После этого я развернулась и ушла оттуда

Есть разные позиции даже среди знающих людей .
Именно "позиции" . Он к примеру считает , что Canon 50 / f1,2 самый лучший объектив и всё остальное для него будет "отстой" .
Президент сказал , что японские б/у машины - "автохлам" , и все чиновники вокруг запели ту-же песню.
Кроме белого и чёрного, есть целая радуга :mi_ga_et: .
Автор:  AdelinaDV [ 07 дек 2012, 23:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Strannik
Ага, наверное так и есть, хотя я там примеряла и Кэнон 50 мм 1,4, в надежде, что все будет хорошо, но когда вышла с ним на улицу, то ХА на нем были значительно заметнее, чем на Сигме. А 1,2 кэнон даже и смотреть пока не буду, мне его нецелесообразно брать, я лучше 24-70 Л гляну :rolleyes:
Автор:  АзиАткА [ 08 дек 2012, 22:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

AdelinaDV
Ой а у вас кэнон или Никон? Вы как то спрашивали про объектив 24-70? Так я вам писала отзыв о nikkor 24-70 2,8 , за кэнон 24-70 я не могу ничего сказать :nez-nayu:
Автор:  AdelinaDV [ 08 дек 2012, 23:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

АзиАткА
У меня кэнон :-)

Добавлено спустя 14 минут 24 секунды:
А вот такой техникой кто-нибудь пользуется Canon EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM ?
Интересно, какое качество выдает такой зум
Автор:  Фея Ника [ 09 дек 2012, 08:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Девочки подскажите - наверняка вы в курсе!
Купила вчера недорогой фикс. Кэнон 50 мм 1,8. Новый. Не б/у. В техноПоинт.
Была удивлена что он ОЧЕНЬ ШУМИТ при автофокусировки! :sh_ok: Прям такой не слабый шум..боюсь - фотографируемые объекты в страхе разбегутся от меня... :-)
Это характерно для данного объектива?
Автор:  NUT [ 09 дек 2012, 09:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Фея Ника
Если он не USM - то это очень даже возможно, аналогично в серии D у Никона (а G почти бесшумный).
Автор:  Рапунцель* [ 09 дек 2012, 10:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

АзиАткА
Зато я могу, ибо оба пользовала и долго))
Автор:  Фея Ника [ 09 дек 2012, 10:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

NUT писал(а):
Если он не USM - то это очень даже возможно

Ага! Поняла!!! Учту на будущее! :-ok-:
Автор:  Strannik [ 09 дек 2012, 11:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Фея Ника писал(а):
Купила вчера недорогой фикс. Кэнон 50 мм 1,8. Новый. Не б/у. В техноПоинт.
Была удивлена что он ОЧЕНЬ ШУМИТ при автофокусировки! :sh_ok: Прям такой не слабый шум..
Это характерно для данного объектива?

В этом объективе стоит "обычный" мотор на системе фокусировки , он медленнее и шумнее чем USM ( ультразвуковой мотор ). Обычные моторы дешевле и ставятся на бюджетные объективы .
Есть ещё объективы вообще без моторов :mi_ga_et: .
Автор:  АзиАткА [ 09 дек 2012, 12:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Рапунцель* писал(а):
АзиАткА
Зато я могу, ибо оба пользовала и долго))

ну скажи же что nikkor 24-70 он то оправдывает свою цену по всем статьям? :smile:
Автор:  Рапунцель* [ 09 дек 2012, 13:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

АзиАткА
Ну так говорю же! После кэноновского 24-70 на никоновском для меня приятным бонусом рисунок стал))
На самом деле очень достойные объективы
Автор:  AdelinaDV [ 09 дек 2012, 19:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Рапунцель*
А Кэнон как вам? стоит ли своих денег? Я на 7Д присматриваю
Сегодня ходила примеряла. Муж хочет на НГ подарок сделать, а меня что-то жаба душит...60 тысяч все-таки стоит...
Автор:  Рапунцель* [ 09 дек 2012, 19:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

AdelinaDV
Меня он полностью устраивал, стоял штатником на 50д.
У меня в подписи ссылка, поездка в Чехию, парочка свадеб им сняты
Автор:  AdelinaDV [ 09 дек 2012, 20:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Рапунцель*
А почему не сниматете этой техникой сейчас?
Автор:  Рапунцель* [ 09 дек 2012, 20:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

AdelinaDV
Потому что на Никон перешла, на полный кадр, и опять же купила 24-70))
Автор:  AdelinaDV [ 09 дек 2012, 20:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Рапунцель*
А Кэнон не понравился? продавали весь комплект?
Автор:  Рапунцель* [ 09 дек 2012, 21:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

AdelinaDV
Да продавала все и сразу, вместе со вспышкой! В теме про выбор фотоаппарата мы мой выбор обсуждали очень долго. Никон для меня оказался предпочтительнее, о смене системы нисколько не пожалела
Автор:  AdelinaDV [ 09 дек 2012, 21:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Рапунцель*
А как пришли к такому решению?
Автор:  Рапунцель* [ 09 дек 2012, 21:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

AdelinaDV
Пробовала снимать марком, потом д700, проанализировала, долго думала... И поменяла
Автор:  Нанна [ 10 дек 2012, 11:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Рапунцель* писал(а):
AdelinaDV
Потому что на Никон перешла, на полный кадр, и опять же купила 24-70))

огооо
и как
Автор:  Рапунцель* [ 10 дек 2012, 12:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Нанна
:-) , я его штатником сращу к 700ке брала
Автор:  vmgizzmo [ 11 дек 2012, 15:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Рапунцель* писал(а):
AdelinaDV
Никон для меня оказался предпочтительнее, о смене системы нисколько не пожалела

Марин, для тебя это была не смена системы, а возвращение :smile:
Автор:  Рапунцель* [ 11 дек 2012, 15:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

vmgizzmo
Угу, можно и так сказать))
Как вспомню муки выбора :-)
Автор:  Lucky [ 11 дек 2012, 16:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

кто у нас кардинально поменял систему - так это Гриша ))) вот это я понимаю поменять )))
Автор:  Нанна [ 11 дек 2012, 16:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Рапунцель* писал(а):
Нанна
:-) , я его штатником сращу к 700ке брала

ты крута
Автор:  Рапунцель* [ 11 дек 2012, 16:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Lucky
Это точно))
Нанна
В смысле ты меня так тонко подкалываешь? :-)
Автор:  NUT [ 11 дек 2012, 16:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Lucky писал(а):
кто у нас кардинально поменял систему - так это Гриша ))) вот это я понимаю поменять )))

К чему пришел? :smu:sche_nie:
Автор:  Рапунцель* [ 11 дек 2012, 16:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

NUT
К Никону, к нему родимому))
Автор:  AdelinaDV [ 13 дек 2012, 10:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

неужели никто не пользуется таким?
Все снимают только свадьбы, детей и их родителей?
AdelinaDV писал(а):

Добавлено спустя 14 минут 24 секунды:
А вот такой техникой кто-нибудь пользуется Canon EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM ?
Интересно, какое качество выдает такой зум
Автор:  АзиАткА [ 13 дек 2012, 10:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

AdelinaDV писал(а):
Все снимают только свадьбы, детей и их родителей?

ну это же мамский форум :nez-nayu: поштудируйте фотофорумы,наверняка найдете чего. :ro_za:
Автор:  AdelinaDV [ 13 дек 2012, 17:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

АзиАткА писал(а):
AdelinaDV писал(а):
Все снимают только свадьбы, детей и их родителей?

ну это же мамский форум :nez-nayu: поштудируйте фотофорумы,наверняка найдете чего. :ro_za:

На других форумах никого не знаю. А тут уже сложилось представление о пользователях, их знаниях и опыте, знаешь, к чьему мнению стоит прислушиваться :-)
Автор:  Нанна [ 26 дек 2012, 02:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Рапунцель* писал(а):
Lucky
Это точно))
Нанна
В смысле ты меня так тонко подкалываешь? :-)

не
это реально круто
Автор:  AdelinaDV [ 26 дек 2012, 15:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Сегодня у меня начался НГ :-)
Забрала объектив 24-70L, буду 2 недели тестировать
Автор:  Катерина Черкашина [ 26 дек 2012, 19:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

AdelinaDV
Поздравляю!

И у меня уже тоже НГ :ya_hoo_oo:
Ездила в Питер и купила там себе новый фот… Сейчас потестирую и если мои надежды оправдаются - буду сильно перекраивать содержимое своего фото-шкафчика :ps_ih:
Автор:  Кема [ 26 дек 2012, 20:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Катерина Черкашина
что прикупили? :smu:sche_nie:
Автор:  Катерина Черкашина [ 26 дек 2012, 20:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Кема
Пока не скажу :hi_hi_hi: поинтригую немного :mi_ga_et: Да и не в ту тему я влезла со своими хвастами :smu:sche_nie:
Автор:  Рапунцель* [ 26 дек 2012, 20:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Катерина Черкашина
Ого! С приобретением!

Добавлено спустя 19 секунд:
AdelinaDV
Поздравляю!
Автор:  Кема [ 26 дек 2012, 22:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Катерина Черкашина
ммм... заинтриговали))) что же там за такое вкусненькое? :smu:sche_nie:
Автор:  Strannik [ 27 дек 2012, 11:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Катерина Черкашина писал(а):
Кема
Пока не скажу :hi_hi_hi: поинтригую немного :mi_ga_et: Да и не в ту тему я влезла со своими хвастами :smu:sche_nie:

Не ужели Sony :sh_ok: ?
Автор:  Катерина Черкашина [ 27 дек 2012, 11:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Strannik
Нет :-)
Но в магазине меня искушали :ps_ih: Им как раз пришла новая камера от сони - за 119 тыщ руб :-) которая полнокадровая с несменным объективом. Не было времени даже в руках подержать :ps_ih:
Автор:  Lucky [ 27 дек 2012, 12:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Катерина Черкашина
Катерина, неужели Кэнон? не верю :sh_ok: .... а может Лейка? Phase one?
Автор:  Рапунцель* [ 27 дек 2012, 12:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Lucky
У меня про лейку мысль мелькнула)))
Катяяяя! Рассказувай!
Автор:  Кема [ 27 дек 2012, 12:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Lucky писал(а):
Катерина Черкашина
Катерина, неужели Кэнон? не верю :sh_ok: .... а может Лейка? Phase one?

лейка уж слишком специфическая :du_ma_et:
пора уже тотализатор открывать :-)
я все же за топ-Никон болею... D3? :smu:sche_nie: хотя если он, то зачем все перекраивать?
Автор:  АзиАткА [ 27 дек 2012, 12:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Катерина Черкашина
Все в напряжении и умирают от любопытства :-) :-) :-)

Добавлено спустя 24 секунды:
Кема писал(а):
я все же за топ-Никон болею... D3?

так у Кати итак D3s :nez-nayu:
Автор:  Кема [ 27 дек 2012, 12:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

:ts_ss: за сколько семисоточку продаете? с каким пробегом? :smu:sche_nie:

Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:
АзиАткА писал(а):
так у Кати итак D3s :nez-nayu:

точно, запамятовала... )))
Автор:  Lucky [ 27 дек 2012, 12:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Кема писал(а):
лейка уж слишком специфическая

зато какие с нее фото! :co_ol: но и ценник
Автор:  Strannik [ 27 дек 2012, 12:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Lucky писал(а):
Кема писал(а):
лейка уж слишком специфическая

зато какие с нее фото! :co_ol: но и ценник

За те фото , что выдаёт Лейка , ценник не адекватный :no:
Автор:  Катерина Черкашина [ 27 дек 2012, 12:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Неее, на лейку я еще не заработала :ne_vi_del: Я ж президетский срок не отмотала исчо :-)
Ладно, не могу смотреть как люди мучаются, раскрою карты.
Я купила себе новую беззеркалку - FUJIFILM X-E1
http://www.fujifilm.eu/ru/produkty/cifr ... odel/x-e1/
Если оправдаются мои надежды, то станет она у меня второй камерой в пару к Никон д3с. Вторую свою (запасную) д700 буду продавать. Куплю переходник с фуджа на никон... может быть даже что-то цейсовское для фуджа прикуплю - из старого и проверенного... В общем - планов много, лишь бы в надеждах не обмануться :smu:sche_nie:
А нежнолюбимый беззеркальный самсунг уже сыну отписан...
Автор:  Lucky [ 27 дек 2012, 12:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Катерина Черкашина
какой красивый с серебристым верхом :co_ol: ретро
Автор:  Катерина Черкашина [ 27 дек 2012, 12:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Lucky
Вот именно с серебристым верхом я и взяла :-) Муж когда увидел - сказал "Прям как настоящий фотик!" :-)
Автор:  Daruma [ 27 дек 2012, 12:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Катерина Черкашина
Поздравляю!
Очень красивый! Прям мустанг.
:co_ol:
Автор:  Lucky [ 27 дек 2012, 12:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Катерина Черкашина
Катя, а можно уточнить порядок цен? сорри что нескромный вопрос - просто я вообще не ориентруюсь в таких камерах, но мне понравилась ))) большой фот лежит без дела, думаю продавать
Автор:  Рапунцель* [ 27 дек 2012, 13:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Катерина Черкашина
Клевый какой, на моего старого федика похож!
Lucky
Наташ, что правда? Совсем камера лежит?
Автор:  Lucky [ 27 дек 2012, 13:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Рапунцель*
да, фотаю айфоном )))) некогда совсем, да и вдохновения нет.
Автор:  Катерина Черкашина [ 27 дек 2012, 13:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Lucky
Да чё ж тут нескромного. Это ж не секретная инфа.
Вот цены на боди и киты http://foto.ru/category.php?id=818&brand_id=49
(я взяла с 35/1.4, но долго думала про кит с зумом... хороший там зум, годный...)
Объективов родных пока только 4 выпущено, еще 3 или 4 на 2013 год запланированы. Цены на оптику в фото.ру - от 20 до 30 тыщ.
Бюджетной эту систему не назовешь...
Автор:  Lucky [ 27 дек 2012, 13:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Катерина Черкашина
спасибо :ro_za: очень жду отзывов по камере.

есть шанс продать весь свой набор и купить что-нибудь легче по весу )))
Автор:  Кема [ 27 дек 2012, 13:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Катерина Черкашина писал(а):
Неее, на лейку я еще не заработала :ne_vi_del: Я ж президетский срок не отмотала исчо :-)
Ладно, не могу смотреть как люди мучаются, раскрою карты.
Я купила себе новую беззеркалку - FUJIFILM X-E1

поздравляю!!! очень-очень интересны впечатления :smu:sche_nie:
кстати касательно байонета, он отличается от старого фудживского? на сколько я помню на про5 подходят объективы никон без переходника... :smu:sche_nie:
Автор:  Катерина Черкашина [ 27 дек 2012, 13:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Кема
Отличается. Как и у остальных беззеркалок других систем - "старшая" оптика всё равно без переходника не подходит.
Автор:  Кема [ 27 дек 2012, 13:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Катерина Черкашина
а на сколько реально этот переходник найти и какие они? автофокус и другие вкусности объективов будут работать через переходник?
Автор:  Катерина Черкашина [ 27 дек 2012, 13:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Переходники есть между любыми системами. Но автофокус - увы, не поддерживается.
Автор:  Кема [ 27 дек 2012, 13:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

да, я как раз и имела ввиду, что автофокусный переходник или нет... :smile: так я в курсе, что они разные, одно время маньячила со старыми советским объективами :rolleyes:
Автор:  АзиАткА [ 27 дек 2012, 14:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Катерина Черкашина
Катя,поздравляю!!!!!!!!!!!! :bra_vo: :bra_vo: :bra_vo: Круто!!!!!! Дизайн у него клевый,действительно настоящий фот,как из детства :-) :co_ol: если еще и по всем параметрам хорош,то вообще СУПЕР!
Автор:  Кема [ 27 дек 2012, 14:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

дизайн завлекающий :a_g_a: я в Ярком мире в прошлом году тоже облизывалась на него (скорее на его собрата)... но муж не разрешил :ny_tik: хотя в отпуск таскать это замечательный вариант...
Автор:  Strannik [ 27 дек 2012, 14:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Катерина Черкашина писал(а):
Я купила себе новую беззеркалку - FUJIFILM X-E1

Фуджики хвалят :a_g_a: ... но всё же это экзотика.
Автор:  Катерина Черкашина [ 27 дек 2012, 14:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Кема
Если в прошлом году - то это был "старший брат" X-PRO1. Мой X-E1 вот только в ноябре вышел в продажу. У меня экземпляр №101 :-)
Мой немного меньше, корпус только частично из металла, ну и по видоискателю там различие есть. Но Е1 и существенно дешевле :-)
Strannik
Ну для меня экзотика - это нечно иное. Странное и необычное. Фуджи всё ж таки фотобренд с большой историей. Они слегка "просели" на зеркалках, но всё равно идут своим путём и не сдаются.
Потестирую хорошенько и, наверное, отдельную тему для всех беззеркалок открою - а то в нексовой теме это не совсем уместно.

Добавлено спустя 3 минуты 45 секунд:
АзиАткА
Параметры и отзывы неоднозначные, но для моих целей (я надеюсь!) будет подходяще. Я 2 месяца колебалась-сомневалась. Из-за дороговизны всей системы, главным образом. Но пошшупала в Питере вживую и жаба сдохла :smu:sche_nie:
Автор:  Кема [ 27 дек 2012, 15:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Катерина Черкашина
а вы где покупали в Фото.ру или Ярком? я вот тож боюсь туда ехать :-) иначе точно перед обновками не устаю))) хотя расстояние не всегда спасает, заказываю через инет...)) но так еще больше денег тратится :-( летом не могла определиться что из бейбиков мне надо, в итоге заказала с Яркого почти весь комплект... хотя в реальности можно было ограничиться и половиной купленного

и у меня еще такой вопросик - почему именно фиксовый объектив взяли? :smu:sche_nie:
Автор:  Катерина Черкашина [ 27 дек 2012, 19:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Кема
Брала в фото.ру - там мне было удобнее + у меня фоторушная карточка скидочная.
35/1.4 предпочла потому что 1)люблю это фокусное; 2)люблю максимальную светосилу; 3)привыкла к фиксам и зум ногами не парит; 4)он меньше по габаритам.
Не исключаю, что в будущем куплю-таки и зум - если у меня сложится с фуджиком :hi_hi_hi:
Автор:  Кема [ 27 дек 2012, 19:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Катерина Черкашина
ну так как первые впечатления? :smu:sche_nie:
Автор:  Катерина Черкашина [ 27 дек 2012, 19:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Кема
Да нету их еще толком. Жду новогодних выходных - там и время будет и модели подопытные :-)
Автор:  Кема [ 27 дек 2012, 20:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Катерина Черкашина
с вашей подачи пошла почитала фото-форумы))) когда в прошлом году наткнулась на фуджики, то мне запомнился только дизайн и цена)) отзывов практически не было... а сейчас уже самой хочется пощупать его :-)
кстати благодаря вашему жж вспомнила, что у меня есть бейбики и сейчас самое время ими обаловаться :dan_ser: столько огоньков и гирлянд вокруг...
Автор:  РЫСЮША** [ 28 дек 2012, 14:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

хотела поделиться радостью моей.... я так его ждала.... и вот сегодня он приехал к ко мне.... рыбий глазик
Изображение
Автор:  Катерина Черкашина [ 28 дек 2012, 15:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

РЫСЮША**
О! Фиш это клёва! Поздравляю! :ro_za:
Автор:  РЫСЮША** [ 28 дек 2012, 15:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Катерина Черкашина
:smu:sche_nie: :ro_za: спасибо Катюш... месяц ожиданий не разочаровало... правда только 1 кадрик сделала :-) ... но в января я оторвусь с ним :dan_ser:
Автор:  Кема [ 28 дек 2012, 16:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

РЫСЮША** поздравляю!!!
какой клёвый котя :ki_ss:
что за фишик? какой?
Автор:  РЫСЮША** [ 28 дек 2012, 17:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Кема
спасибо...я безумно рада ему
котя с "лицом" и выражением - аче такое ?!... тоже рад..
EF8-15mm f 4L
Автор:  Strannik [ 28 дек 2012, 20:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Катерина Черкашина писал(а):
Strannik
Ну для меня экзотика - это нечно иное. Странное и необычное. Фуджи всё ж таки фотобренд с большой историей. Они слегка "просели" на зеркалках, но всё равно идут своим путём и не сдаются.
Потестирую хорошенько и, наверное, отдельную тему для всех беззеркалок открою - а то в нексовой теме это не совсем уместно.

Про "экзотику" я сказал т.к. брэнд нынче мало популярен ( а из этого следует слабая "поддержка" сторонних производителей ).
Ну а про тему - я тоже согласен, что тема вообще по "беззеркалкам" , не зависимо от производителя , будет "живей" и интересней .
Автор:  Катерина Черкашина [ 29 дек 2012, 10:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Strannik писал(а):
Про "экзотику" я сказал т.к. брэнд нынче мало популярен ( а из этого следует слабая "поддержка" сторонних производителей ).

А, ну в этом плане - да. Но я предпочитаю всё оригинальное, так что мне по барабану сторонняя поддержка.
Хотя вот у самьянга есть интересный фишай в том числе и на мой фудж - я размышляю... :du_ma_et:
Автор:  Strannik [ 29 дек 2012, 16:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Катерина Черкашина писал(а):
А, ну в этом плане - да. Но я предпочитаю всё оригинальное, так что мне по барабану сторонняя поддержка.
Хотя вот у самьянга есть интересный фишай в том числе и на мой фудж - я размышляю... :du_ma_et:

Так и я о том-же , у третьих фирм бывают очень даже интересные и полезные продукты . Вот Самуянг с очень даже объективами ... я вот ихнюю 35 хочу , может кто пробовал :du_ma_et: .
Я например к своей NEX 5 , купил не дорогой подводный бокс , а например оригинальные на Canon такие же , стоят в 4 раза больше. Плюс всякие синхронизаторы , переходники , ну и т.д. .
Автор:  Катерина Черкашина [ 29 дек 2012, 17:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Strannik
Всё это так, приятно, полезно, выгодно и ты пы. Но поддержка сторонних производителей - это последнее, что я буду принимать во внимание, выбирая фотоаппарат :hi_hi_hi:
Автор:  Strannik [ 30 дек 2012, 13:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Катерина Черкашина писал(а):
Strannik
Всё это так, приятно, полезно, выгодно и ты пы. Но поддержка сторонних производителей - это последнее, что я буду принимать во внимание, выбирая фотоаппарат :hi_hi_hi:

Опять же , всё это было сказано не как критерий к выбору камеры ( хотя и это полезно учитывать, если пользуешься не только "китовым" комплектом ) , а к понятию ( с моей стороны ) термина "экзотика" применимо к фото камерам :mi_ga_et: . Но в данном случае , выбор вообще второй камеры ... а это совсем другое дело .
Автор:  Кукулёк [ 30 дек 2012, 20:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Всем трям! Может кто-то до НГ заглянет в тему и посоветуем мне чайнику :-)

У меня Canon EOS 20D. Использую только для семейной съемки. В принципе меня устраивает он. Знаю, что модель устаревшая :smile: Но вопрос в другом, хочу объектив поменять. Какой вы посоветуете? Не дорогой, подходящий для любителя-чайника :men:
Автор:  Ванина [ 03 янв 2013, 15:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Кто-нибудь просветите, на форпосте часто вижу объявление об фишае Зенитаре. Он как-то подозрительно дешев ... но мне, чтобы побаловаться, было бы самое то ... но на кроп не имеет смысла брать??? А есть специально для кропа фишаи?
Автор:  Треугольник [ 03 янв 2013, 20:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Зенитар вполне приличен, но про автоматику на нем можно забыть - нет ее там. А под кроп самый достойныйпо цене/качеству это Tokina 10-17 - б/у от 400 долларов, новый от 600. Есть еще у Самъянга хороший недорогой фишай с ручной фокусировкой.
Автор:  Ванина [ 03 янв 2013, 20:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Треугольник писал(а):
Зенитар вполне приличен, но про автоматику на нем можно забыть - нет ее там.

Да это не так важно, им бы так изредка хотелось побаловаться ... там прямо в объявлении написано, что на кропе обрезаются края, в которых вся фишка.
Треугольник писал(а):
А под кроп самый достойныйпо цене/качеству это Tokina 10-17 - б/у от 400 долларов, новый от 600. Есть еще у Самъянга хороший недорогой фишай с ручной фокусировкой.

:ro_za: :ro_za: :ro_za: Пока помечтаю ... мне еще много чего надо покупать!!! До сих пор не решила, каким объективом заменить кит :(((
Автор:  Треугольник [ 03 янв 2013, 20:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

А зачем заменять китовый?

Добавлено спустя 20 минут:
Strannik писал(а):
Я например к своей NEX 5 , купил не дорогой подводный бокс , а например оригинальные на Canon такие же , стоят в 4 раза больше.

Зато оригинальные гарантированно работают и не текут. А эти китайские поделки разве, что от дождя могут защитить. Проверяли несколько моделей этой китайщины (включая под NEX5) - кнопки заклиниваются давлением на глубине 3-5 метров. Стекло у них не просветленное, бликующее. Механизм застежек хлипкий, можно нечаянно открыть под водой... Да и разница цен не 4, а менее 2 раз. То есть, долларов 100.
Автор:  Strannik [ 03 янв 2013, 23:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Треугольник писал(а):
А зачем заменять китовый?

Добавлено спустя 20 минут:
Strannik писал(а):
Я например к своей NEX 5 , купил не дорогой подводный бокс , а например оригинальные на Canon такие же , стоят в 4 раза больше.

Зато оригинальные гарантированно работают и не текут. А эти китайские поделки разве, что от дождя могут защитить. Проверяли несколько моделей этой китайщины (включая под NEX5) - кнопки заклиниваются давлением на глубине 3-5 метров. Стекло у них не просветленное, бликующее. Механизм застежек хлипкий, можно нечаянно открыть под водой... Да и разница цен не 4, а менее 2 раз. То есть, долларов 100.

Я вообще то говорил не о "моделей этой китайщины" , а о вполне достойной китайской фирме Meike ( когда наконец перестанут судить о Китае по шмуткам со Спортивной ) . К стати , всё "фирменное" делается на тех-же заводах Китая и Тайваня ( не сравнивать с ПРО боксами по цене от 1,5К ) :mi_ga_et: ну например BENRO ( скажете , что это "китайская поделка" :a_g_a: ) ... можете дальше пребывать в счастливом неведение .
Автор:  Ванина [ 04 янв 2013, 10:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Треугольник писал(а):
А зачем заменять китовый?

мне он не нравится :-(
Автор:  Треугольник [ 04 янв 2013, 14:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Ванина писал(а):
Треугольник писал(а):
А зачем заменять китовый?

мне он не нравится :-(

Если не нравится чем-то конкретным, то можно что-то посоветовать. Если же не нравится просто так, то купите любой другой подороже. Если хочется технические характеристики картинки как у профессиональных линз, но мало денег - берите Tamron 17-55/2.8. Если не нравятся собственные снимки - отставьте кита в покое и идите фотографировать! :smile:

Добавлено спустя 17 минут 54 секунды:
Strannik писал(а):
... можете дальше пребывать в счастливом неведение .

Зря Вы так... не глядя. По Китаю я сужу по опыту работы с тамошними производителями медицинской техники (а она довольно высокотехнологична), а не по Спортивке. И да, сначала было оголтелое очарование тем, что они всё могут и порой даже лучше, чем конкуренты с Запада. Но за почти 10 лет иллюзии растаяли. Даже наиболее качественные вещи с заводов, которыми владеют японцы или немцы, исправно ломаются, часть приборов приходит изначально мертвая, половина в течение года требует ремонта. Даже если все работает, то окажется, что пластиковый корпус через год желтеет и разваливается. Конечно, китайцы все заменяют и ремонтируют тут же и без слов, но факт остается фактом: Meiko до Canon пока как УАЗу до Audi.

А Вам я говорю про конкретные китайские боксы, которые год назад друзья думали продвигать, и нам китайцы прислали несколько моделей на пробу. Все оказались совсем непригодны для использования под водой. И это позор по сравнению со всем остальным, что делает эта фирма. Сам факт того, что дистрибьютору на новом перспективнейшем рынке не смогли предоставить что-то работающее, говорит о многом. У меня из этих "пробников" 4 или 5 штук пылится - всё зрею, чтобы выбросить.

Сказать хотелось же Вам одно - прежде, чем нырять с этим чудо-боксом, поныряйте с ним пару раз без камеры. А то жалко будет...
Автор:  Ванина [ 04 янв 2013, 17:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Треугольник писал(а):
Если хочется технические характеристики картинки как у профессиональных линз, но мало денег - берите Tamron 17-55/2.8.

Вот это я учту ... мне еще надо думать, чтбы на мой никон д 7000 пошел. на форуме никонистов очень подробно расписано, что с каким фотиком дружит, а что не очень ... не хотелось бы бф и фф, корректировки вносить ... хочется, чтобы раз и подошел:)))
А, вообще, объектив я буду покупать не так уж и скоро, с начала заберу у знакомого гелиос и буду с ним разбираться ... так что еще есть время думать над стеклышком!
Автор:  Strannik [ 04 янв 2013, 20:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Треугольник писал(а):
Зря Вы так... не глядя. По Китаю я сужу по опыту работы с тамошними производителями медицинской техники (а она довольно высокотехнологична), а не по Спортивке. И да, сначала было оголтелое очарование тем, что они всё могут и порой даже лучше, чем конкуренты с Запада. Но за почти 10 лет иллюзии растаяли. Даже наиболее качественные вещи с заводов, которыми владеют японцы или немцы, исправно ломаются, часть приборов приходит изначально мертвая, половина в течение года требует ремонта. Даже если все работает, то окажется, что пластиковый корпус через год желтеет и разваливается. Конечно, китайцы все заменяют и ремонтируют тут же и без слов, но факт остается фактом: Meiko до Canon пока как УАЗу до Audi.

А Вам я говорю про конкретные китайские боксы, которые год назад друзья думали продвигать, и нам китайцы прислали несколько моделей на пробу. Все оказались совсем непригодны для использования под водой. И это позор по сравнению со всем остальным, что делает эта фирма. Сам факт того, что дистрибьютору на новом перспективнейшем рынке не смогли предоставить что-то работающее, говорит о многом. У меня из этих "пробников" 4 или 5 штук пылится - всё зрею, чтобы выбросить.

Сказать хотелось же Вам одно - прежде, чем нырять с этим чудо-боксом, поныряйте с ним пару раз без камеры. А то жалко будет...

Возможно я в чём-то не прав по отношению к вам, сознаю . Но ...
Я плотно наблюдаю развитие производства в Китае разного снаряжения как спортивного , так и аксессуаров к технике больше 10 лет . И как не было иллюзий сначала , так нет их и сейчас . Но вот то , что культура производства и качество у них выросли ооочень сильно , это факт . Достаточно примера , что Мерседес им доверил сборочное производство своих машин , а уж консервативные немцы за свою репутацию трясутся как зайцы . Да и 90 % всего компьютерного железа делается там. А знаменитое "покусаное яблоко" :mi_ga_et: . И нужно всё-таки расставлять рамки - если бокс нормальной китайской фирмы ( а не ноу нейм ) стоит 100$ , то нужно и предполагать , что "работать" он будет на 100$ ... не на 100 руб или 400 $ , а именно на 100$ .
Если говорить о боксах , то собираясь нырять на 10/20 + м , я точно не возьму пластиковую коробочку не за 100 , не за 400 :mi_ga_et: , я довольно долго имею дело со сложным оборудованием и знаю что и как в разных условиях работает . К тому же у меня несколько друзей ПРОф водолазов и с чем нужно нырять я тоже знаю .
А пластиковая коробочка мне нужна , для прибойной волны , защиты от пыли и песка , ну максимум 1,5-2 м воды . Есть конечно "мыльницы" с такой защитой , но мне нужна защита обычной камеры.
Да и разного рода переходники , крепления , кабели , синхронизаторы, таймеры, батарейные ручки и т.д. ... короче разная "мелочёвка", выпускается вполне достойного качества в избытке сторонними китайскими фирмами . Так что к Китаю нужно относится как к полезному дополнению , а не как замене всего брэндового ... с соответствующей оглядкой на функционал , сферу применения и т. д.

P.S. К стати про УАЗ и Audi ... если брать езду по таёжным дорогам , УАЗ уделает Audi :mi_ga_et: ... это про границы применения .
Автор:  vmgizzmo [ 22 янв 2013, 14:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Продала Сигма 50 1,4
Купила Кэнон 50 1,2

Что получила:
Гораздо более стабильный фокус (даже учитывая проблемы с МДФ там и там)
Классные цвета. Цвет вообще перестала править. Ничего не желтит. Резайз и все готово :)
Вот пример фото, только ресайз. Никаких контрастов и прочего (у Сигмы для подобного нужно было бы править ББ, добавить контраст, изменить яркость ну и подсатурить)
С Сигмы, увы, примеров нет :-( удалила все.

Изображение
Автор:  Нанна [ 22 янв 2013, 16:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

vmgizzmo писал(а):
Продала Сигма 50 1,4
Купила Кэнон 50 1,2

Что получила:
Гораздо более стабильный фокус (даже учитывая проблемы с МДФ там и там)
Классные цвета. Цвет вообще перестала править. Ничего не желтит. Резайз и все готово :)
Вот пример фото, только ресайз. Никаких контрастов и прочего (у Сигмы для подобного нужно было бы править ББ, добавить контраст, изменить яркость ну и подсатурить)
С Сигмы, увы, примеров нет :-( удалила все.

Изображение

поздравляю!!!!!!!!!!
Автор:  vmgizzmo [ 22 янв 2013, 16:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Нанна
спасибо :ro_za:
Автор:  Рапунцель* [ 22 янв 2013, 17:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

vmgizzmo
Вкусняшка прямо, а не снимок!
Автор:  Треугольник [ 22 янв 2013, 23:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

vmgizzmo, Поздравляю! Но для этого снимка нужен скорее макро 60/2,8, поэтому тема обалденного 50/1,2 осталась за кадром. :smile: Да, объектив отличный, но пример снимка не самый удачный - сильно заметны мощные хроматические аберрации (синяя кайма у белого и у блика справа) - у "китовых" объективов не всегда такие найдешь. И понятно, что глубины резкости на 1.2 кот наплакал, но в чем смысл делать снимок вкусняшки, где кроме боке этой вкусняшки ничего не видно? На мой взгляд, такой снимок должен кричать резкостью, завлекая детальками, а не прятать их в тумане... пусть и весьма качественном.

А объект съемки, бесспорно, потрясающий! :rolleyes:
Автор:  vmgizzmo [ 22 янв 2013, 23:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Треугольник
я невнятных рыбок не обсуждаю (там бывшей 300 за глаза, а 800 для "передачи чего то там у рачков" это, простите, то, что вы пытаетесь осудить у других обитателей форума), вот и вы не пытайтесь обсудить там, где не прочитали, что обсуждают :hi_hi_hi:
Повторюсь, о чем речь. ЦВЕТОПЕРЕДАЧА и ТОЧНОСТЬ АВТОФОКУСА. Если не заметили еще, я не фуд фотограф и не рекламу еды делаю :hi_hi_hi: Это просто тест. На снимке те оттенки, которые всегда считала критичными и сложными. Результатом довольна. Ха и прочие "заморочки" не интересны. Правятся в редакторе на раз (а это всего лишь ресайз, обработки никакой), да и "заморочки" (это я цензурно) все это. Не они снимок делают (хотя в рыбках и в "чем то там у рачков", скорее всего, именно они :-) )
Автор:  Треугольник [ 23 янв 2013, 00:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

vmgizzmo, Ну, вот и поговорили, обсудили технику :). У меня и мысли Вас судить не было и выбор объектива, повторюсь, хороший - с чем еще раз поздравляю! Речь идет исключительно о тестовом снимке как о тестовом снимке. А если говорить про ТОЧНОСТЬ АВТОФОКУСА, то на представленном Вами снимке про нее нельзя сказать ничего - фокус не совсем понятно где. Насколько догадываюсь, фокусировались по центру, а там пересвеченный кусочек гребешка, а из-за пересвета не понять, в фокусе ли он. Мне кажется, что фокус чуток сзади. ЦВЕТОПЕРЕДАЧА? Это субъективное понятие, но замечательно, что Вам она понравилась! Про ХА - тоже говорю только про то, что вижу на тесте, и ни слова при этом про Вас, вашем мастерстве или правильности покупке оптики!

В общем, если всё еще непонятно. Вы недостаточно прокомментировали свой естовый снимок, поэтому мне пришлось дополнить ваш комментарий, так как тест выявил и немногочисленные недостатки этого прекрасного объектива. И именно поэтому ваш снимок весьма полезен! Но будет еще больше пользы, если Вы пришлите еще чего-нибудь в виде теста с учетом моих пожеланий: более равномерная освещенность + чуть прикрытая диафрагма (до 2.8). То есть, снимок, подчеркивающий достоинства объектива.

А вот моих невнятных рыбок лучше бы обсудили, чем просто так высказывать пренебрежение в их и мой адрес.
Автор:  vmgizzmo [ 23 янв 2013, 11:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Треугольник
Попытаемся еще раз :smile:
1.Если допустить, что я планировала снять макро с демонстрацией именно еды и рассматривать предложенный вами 60 2,8, то он не подойдет по технической причине, ибо EF-S. Для Макро я бы взяла Цейсовский МакроПланар 50 2
2. Цветопередачу без обработки я хотела показать для того, чтобы показать, как он отличается от Сигмы 50 1,4.
вот снимок нарыла (остался, так как уже обрабатывала его когда то)
Конечно, условия у снимков разные и ставить их рядом, как пример, не правильно. Но в качестве демонстрации работы Сигмы вполне пригодны, я думаю.

Оригинал от Сигмы. Внимание, примеры и все что касается Сигмы 50 1,4, это для Canon и только мои ощущения и мои примеры. На других системах объектив проявляет себя по другому
Изображение

Ну и после "доработки" до того, как видел глаз
Изображение

С 50 1,2 цвета получаются такими, как я их вижу. Соответственно, время экономится при обработке.

3. По фокусу. Фокусировалась на середине выступающей креветки, которую подсвечивает свет, делая как бы прозрачной. Может он и убежал куда, но то место, которое хотелось видеть резким, по резкости меня устраивает. У Сигмы я бы точно не попала. Хоть и тот и тот объектив обладает шифт-фокусом (как утверждают многочисленные форумы и их участники, в чем я тоже убедилась), на Каноне я его не замечаю.

4. Почему снимок на 1,2? Мне показалось, что тестовый снимок должен быть на максимальной диафрагме, чтобы показать, и характер размытия (если он кому интересен) и на сколько он на ней способен работать. На прикрытой несколько по другому

5. От ХА никуда не деться и даже на более дорогих объективах :nez-nayu:

6. Тестовый снимок с учетом ваших пожеланий сделаю. Осталось найти, что сфотать :smile:

А по рыбкам, мне кажется, правильнее будет завести отдельную ветку в фотогалерее. Думаю, что многим будет интересно.
По ним я молчу, так как опыта подобной съемки не имею, но предполагаю, что это не просто. Обсуждать техническую сторону, как их подсветить, как к ним подплыть, соответственно, не могу, так как не знаю, на сколько это выполнимо. Качество представленных фотографий где то хорошее, где то не очень.
Автор:  Треугольник [ 23 янв 2013, 11:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

vmgizzmo, С-У-П-Е-Р!!!! Первый вменяемый отзыв об объективе на Владмаме! :ya_hoo_oo:

Не сочтите за критику, но цвета на сигмовском клёне очень даже настоящие, учитывая пасмурное освещение. А на обработанном варианте - очень художественная авторская версия. Но если что - у меня против Сигм тоже предубеждение :nez-nayu: ... хотя друзья снимают ими, и неплохо.

А тему про рыбок - не стоит. Меня попросили показать, я показываю - в разовом порядке.
Цитата:
Для Макро я бы взяла Цейсовский МакроПланар 50

Ну да, тут почти без вариантов... это меня Никоны разбаловали, там с макро-оптикой дела обстоят попроще... :smile: Будем надеяться, что Кенон-таки сделает макро EF короче сотки.
Автор:  vmgizzmo [ 23 янв 2013, 13:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Треугольник
Мне запомнилось, что в жизни было ближе ко второму :smu:sche_nie: Хотя не исключаю, что истина где то посередине между двумя вариантами :smu:sche_nie:
Однако, оно не меняет главного - надо обрабатывать.
Я не говорю, что сигмой нельзя снимать. Очень даже можно. Просто надо знать и учитывать недостатки.

по поводу примеров с 50 1,2 при равномерном свете на 2,8 . Как то плохо дома с объектами. Для примера - лук на подоконнике. Только ресайз и небольшой (2см) кроп слева, раму обрезала. Дистанция фокусировки почти минимальная, 50 см. По калькулятору http://vladimirmedvedev.com/calc.html, на 50 мм при 50 см грип будет 1 мм :du_ma_et:
Ну, вот, что получилось
Изображение

Вот 100% кроп того места, куда целилась (середина торчушки, чуть ниже разрыва)
Изображение

Не знаю, на сколько этот пример будет показателен, но цвета передались точно. даже то, что "уголок" (1 см в правой части фото) белее, чем уже слегка пожелтевший гипсокартон (или как там его правильно) :du_ma_et:
Автор:  Нанна [ 23 янв 2013, 13:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

vmgizzmo писал(а):
Треугольник
Мне запомнилось, что в жизни было ближе ко второму :smu:sche_nie: Хотя не исключаю, что истина где то посередине между двумя вариантами :smu:sche_nie:
Однако, оно не меняет главного - надо обрабатывать.
Я не говорю, что сигмой нельзя снимать. Очень даже можно. Просто надо знать и учитывать недостатки.

по поводу примеров с 50 1,2 при равномерном свете на 2,8 . Как то плохо дома с объектами. Для примера - лук на подоконнике. Только ресайз и небольшой (2см) кроп слева, раму обрезала. Дистанция фокусировки почти минимальная, 50 см. По калькулятору http://vladimirmedvedev.com/calc.html, на 50 мм при 50 см грип будет 1 мм :du_ma_et:
Ну, вот, что получилось
Фото удалено. Согласно правилам форума:
2.9. При цитировании сообщения следует выделять только ту информацию, на которую вы отвечаете.


Вот 100% кроп того места, куда целилась (середина торчушки, чуть ниже разрыва)
Фото удалено. Согласно правилам форума:
2.9. При цитировании сообщения следует выделять только ту информацию, на которую вы отвечаете.


Не знаю, на сколько этот пример будет показателен, но цвета передались точно. даже то, что "уголок" (1 см в правой части фото) белее, чем уже слегка пожелтевший гипсокартон (или как там его правильно) :du_ma_et:

Удалено. Согласно правилам форума:
3.3.2. Не допускается провокационное и вызывающее поведение, оскорбления в адрес участников дискуссии, выяснение межличностных отношений, обсуждение другого пользователя за его спиной.


какая же красотища эта линза
мм-мм-ммм
Автор:  Треугольник [ 23 янв 2013, 16:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

vmgizzmo, еще раз спасибо за примеры и пояснения! Очень интересно!
Автор:  Нанна [ 24 янв 2013, 03:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Удалено. Согласно правилам форума:
3.3.2. Не допускается провокационное и вызывающее поведение, оскорбления в адрес участников дискуссии, выяснение межличностных отношений, обсуждение другого пользователя за его спиной.
http://vladmama.ru/forum/viewtopic.php?f=546&t=126330
Автор:  Аделия [ 30 янв 2013, 00:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

vmgizzmo, фотографии с луком супер! Мне очень понравились :-ok-:
Молодец я всё таки, что не купила полтинник от Сигмы, мечтаю о 50мм 1.2 от Кэнон
Автор:  Oksana_y [ 06 фев 2013, 21:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Девочки, объясните, пожалуйста, чем отличается китовый объектив от обычного. и как определить какой это именно при покупке?
Автор:  Рапунцель* [ 06 фев 2013, 22:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Oksana_y
При покупке все объективы, прилагающиеся к камере стандартной комплектации, китовые. Так и написано kit
От "обычных" внешне они не отличаются, а разница в качестве станет понятна, если вы сво ю зеркалку освоите дрсконально и будете понимать, чего вы хотите от снимка и как этого добиться
Автор:  Oksana_y [ 06 фев 2013, 22:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Рапунцель*
понятно, спасибо)
а вот как не "пролететь" с покупкой только объектива и понять что он не китовый? то есть на нем будет написано?

Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:
Девочки, как вы относитесь к покупке объективов "с рук"? или все таки лучше новый?
Автор:  vmgizzmo [ 06 фев 2013, 23:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Oksana_y
kit = комплект
Соответственно, объектив + фотоаппарат = комплект.
Объектив без фотоаппарата - это не комплект.
Любой объектив имеет свою цену (смотрится в фотомагазинах интересующее). Разницы между одинаковыми объективами, которые были в комплекте или не были вы не найдете. Маркировок и прочего нет.
Автор:  Oksana_y [ 06 фев 2013, 23:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

vmgizzmo
Спасибо))
То есть, я хочу купить объектив canon 18-135mm, получается что их китовых нет? В комплекте-kit- идут объективы 18-55mm.
Извините за дотошность, но я хочу понять как при покупке разгадать не китовый объектив))

Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:
Или брать отдельно новый в коробке объектив, тогда он будет не kit?
Автор:  ИньЯн [ 06 фев 2013, 23:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Oksana_y писал(а):
vmgizzmo
Спасибо))
То есть, я хочу купить объектив canon 18-135mm, получается что их китовых нет? В комплекте-kit- идут объективы 18-55mm.
Извините за дотошность, но я хочу понять как при покупке разгадать не китовый объектив))

Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:
Или брать отдельно новый в коробке объектив, тогда он будет не kit?


Oksana_y, если объектив 18-135 мм идет в комплекте с фотоаппаратом, значит он китовый. Идет отдельно, значит не китовый. Вот и вся разница.
А что вы имеете против китовых объективов? Вам они почему так не нравятся?
Цитата:
хочу понять как при покупке разгадать не китовый объектив))


Добавлено спустя 3 минуты 53 секунды:
Вот смотрите, например, Фотоаппарат Canon EOS 550D kit 18-135IS. Китовый объектив, потому что продается в комплекте с тушкой.
Объектив Canon EF-S 18-135mm f3.5-5.6 IS. Не kit. Продается отдельно от тушки.
Автор:  Oksana_y [ 07 фев 2013, 07:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

ИньЯн писал(а):
А что вы имеете против китовых объективов? Вам они почему так не нравятся?

отзывы про китовые объективы не очень хорошие. по ним делаю вывод. лично мне пока разницы никакой, но если уже брать, то сразу нормальный.

Добавлено спустя 4 минуты 7 секунд:
буду значит покупать в магазине, что бы быть уверенной в качестве.


Девочки, а не подскажете магазины где можно купить оптику кроме "тапир" и "альфа25"? (типа DNS не предлагать - там цена в два раза выше :sh_ok: что очень странно)
Автор:  NUT [ 07 фев 2013, 08:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Oksana_y писал(а):
отзывы про китовые объективы не очень хорошие. по ним делаю вывод. лично мне пока разницы никакой, но если уже брать, то сразу нормальный.

Oksana_y
Видно что в фототехнике вы вообще не разбираетесь, а так хочется спросить: "А что для вас "нормальный" объектив?"
Конечно если сравнивать китовый зум объектив с фиксом - то сравнение не в пользу кита. Хороший зум стоит от 30 тыщ как минимум. А то что в комплекте - максимум 10 (если сравнивать цену просто тушки и комплекта). Киты очень выручают в поездках, потому что включают в себя широкий диапазон фокусных.
Вы с какой целью берете фотик и что от него хотите?
Автор:  Oksana_y [ 07 фев 2013, 10:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

фотоаппарат у меня уже есть. хочу поменять объектив. от всего этого хочу получать качественные семейные фотографии. не более! не стремлюсь стать очередным фотографом :-)
так вот смысл брать хуже, если могу взять лучше (я имею ввиду конкретную модель объектива).
сами ответили:
"если сравнивать китовый зум объектив с фиксом - то сравнение не в пользу кита"

NUT писал(а):
Видно что в фототехнике вы вообще не разбираетесь

Если бы разбиралась, то не спрашивала.

любимый вопрос всех кто хоть немного разбирается в фотоаппаратах:
NUT писал(а):
Вы с какой целью берете фотик и что от него хотите?

уже немного раздражает
Автор:  NUT [ 07 фев 2013, 10:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Oksana_y
Что ж вы кипятитесь, вам люди на форуме помочь хотят. У вас какая тушка и какой объектив сейчас?
***
Если не хотите кит, вы можете взять Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=973612&hid=90613
Минимальная диафрагма 2.8 поможет сделать вам маленькую ГРИП и фон будет размыт. Но не так художественно как на фиксах. Ультразвуковой мотор = быстрая фокусировка (с маленьким ребенком оч. важно).
А почему все задают вопрос
Цитата:
с какой целью берете фотик

Вдруг вы пейзажи любите, а может портреты, от этого и отталкиваются при советах.
Автор:  AdelinaDV [ 07 фев 2013, 10:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Oksana_y
А какой у вас бюджет и какой фотик?
Автор:  Oksana_y [ 07 фев 2013, 10:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

NUT
AdelinaDV
у меня скромно canon 550. объектив был EF-S 17-55/ продала. остановила свой выбор на 18-135 как более универсальном.

Добавлено спустя 4 минуты 53 секунды:
NUT писал(а):
Вдруг вы пейзажи любите, а может портреты, от этого и отталкиваются при советах.

я и пейзажи люблю :smile:
Автор:  vmgizzmo [ 07 фев 2013, 11:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Oksana_y
не думаю, что после 17-55 по качеству изображения вас устроит 18-135. Грубо говоря, чем больше кратность объектива (разница между цифрами), тем хуже качество картинки
Скажите, чего вы хотите от нового объектива. Лучшего качества или универсальности?
Автор:  Oksana_y [ 07 фев 2013, 11:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

vmgizzmo
Вы меня совсем озадачили)))
То есть вы считаете, что 18-135 будет не лучше 18-55kit???
Автор:  Катерина Черкашина [ 07 фев 2013, 11:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Oksana_y
Вы уж определитесь - какой объектив у вас был, 17-55 или 18-55. Это только кажется, что разница пустяковая, в одной цифре всего :hi_hi_hi:
Автор:  Oksana_y [ 07 фев 2013, 11:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Катерина Черкашина
Я еще выше писала что стандартный 18-55. Тут уже путаться начала
Автор:  vmgizzmo [ 07 фев 2013, 11:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Oksana_y писал(а):
у меня скромно canon 550. объектив был EF-S 17-55/ продала

Это не 18-55 :smile:


с 18-135 вы приобретете универсальность. Не думаю, что улучшение качества картинки будет заметным.
Автор:  Oksana_y [ 07 фев 2013, 11:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Девочки, всем спасибо кто помог разобраться в интересующем меня вопросе :smile:
Автор:  Рапунцель* [ 07 фев 2013, 12:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Oksana_y
Тогда уже лучше 17-55, конечно, зум небольшой, но и снимки существенно лучше. А 18-135 у никона меня жутко разочаровал, например, по мне, он был намного хуже, чем 18-55
Автор:  Oksana_y [ 07 фев 2013, 12:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Рапунцель*
тоже буду пробовать, экспериментировать) если разочаруюсь, замахнусь на что нибудь посерьезнее :smile:
Автор:  Рапунцель* [ 07 фев 2013, 13:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Oksana_y
Удачи!
Автор:  днд [ 07 фев 2013, 13:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Девочки подскажите мне пожалуйста! У меня кенон 550Д Хочу хороший объектив для портретных снимков , да и так чтоб детей по фотографировать ( 40 000 р отложила на это) И какую вспышку :smu:sche_nie: :smu:sche_nie:
Автор:  ИньЯн [ 07 фев 2013, 14:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

днд писал(а):
Девочки подскажите мне пожалуйста! У меня кенон 550Д Хочу хороший объектив для портретных снимков , да и так чтоб детей по фотографировать ( 40 000 р отложила на это) И какую вспышку :smu:sche_nie: :smu:sche_nie:

рекомендую портретник 50мм 1.4. Фикс, светосильный, недорогой (18-19 000 р). Дорогой объектив брать на кроп-фотоаппарта нет, наверное, нет смыла.
По поводу вспышки не могу ничего сказать, сама присматриваюсь пока.
Автор:  днд [ 07 фев 2013, 15:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

ИньЯн
Спасибочки Вам Большое :ro_za: :ro_za:

Добавлено спустя 2 минуты 43 секунды:
ИньЯн
А про этот объектив что скажете Canon EF-S 17-55 mm F 2.8 IS USM

Добавлено спустя 2 минуты 25 секунд:
И вот я вспышку присмотрела Canon Speedlite 580EX II
Автор:  AdelinaDV [ 07 фев 2013, 15:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

днд
а какие объективы у вас есть сейчас?
Автор:  днд [ 07 фев 2013, 15:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

У меня 18-55мм
Автор:  AdelinaDV [ 07 фев 2013, 16:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

днд писал(а):
У меня 18-55мм

Если возьмете фикс 50 мм, то качество фото будет значительно отличаться от 18-55.
НО, скажу из собственного опыта, снимая кого-либо в обычной квартире, очень не хватает угла пошире, тесно. На улице с таким объективом вполне нормально. У меня раньше была камера 600Д и объективы 18-55 и 55-250, потом прикупила полтинник. В принципе, я его не снимала почти, китовые одевала только для пейзажей. Сейчас же купила 24-70, довольна ооочень, полтинник лежит в коробочке, до тех времен, когда мне понадобится диафрагма с такими значениями
Автор:  днд [ 07 фев 2013, 17:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

AdelinaDV
Спасибо вам большое :ro_za: :ro_za: а вот про вспышку вы какую посоветуете
Автор:  AdelinaDV [ 07 фев 2013, 17:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

днд писал(а):
AdelinaDV
Спасибо вам большое :ro_za: :ro_za: а вот про вспышку вы какую посоветуете

Советовать не могу, т.к. ничего кроме 430 не пробовала, мне ее хватает вполне
Автор:  ИньЯн [ 07 фев 2013, 22:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

AdelinaDV писал(а):
Если возьмете фикс 50 мм, то качество фото будет значительно отличаться от 18-55.
НО, скажу из собственного опыта, снимая кого-либо в обычной квартире, очень не хватает угла пошире, тесно. На улице с таким объективом вполне нормально.

AdelinaDV, а вас какой объектив был? Никон или Кэнон? (или может вообще другой фирмы)
Я от многих слышала, что с 50мм в квартире тесно, но я всё равно хочу себе такой купить, для съемки на улице вообще хорошо.
Кстати, так как у меня кропнутый фотоаппарат, мне посоветовали объектив купить 35мм. Он и получится как 50мм на некропнутом. Я пока в раздумьях..
и еще даже не смотрела, сколько он стоит

днд писал(а):
ИньЯн
А про этот объектив что скажете Canon EF-S 17-55 mm F 2.8 IS USM

я про этот объектив ничего сказать не могу, хотя мне его советовали, как альтернативу 50мм. Но я пока еще не читала о нем ничего.
Автор:  AdelinaDV [ 07 фев 2013, 22:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

ИньЯн
У меня Сигма 50 мм для Кэнон.
35 мм, как мне кажется, уже совсем не портретник, будет больше искажать (это я про дисторсию), да и размытие не будет таким, как на 50 мм. Ранее здесь уже обсуждали 35 и 50 мм.
Автор:  NUT [ 08 фев 2013, 09:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

У меня никон кропнутый. Есть 2 стекла - 50mm 1.4 и 35mm 1.8.
Дома только 35mm, потому что c 50mm стены хочется двигать)). Даже на улице 35mm для общих планов предпочтительнее. На полтинник красивенные портреты получаются.
AdelinaDV писал(а):
будет больше искажать (это я про дисторсию)

искажает, когда объект съемки слишком близко :a_g_a: Иногда из-за этого получается интересный результат)
AdelinaDV писал(а):
да и размытие не будет таким, как на 50 мм.

На полтиннике посильнее размытие.
Автор:  AdelinaDV [ 08 фев 2013, 11:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

NUT
Мне кажется, что вы показывали фото на 35 мм в этой темке
Одним полтинником, конечно, тяжело обходится.
Я сейчас как штатник использую 24-70 2,8L, ни капли не жалею о его покупке. Своих денег он стОит.
На ФФ, говорят, объективы L еще лучше себя показывают, но меня и на кропе все устраивает.
Автор:  NUT [ 08 фев 2013, 11:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

AdelinaDV писал(а):
Мне кажется, что вы показывали фото на 35 мм в этой темке

Нет, 35mm прилетел ко мне с месяц назад. Но я говорила, что на китовом объективе я ставлю 35 и фотаю.
У меня подруга на Can 7D 17-55 2.8 фотает. Использует как штатник. Очень все нравится, фотает пейзажи и племяшку маленькую. Мы с ней менялись системами, и мне сразу захотелось себе у никона такие фокусное. Для репортажа очень удобное.
Автор:  Oksana_y [ 09 фев 2013, 22:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Девочки, подскажите а Canon 18-135mm вообще бывает не китовый?
Автор:  Кема [ 09 фев 2013, 23:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Oksana_y
приставка "китовый" применяется к объективам которые идут в комплекте к фотику, данный объектив может быть как в комплекте с фотиком, так и отдельно продаваться... разницы в самом объективе не будет...
Автор:  Oksana_y [ 10 фев 2013, 08:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Кема
говорят что есть разница) Хотя вчера в двух магазинах меня уверяли, что разницы никакой.
И отдельно нет, только с фотоаппаратами идут, предлагают из комплекта.
Автор:  ИньЯн [ 10 фев 2013, 09:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Oksana_y писал(а):
Кема
говорят что есть разница) Хотя вчера в двух магазинах меня уверяли, что разницы никакой.
И отдельно нет, только с фотоаппаратами идут, предлагают из комплекта.

Разницы нет никакой. Объектив один и тот же. Идет в комплекте - китовый, идет отдельно (а такое бывает, конечно), значит не китовый.
Если вы не доверяете продавцам двух магазинов, то возьмите свою тушку и проверьте на ней отдельный объектив, не китовый, а потом проверьте на аналогичном фотоаппарате китовый такой же объектив. Посмотрите на одном и том же мониторе. Вот и поймете всё.
P.S. А вы в каких магазинах были?

Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:
Oksana_y
почитайте вот тут еще статью http://budnikov.com/2009/11/kitovyj-obektiv/

Добавлено спустя 1 час 41 минуту 48 секунд:
Oksana_y писал(а):
Кема
говорят что есть разница) Хотя вчера в двух магазинах меня уверяли, что разницы никакой.
И отдельно нет, только с фотоаппаратами идут, предлагают из комплекта.

на сайте тапир-фото вот такой есть
Объектив Canon EF-S 18-135mm f3.5-5.6 IS STM
вы этот искали? он не китовый
по наличию лучше узнавать по телефону
Автор:  Кема [ 11 фев 2013, 13:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Oksana_y писал(а):
Кема
говорят что есть разница) Хотя вчера в двух магазинах меня уверяли, что разницы никакой.
И отдельно нет, только с фотоаппаратами идут, предлагают из комплекта.

так в чем разница? :smile:
китовые объективы даже в наборе идут в персональных коробочках и со своими бумажками... по крайней мере у никона...
Автор:  Рапунцель* [ 11 фев 2013, 13:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Кема
Да не в чем.
Народ, вы чего привязались к слову "китовый"?
Автор:  Кема [ 11 фев 2013, 13:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Рапунцель*
да я знаю что ни в чем... :smile:
Автор:  Рапунцель* [ 11 фев 2013, 13:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Кема
Я знаю, что ты знаешь :-)
Просто злит уже :de_vil: , пять раз ответили, объяснили и опять кииитовый ':roll:'
Автор:  Кема [ 11 фев 2013, 14:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

а мне кстати нравился мой китовый... :smu:sche_nie: 18-70 к Д70 шел...
Автор:  Рапунцель* [ 11 фев 2013, 14:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Кема
Так и я к сорокушке получила 18-55, он был, как потом показала практика лучше, чем 18-135
Автор:  Oksana_y [ 11 фев 2013, 14:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

:hi_hi_hi:
ИньЯн писал(а):
Объектив Canon EF-S 18-135mm f3.5-5.6 IS STM
вы этот искали? он не китовый


китовый) я узнавала)
мне уже без разницы)) неожиданно купила 50mm балуюсь пока им)

Добавлено спустя 6 минут 35 секунд:
Рапунцель* писал(а):
Просто злит уже , пять раз ответили, объяснили и опять кииитовый

вас же никто не заставляет отвечать. захотели ответили, не захотели не ответили. Кто то и пять раз готов объяснить, за что им огромное спасибо!
Автор:  Рапунцель* [ 11 фев 2013, 15:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Oksana_y
Проблема в том, что вы упираетесь в понятие "китовый" . По сути, не это важно в объективе, а множество других характеристик. Вот это вам пытались объяснить, но вы почему-то не слышите ничего, кроме китовости ':arrow:'
Автор:  Oksana_y [ 11 фев 2013, 15:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Рапунцель*
ну если разобраться до конца, то как понять вашу фразу?
Рапунцель* писал(а):
От "обычных" внешне они не отличаются, а разница в качестве станет понятна, если вы сво ю зеркалку освоите дрсконально
Автор:  Рапунцель* [ 11 фев 2013, 17:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Oksana_y
Именно так и понимать))
Два одинаковых стекла - одно прилагается к фотоаппарату, а другое - нет. Одно будет китовым, другое - нет. Но они одинаковы!!!!
А что вам нужно, какое стекло, станет понятно, когда вы будете много и осознанно снимать.
Автор:  Треугольник [ 11 фев 2013, 22:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

и мои 5 копеек :smile: С Nikon D800 в качестве китовых порой предлагаются топовые Nikkor 50/1.4 и даже 24-70/2,8. И было бы странно, если бы осознание сего факта у кого-то навевало мысли о плохом качестве этой шикарной оптики. :smile:

Кстати, у меня месяц назад сознательно завелся никоновский 18-55 VR, от которого все новички мечтают поскорее избавиться (как понимаю, по причине беспонтовости осознания себя "презренным пользователем постыдной китовой оптики"). Могу сказать, что очень приятный объектив! Не менее резкий, чем 50/1,4 - а на диафрагмах от 4 до 16 однозначно более резкий, чем полтинники 1,4 и 1,8. А то, что фон не моет до полного уничтожения, так мне это редко нужно - постановочными портретами особо не балуюсь. Зато об лед или камни приложить не так жалко. И за детьми на горке приятнее и легче с ним скакать, чем фиксами или про-зумом - а если снежком в него заедут, то, не напрягаясь, куплю новый, спасу от "китового кошмара" очередного новичка. :-)

.... и сказать по правде ... с этим "китом" у меня пару раз получалось такое бякостно-садистско-стервозное удовольствие :men: :nez-nayu: :a_g_a: , когда стоящая рядом в парке мамашка с Canon 5D MarkIII + нахлобученным 50/1,2 при виде моего D300+18-55/3,5-5,6 презрительно морщила носик и отворачивалась, убирая свое чудо техники в кофр (чтобы не набрался от моего чего дурного, наверное :ze_le_ny: )... так и не сумев сделать ни одного снимка своего чады этим, вне всяких сомнений, превосходнейшим "боекомплектом". Только вот превосходен он в другое время, в другом месте и для немножко другого... ::yaz-yk: ::yaz-yk: ::yaz-yk:
Автор:  Oksana_y [ 12 фев 2013, 09:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Хорошо хорошо)) не буду придираться к словам, хоть и есть к чему :-)
Автор:  vmgizzmo [ 12 фев 2013, 10:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Треугольник писал(а):
Только вот превосходен он в другое время, в другом месте и для немножко другого...

а где такой "боекомплект" применим :sh_ok: :du_ma_et:
Может, проблема в том, что у меня всего лишь марк2 :du_ma_et:, но почему то все замечательно получается и на горке и везде везде везде. И не только с этим объективом :du_ma_et:

Мое мнение по этому поводу: без разницы, какая у тебя тушка и какие стекла. Главное, уметь этим пользоваться.
а презрительные взгляды, это уровень тараканов в голове обладателей. Ну, примерно, как презрительные взгляды хозяина БМВ на водителя той же Короллы :-) Многие воспринимают более дорогие вещи, как показатель статуса :ti_pa:
Автор:  Рапунцель* [ 12 фев 2013, 10:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

vmgizzmo писал(а):
без разницы, какая у тебя тушка и какие стекла. Главное, уметь этим пользоваться

дык об этом и речь))
Автор:  vmgizzmo [ 12 фев 2013, 11:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Рапунцель*
Мне просто интересно, для каких целей, мест и для чего надо использовать марки и полтинники :)))
Автор:  annakon [ 12 фев 2013, 11:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

vmgizzmo
Хахаха))) прикол))))
Автор:  Треугольник [ 12 фев 2013, 11:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

vmgizzmo писал(а):
а где такой "боекомплект" применим

Да почти везде! :smile: Но на горку я не возьму ни вашего Марка, ни свой D700 с полтинником. С зумом на f2.8 тоже не возьму. Потому, что я точно не стану валяться с этими штуками в снегу! И смысла от полтинника здесь нет: на горке мне нужен ребенок целиком, и горка сама, и деревья и что-то еще, что там вокруг есть. А не только ребёнкины ресницы, попадающие в фокус на 1 из 300 кадров. Превращать же при такой съемке окружающий мир в пусть и самое красивое на свете боке - не вижу ни смысла, ни удовольствия. А вот вырисовать детали на диафрагме 8 сумеет и 18-55 - повторюсь, лучше, чем имеющиеся у меня портретники. Ну, и за пол-секунды из полтинника превратиться в ширик ни один фикс не сумеет! А для съемки подвижных штук это очень ценное свойство.

И в конце концов, снимая семью для домашнего альбома, мне часто не хватает самой простой зеркалки, тысяч за 10 :) Nikon D90 (самое простое, что у меня есть сейчас), порой кажется черезчур тяжелым и огромным. Просто потому, что для семейного пользования важнее оказывается сюжет, а не техническое качество снимков.

Но да, если бы мне за фотосессию на горке заплатили тыщщу долларов, то быть может, пришлось бы взять FF и зум посолиднее. Но скорее для того, чтобы завоевать своим монстрозным видом уважуху у заказчика. :hi_hi_hi:

annakon*** писал(а):
Хахаха))) прикол))))

я говорю не о том, что Марк и полтинник это плохо. Не нравится слышать о своих Кэнонах - замените их на моего Никона с никоновским полтинником. :smile: Пример про мамашку с Canon мною приведен только потому, что мамашек с Canon во Владивостоке в 50 раз больше, чем мамашек с Nikon - во многом благодаря этому форуму (кстати, пора Владмаме с Кэнона мзду за рекламу брать :-) ). А говорю я только о том, что простой и дешевый зум во многих случаях замечателен, и не стоит его бояться!
Автор:  vmgizzmo [ 12 фев 2013, 12:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Треугольник
То, о чем вы говорите - сугубая "вкусовщина" :smile:
Кому что удобней, кому что больше нравится, кто что считает целесообразным, тот тем и снимает :smile: Я и в снегу валяюсь и с горки катаюсь, без подсчета стоимости :nez-nayu: А полтинник мне как фокусное нравится. Какие могут быть проблемы в том, чтобы зажать диафрагму до нужного уровня? :du_ma_et: Или это уже запретили? :hi_hi_hi:

Это я к тому, что сколько людей, столько и мнений/манер съемки/ требований к конечным фоткам (нужное подчеркнуть). Вы же пытаетесь сказать, что снимать надо тем, что подешевле, так как дорогой комплект не применим в каждодневных ситуациях (конкретно, горка) и использовать его нужно только за "тыщщу долларов".
Зачем вообще покупать качественные вещи, как не для того, чтобы их использовать, а не хранить на полочке :ne_vi_del:
Автор:  Треугольник [ 12 фев 2013, 13:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

vmgizzmo
И е-е-е-еще раз! Ничего против ваших предпочтений и техники не имею! И я не против несколько экзотического выбора топового фикса для репортажной съемки в опасных для техники условиях. Да хоть через платиновый самовар снимайте - лишь бы нравился хоть процес, хоть результат! Речь не об этом!

Я про то, что топовая техника не является обязательным условием для достижения желаемого результата, как заблуждаются многие новички. И про то, что "дешевый" не означает "плохой". Для некоторых (для меня, например), дешевый=лёгкий и маленький объектив порой более удобен и не ухудшает качество снимков.

И я не говорю о том, что снимать надо непременно тем, что подешевле. Не призываю никого складывать на полку классную оптику. Я говорю о том, что надо использовать те вещи, что есть в наличии, а не мечтать о более дорогих, ничего при этом не делая. И лучше использовать вещи по своему назначению, например по снегу и кустам в течение нескольких часов приятнее скакать с чем-то компактным и лёгким - а оно так уж получилось, что лёгкое стоит дешевле.

П.С. У Никонов "китовый" 18-55 на диафрагме 8 резче всех никоновских фиксов кроме макро и примерно равен топовому 85/1,4G стоимостью $1600. Поэтому, новичку, желающему научиться получать резкие снимки, намного полезнее не заниматься жонглированием стеклами, а совершенно бесплатно получить ответ на вопрос, почему я говорю здесь о диафрагме 8, а не о 2 или 22. :smile: Во только на форуме такой информации нет - зато навалом высказываний о крутизне больших и светлых дырок в наиболее дорогой оптике.
Автор:  МаринусикН [ 12 фев 2013, 15:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Предчувствую полет тапка в мою сторону, но все скажу. Совершенно не отношу себя к числу профи, но имею хороший "боекомплект". А вот исходя из ваших постов делаю вывод, что для песочницы надо "срочно" купить что то дешевле :-) . Не надо развивать для мамаш с Canon комплексов, а то прямо буду бояться взять технику на прогулку. :hi_hi_hi: Нет ничего плохого в желании обладать хороишими вещами, если можешь это позволить. Это как раз к слову
Треугольник писал(а):
надо использовать те вещи, что есть
Автор:  ptyr [ 12 фев 2013, 15:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Я бы не сказал что резче. www.the-digital-picture.com
Автор:  Треугольник [ 12 фев 2013, 15:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Купите, МаринусикН - еще и понравится бегать с чем полегче. :smile:

Добавлено спустя 12 минут 14 секунд:
ptyr писал(а):
Я бы не сказал что резче.

Смешная игрушка. Совсем-совсем ничего странного не заметили? :smile: Особенно впечатлило сравнение 50/1,8D с Micro 60/2.8D! Бред какой-то! Но наверняка помогает хозяевам продавать много объективов... ;;-)))
Автор:  ptyr [ 12 фев 2013, 16:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Треугольник писал(а):
Смешная игрушка. Совсем-совсем ничего странного не заметили? :smile:


поясните для слабовидящих. :du_ma_et:
Автор:  vmgizzmo [ 12 фев 2013, 16:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Треугольник писал(а):
Я про то, что топовая техника не является обязательным условием для достижения желаемого результата, как заблуждаются многие новички. И про то, что "дешевый" не означает "плохой".

Об этом уже тысячу раз твердилось, однако вы попытались высмеять неизвестную вам женщину с непонятным только для вас выбором :nez-nayu:

Треугольник писал(а):
Для некоторых (для меня, например), дешевый=лёгкий и маленький объектив порой более удобен и не ухудшает качество снимков

Для этого и придумали беззеркалки. Тут можно посмеяться, зачем вы вообще такую "бандуру", как начальная зеркалка и 18-55 с собой на горку носите :du_ma_et:

В общем, разговор зашел в тупик и похоже, продолжать его нет никакого смысла :nez-nayu:
Автор:  Рапунцель* [ 12 фев 2013, 16:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Кстати, да, я уже с год беззекалку таскаю на горки и прогулки!
Автор:  Strannik [ 12 фев 2013, 17:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Треугольник писал(а):
Я про то, что топовая техника не является обязательным условием для достижения желаемого результата, как заблуждаются многие новички. И про то, что "дешевый" не означает "плохой". Для некоторых (для меня, например), дешевый=лёгкий и маленький объектив порой более удобен и не ухудшает качество снимков.

И я не говорю о том, что снимать надо непременно тем, что подешевле. Не призываю никого складывать на полку классную оптику. Я говорю о том, что надо использовать те вещи, что есть в наличии, а не мечтать о более дорогих, ничего при этом не делая. И лучше использовать вещи по своему назначению, например по снегу и кустам в течение нескольких часов приятнее скакать с чем-то компактным и лёгким - а оно так уж получилось, что лёгкое стоит дешевле.

Я тут влезу :st_ruskiy: ...
Вчера прилетел с Сахалина , 6 дней каталки из которых 2 почти полноценного фрирайда :ya_hoo_oo:
Про то , чтоб взять с собой 7D с L оптикой даже мысли не было , взял NEX 5 . Условия таковы , что приходилось возить его в рюкзаке в аллюминевом жёстком кейсе .
Вот пример : спуск по лесу , стою на лыжах т.к. под ними 1.5 метра снега , нужно спустится , выбрать ракурс , снять рюкзак , достать кейс из него камеру , снять пару кадров , а потом всё в обратном порядке :zvez_ochki: Короче ... практически не доставал :a_g_a: , почти вся поездка снята на GoPro .

Изображение

Вывод : если это не коммерческая съёмка , то лучший вариант - не убиваемая экстримная "мыльница" :co_ol:

P.S. Пожалел только , что не взял для NEX пластиковый подводный бокс ... и ударопрочный и в снег можно "утопить"
Автор:  ptyr [ 12 фев 2013, 17:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Треугольник писал(а):
Особенно впечатлило сравнение 50/1,8D с Micro 60/2.8D! Бред какой-то! Но наверняка помогает хозяевам продавать много объективов... ;;-)))


Покажите свои примеры резкости :bra_vo:
Автор:  Треугольник [ 12 фев 2013, 17:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

ptyr писал(а):
поясните для слабовидящих.

1. Размер изображения не сопоставим при сравнении объективов.
2. Объективно лучшие и современные модели в ряде сравнений выглядят плохо.
Многие модели выглядят намного хуже, чем они есть. Прямо аж захотелось выбросить 2-3 штуки из своего арсенала :-) Например, тот же 18-55 будто бы сквозь окно автобуса на ходу испытывали. 50/1,4G получается, фигня-фигней по сравнению с 50/1,8G. Самый резкий в истории Nikon макро-ообъектив 105/2,8G не стоит и рядом с 50/1,8D - зачем он тогда нужен, если дешевле купить полтинник с макро-кольцами?
И вот, vmgizzmo должно понравиться - сравните в этой игралке Canon 50/1.2L с Сигмой 50/1,4 и продайте эльку, пока никто не увидел Вас с этим позором! Сигма, получается, рулит на 100 очков вперед?! ;;-))) ;;-))) ;;-)))

3. Как с помощью этого "теста" вообще сравнивать резкость портретника и макрика, если физическая природа их резкости разная? Задача резкого макрика - обеспечить высокий контраст на границах сред, задача резкого портретника - детально (в идеале - попиксельно) передать оттенки ничего не контрастируя. И как всё это сравнивать на вот этом черно-белом чуде, не существующем в реальной жизни?

Короче: эта баловалка является не более, чем рекламной завлекухой продавца ссылок на сайты по продаже фототехники. И он правильно придумал - раз покупатели хотят поиграться и повыбирать, то пускай поиграются! В итоге что-то где-то купят. И ему совершенно безразлично, что они в итоге выберут, как и безразлична адекватность представленых здесь тестов - за переход по ссылке продавцы ему платят одинаково.

vmgizzmo писал(а):
Об этом уже тысячу раз твердилось, однако вы попытались высмеять неизвестную вам женщину с непонятным только для вас выбором

Если дело касается съемки экшена, то почему выбор портретника для этого дела непонятен только мне? Он необычен (заметьте, я не говорю "глуп", "неверен" и т.п.!) для очень многих. И если что высмеивалось, то только неспособность чего-то снять в сочетании надменно-брезгливым поведением Обладательницы, которая может себе Это позволить. И да, чтобы всё это увидеть, и потом похихикать, мне разве следует со всеми такими женщинами знакомиться? Зачем? Мне и так их поведение достаточно неприятно, чтобы воздержаться от знакомства.

Зеркалку таскаю потому, что ее удобнее держать в руках. И потому, что не хочу разводить лишнее барахло. Так пойдет? :smile:
Автор:  Strannik [ 12 фев 2013, 18:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Треугольник писал(а):
Если дело касается съемки экшена, то почему выбор портретника для этого дела непонятен только мне? Он необычен (заметьте, я не говорю "глуп", "неверен" и т.п.!) для очень многих.

Экшен , на "полтинник" ... ха , покажите мне эту съёмку ;;-)))
Автор:  AdelinaDV [ 12 фев 2013, 18:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Треугольник
Простите за тупой вопрос, а что такое экшен в вашем случае? :smu:sche_nie:
Не могу представить, что в тот день вы снимали с той женщиной
Автор:  Треугольник [ 12 фев 2013, 19:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

AdelinaDV писал(а):
Не могу представить, что в тот день вы снимали с той женщиной

Детей, катающихся на тюбингах. И если вернуться к контексту мною сказанного, то это был шуточный пример того, что простое может оказаться полезнее сложного, а не того, какой "неправильной" была женщина. :smile:
Автор:  vmgizzmo [ 12 фев 2013, 19:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Треугольник писал(а):
Зеркалку таскаю потому, что ее удобнее держать в руках. И потому, что не хочу разводить лишнее барахло. Так пойдет?


Не поверите, но это один из доводов, почему я продала кроп (который изначально оставила) и таскаю повсюду ФФ. Думаю, что у многих так :-)

По поводу удобства и выбора объектива тоже много раз говорилось, что это дело личных предпочтений :smile: По поводу надменности тоже :smile:
Автор:  Alla [ 12 фев 2013, 19:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Треугольник писал(а):
Самый резкий в истории Nikon макро-ообъектив 105/2,8G не стоит и рядом с 50/1,8D

а примеры есть? я что-то пропустила :smile:
Автор:  Oksana_y [ 12 фев 2013, 20:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Alla писал(а):
а примеры есть?

да действительно :hi_hi_hi: мне вот тоже очень интересно посмотреть разницу на каком объективе что и как получается :smile:
Автор:  Треугольник [ 12 фев 2013, 21:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

ptyr писал(а):
Покажите свои примеры резкости

Ну... я же вам не это... я неумею :smu:sche_nie: Ну да ладно, банзай, кидайте тапками!

Вот кусочек открытки (кроп 0,7% кадра), снятой 6 разными объективами. Кадр делался так, чтобы картинка в нем была по возможности одинаковая - то есть, чтобы каждая деталь картинки занимала одинаковую площадь матрицы и количество пикселей. Везде подстветка отраженной вспышкой. Везде диафрагма 8. Снималось в камерный Жпег, баланс белого на авто (цветопередача нас сейчас не интересует) сохранено в Шопе со сжатием 10 - в данном случае 10 неотличимо от 12. Камера c кропнутой матрицей, так как 2 представленные линзы - DX. Основной предмет внимания здесь - муар, то есть "сеточка" оффсетной печати. Там на розовом фоне есть белые точки - это блёстки, поэтому они разные - блестят по-разному в зависимости от угла освещения. То есть, на них не смотрим.

Изображение

Ну и что тут есть? Этот "тест" наглядно демонстрирует почему у объективов разное предназначение, которое определяется не ценой или размером "дырки", а чуток другими качествами из области физики.

1. Никкоры 50 и 85 мм - светосильные фиксы, главная работа которых - портреты и все, что нужно нарисовать мягко. Так оно и есть - полутона муара переданы очень детально, однако сама "сеточка" совсем нерезкая. Особенно у 50/1,8. Замечу, что этот "полтинник" выбран мною за исключительную резкость - в течение 2-3 лет было куплено полтора десятка новых и б/у объективов и выбран самый резкий (приехал как б/у с Ebay). Остальные были проданы тем, кто жаждал избавиться от "китов". :hi_hi_hi: Разумеется резок он лишь среди собратьев - а здесь он однозначно самый "мыльный".
2. Макрики 60 и 105 мм. Их работа - хорошо прорабатывать детали за счет увеличения контраста. И действительно - муар прорисован отчетливо, но тщательной проработки полутонов нет. 60мм чуть сочнее и жетсче - видать из-за меньшего расстояния до объекта.
3. Широкоугольник 12-24. Сделан для пейзажей и общих планов. Согласитесь, картинка смахивает на матёрый 85/1,4? Ну, так для пейзажей тоже важна скорее проработка тонов, чем контраст деталей. В этом они схожи с портретниками. Мне здесь Токина, пожалуй, больше всех нравится компромиссом передачи деталей и полутонов. Но увы, портретов ею если и поснимаешь, то получатся скорее шаржи без намека на какое-то бокеh. А вот для пейзажей многие считают этот объектив одним из лучших!
4. И гвоздь программы - универсальный "зум для чайников" 18-55. Его задача - радовать массового пользователя четкими и яркими картинками, снятыми в самых разных условиях. И он это делает суперски! От четкости сетки и насыщенности цветов (а по сути - от контраста) аж режет глаз! А ведь это именно то, что от фотоаппаратов требует 90% их обладателей. Так что, если кто-то и может себе позволить стеклышко подороже, то ради бога, но обновка не будет гарантом более резких и насыщенных картинок. Надеюсь, теперь понятно почему.

И еще раз вернемся к теме дня - про китов. Посмотрите на две верхние картинки. Как думаете, какая больше впечатлит начинающего фотографа? А ведь большинство новорожденных никонистов первым делом избавляются от того, что делает правую картинку и покупают то, что делает левую, мечтая о том, что делает ту, что слева по центру. И потом удивляются "неожиданным" результатам. Полагаю, что с кеноновскими линзами ситуация где-то такая же.

Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:
Alla, речь шла о сайте, где предлагают онлайн "протестировать" объективы. Моя фраза относится к этой сравнивалке.
Автор:  Alla [ 12 фев 2013, 21:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

а:)
Автор:  ptyr [ 13 фев 2013, 13:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Треугольник писал(а):
Вот кусочек открытки, снятый 6 разными объективами.......


Серьезный пример достойный похвалы.
Теперь для Nikon-истов все сразу понятно.

По теме....
у canona объектив 18-55 обязателен к замене. "красивую картинку" на нем получить крайне .... невозможно.
отсюда и все недовольства Kit-объективами.

P.S. Canon EF 24-105 мм тоже kit
Автор:  Oksana_y [ 13 фев 2013, 13:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

хотелось бы еще реальных фото...
Автор:  vmgizzmo [ 13 фев 2013, 13:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

http://ru.pixel-peeper.com/
выбираете модель камеры, выбираете объектив и куча реальных полноразмеров :smile:
Автор:  AdelinaDV [ 13 фев 2013, 13:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Oksana_y писал(а):
хотелось бы еще реальных фото...

А почему вы ни сходите в магазин и ни сделаете несколько реальных снимков различными объективами?
Так ведь многие делают, можно поснимать и оценить дома результат на компе
Автор:  Треугольник [ 13 фев 2013, 13:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Oksana_y писал(а):
хотелось бы еще реальных фото...

За бесплатно пока только такое :hi_hi_hi: С меня и этого пока достаточно. Когда отойду - что-то подобное на FF сделаю.

ptyr писал(а):
Серьезный пример достойный похвалы.
Теперь для Nikon-истов все сразу понятно.

Спасибо!
А Вы продемонстрируйте то же самое на Canon-ах. Октрытку могу сдать в аренду для такого благого дела. :smile:
Автор:  Alla [ 13 фев 2013, 13:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Треугольник
на самом деле для такого теста по хорошему бы еще штатив.
Ну и не секрет,что каждый экземпляр линзы может снимать немного по-разному.
Я в восторге от своего AF MICRO NIKKOR 105mm 2.8 D...
Автор:  Треугольник [ 13 фев 2013, 14:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Alla,
штатив - вне всяких сомнений. Я уже много лет как могу себе позволить такую роскошь :-)
Если серьезно, то штатива не было только на Токине 12-24, так как с ним было тяжело подобраться к объекту. И каждый раз делалось по 8-10 снимков, из которых отбирались лучшие - чтобы совсем уж исключить нефокус или шевеленку. Кстати, это и к тому, что меня еще долго не потянет чего-то тестировать после этой мороки. :-)

Каждый экземпляр снимает немного по-разному. Но не чурезчур по-разному. Поэтому, самый мягкий micro 105 не передаст оттенки так же хорошо, как самый контрастный портретник. А самому контрастному портретнику будет далеко до микро или некоторых зумов.

Я тоже в восторге от своего AF MICRO NIKKOR 105mm 2.8 D... G VR куплен из жадности с большой скидкой и будет продан. Разницы в снимках не вижу. А G - дура большая, толстая и тяжелая, от VR в макро-режиме со вспышкой на 1/320 проку никакого (только вот про D800 не скажу с его 32,6мп - там G-шка может и отличиться). А вот что хочется еще попробовать так это Токину 100мм.
Автор:  Alla [ 13 фев 2013, 14:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Треугольник писал(а):
Кстати, это и к тому, что меня еще долго не потянет чего-то тестировать после этой мороки

вот я потому очень уважаю героических тестеров таких :ro_za: :-)
Автор:  ptyr [ 13 фев 2013, 14:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Треугольник писал(а):
А Вы продемонстрируйте то же самое на Canon-ах. Октрытку могу сдать в аренду для такого благого дела. :smile:


Я боюсь моего парка стекол не хватит на такой обзор.
Автор:  Рапунцель* [ 13 фев 2013, 16:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Треугольник
Гранд мерси за тест!
Токину мне в свое время Катя Черкашина показывала на примере кошачьего носика
Автор:  Oksana_y [ 13 фев 2013, 21:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

ptyr писал(а):
у canona объектив 18-55 обязателен к замене.

а что посоветуете после такого объектива? хочется красивые яркие семейные фотографии
Автор:  ptyr [ 13 фев 2013, 21:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Oksana_y писал(а):
ptyr писал(а):
у canona объектив 18-55 обязателен к замене.

а что посоветуете после такого объектива? хочется красивые яркие семейные фотографии


canon 50 f1.8 - недорого, но дает почувствовать себя "творцом"
Автор:  Oksana_y [ 13 фев 2013, 21:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

ptyr писал(а):
canon 50 f1.8 - недорого, но дает почувствовать себя "творцом"

:hi_hi_hi: такой как раз купила побаловаться))
Автор:  Треугольник [ 14 фев 2013, 03:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Oksana_y писал(а):
а что посоветуете после такого объектива? хочется красивые яркие семейные фотографии

Вроде бы ptyr уже сказал - лучше Nikon с никоновским 18-55. Мнение обладателя Canon. :men:

ptyr писал(а):
canon 50 f1.8 - недорого, но дает почувствовать себя "творцом"

Оксане нужны красивые яркие семейные фотографии, а не сотворение гламурных обликов семьи. :smile: Впрочем, последнее бывает весьма симпатично и увлекательно. :smile:

А серьезно, скажите кто-нибудь, какой не совсем дорогой объектив от Canon выдает контрастную и сочную картинку? Чтобы без кристальных искр на ресницах и художественного мыла на кончике носа (утрируя)? Чтобы утренники и прочие пьянки под ёлкой снимать так, чтобы народу нравилось? Меня часто про такое спрашивают, а я и ответить чего не знаю...
Автор:  Рапунцель* [ 14 фев 2013, 07:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Треугольник
В Кэноне все сложнее с недорогими стеклами. 24-105 неплохой зум. Из недешевых 24-70, но когда я купила соответствующий Никкор, оказалось, что у него еще и рисунок есть, в отличие от кэноновского собрата
Автор:  ptyr [ 14 фев 2013, 08:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Рапунцель* писал(а):
Треугольник
В Кэноне все сложнее с недорогими стеклами. 24-105 неплохой зум. Из недешевых 24-70, но когда я купила соответствующий Никкор, оказалось, что у него еще и рисунок есть, в отличие от кэноновского собрата


согласен 24-105 неплох как универсальное стекло. но его недорогим не назовешь. и весит он так что просто на прогулку его брать не хочется.

Я только недавно разрешил для себя дилемму nikon или canon.

nikon - для фотографии 100%.
canon - для фотографии 70% и видео 30%
исходя из этого и решать надо какой фирмой пользоваться.

хотя в последнее время все больше хочется продать свой "мешок железяк" и купить маленькую Leika.
Автор:  Рапунцель* [ 14 фев 2013, 08:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

ptyr
Вполне возможно, я с Кэноном дружила всего год, как-то не сложилось. Пользовалась 24-70 как штатным, а 24-105, полтинник и 60/2,8. Сложно судить о предпочтениях при таком небольшом опыте :nez-nayu:
Автор:  ptyr [ 14 фев 2013, 08:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Рапунцель*
А почему "веру" поменяли???

Здесь вообще была тема-статистика у кого какая марка?
Автор:  Рапунцель* [ 14 фев 2013, 08:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

ptyr
Начинала с Никона, к нему и вернулась, когда подошло время ФФ покупать, доолго думала, и не пожалела совсем))
Автор:  Oksana_y [ 14 фев 2013, 08:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

А если никон, то какой лучше фотоаппарат и объектив для первого комплекта?
Автор:  Треугольник [ 14 фев 2013, 09:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Oksana_y, любой. Если не жалко денег 30 тысяч, то однозначно D7000. Если не жалко 60000 и хочется камеру потяжелее, то D600 (но это уже штука не для начинающих, а очень даже серьезная). Если не хочется особо много думать и хочется чего полегче и подешевле - D5200 (думать позволяет), D3100 (думать - лишнее).

Объективы:
Если просто красивые картинки делать чтобы друзья ахали - Nikkor 18-55/3.5-5.6G VR.
Чтобы красивые портреты или акцентироваться на точечных объектах - Nikkor 35/1.8G, 50/1.8D, 85/1.8D.
Чтобы то и другое - Tokina 24-70/2,8 или 28-80/2,8. Можно и Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD, но покупать его надо только в Японии. (кстати, и Тамронов для Кенона тоже касается).
Чтобы на улице скакать за детьми и собаками - Nikkor 18-300/3.5-5.6G VR или 28-300G VR или 18-200G VR
Для букашек и цветочков Nikkor 105/2,8D или Tokina 100/2.8 или Tamron 90/2.8
Для пейзажей Tokina 12-24/4.
Не спорю, есть вещи и покруче, но вопрос был о начальном уровне - чтобы доступно и качественно.

В принципе, всё это кроме макросъемки может очень прилично делать один-единственный 18-300/3.5-5.6G VR. Поэтому его бы и можно было рекомендовать как панацею для начинающих. Но он тяжелый. 18-200 полегче, но не намного.

Да, не все перечисленные объективы сочетаются со всеми тушками. Но D7000 будет работать со всеми. D600, в принципе, тоже.
Автор:  Oksana_y [ 14 фев 2013, 17:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Треугольник
Ого! спасибо))))
буду думать...
Автор:  Рапунцель* [ 14 фев 2013, 20:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Треугольник
Согласна со всем, кроме скачек за собачками - слишком уж тяжелые стекла предлагаете, и не очень удобные для начинающих.
А из фотоаппаратов добавлю неновый, но по мне отличный D90
Автор:  Alla [ 15 фев 2013, 01:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

ptyr писал(а):
canon - для фотографии 70% и видео 30%

Никон D800 и вторые 100% Никону :-)
Автор:  Рапунцель* [ 15 фев 2013, 07:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Alla
Это точно))
Автор:  ptyr [ 15 фев 2013, 07:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Alla писал(а):
ptyr писал(а):
canon - для фотографии 70% и видео 30%

Никон D800 и вторые 100% Никону :-)

Рапунцель* писал(а):
Alla
Это точно))


и равы в 80 мб :-)
Автор:  Треугольник [ 15 фев 2013, 11:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

ptyr писал(а):
Никон D800 и вторые 100% Никону

То есть, надо сразу брать 2 штуки D800 - чтобы совсем бюджетненько уложиться :-)
Цитата:
Согласна со всем, кроме скачек за собачками - слишком уж тяжелые стекла предлагаете, и не очень удобные для начинающих.

18-200 вполне терпим, по моему. Ну, 18-135 зум есть еще полегче, правда я его не знаю совсем, но и восторгов про него особых не припомню.

Наверное, на все случаи пошла бы еще Токина 24-70. Сейчас его на Фарпосте с б/у Д90 продают по вполне сносной цене, кстати.

Да, D90 и у меня есть. Почти как D7000, только в 2 раза дешевле! Но опять про все Никоны я писать не буду. :smile: Где-то тут уже был мой обзор всех никоновских тушек. http://vladmama.ru/forum/viewtopic.php?f=109&t=161953&p=11399621#p11399621

ptyr писал(а):
и равы в 80 мб

а надо нацепить DX объектив и равы будут маленькие, по 16 мп :-) Но это как ездить в магазин за помадой на многотонной фуре :hi_hi_hi:
Автор:  ptyr [ 15 фев 2013, 12:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Треугольник писал(а):
Но это как ездить в магазин за помадой на многотонной фуре :hi_hi_hi:


Есть люди которые и в булочную меньше чем на крузаке не поедут. :-)
Автор:  Треугольник [ 15 фев 2013, 12:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Потому что в Крузаке на самом деле очень приятно ездить. И что делать, если в семье это единственная машинка? :smile:
Автор:  ptyr [ 15 фев 2013, 13:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

сейчас тему заоффтопим так что здесь про выбор машин говорить начнут :-)
Автор:  vmgizzmo [ 15 фев 2013, 13:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Треугольник писал(а):
И что делать, если в семье это единственная машинка? :smile:

Продать и купить пяток Витцев (фотоаналог 18-55) :-)
Автор:  Треугольник [ 15 фев 2013, 13:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Разве здесь кто-то предлагал избавляться от крузаков и покупать 5 штук 18-55? :sh_ok: Одного достаточно. А если люди могут себе позволить Крузака, то позволяют и Витца-Фита как машину для булочной. И грузовик позволяют - если надо возить на дачу навоз и щебенку с удобрениями. А если у них всё это делает один несчастный крузер, то здесь что-то неверно с адекватностью соотношения возможностей с амбициями. :smile:
Автор:  Катерина Черкашина [ 15 фев 2013, 14:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

ptyr писал(а):
Есть люди которые и в булочную меньше чем на крузаке не поедут.


Треугольник писал(а):
Потому что в Крузаке на самом деле очень приятно ездить. И что делать, если в семье это единственная машинка? :smile:


Треугольник писал(а):
А если люди могут себе позволить Крузака, то позволяют и Витца-Фита как машину для булочной... А если у них всё это делает один несчастный крузер, то здесь что-то неверно с адекватностью соотношения возможностей с амбициями.

Логика - она такая логика.
Автор:  Alla [ 15 фев 2013, 14:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

а вот про навоз и машины это же по теме все,да? :-)
Автор:  Треугольник [ 15 фев 2013, 17:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

А по теме никому не интересно! Ну ее... :-) :-) :-)
Автор:  Alla [ 15 фев 2013, 18:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Треугольник
:fo_tik:
Автор:  Треугольник [ 15 фев 2013, 23:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

По теме. Соседней веткой навеяло. Дабы не тратиться на дороженные эльки, красивое бокэх можно делать так ::yaz-yk:
Изображение
Автор:  Strannik [ 15 фев 2013, 23:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Треугольник писал(а):
По теме. Соседней веткой навеяло. Дабы не тратиться на дороженные эльки, красивое бокэх можно делать так ::yaz-yk:

"красивое" :du_ma_et:
Автор:  vmgizzmo [ 15 фев 2013, 23:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

тогда уж Alien Skin Bokeh 2 будет не так экстремально :-)
Автор:  Треугольник [ 15 фев 2013, 23:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

vmgizzmo, да не! Тут просто чуток защитный светофильтр протерли. Но не весь.
Автор:  Ванина [ 16 фев 2013, 08:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Подскажите, а какое кольцо переходное лучше взять для Гелиоса на никон д7000. Полезла на фарпост, а они еще и разные ... что за чипованное ... как может быть с подтверждением фокуса, если объектив полностью ручной?
Фокусироваться на бесконечность цели нет, хочу Гелиос для неспешных семейных портретов и флоры на даче.
Если я правильно поняла, подойдет обычное самое дешевое кольцо? :ne_vi_del:
Автор:  Треугольник [ 16 фев 2013, 09:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Как раз для портретов лучше брать с чипом. С ним камера будет сообщать, что объект в фокусе - на Никоне это звук "пип" и загорающийся кружочек слева в видоискателе. Это очень удобно, так как аппарат лучше видит фокус, чем человек глазом.
Автор:  Ванина [ 16 фев 2013, 09:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Треугольник
Треугольник писал(а):
Как раз для портретов лучше брать с чипом.

:du_ma_et: :du_ma_et: :du_ma_et: Почитала на фарпосте объявления, чипованные они с линзой. Читала, что кольца с линзой снижают качество изображения :((((

В процессе написания ответа, поняла, как я поступлю.
С начала куплю самое дешевое переходное кольцо, пофотаю, потестю объектив, и, если уж мне он понравится, и я пойму, что хочу с ним дружить, то тогда стоит купить кольцо с чипом.

ПС. Нашла и без линз чипованные кольца, но на Кенон :(((
Автор:  Strannik [ 16 фев 2013, 09:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Ванина писал(а):
ПС. Нашла и без линз чипованные кольца, но на Кенон :(((

На Canon просто линза не нужна :a_g_a:
Автор:  Ванина [ 16 фев 2013, 10:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Strannik
А на Никон без линзы, но с чипом нет?
Автор:  Треугольник [ 16 фев 2013, 10:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Бывают. Но только для макро. Стоят долларов 30-40 с доставкой.
Автор:  NUT [ 16 фев 2013, 10:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Ванина писал(а):
пофотаю, потестю объектив, и, если уж мне он понравится, и я пойму, что хочу с ним дружить, то тогда стоит купить кольцо с чипом.

Я думаю она вас понравится :mi_ga_et: я от своего гелиоса (у меня 44м-6) без ума. Он уже год у меня и все никак не могу купить кольцо :ny_tik: . Прикладываю просто так - и подтверждение фокуса есть. Кольцо хочется......
Автор:  Треугольник [ 16 фев 2013, 10:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Вряд ли линза так кошмарно повлияет на качество. На тестах это можно будет увидеть, но на реальных фото - вряд ли. Так что, можно попробовать сразу с чипом. Если жалко денег, то не покупайте на Фарпосте - там нечипованное кольцо стоит дороже, чем чипованное в иных местах.

Хотя, лучше купить покачественнее чипованное долларов за 35-40 - или на Фарпосте в его же за 2200 р. :sh_ok: .
Автор:  Alla [ 16 фев 2013, 13:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Треугольник писал(а):
на Никоне это звук "пип" и загорающийся кружочек слева в видоискателе

а на кольце без чипа просто "пип" не будет,а кружок будет загораться. Этого достаточно.
Автор:  Ванина [ 16 фев 2013, 13:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Треугольник писал(а):
Если жалко денег, то не покупайте на Фарпосте - там нечипованное кольцо стоит дороже, чем чипованное в иных местах.

А что за иные места, если не секрет? Мы просто были в магазе в Зел. кирпичах, там как бы тоже цены сопоставимы с фарпостовскими; залезла на сайт Альфы, у них нет колец :(((

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:
Мне бы, вообще, хотелось именно в магазине купить, где есть выбор, чтобы взять и тушу и объектив, и все это уже тестить сообща.

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:
Alla писал(а):
а на кольце без чипа просто "пип" не будет,а кружок будет загораться

Вообще тогда чудесно!!!
Автор:  Треугольник [ 16 фев 2013, 13:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Ванина, Таобао, Ебай. В Кирпичиках товар весь оттуда, на Фарпосте все те же люди. А в 2-5 раз дороже как раз за то, что есть возможность сперва подержать в руках и купить сегодня же, что порой критично. ... Но кольцо, если спешить некуда, я куплю за 1,9 доллара с пересылкой не глядя, и получу на почте по дороге с работы. И суеты меньше и выкинуть в случае чего не жалко :smile: Если это для Вас сложно - кидайте мне на карту рублей 60 и почтовый адрес в личку, и я вам его закажу :smile:

Добавлено спустя 7 минут 54 секунды:
Alla писал(а):
а на кольце без чипа просто "пип" не будет,а кружок будет загораться. Этого достаточно.

Не только. Если в камере назначен при спуске приоритет фокуса, то могут быть проблемы, так как камера будет ждать подтверждения и не даст срабатывать затвору. Впрочем, это лечится установкой приоритета затвора. Или использованием простой камеры, в которой нет таких заморочек :smile:
Автор:  Alla [ 16 фев 2013, 15:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Треугольник писал(а):
Не только. Если в камере назначен при спуске приоритет фокуса, то могут быть проблемы, так как камера будет ждать подтверждения и не даст срабатывать затвору. Впрочем, это лечится установкой приоритета затвора.

я может туплю,т.к. тестить толком не на ком,все слишком подвижные :-) Но я практически уверенна,что снимала без перестановок настроек...
Сегодня проверю,если я брала гелиос с собой :rolleyes:
Эх...на ком бы потренироваться толком..
Автор:  Ванина [ 16 фев 2013, 15:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Треугольник писал(а):
Ванина, Таобао, Ебай.

Я там, вообще, ни разу не была , дальше СП не хожу ;;-))) ;;-))) ;;-))) ;;-)))
Треугольник писал(а):
Но кольцо, если спешить некуда,

В том-то и дело, что уже невмоготу. Столько сам объектив ждали, наконец сегодня муж заберет ... уже скорей хочется это кольцо ...
... ну простое кольцо я куплю здесь, оно максимум 400 рублей стоит. Вот уже с ним пойму, надо оно мне или не надо, мы же даже не знаем нормальный ли объектив.
И вот если решусь попозже взять с чипом, то хотелось бы подешевле, не хочется переплачивать ...
Треугольник писал(а):
Если в камере назначен при спуске приоритет фокуса, то могут быть проблемы, так как камера будет ждать подтверждения и не даст срабатывать затвору. Впрочем, это лечится установкой приоритета затвора.

Спасибо, за такие важные нюансы.
Автор:  Alla [ 16 фев 2013, 16:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Треугольник писал(а):
Но кольцо, если спешить некуда, я куплю за 1,9 доллара с пересылкой не глядя, и получу на почте по дороге с работы. И суеты меньше и выкинуть в случае чего не жалко Если это для Вас сложно - кидайте мне на карту рублей 60 и почтовый адрес в личку, и я вам его закажу

это с чипом? :smile:

Добавлено спустя 1 час 31 минуту 25 секунд:
Треугольник писал(а):
Не только. Если в камере назначен при спуске приоритет фокуса, то могут быть проблемы, так как камера будет ждать подтверждения и не даст срабатывать затвору. Впрочем, это лечится установкой приоритета затвора. Или использованием простой камеры, в которой нет таких заморочек

в общем,все у меня работает.
Вышеуказанное актуально для автофокусных линз, а на мануальной линзе не актуально.
Снимаю,естетсвенно,в мануальном режиме.
Автор:  NUT [ 16 фев 2013, 17:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Alla
С чипом на ebay 35 USD стоят, обычные от 2-3 USD/
Автор:  Svetlanka [ 16 фев 2013, 19:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

ptyr писал(а):
Я только недавно разрешил для себя дилемму nikon или canon.

nikon - для фотографии 100%.
canon - для фотографии 70% и видео 30%
исходя из этого и решать надо какой фирмой пользоваться.

хотя в последнее время все больше хочется продать свой "мешок железяк" и купить маленькую Leika.


Неужели фотография действительно так зависит от марки фотоаппарата? :du_ma_et: Это скорее не к вашему посту, а вообще к рассуждениям "Кэнон " или "Никон".
Автор:  Треугольник [ 16 фев 2013, 19:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Svetlanka писал(а):
Неужели фотография действительно так зависит от марки фотоаппарата? Это скорее не к вашему посту, а вообще к рассуждениям "Кэнон " или "Никон".

Нет конечно! На 99.9% она зависит от фотографа.

Ванина писал(а):
Спасибо, за такие важные нюансы.

Там нюансов больше. Эти приоритеты ставятся лишь на профессиональных камерах. Уже на D90 и более младших моделях таких настроек нет.

Но Вы меня сильно не слушайте - у меня бедный опыт скрещивания разных систем тушек и объективов :-) :smu:sche_nie:

NUT писал(а):
С чипом на ebay 35 USD стоят

есть и по 10. Но такая цена настораживает...
Автор:  Svetlanka [ 16 фев 2013, 19:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Треугольник писал(а):
Svetlanka писал(а):
Неужели фотография действительно так зависит от марки фотоаппарата? Это скорее не к вашему посту, а вообще к рассуждениям "Кэнон " или "Никон".

Нет конечно! На 99.9% она зависит от фотографа.


И это радует! Радует, что когда мы видим "фотошедевр" мы всетаки чаще задаемся вопросом "кто это снял", "как это снято", "какой замечательный свет, момент, сюжет, модель, свет..." И уж точно не задумываемся на что этот шедевр снят - "На Кэнон или всетаки на Никон?" Ведь так? ;)
Автор:  Треугольник [ 16 фев 2013, 19:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Увы, некоторые из тех, кто снимает задумываются и даже дерутся порой! :ny_tik: Одни мастера гордо пишут на своем сайте: "Я снимаю на технику Canon", другие начинают занятия в фотошколе уроком, посвященным сравнению марок и брендов. Если первое можно воспринимать как одну из форм рекламы, которая тоже имеет право на жизнь, то второе... Если учитель на этом занятии не ограничится словами "Забейте! Давайте нальем чаю и посмотрим хорошие фото" да парой -другой анекдотов по теме - от такого учителя имеет смысл бежать без оглядки - можно и деньги назад не забирать! :-)

А вот тем, кто на это смотрит - глубоко фиолетово даже на то, пленка это или цифра, зеркалка или... видеокамера. :smile:
Автор:  Ванина [ 16 фев 2013, 19:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Треугольник писал(а):
Эти приоритеты ставятся лишь на профессиональных камерах. Уже на D90 и более младших моделях таких настроек нет.

На моей тоже ставятся.
Автор:  Треугольник [ 16 фев 2013, 19:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Ванина, а что за Гелиос? Результаты можно будет поглядеть? Интересно ведь, ради чего люди идут на такие муки :ki_ss:
Автор:  Svetlanka [ 16 фев 2013, 20:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Треугольник писал(а):
Увы, задумываются и даже дерутся порой! :ny_tik: Одни гордо пишут на своем сайте "Я снимаю на технику Canon", другие начинают занятия в фотошколе уроком, посвященным сравнению марок и брендов. Если первое можно воспринять как одину из форм рекламы, которая тоже имеет право на жизнь, то второе... Если учитель на этом занятии не ограничится словами "Забейте! Давайте нальем чаю и посмотрим хорошие фото" да парой -другой анекдотов по теме - от такого учителя имеет смысл бежать без оглядки - можно и деньги назад не забирать!

Меня и радует, что есть те, кто понимает это. Мое высказывание просто назрело часто задаваемым вопросом - " На что вы снимаете?" Нет ничего плохого и странного, что такой вопрос задают новички. Это нормально. В самом начале допустимо ожидать "волшебной кнопочки" Но когда такие вопросы задают "коллеги" со статусом "фотограф" или "принимаю заказы на фотосессии" - это уже совсем печально. Слишком много становиться таких "фотографоф" :-( Но это уже не по теме...
Автор:  Ванина [ 16 фев 2013, 20:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Треугольник
Муж пришел 2 минуты назад и принес мне ТРИ объектива вместо одного!!!!!!!!!!!!! :ya_hoo_oo: :ya_hoo_oo: :ya_hoo_oo: :ya_hoo_oo: 2 Гелиоса: 44-2, 44-4, и Юпитер 85/2 ( бывший хозяин сказал, что самый классный Юпитер, что у него бритвенная резкость и он идеален для портретов). На одном объективе, как говорит муж, прыгающая диафрагма и это минус.... блин, а я туплю, не понимаю, что такое прыгающая диафрагма ...
Автор:  Треугольник [ 16 фев 2013, 21:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Прыгающая диафрагма это когда диафрагма закрывается на установленную величину только в момент срабатывания затвора. А в остальное время она открыта полностью. Это делается во всех современных и не очень объективах для того, чтобы во время компоновки и настройки, в видоискателе было светло. Диафрагма управляется с помощью рычажка, которым управляет камера. И чтобы всё работало, рычажок должен совпадать с соответствующим механизмом камеры. При использовании не родных объективов, возможно, что камера не сможет управлять рычажком=диафрагмой объектива. У совсем древних объективов этой системы нет, поэтому их можно использовать на любой камере. Но если объектив с прыгающей диафрагмой не подходит механизму камеры, то диафрагма управляется вручную, как у древних объективов. Так что, вроде бы проблем быть не должно. Хотя, у вашего Юпитера могут быть свои особенности.
Автор:  ptyr [ 16 фев 2013, 21:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

будет только на полной "дырке" фотографировать
Автор:  Треугольник [ 16 фев 2013, 21:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

ptyr писал(а):
будет только на полной "дырке" фотографировать

Это зависит от того, как срастется с переходником. Если рычаг диафрагмы ничто не будет задевать, то будет работать как обычный объектив. Если будет - надо немножко разобрать объектив с тыльной части и выбросить этот рычаг - чтобы прыгающей диафрагмы не стало.
Автор:  ptyr [ 16 фев 2013, 22:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Треугольник писал(а):
ptyr писал(а):
будет только на полной "дырке" фотографировать

Это зависит от того, как срастется с переходником. Если рычаг диафрагмы ничто не будет задевать, то будет работать как обычный объектив. Если будет - надо немножко разобрать объектив с тыльной части и выбросить этот рычаг - чтобы прыгающей диафрагмы не стало.


как то не впечатлили меня эксперименты с советскими объективами.
очень "пастельно" все получается. либо это объектив такой либо СЛОЙ пыли внутри :-)
Автор:  Ванина [ 17 фев 2013, 08:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Треугольник писал(а):
Если будет - надо немножко разобрать объектив с тыльной части и выбросить этот рычаг - чтобы прыгающей диафрагмы не стало.

Ну муж так и сказал, если что разберет, и не будет ничего прыгать. Но прыгающая на одном только, на всех остальных нормальная.
Автор:  Strannik [ 17 фев 2013, 18:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

ptyr писал(а):
как то не впечатлили меня эксперименты с советскими объективами.
очень "пастельно" все получается. либо это объектив такой либо СЛОЙ пыли внутри :-)

Не забываем , что делались они для плёнки и оптическое разрешение у них ниже , чем у современных для цифры .
Автор:  Треугольник [ 17 фев 2013, 20:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Есть такое. Если уж хочется хорошего портретника, то вряд ли Samyang 85/1.4 или Nikkor 85/1.8 по демократичной цене до 10 000 руб., уступают Гелиосам и Юпитерам... Скорее, наоборот. Но чудо оно и в Африке чудо... :a_g_a:
Автор:  Ванина [ 17 фев 2013, 21:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Короче,потестили сегодня все три задаренных стекла!
Третьим надели Гелиос 44-4, и он прирос к кольцу переходнику, снять с кольца нет никакой возможности, как спаялись :hi_hi_hi: :hi_hi_hi:
Хорошо, что кольцо сраслось именно с этим объективом, он показал себя с лучшей стороны, у него самая красивая картинка.
А его брат Гелиос 44-2 смог снимать только практически впритык, 44-4 как-то дает отходить ...
... а Юпитер, вообще, чудак ... с ним только макро-макро, иначе никакого фокуса - мыло, ничего не видно ....а впритык упрешься в какую-нибудь мелочь, то изумительно щелкал.Им даже ромашку не снять, а вот головку ландыша, самое то ...
... летом на Юпитер надо будет отдельно кольцо купить, так как это плотно встало на 44-4.

Ну,а пока наш 44-4 ждет дальнейший тест-драйв, на улице, при хорошей погоде.
Автор:  Треугольник [ 17 фев 2013, 21:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

В сту-ди-ю! :bra_vo:

А 44-4 он потому и 4, что у него разрешение получше, чем у 2.

Хотя, странно это. У вас будто не адаптер, а удлинительное кольцо для макросъемки. Так не должно быть - всё должно снимать на нормальных расстояниях.
Автор:  Кема [ 17 фев 2013, 22:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

я как-то одно время тоже чуток маньячила со старыми объективами))) с обратной стороны прицеплен Zenitar-M 1,7\50

Изображение
Автор:  Strannik [ 18 фев 2013, 10:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Треугольник писал(а):
Если уж хочется хорошего портретника, то вряд ли Samyang 85/1.4 или Nikkor 85/1.8 по демократичной цене до 10 000 руб., уступают Гелиосам и Юпитерам... Скорее, наоборот. Но чудо оно и в Африке чудо... :a_g_a:

Я тут как раз недавно попробовал чипованный Samyang 85/1.4 и понял ... что после своей Sigma 85/1.4 я на открытых дырках совсем не хочу манульный объектив :no: ... пусть он даже в три раза дешевле .
Автор:  Треугольник [ 18 фев 2013, 11:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Strannik, так ведь Вы никогда не почувствуете себя Мастером! Работы ваши будут штампованными и бездушными, лишенными объема и выразительности, в них не будет чувствоваться тепла ваших рук, часами крутящих кольцо фокусировки и не будет пряных ноток отчаяния. :-) :-) :-)

А если серьезно, то на мой взгляд, мануальниые объективы - неплохие тренажеры для начинающих. Рано или поздно у большинства, как у нас с Вами, приходит понимание того, что результат важнее процесса - ведь в фотографии и без мануального фокуса есть над чем повозиться. :du_ma_et: Ведь намного полезнее, когда понимание приходит, а не берется на веру от оболдуев, пишущих на форуме. :hi_hi_hi:
Автор:  Ванина [ 18 фев 2013, 13:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Уже к сож. надо убегать, на скорую руку кое чего закину. Фотки все безо всяких обработок, коррекций. все фотки просто фотки, и ничего большего. Никаких задач снять что-то супер не стояло. Просто опробовали объективы в условиях кв-ры.

1. Вот это меня просто поразило. Это малюююююююююююююсенький листик яблочного отростка. Я его вырезала с большой фотки, снято Юпитером. Изображение

Добавлено спустя 5 минут 34 секунды:
2. Вот еще Юпитер, если он берет в фокус махонький листик, все остальное уже ускользает ... анриал Изображение

Добавлено спустя 7 минут 31 секунду:
Вот обезьянки: Я их пожалуй удалю, они хоть и уменьшились, все равно громадные
Жаль, что обезьянок не удалось показть :(((( Вставила других, та же фигня - гигантские, а на них даже микроскопические кусочки пыли видны.

Добавлено спустя 7 минут 25 секунд:
]Вот это Гелиос 44-4. Честно, я им ОЧЕНЬ довольна. То что я и хотела, такая еле уловимая туманность, которую дает Гелиос ... как дымка ....я сег. дома при дневном свете щелкала и тааааааащилась.

Не получается у меня показать, какие-то огромные полотна ... хоть уже уменьшила в радикале до 200. А обрезать смысла нет ((((

Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:
http://s018.radikal.ru/i526/1302/fe/65652b17f37e.jpg

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:
Вот так по ссылке вроде работает ... интересно, что второй глаз уже не в фокусе,но мне это не портит картины ... пока совсем не хочу снимать эту линзу ... очень понравилась ... такая мягкая картинка, как из ваты... жаль пора убегать, показать больше ничего не смогу :(
Автор:  Треугольник [ 18 фев 2013, 14:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

А Nikon умеет так. Это детка каланхоэ, вся около 8 мм :hi_hi_hi:
Это не кусочки, а целые кадры.

Изображение

Изображение
Автор:  ptyr [ 18 фев 2013, 14:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

страсти накаляются.....
кто сделает меньше???
Автор:  NUT [ 18 фев 2013, 14:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Треугольник
я так подозреваю, что это 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro :mi_ga_et:
Автор:  Daruma [ 18 фев 2013, 14:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Изображение

Изображение

Изображение

и так умеет никон :smile: , около 2 мм.
Автор:  NUT [ 18 фев 2013, 14:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Daruma
Наталья, вы еще с макрокольцами балуетесь или уже что-то другое?
Автор:  Daruma [ 18 фев 2013, 14:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

NUT
Макро-кольца так и не купила, это макро 60 2.8 Никор. :smile: , На него, кстати, портрет хорошо снимать :smile: на кропе.
Автор:  Треугольник [ 18 фев 2013, 16:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

NUT писал(а):
я так подозреваю, что это 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro

Почти, но не совсем. Это 2 объектива: на первом 60/2,8D, на втором 105/2,8D, но к обоим спереди привинчен задом наперед 50/1,8D. И это не кроп, а почти полный кадр - отрезано по краям процентов 5 чтобы убрать виньетирование. НА первом диафрагма 9, на втором 32.
Автор:  NUT [ 18 фев 2013, 18:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Треугольник писал(а):
спереди привинчен задом наперед 50/1,8D

интересно было бы посмотреть на такую конструкцию. с помощью чего привинчивать - переходники специальные есть? А просто руками держать не получится?
Автор:  Треугольник [ 18 фев 2013, 18:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Руками нереально. Можно скотчем попытаться. Но у меня колечки есть, которыми это можно свинтить.
Автор:  ptyr [ 19 фев 2013, 08:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Треугольник писал(а):
Можно скотчем попытаться.


изолентой. от нее следов не останется.
Автор:  Ванина [ 19 фев 2013, 10:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Daruma
а на какой поверхности лежат снежинки?
Автор:  Daruma [ 19 фев 2013, 13:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Ванина
Черная ткань.
Изображение
Кадр почти без обрезки.
Автор:  Strannik [ 19 фев 2013, 13:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Треугольник писал(а):
Strannik, так ведь Вы никогда не почувствуете себя Мастером! Работы ваши будут штампованными и бездушными, лишенными объема и выразительности, в них не будет чувствоваться тепла ваших рук, часами крутящих кольцо фокусировки и не будет пряных ноток отчаяния. :-) :-) :-)

А если серьезно, то на мой взгляд, мануальниые объективы - неплохие тренажеры для начинающих. Рано или поздно у большинства, как у нас с Вами, приходит понимание того, что результат важнее процесса - ведь в фотографии и без мануального фокуса есть над чем повозиться. :du_ma_et: Ведь намного полезнее, когда понимание приходит, а не берется на веру от оболдуев, пишущих на форуме. :hi_hi_hi:

Ну да , скорее всего не почувствую :du_ma_et:
Наверно потому , что первый фотоаппарат который я взял в руки в 80 каком-то году был "Смена 8 М" . Ни автофокуса , ни дальномера , ни экспонометра , ни зум-объектива, а результат ты видел не через секунду на дисплее камеры , а в лучшем случае на следующее утро , когда "фотки" высохнув отклеятся от окна :-)
Но конечно согласен , что ручной фокус даёт дополнительные знания и навыки .
Автор:  Ванина [ 19 фев 2013, 15:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Daruma
А в увеличении казалось, что это плетеная корзина :hi_hi_hi: :hi_hi_hi: :hi_hi_hi:
Автор:  Треугольник [ 19 фев 2013, 15:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Все равно, они такие огромные! Как конфетки! :bra_vo:
Автор:  Рапунцель* [ 19 фев 2013, 16:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Strannik
Вот и я об этом хотела написать))
Мне хватило пары лет со сменой, потом лет так примерно 7-9 с фэдом, набаловалась с мануальным фокусом очень надолго :hi_hi_hi:
Автор:  Треугольник [ 19 фев 2013, 18:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

ptyr писал(а):
изолентой. от нее следов не останется.

баловство все это. Если заниматься супермакро, то намного полезнее иметь телеконвертер или кольца, или линзы. Например, Nikkor 105 с телеконвертером 1,5x выглядит так. По-моему, намного красивше.

Изображение
Автор:  ptyr [ 19 фев 2013, 22:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Треугольник писал(а):
По-моему, намного красивше.

НЕЕЕЕЕЕТТТТ
Автор:  vmgizzmo [ 19 фев 2013, 22:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

это и есть
Треугольник писал(а):
зелюки как мумсики в мове
:-)
Автор:  Кема [ 19 фев 2013, 22:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Треугольник писал(а):
ptyr писал(а):
изолентой. от нее следов не останется.

баловство все это. Если заниматься супермакро, то намного полезнее иметь телеконвертер или кольца, или линзы. Например, Nikkor 105 с телеконвертером 1,5x выглядит так. По-моему, намного красивше.

да, телеконвертер это клёво :-ok-: помнится я с ним весь день на даче на клумбе просидела когда только купила :-)
Автор:  Ванина [ 20 фев 2013, 09:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Я вчера у мамы во все цветы на подоконниках заглянула, высматривала там тычиночки, или как их там ... думала, вот бы туда нырнуть с юпитеом :hi_hi_hi: :hi_hi_hi: :hi_hi_hi: :hi_hi_hi: :hi_hi_hi: Но мне фотик лень везти с собой было ... а у меня дома ничего кроме яблочных побегов нет:((((
Автор:  mamaanya [ 24 фев 2013, 13:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Девочки, подскажите, присматриваю объектив для съемки дочки на соревнованиях по художественной гимнастике (Фотоаппарат кэнон 550D)Объектив хотела бы не очень дорогой, пока остановилась на Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM. Съемка только для себя, не коммерческая, как думаете, подойдет для таких целей?
Автор:  Strannik [ 25 фев 2013, 13:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

mamaanya писал(а):
Девочки, подскажите, присматриваю объектив для съемки дочки на соревнованиях по художественной гимнастике (Фотоаппарат кэнон 550D)Объектив хотела бы не очень дорогой, пока остановилась на Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM. Съемка только для себя, не коммерческая, как думаете, подойдет для таких целей?

Я бы посоветовал этот - CANON EF 75-300 mm f/4-5.6 IS USM
Условия съёмки : помещение , вспышку использовать не всегда получается , объектив тёмный , EOS 550D высокое ISO не держит - значит длинные выдержки , на длинных фокусных без навыков и штатива 90% будет не в фокусе (смазано) с Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM . А в CANON EF 75-300 mm f/4-5.6 IS USM реально рабочий стаб .

P.S. Помогает монопод , не так громоздко как штатив , а с "шевелёнкой" борется эффективно .
Автор:  Треугольник [ 26 фев 2013, 10:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

У кого-нибудь был опыт общения с Sigma 24-70/2.8 HSM или с Tamron 28-85/2.8? Какие остались впечатления?
Автор:  Zolushka [ 26 фев 2013, 11:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Треугольник писал(а):
У кого-нибудь был опыт общения с Sigma 24-70/2.8 HSM или с Tamron 28-85/2.8? Какие остались впечатления?

У меня был SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 DG Macro для CANON (первая версия), ровно неделю :nez-nayu: .... больше я его просто не выдержала... мнимая экономия, лишний раз убедилась, что не стоит тратить деньги на не оригинальную технику. Категорически не рекомендую...:smile:
Автор:  Strannik [ 26 фев 2013, 12:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Zolushka писал(а):
Треугольник писал(а):
У кого-нибудь был опыт общения с Sigma 24-70/2.8 HSM или с Tamron 28-85/2.8? Какие остались впечатления?

У меня был SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 DG Macro для CANON (первая версия), ровно неделю :nez-nayu: .... больше я его просто не выдержала... мнимая экономия, лишний раз убедилась, что не стоит тратить деньги на не оригинальную технику. Категорически не рекомендую...:smile:

Странно , сам не пользовал , но знаю человека который с 5D Mark III использует именно SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 DG , т.к. по сравнению с Canon 24-70 L f/2,8 Sigma гораздо более резкая .
Но может это как раз пресловутый разброс в качестве у Sigma :du_ma_et:
А Tamron 28-85/2.8 два в руках побывали , один конкретный брак , а второй в сравнении Canon 24-70 L f/2,8 ... ну вообще ни как :no: , только если ограничен бюджет , а хочется светлый зум.
Автор:  Zolushka [ 26 фев 2013, 12:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Strannik Пробовала его и на 30D и на MarkII, ну никак мне он не понравился, может уж очень неудачный экземпляр попался? Как бы объяснить - рисунок у снимка получался никакой, не прорисовывает, особенно лица (и после обработки естественно)...
Автор:  Треугольник [ 26 фев 2013, 13:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Zolushka, а не осталось в хозяйстве чего-нибудь необработанного с этой Сигмы?
Автор:  Zolushka [ 26 фев 2013, 13:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Треугольник
В личку кинула ссылку на скачивание исходника (RAW).
Автор:  Катерина Черкашина [ 26 фев 2013, 14:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Лично у меня этой сигмы не был, но в сообществе никонистов читала отзывы: между 1ой (которая макро) и 2ой версиях огромная разница в пользу второй. Т.е. по 1ой версии нельзя судить о 2ой. Всё, "что знал - всё сказал", как генерал Булдаков :smile:
Автор:  Zolushka [ 26 фев 2013, 15:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Треугольник А вы про Сигму для Nikon интересовались? я только по Canon :nez-nayu:
Автор:  Strannik [ 26 фев 2013, 17:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Zolushka писал(а):
Треугольник А вы про Сигму для Nikon интересовались? я только по Canon :nez-nayu:

Так они отличаются только байонетами :mi_ga_et: ... ну если одна серия .
Может мне как раз про вторую говорили :du_ma_et:
Посмотрел две эти Sigma 24-70 , я точно о втором варианте говорил Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG ASPHERICAL HSM ( я её ещё сначала с 85-ой спутал когда на камере увидел, они по размеру примерно одинаковые ) .
Автор:  AdelinaDV [ 03 мар 2013, 18:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Сегодня еще раз подчеркнула для себя, что нужен мне длиннофокусный зум.
Теперь думаю, на чем остановить свой выбор, что реально купить во Владе
1. CANON EF 70-200 mm f/2.8 L USM
2. CANON EF 70-200 mm f/4 L IS USM
3. CANON EF 70-200 mm f/4 L USM
4. CANON EF 70-300 f/4-5.6 L IS USM
Посоветуйте.
Вижу, что на некоторых нет стаба... нужен ли он? Сейчас использую 24-70 2,8Л, в нем нет стаба, справляюсь без него
В первом привлекает f/2.8, но нужны ли такие значения для таких фокусных еще и без стаба...
Автор:  vmgizzmo [ 03 мар 2013, 19:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

70-200 f2.8 IS USM II - Вещь. Как для себя поняла, стаб на таких фокусных нужен.
Автор:  AdelinaDV [ 03 мар 2013, 20:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

vmgizzmo писал(а):
70-200 f2.8 IS USM II - Вещь. Как для себя поняла, стаб на таких фокусных нужен.

Что-то он дорогой очень...
Я коммерческой съемкой не занимаюсь, хотелось бы что-нибудь подешевле :smu:sche_nie:
Автор:  Svetlanka [ 03 мар 2013, 20:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

AdelinaDV, так у вас из прописанных выше все дорогой L серии :ne_vi_del:
А так под заказ можно во Владивостоке любой из них купить.
vmgizzmo, Оксана, а не у тебя ли был (есть) 24-70 Lка?
Автор:  AdelinaDV [ 03 мар 2013, 21:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Svetlanka писал(а):
AdelinaDV, так у вас из прописанных выше все дорогой L серии :ne_vi_del:
А так под заказ можно во Владивостоке любой из них купить.

Серия Л, а цены разные. В среднем от 20 до 45 тысяч
Автор:  vmgizzmo [ 03 мар 2013, 21:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Svetlanka
Свет, нет, у меня 24-105 :smile:
Автор:  ptyr [ 03 мар 2013, 21:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

AdelinaDV писал(а):
Svetlanka писал(а):
AdelinaDV, так у вас из прописанных выше все дорогой L серии :ne_vi_del:
А так под заказ можно во Владивостоке любой из них купить.

Серия Л, а цены разные. В среднем от 20 до 45 тысяч



до 80 000 скорее
Автор:  AdelinaDV [ 03 мар 2013, 21:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

ptyr писал(а):
AdelinaDV писал(а):
Svetlanka писал(а):
AdelinaDV, так у вас из прописанных выше все дорогой L серии :ne_vi_del:
А так под заказ можно во Владивостоке любой из них купить.

Серия Л, а цены разные. В среднем от 20 до 45 тысяч



до 80 000 скорее

Из тех что я написала в списке, цены на фото.ру до 45 тысяч вроде
Автор:  ptyr [ 03 мар 2013, 22:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

AdelinaDV писал(а):
Сегодня еще раз подчеркнула для себя, что нужен мне длиннофокусный зум.
Теперь думаю, на чем остановить свой выбор, что реально купить во Владе
1. CANON EF 70-200 mm f/2.8 L USM
2. CANON EF 70-200 mm f/4 L IS USM
3. CANON EF 70-200 mm f/4 L USM
4. CANON EF 70-300 f/4-5.6 L IS USM
Посоветуйте.
Вижу, что на некоторых нет стаба... нужен ли он? Сейчас использую 24-70 2,8Л, в нем нет стаба, справляюсь без него
В первом привлекает f/2.8, но нужны ли такие значения для таких фокусных еще и без стаба...

ну да в принципе. ошибочка вышла. спутал с Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM

вот такие цены дает магазин в артеме.
Canon EF 70-200mm f/2.8L USM - 45 500
Canon EF 70-200mm f/4 L IS USM - 39 500
Canon EF 70-200mm f/4 L USM - 22 500
Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM - 51 990

для себя без стаба брать не стал бы. руки трясутся а штатив тяжелый по нашим сопкам бегать :-)
Автор:  Катерина Черкашина [ 03 мар 2013, 22:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Да, для телевика стабилизатор - суровая необходимость.
Автор:  Svetlanka [ 04 мар 2013, 00:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

vmgizzmo писал(а):
Svetlanka
Свет, нет, у меня 24-105 :smile:

Понятненько...ошиблась значит :du_ma_et: Кто-то тут вроде бы про него писал...
Автор:  AdelinaDV [ 04 мар 2013, 08:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Svetlanka писал(а):
vmgizzmo писал(а):
Svetlanka
Свет, нет, у меня 24-105 :smile:

Понятненько...ошиблась значит :du_ma_et: Кто-то тут вроде бы про него писал...

Несколько страниц назад обсуждали 24-70, я как раз тогда покупала себе такой
Автор:  Svetlanka [ 04 мар 2013, 09:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

AdelinaDV, благодарю, Алина. Почитала :smile:
Автор:  Фифа [ 05 мар 2013, 12:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Девочки, а кто-нибудь в Гонконге объективы покупал? Интересует где? И большая ли разница в цене по сравнению с тем, чтобы здесь покупать?
Автор:  Рапунцель* [ 05 мар 2013, 12:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Фифа
Я покупала в ситигейте, разница была порядка 2-3 тысяч на 50/1,4
Автор:  Фифа [ 05 мар 2013, 12:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Рапунцель*
Мда....что-то небольшая совсем разница. А в Duty Free не знаете как цены? Хотя я нашла инфу, что т.к. Гонконг это особая экономическая зона, то все магазины должны быть tax free. :ne_vi_del:
Автор:  AdelinaDV [ 05 мар 2013, 17:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Фифа писал(а):
Рапунцель*
Мда....что-то небольшая совсем разница. А в Duty Free не знаете как цены? Хотя я нашла инфу, что т.к. Гонконг это особая экономическая зона, то все магазины должны быть tax free. :ne_vi_del:

15-20 % получается разница. Если объектив недорогой, то экономия несущественная, а вот для дорогих объективов разница более значительна

Добавлено спустя 9 минут 30 секунд:
Решила я отложить свои мысли о покупке телека до лета.
Сегодня посетила меня очередной раз мысль, что надо сменить монитор. Мой старый, разрешение низкое, да и яркость неравномерная по всей поверхности. Только какой выбрать не знаю :du_ma_et:
Еще понравился планшет сегодня в мастерской, говорят, что очень удобно обрабатывать фотки с помощью такого девайса
Автор:  vfej [ 07 мар 2013, 09:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Всем привет! может кто подскажет, где я могу предложить свои объективы? :smu:sche_nie: кому может быть интересно? :smu:sche_nie:
(если что, есть в наличии :
Cosina AF Macro 100mm 1:3.5 (Canon)
Minolta AF 70-210mm 1:4 "BEERCAN"
AF Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6 ED )
Автор:  ptyr [ 14 мар 2013, 12:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

РЫСЮША** писал(а):
Девчат, у кого есть такой объектив? Canon EF 8-15mm F/4L Fisheye USM. Давно его хочу :smu:sche_nie:


а посоветуйте Fisheye на ФФ для canon, не очень дорого для дома побаловаться.
Автор:  Strannik [ 14 мар 2013, 13:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

ptyr писал(а):
а посоветуйте Fisheye на ФФ для canon, не очень дорого для дома побаловаться.

Для "побаловаться" вполне подойдёт http://www.zenitar16.ru/?gclid=CPOyyeig ... cAodqwcAYg
зенитар 16 2.8 + плёнка http://content.foto.mail.ru/mail/strann ... /i-157.jpg ... да и в И-нете примеров куча с цифрой
Автор:  nebopodnogami [ 19 мар 2013, 19:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

ptyr писал(а):
РЫСЮША** писал(а):
Девчат, у кого есть такой объектив? Canon EF 8-15mm F/4L Fisheye USM. Давно его хочу :smu:sche_nie:


а посоветуйте Fisheye на ФФ для canon, не очень дорого для дома побаловаться.



Nikon 6mm F/2.8 Fisheye балуйтесь на здоровье, если есть 160к$ :-)
Автор:  nebopodnogami [ 19 мар 2013, 19:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

ptyr писал(а):
AdelinaDV писал(а):
Сегодня еще раз подчеркнула для себя, что нужен мне длиннофокусный зум.
Теперь думаю, на чем остановить свой выбор, что реально купить во Владе
1. CANON EF 70-200 mm f/2.8 L USM
2. CANON EF 70-200 mm f/4 L IS USM
3. CANON EF 70-200 mm f/4 L USM
4. CANON EF 70-300 f/4-5.6 L IS USM
Посоветуйте.
Вижу, что на некоторых нет стаба... нужен ли он? Сейчас использую 24-70 2,8Л, в нем нет стаба, справляюсь без него
В первом привлекает f/2.8, но нужны ли такие значения для таких фокусных еще и без стаба...

ну да в принципе. ошибочка вышла. спутал с Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM

вот такие цены дает магазин в артеме.
Canon EF 70-200mm f/2.8L USM - 45 500
Canon EF 70-200mm f/4 L IS USM - 39 500
Canon EF 70-200mm f/4 L USM - 22 500
Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM - 51 990

для себя без стаба брать не стал бы. руки трясутся а штатив тяжелый по нашим сопкам бегать :-)



У меня есть Canon EF 70-200mm f/4 L USM. Это любимое стекло, рисует чудесно, хотя и без стаба, откладываю на Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM, знаю, что это станет моим основным объективом, он стоит своих денег.
Без стаба конечно :опа, но штатив спасает и не так много весит)
Автор:  nebopodnogami [ 19 мар 2013, 21:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

вообще во Владе дорогие цены, заказываю объективы с москвы, неделя-две, зато цена радует, если не понравится, или проверку не пройдет на мишени, то платить ничего не нужно. Обычно Сотомаркет (не реклама, просто проверенный магазин), иногда другие
Автор:  AdelinaDV [ 19 мар 2013, 22:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

nebopodnogami писал(а):
вообще во Владе дорогие цены, заказываю объективы с москвы, неделя-две, зато цена радует, если не понравится, или проверку не пройдет на мишени, то платить ничего не нужно. Обычно Сотомаркет (не реклама, просто проверенный магазин), иногда другие

я там 24-70 2,8 L заказывала. довольна, цена нормальная.
Автор:  Alla [ 24 мар 2013, 15:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Эта тема про ОБЪЕКТИВЫ!
Обсуждаем всякие аксессуары и пр тут
Автор:  Рапунцель* [ 24 мар 2013, 17:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Svetlanka
У меня был)) и есть
Автор:  Lusindochka [ 05 апр 2013, 21:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: ВЫБОР ФОТОАППАРАТА -модели, фото с них,обсуждения, совет

Купила на свой Никон объектив Tamron 70-300mm макро 1:2 для Никон. Фотки очень нравятся. А цена в 5500р просто радует
Изображение
Приближает очень хорошо, это самолёт в небе
Изображение
Цветочки
Изображение
Статуя
Изображение
Автор:  vfej [ 06 апр 2013, 19:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Lusindochka писал(а):
Купила на свой Никон объектив Tamron 70-300mm макро 1:2 для Никон. Фотки очень нравятся. А цена в 5500р просто радует

:smu:sche_nie: в том же технопоинте он стоит 4170 :ps_ih: :ps_ih:
Автор:  Lusindochka [ 06 апр 2013, 19:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

vfej
нас не было во Владивостоке когда он нам понадобился, мы его на Самуи покупали.
Автор:  nebopodnogami [ 12 апр 2013, 15:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Lusindochka писал(а):
Купила на свой Никон объектив Tamron 70-300mm макро 1:2 для Никон. Фотки очень нравятся. А цена в 5500р просто радует

За такие деньги неплохое стеклышко, можно даже и про медленный AF и наличие хобота забыть :smile:
Автор:  Lusindochka [ 12 апр 2013, 20:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

nebopodnogami писал(а):
наличие хобота

это что?
Автор:  nebopodnogami [ 14 апр 2013, 06:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Lusindochka писал(а):
nebopodnogami писал(а):
наличие хобота

это что?

Выезжающая вперед труба, засасывающая внутрь пыль
Автор:  nebopodnogami [ 14 апр 2013, 20:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Может есть тут счастливые обладатели Canon EF 85mm f/1.2L II USM?
Интересует как он себя показывает на кропе
Автор:  Светлячёк [ 22 апр 2013, 18:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Камера с "кропом" и Canon EF 85mm f/1.2L II USM . Кто ж такой комплект будет собирать :du_ma_et: ... и зачем ?
Автор:  nebopodnogami [ 23 апр 2013, 09:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Светлячёк писал(а):
Камера с "кропом" и Canon EF 85mm f/1.2L II USM . Кто ж такой комплект будет собирать :du_ma_et: ... и зачем ?


Марк в ремонт уехал, а осталась тушка с кропом.
Пока есть свободные средства, хочется порадовать себя новым стеклышком.
Автор:  Светлячёк [ 23 апр 2013, 17:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

nebopodnogami писал(а):
Марк в ремонт уехал, а осталась тушка с кропом.
Пока есть свободные средства, хочется порадовать себя новым стеклышком.

Так если объектив берётся под Марк , то какая разница как он на кропе . Вот попробуйте и как раз нам расскажите :mi_ga_et: .
Автор:  Глазастая [ 10 май 2013, 22:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Есть в наличии объектив Sigma 20/ 1.8 for Canon, пользуюсь время от времени, даже можно сказать редко, если есть желающие могу продать по сносной цене :smile:
Автор:  Нанна [ 10 май 2013, 23:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

nebopodnogami писал(а):
Может есть тут счастливые обладатели Canon EF 85mm f/1.2L II USM?
Интересует как он себя показывает на кропе

У меня практически все эль объективы
Для чего вам 85?
Автор:  nebopodnogami [ 11 май 2013, 13:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Нанна писал(а):
nebopodnogami писал(а):
Может есть тут счастливые обладатели Canon EF 85mm f/1.2L II USM?
Интересует как он себя показывает на кропе

У меня практически все эль объективы
Для чего вам 85?

Как портретник
Автор:  ИньЯн [ 11 май 2013, 14:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

nebopodnogami писал(а):
Нанна писал(а):
nebopodnogami писал(а):
Может есть тут счастливые обладатели Canon EF 85mm f/1.2L II USM?
Интересует как он себя показывает на кропе

У меня практически все эль объективы
Для чего вам 85?

Как портретник

как портретник на кропе это наверное не айс.. только для улицы если. хотя можно и 50мм взять, будет отлично
Автор:  nebopodnogami [ 11 май 2013, 16:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

ИньЯн писал(а):
как портретник на кропе это наверное не айс.. только для улицы если. хотя можно и 50мм взять, будет отлично

Отремонтируют марк, кроп - это временно
Полтинник меньше нравится, не знаю почему. Да и отзывы людей по 85 после 50 слушаю, говорят это стеклышко лучше
Автор:  ИньЯн [ 16 май 2013, 00:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Всем фотопривет!
Имеется в наличии фотоаппарат Canon 600d и китовый объектив 18-55. Сейчас стою перед выбором, какой выбрать объектив. Обязательно зум (фикс 50мм купим позже). В настоящее время нужно отснять несколько выпускных (школа и дет.сад).
Переплачивать не хочется (еще и с этими выпускными денег не очень много), поэтому мы в раздумьях что взять. Покупать будем здесь, так как у детей 25 мая уже последний звонок.
несколько объективов на выбор:
Объектив Canon EF 17-40mm f/4 L USM - 25990р (подкупает что это L серия)
вроде все ее хвалят..

Объектив Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM - 23 500р
Объектив Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM - 33 990р (хорошая светосила)
Объектив Canon EF 24-70mm f/4L IS USM - 39990р (дорого, конечно, но если этого того стоит, то будем думать, кого ограбить :de_vil: )

Сразу скажу, что, да, у нас сейчас кроп. Предвижу все реплики на тему, нафига на такой фотоаппарат такие дорогие объективы. Отвечу - в октябре будем всё равно покупать ФФ, поэтому объективы будут использоваться на полную мощность. А пока дети хотят красивые фотографии :smile: Ну и мы, мамаши тоже :smile:
Буду очень благодарна всем советам.
Автор:  Светлячёк [ 16 май 2013, 00:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

ИньЯн писал(а):
Объектив Canon EF 24-70mm f/4L IS USM - 39990р (дорого, конечно, но если этого того стоит, то будем думать, кого ограбить :de_vil: )

Берите его :a_g_a: хорошие фокусные для штатника на ФФ .
Но если нужен на кроп для помещений, то Canon EF 17-40mm f/4 L USM .

Эти только для "кропа" Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM , Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Автор:  МаринусикН [ 16 май 2013, 01:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

ИньЯн
а почему вы не рассматриваете к покупке CANON EF 24-105 mm f4L IS USM?
Почитайте по нему много отзывов. http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1035

У меня есть Canon EF 17-40mm f/4 L USM. Снимала им и на кроп, и на ФФ. Объектив хороший, но далеко не на все случаи.
Автор:  Lusindochka [ 16 май 2013, 01:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

на Майские праздники Tamronом фотала
Изображение
ИзображениеИзображение
ИзображениеИзображение
Автор:  Рапунцель* [ 16 май 2013, 06:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

ИньЯн
24-105, 24-70.
У меня был 24-70, ни одного плохого слова сказать не могу - отличное стекло! Стоял на кропе 50д
Автор:  ИньЯн [ 16 май 2013, 08:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Светлячёк писал(а):
ИньЯн писал(а):
Объектив Canon EF 24-70mm f/4L IS USM - 39990р (дорого, конечно, но если этого того стоит, то будем думать, кого ограбить :de_vil: )

Берите его :a_g_a: хорошие фокусные для штатника на ФФ .

хорошо, подумаем. Только муж возмущается :de_vil: Говорит, что это непозволительная роскошь покупать объектив за 40 000 р для некоммерческой съемки. Эх, наверное, буду потом "бомбить" по детсадам и свадьбам, чтобы его окупить :ps_ih:

Цитата:
Но если нужен на кроп для помещений, то Canon EF 17-40mm f/4 L USM .

А он подойдет не для помещений (есть же много фото-ситуаций и на улице)? И потом для ФФ?

Цитата:
Эти только для "кропа" Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM , Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Спасибо!
Автор:  Катерина Черкашина [ 16 май 2013, 09:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

ИньЯн писал(а):
Говорит, что это непозволительная роскошь покупать объектив за 40 000 р для некоммерческой съемки.

А ваш муж себе всегда что похуже/побюджетнее покупает или это только к объективу такое отношение? :mi_ga_et:
Не обижайтесь, я не хочу никого обидеть. Но вот честно, никогда не понимала, почему для себя (для своего удовольствия, для хороших снимков своих близких) какбэ неразумно покупать реально хорошие объективы? Почему на себе надо экономить?
Другое дело, если вы не сможете использовать потенциал дорого объектива - тогда да, нет смысла платить больше. Но тут уж вы сами должны объективно оценить свои знания/умения. Но никак не "отобью/не отобью" :ro_za:
Тем более - вы ж на ФФ нацелились. Значит, есть какие-то резоны и взвешенные решения... ФФ обычно не покупают, если фотография не является приоритетной в семье (я имею ввиду - семейная фотография, как хобби, а не коммерческая)
Автор:  Fox [ 16 май 2013, 09:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

nebopodnogami писал(а):
Может есть тут счастливые обладатели Canon EF 85mm f/1.2L II USM?
Интересует как он себя показывает на кропе


классный объектив. у меня есть :) Разница в портрете с 24-70 ощутимо видна даже мне не профи.
Правда я его мало еще юзала, и не на кропе (про него не подскажу)

мой полный набор на марк 3:
16-35 F2.8L II USM
24-70 f2.8L II USM
85 F1.2 L II USM
70-200 2.8L II USM

мне не о чем больше мечтать :) разве что только о том чтобы дорасти до всего этого :)
Автор:  AdelinaDV [ 16 май 2013, 10:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

ИньЯн
А вы выпускные планируете снимать в помещении или на улице?
Покупая несветосильный объектив и снимая в помещении вам понадобится вспышка, т.к. на 600Д исо особо не задерешь
Автор:  nebopodnogami [ 16 май 2013, 12:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Fox писал(а):
мой полный набор на марк 3:
16-35 F2.8L II USM
24-70 f2.8L II USM
85 F1.2 L II USM
70-200 2.8L II USM


Жизнь удалась) Еще рыбий глаз в набор)
Свои фото публикуете?
Автор:  ИньЯн [ 16 май 2013, 13:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Катерина Черкашина писал(а):
ИньЯн писал(а):
Говорит, что это непозволительная роскошь покупать объектив за 40 000 р для некоммерческой съемки.

А ваш муж себе всегда что похуже/побюджетнее покупает или это только к объективу такое отношение? :mi_ga_et:

муж согласен с тем, что хорошие вещи не могут стоить дешево. Просто сейчас такая ситуация, что денег немного, а объектив нужно брать именно сейчас, ведь выпускные не перенесешь. Да, себя нужно любить, но вот просто обстоятельства так складываются.
Цитата:
Другое дело, если вы не сможете использовать потенциал дорогого объектива - тогда да, нет смысла платить больше. Но тут уж вы сами должны объективно оценить свои знания/умения. Но никак не "отобью/не отобью" :ro_za:

Так как я снимаю всего лишь несколько месяцев, то пока и не могу сказать, что значит полностью использовать потенциал дорого объектива. Но точно знаю, что китовый 18-55 уже не выполняет поставленных задач.
Цитата:
Тем более - вы ж на ФФ нацелились. Значит, есть какие-то резоны и взвешенные решения... ФФ обычно не покупают, если фотография не является приоритетной в семье (я имею ввиду - семейная фотография, как хобби, а не коммерческая)

Семейная фотография для меня и для детей - это интересно, всегда хочется иметь красивые фотографии, но мужу всё равно, чем сделаны фотки.
Хотя, когда мы идем на соревнования по хоккею, он мне говорит постоянно "сними вот это и вот это", а потом ругает, видите ли я не могу поймать кадр. :de_vil: Сказала ему, пусть сам берет 18-55 и снимает любимых хоккеистов :shout:


Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд:
AdelinaDV писал(а):
ИньЯн
А вы выпускные планируете снимать в помещении или на улице?
Покупая несветосильный объектив и снимая в помещении вам понадобится вспышка, т.к. на 600Д исо особо не задерешь

В саду утренник в актовом зале. Там вообще освещение не очень хорошее. В школе последний звонок будет в спортзале (или в актовом зале), тоже темно. Вспышку покупать буду, на нее уже деньги отложены и я точно знаю, какую буду брать.
А подскажите, если объектив светосильный, то внешняя вспышка вообще не нужна? Или смотреть по обстоятельствам?
Автор:  annakon [ 16 май 2013, 13:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

ИньЯн
Есть такие лампы, при которых без вспышки не снимешь, даже если и не особо темно :ps_ih: люди даже начинают думать, что у них фотик сломался, а это лампы так косячат! Выдают на кадре темно-желтые полосы. Вспышка их глушит. Вот в 4 роддоме в комнате, где ребенка заворачивают, такие. А вспышку там нельзя, поэтому снимаешь кучу дублей с полосами и потом в лайтруме долго их глушишь. Но если не в рав снимать, то съемку не спасти будет.

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:
А снимаю я там на 50 1,2 в основном.
Автор:  AdelinaDV [ 16 май 2013, 13:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

ИньЯн писал(а):
Или смотреть по обстоятельствам?

:a_g_a:
а может скинуться на фотографа (1 или 2, в зависимости от количества детей в групее или классе)
родителям это обойдется по 500-1000 р с человека, но вы получите фото нужного качества с обработкой?
а там уже и со своей аппаратурой поэкпериментируйте.
ведь будет обидно, если вы понадеетесь на себя, съэкономите 1000 р, а результата нужного так и не получите
Автор:  ИньЯн [ 16 май 2013, 13:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

AdelinaDV писал(а):
ИньЯн писал(а):
Или смотреть по обстоятельствам?

:a_g_a:
а может скинуться на фотографа (1 или 2, в зависимости от количества детей в групее или классе)
родителям это обойдется по 500-1000 р с человека, но вы получите фото нужного качества с обработкой?
а там уже и со своей аппаратурой поэкпериментируйте.
ведь будет обидно, если вы понадеетесь на себя, съэкономите 1000 р, а результата нужного так и не получите

в саду такой номер не пройдет. Родители все разные, одним нужны такие фотографии, другим нет (да-да, есть такие). да и сейчас многие говорят: "А зачем нам фотограф? у нас самих есть фотоаппарат, мы сами будем снимать"...
В школе, конечно, будет приглашенный фотограф.
Автор:  annakon [ 16 май 2013, 13:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Связываться с садами - зло))) я только свои группы снимаю практически задарма, потому что бомбилы делают позор, а хорошие фотографы не пойдут в сады себе карму портить.
Автор:  AdelinaDV [ 16 май 2013, 13:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

ИньЯн
Тогда рекомендую не ждать до последнего с покупкой техники, а сделать это уже сейчас, чтобы было время обкатать ее, потренироваться фотографировать детей в различных условиях
Кстати, я сейчас активно использую 24-70 2,8Л, мне с ним удобно, он не идеален, конечно, но белее-менее универсален.
Есть еще полтинник 1,4, но с ним угла не хватает на кропе, как прикуплю ФФ, начну опять активно использовать

Добавлено спустя 6 минут 39 секунд:
annakon*** писал(а):
Связываться с садами - зло))) я только свои группы снимаю практически задарма, потому что бомбилы делают позор, а хорошие фотографы не пойдут в сады себе карму портить.

неужели в садах все так плохо?
мой ре в сад не ходит, а утренники не доводилось снимать.
Автор:  Катерина Черкашина [ 16 май 2013, 13:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

ИньЯн
У вас взвешенная, трезвая и достойная позиция. Думаю, что вы сделаете разумный выбор и будете получать удовольствие от съемки и фотографий :ro_za:
Автор:  Fox [ 16 май 2013, 14:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

nebopodnogami
я снимаю только для себя, потому никуда кроме фотоальбомов не публикую, разве что в блоге использую, но там репортажные варианты только. И я только учусь, и похоже долго еще буду :) рыбий глаз мне пока не нужен :))
Автор:  annakon [ 16 май 2013, 14:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

AdelinaDV писал(а):
неужели в садах все так плохо?

в садах все хорошо, но я имела ввиду, что заказчиком выступает куча народу, и надо угодить всем.
Я фотала например к выпускному группу моей дочки - за чисто символические деньги - нереальное количество фоток всех детей, за всеми занятиями, во все времена года, не только за последний год, а лет с 3. И то остались недовольные, что кого-то много, а кого-то не так много! Ведь понятное дело, что мой ребенок с кем-то дружит, и этих детей больше, или есть дети которые любят фотаться и в каждый кадр лезут, их тоже много, а есть, кто полгода болел - их естественно меньше на фото за прогулками, на занятиях. Есть просто фотогеничные и нефотогеничные дети, я ж ради тех, кто нечасто хорошо получается не буду сознательно урезать количество удачных фот другого ребенка. Вот и возникают недовольства, вплоть до злых сплетен по углам.

Правда, есть и приятный момент для меня, как для фотографа - много и благодарных людей, которые возвращались и рекомендовали меня кому-то. Одна мамочка, у которой сын выпускался с моей дочей вместе, и у которых прекрасное садовское портфолио, сейчас сокрушается, что в группу младшей заказали фотографа, он взял с группы 22000, пришел три раза, нафотал фоток, которые с моими и рядом не стояли, на виньетках дети грустные и с зелеными лицами, и как жаль что не я их снимала. А я во-первых, не могу попросить 22000, тк мне не удобно! и связываться опять с этой родительской головомойкой не хочу. Сейчас пришла к тому, что соглашаюсь быть индивидуальным фоторафом на выпускной для одного ребенка.
Автор:  *Rina** [ 16 май 2013, 21:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

:smu:sche_nie:
Автор:  annakon [ 16 май 2013, 22:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

*Rina**
:-) в личку пишу
Автор:  ИньЯн [ 16 май 2013, 22:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

annakon*** писал(а):
Связываться с садами - зло))) я только свои группы снимаю практически задарма, потому что бомбилы делают позор, а хорошие фотографы не пойдут в сады себе карму портить.

+1

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:
Катерина Черкашина писал(а):
ИньЯн
У вас взвешенная, трезвая и достойная позиция. Думаю, что вы сделаете разумный выбор и будете получать удовольствие от съемки и фотографий :ro_za:

спасибо! согласна на все 100 :a_g_a:
Автор:  Daruma [ 16 май 2013, 23:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Есть лишние стекла на Никон, кому-то надо?
:smu:sche_nie:
Автор:  NUT [ 17 май 2013, 09:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

annakon*** писал(а):
А снимаю я там на 50 1,2 в основном.

Чем мне canon нравится, так это тем, что у них есть оптика со светосилой f/1.2 не мануальная, а с автоматом. у никона нет :-(

Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд:
Daruma
Наталья, вы пишите сразу список, может кому и приглянется что :du_ma_et:
Автор:  Daruma [ 17 май 2013, 10:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

NUT
Ок.
Никорр 35, AF 2d
Никкор 60 макрик, AF 2.8d
Макровспышка Никон спидлайт SB-29s, к ней макрокольца.
Наигралась, лишние, все в отличном состоянии.

Добавлено спустя 47 секунд:
Кстати, на макрик очень неплохо получаются портреты, без оптических искажений, резкость отличная.
Автор:  ЭКО [ 17 май 2013, 12:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Всем привет! Загорелась себе на Mark 3 купить рыбий глаз, посоветуйте родной покупать или может сторонний какой-нибудь интересней снимает? Заранее благодарна всем кто ответит:)
Автор:  nebopodnogami [ 18 май 2013, 09:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

ЭКО писал(а):
Всем привет! Загорелась себе на Mark 3 купить рыбий глаз, посоветуйте родной покупать или может сторонний какой-нибудь интересней снимает? Заранее благодарна всем кто ответит:)


Canon EF 8-15mm f/4L Fisheye USM. Samyang'ам может быть и можно доверять, но как-то...
Что касается интереснее, то интереснее всего таким :-)
Изображение
Автор:  Аделия [ 19 май 2013, 00:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Daruma писал(а):
Есть лишние стекла на Никон, кому-то надо?
:smu:sche_nie:

эхх.. ну почему никто не продает лишние стекла на Кэнон... :du_ma_et:
может кто подскажет, нужно купить на Кэнон хороший зум. Выбираю между двумя:
Canon EF 28-135 f/3,5-5,6 IS USM
Canon EF 24-105 f/4 L IS USM
РАзница между ними в 13 000 примерно. Оправдана ли она? Или L серия говорит сама за себя?
Может кто юзал эти стекла?
Нужен более-менее универсальный объектив для съемок на кропе (в помещении, на улице и т.д.)
Автор:  Ванина [ 19 май 2013, 10:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Подскажите пожалуйста по поляриз. фильтрам. Какой брать лучше циркулярный или линейный? Из инета стало ясно, что линейный не поддерживает АФ, это так? Потому как кое-где пишется, что эта фигня всё ... я сама не вдавалась глубоко в этот вопрос, это мужу приспичил фильтр, сегодня, завтра хочет взять ... не хочется, чтобы ненужную вещь купил ...
Автор:  Lusindochka [ 19 май 2013, 10:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Покажите хоть фотки со своих навороченных объективов и что делает рыбий глаз. Может мне тоже надо.
Автор:  Фея Ника [ 19 май 2013, 10:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Аделия писал(а):
Или L серия говорит сама за себя?
Может кто юзал эти стекла?
Нужен более-менее универсальный объектив для съемок на кропе (в помещении, на улице и т.д.)
_________________


Зачем вам на кроп L-серия? Или я что-то понимаю...у меня тоже кроп но Эльку на него покупать, думаю не стоит.
Если конечно не планируете вскоре прикупить ФФ.
Автор:  Светлячёк [ 19 май 2013, 10:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Ванина писал(а):
Подскажите пожалуйста по поляриз. фильтрам. Какой брать лучше циркулярный или линейный?

Сейчас практически почти все PL фильтры циркулярные , берите и не ломайте себе мозг.
Автор:  Рапунцель* [ 19 май 2013, 10:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Фея Ника
Что за глупости! На кропе L серия ведет себя совсем неплохо, в частности 24-70 и 24-105
Автор:  Ванина [ 19 май 2013, 10:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Светлячёк писал(а):
Сейчас практически почти все PL фильтры циркулярные , берите и не ломайте себе мозг.

Спасибо, нашли в Связном за 990 рэ, в других местах он 1300-1500. Это интересно нормально, такая разница в цене?
Автор:  Фифа [ 19 май 2013, 10:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Ванина
Я тоже в Связном покупала, вполне довольна. :a_g_a: Защитный там де брала.
Автор:  Lusindochka [ 19 май 2013, 10:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Ванина
ещё здесь по ценам посмотрите http://vladivostok.technopoint.ru/catalog/97/
Автор:  Ванина [ 19 май 2013, 11:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Уже оформили доставку в Связном.
Автор:  СОЧНАЯ [ 19 май 2013, 11:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Ванина
ссылкой не поделишься :ro_za: ?
мне на 18-135mm необходим
Автор:  Фифа [ 19 май 2013, 11:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Кстати, там же, в связном мне муж заказывал и Сигму. Доставка бесплатная, привезли вовремя и очень быстро. Я очень довольна осталась сервисом. :smile:
Автор:  Катёна [ 19 май 2013, 12:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Аделия, я два года снимала на кропе с 24-105, почти все фото им сделаны. Пару дней как ФФ приобрела )
Нормально. Только в помещении, конечно, света не хватает.
Автор:  AdelinaDV [ 19 май 2013, 12:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Фея Ника писал(а):
Аделия писал(а):
Или L серия говорит сама за себя?
Может кто юзал эти стекла?
Нужен более-менее универсальный объектив для съемок на кропе (в помещении, на улице и т.д.)
_________________


Зачем вам на кроп L-серия? Или я что-то понимаю...у меня тоже кроп но Эльку на него покупать, думаю не стоит.
Если конечно не планируете вскоре прикупить ФФ.

я, как обладательница 24-70 2,8 L на кропе 7Д, скажу, что это клевое стекло. однажды попробовав L другого теперь и не хочется.
Автор:  Фея Ника [ 19 май 2013, 13:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

AdelinaDV
Отлично! Учтемс! :-ok-:
Автор:  Ванина [ 19 май 2013, 15:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

СОЧНАЯ
http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/6690
Автор:  Аделия [ 19 май 2013, 16:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Фея Ника писал(а):
Аделия писал(а):
Или L серия говорит сама за себя?
Может кто юзал эти стекла?
Нужен более-менее универсальный объектив для съемок на кропе (в помещении, на улице и т.д.)
_________________


Зачем вам на кроп L-серия? Или я что-то понимаю...у меня тоже кроп но Эльку на него покупать, думаю не стоит.
Если конечно не планируете вскоре прикупить ФФ.

А почему не стоит? Да, конечно, объектив будет дороже, чем мой кроп, но мне тоже хочется снимать хорошим объективом. Уже жалею, что сразу не взяла ФФ.. Может в будущем всё продам и куплю полный кадр.

Фифа писал(а):
Ванина
Я тоже в Связном покупала, вполне довольна. :a_g_a: Защитный там де брала.

Девочки, а поляризационный не является защитным? Есть чтобы 2 в одном? Или всё-таки нужно 2 шт?
Катёна писал(а):
Аделия, я два года снимала на кропе с 24-105, почти все фото им сделаны. Пару дней как ФФ приобрела )
Нормально. Только в помещении, конечно, света не хватает.

В помещении буду вспышку использовать.
Автор:  Фифа [ 19 май 2013, 16:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Полярник не всегда ведь нужен. Да и на ширик не подойдет.
Автор:  Аделия [ 19 май 2013, 19:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Фифа писал(а):
Полярник не всегда ведь нужен. Да и на ширик не подойдет.

точно! что-то я не учла этого
Автор:  nebopodnogami [ 21 май 2013, 10:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Может кому нужен Canon EF 50mm f/1.2L USM?
Пробег 120 кадров, 2 раза использовался.
Автор:  Alyalya [ 26 май 2013, 21:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

nebopodnogami писал(а):
Может кому нужен Canon EF 50mm f/1.2L USM?
Пробег 120 кадров, 2 раза использовался.

За сколько отдадите?
Автор:  nebopodnogami [ 27 май 2013, 10:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

уже забрали
Автор:  annakon [ 27 май 2013, 10:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Еще бы :-ok-:
Автор:  Alyalya [ 27 май 2013, 19:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

nebopodnogami писал(а):
уже забрали



Жаль :-(
Автор:  AngelLinka [ 29 июн 2013, 16:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Девочки, если покупать большая ли разница между никор 85 1.8 и 1.4?
Автор:  Катерина Черкашина [ 29 июн 2013, 18:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

AngelLinka
Разница есть. Насколько большая - трудно сказать... Вообще-то, конечно, разница заметная, но соотнести в разницей в цене - вот это мне сложно. Если сравнивать с ценой нового, G который - то возможно, соотношение цена/качество не в пользу 1.4. А если сравнивать со старым, который D, да еще и если б/у в хорошем состоянии - то выиграет 1.4.
У меня был 1.8. Нравился, нареканий никаких. Конструктив хороший, надежный. При этом относительно небольшой и легкий.
Сейчас у меня 1.4G. Тоже нравится. Один из основных объективов. Но большой и тяжелый. И дорогой.
У меня была счастливая возможность поменять. Если бы не удачное для меня стечение обстоятельств - я бы еще подумала менять или нет.
Автор:  Катерина Черкашина [ 29 июн 2013, 18:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

А, и кстати! о каком 85/1.8 разговор? Их же тоже 2 теперь - старый D и новый G.
У меня был D - про него и написала.
Про новый, 1.8G ничего сказать не могу.
Автор:  AngelLinka [ 29 июн 2013, 19:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Катерина Черкашина
спасибо.....тогда буду смотреть G
Автор:  позитивный настрой [ 17 июл 2013, 07:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Подскажите на какой объектив обратить внимание для съемки утренников в дет.саду и школе. Фотоаппарат Canon 650д
Автор:  vmgizzmo [ 17 июл 2013, 09:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

позитивный настрой
я бы посоветовала для начала обратить внимание на вспышку.
Автор:  позитивный настрой [ 17 июл 2013, 09:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

vmgizzmo
вспышка у меня есть (430 EX II), но на далёкие расстояния её просто не хватает(((
Объектив в налич.18-135

Добавлено спустя 10 минут 31 секунду:
и ещё по поводу вспышки - у меня ребенок маленький по этому сильно много внимания при съемке со вспышкой... Сразу оборачивается и внимание только на фотоаппарат т.е. отвлекается :-(
Автор:  Нанна [ 17 июл 2013, 09:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

позитивный настрой писал(а):
vmgizzmo
вспышка у меня есть (430 EX II), но на далёкие расстояния её просто не хватает(((
Объектив в налич.18-135

Добавлено спустя 10 минут 31 секунду:
и ещё по поводу вспышки - у меня ребенок маленький по этому сильно много внимания при съемке со вспышкой... Сразу оборачивается и внимание только на фотоаппарат т.е. отвлекается :-(

ну и что)
Автор:  позитивный настрой [ 17 июл 2013, 09:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Нанна писал(а):
ну и что)

так это общий праздник, не хочется лишний раз мешать.....
Автор:  Нанна [ 17 июл 2013, 10:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

позитивный настрой писал(а):
Нанна писал(а):
ну и что)

так это общий праздник, не хочется лишний раз мешать.....

куда вы направляете вспышку
Автор:  позитивный настрой [ 17 июл 2013, 10:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Нанна писал(а):
куда вы направляете вспышку

чаще всего на рассеивающую поверхность (светлый потолок), но это не особо помогает...
Автор:  Нанна [ 17 июл 2013, 10:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

позитивный настрой писал(а):
Нанна писал(а):
куда вы направляете вспышку

чаще всего на рассеивающую поверхность (светлый потолок), но это не особо помогает...

странно..
а на какой расстоянии вы обычно снимаете.
Автор:  позитивный настрой [ 17 июл 2013, 10:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

т.е. пока пробовать и ещё раз пробовать с тем, что в наличие?
Юль, пробовала по разному (на объект, рассеивающую поверхность (потолок, стены светлые)), но в связи с тем, что владею зеркалкой не долгой период видимо не хватает знаний...Буду учиться с тем, что имею...

Добавлено спустя 3 минуты 16 секунд:
про вспышку брала инфо на сайте фотокто, потом пробовала на праздниках
Автор:  Нанна [ 17 июл 2013, 10:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

позитивный настрой писал(а):
т.е. пока пробовать и ещё раз пробовать с тем, что в наличие?
Юль, пробовала по разному (на объект, рассеивающую поверхность (потолок, стены светлые)), но в связи с тем, что владею зеркалкой не долгой период видимо не хватает знаний...Буду учиться с тем, что имею...

Добавлено спустя 3 минуты 16 секунд:
про вспышку брала инфо на сайте фотокто, потом пробовала на праздниках

хм...напишите мне в скайп juli.fox
Автор:  позитивный настрой [ 17 июл 2013, 10:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Нанна писал(а):
хм...напишите мне в скайп juli.fox

спасибо :ro_za: :ro_za: :ro_za: , ближе к вечеру напишу, сейчас пообедаем и пока нет дождя решили прогуляться с детьми smile:
Автор:  vmgizzmo [ 17 июл 2013, 11:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

позитивный настрой писал(а):
т.е. пока пробовать и ещё раз пробовать с тем, что в наличие?

Точно. С 650 Д без нее никак.
Автор:  Алеся [ 24 июл 2013, 17:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Всем привет.
Фотографирую на полтиник 1,4, но с ним мне порой тесновато бывает в помещении. Вот подумываю купить Nikon AF-S 35mm f/1.8G DX Nikkor. Кто пользовался, поделитесь мнениями об этом объективе.
Автор:  NUT [ 24 июл 2013, 18:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Алеся
Я не проф, но отфотав на 50mm 1.4D год решилась на 35mm 1.8G Сейчас его почти не снимаю, картинка резкая, АФ быстрый.
Азиатка плюсы и минусы хорошо расписала, http://vladmama.ru/forum/search.php?keywords=%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2&terms=all&author=%D0%90%D0%B7%D0%B8%D0%90%D1%82%D0%BA%D0%90&fid%5B%5D=109&sc=1&sf=all&sk=t&sd=d&sr=posts&st=0&ch=-1&t=0&submit=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA поищите среди сообщений
Автор:  Ванина [ 24 июл 2013, 20:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Алеся
У меня такой объектив, я им недовольна. У меня даже мечта дать его кому-нибудь потестить. То ли я такая дура, то ли объектив. Он не дает той резкости, о которой пишут во всех обзорах, выходит очень много мыла. У меня на ките фотки выходят лучше. Сейчас я немного снимаю им, а потом все равно прикручиваю кит. И я прямо полюбила своего кита после покупки этого стекла.
Автор:  Алекс Х [ 24 июл 2013, 22:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Ванина писал(а):
Он не дает той резкости, о которой пишут во всех обзорах, выходит очень много мыла.


Хорошо бы вам, конечно, попробовать его на другой камере (у друзей, знакомых...) Если будет так же мылить, значит, скорее всего сбит фокус и нужна юстировка. Можете попробовать сфотографировать под углом лежащую газету. Запомните, на какой строке фокусировались и посмотрите, на какой резкость на фотографии. Сама по себе эта модель объективов обладает хорошей резкостью. Однако, исключения встречаются в любых правилах.
Автор:  ArNata [ 25 июл 2013, 00:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Алекс Х писал(а):
Ванина писал(а):
Он не дает той резкости, о которой пишут во всех обзорах, выходит очень много мыла.


Хорошо бы вам, конечно, попробовать его на другой камере (у друзей, знакомых...) Если будет так же мылить, значит, скорее всего сбит фокус и нужна юстировка. Можете попробовать сфотографировать под углом лежащую газету. Запомните, на какой строке фокусировались и посмотрите, на какой резкость на фотографии. Сама по себе эта модель объективов обладает хорошей резкостью. Однако, исключения встречаются в любых правилах.

да, тут либо фокус сбит, либо тушка с объективом плохо уживаются :nez-nayu: у меня было такое с полтинником и Никоном Д80 - все никак понять не могла, чего им так все восхищаются? Да, фон "размывает" красиво, а вот резкости никак не могла добиться. Только когда сменила тушку на Д300 полтинник "заработал". Сейчас, просматривая фотки со связки Д80-полтинник, вижу, что почти везде есть небольшой фронт- или бэкфокус, причем везде по-разному. То есть это именно тушка "недоводила" автофокус.
Автор:  Заичка [ 25 июл 2013, 10:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Ванина писал(а):
У меня даже мечта дать его кому-нибудь потестить.

:-) мне :-)
правда у меня Сони :-)

вот читаю-читаю... теперь думаю, может и мне надо 35/1,8? сейчас в наличии китовый-не снимаю им вообще, 50/1,4 - 8 месяцев им фотала не снимая и новичёк 16-50/2,8.... вот думаю, стоит полтинник на 35 менять?
Автор:  Сherchez la femme [ 25 июл 2013, 20:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

делюсь радостью...
:dan_ser: приобрела в дар))) зенитовскую прелесть - Helios-44m-4 :co_ol:
Автор:  Ванина [ 25 июл 2013, 20:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

ArNata писал(а):
да, тут либо фокус сбит, либо тушка с объективом плохо уживаются

Фиг его знает ... как-то через раз бывает выходят резкие картинки. Но с китовым у меня таких промашек не бывает, хотя он, кит, тяжелее, и рука может больше дрогнуть.
А до сервиса всё лень собраться ...
Автор:  AngelLinka [ 25 июл 2013, 20:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

у меня тоже на 50мм сбивается фокус....при чем щепетильно его навожу на предмет а фокусируется угол
Автор:  NUT [ 25 июл 2013, 22:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Vredina*
поздравляю! Тоже есть такой (44м-6), но до сих пор не купила переходник, подставляю к тушке :ny_tik:
Автор:  Сherchez la femme [ 25 июл 2013, 22:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

NUT
я переходничок купила в магазинчике в здании Морского вокзала...
за 500 рэ
Автор:  Алекс Х [ 26 июл 2013, 17:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Ванина писал(а):
как-то через раз бывает выходят резкие картинки.


В таком случае последите за условиями съемки. Появлению резкости может способствовать "зажатая" больше, чем обычно диафрагма. А исчезновению резкости может поспособствовать более длинная выдержка. Обычно рекомендуют не делать выдержку длиннее обратного соотношения фокусного расстояния объектива. Для объектива 35 миллиметров (с учетом кропа получается примерно 52-53 миллиметра) не стоит делать выдержку длиннее 1/60 сек. Иначе легкое дрожание руки "уберет" всю резкость из кадра. А с диафрагмами попробуйте поэкспериментировать.

Добавлено спустя 6 минут 36 секунд:
ArNata писал(а):
...либо тушка с объективом плохо уживаются.


Такое, кстати, не так уж и редко случается. Поэтому и рекомендуют всегда в магазине проверять объектив на той камере, где будете его использовать. Профессионалы с собой специальные мишени захватывают и разбираются с каждым экземпляром очень тщательно. Любителям остается уповать на четырнадцатидневный срок, в течение которого нужно постараться "погонять" новый объектив, чтобы обнаружить все его "болячки" и, либо оставить себе (если их нет), либо нести в магазин на обмен.
Автор:  АзиАткА [ 28 июл 2013, 10:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Ванина писал(а):
Алеся
У меня такой объектив, я им недовольна. У меня даже мечта дать его кому-нибудь потестить. То ли я такая дура, то ли объектив. Он не дает той резкости, о которой пишут во всех обзорах, выходит очень много мыла. У меня на ките фотки выходят лучше. Сейчас я немного снимаю им, а потом все равно прикручиваю кит. И я прямо полюбила своего кита после покупки этого стекла.

У Вас же 7000-ка??? кажется :du_ma_et: у вас значит что-то с самим объективом, связка 35 мм 1,8 и 7000-ка это прям супер!!! Объектив резок на 1,8 и картинка чистая, я до сих пор люблю этот объектив и иногда его надеваю на свою полноформатную камеру,потому как пока не накопила на 35 1,4 .
Автор:  Ванина [ 28 июл 2013, 11:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

АзиАткА писал(а):
У Вас же 7000-ка??? кажется у вас значит что-то с самим объективом, связка 35 мм 1,8 и 7000-ка это прям супер!!! Объектив резок на 1,8 и картинка чистая, я до сих пор люблю этот объектив и иногда его надеваю на свою полноформатную камеру,потому как пока не накопила на 35 1,4 .

Вот же блин ... а как думаете, в сервис мне что нужно нести объектив только или вместе с тушкой?
Автор:  АзиАткА [ 28 июл 2013, 11:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Ванина
а вы его проверяли на фронт-бэк фокус?
Автор:  Ванина [ 28 июл 2013, 11:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

АзиАткА писал(а):
а вы его проверяли на фронт-бэк фокус?

По мишеням - нет конечно, а так дома по неподвижным объектам стреляла. Часто бывает, что когда со вспышкой, то резкость меня устраивает.

Добавлено спустя 3 минуты 4 секунды:
Надо как-то еще конкретно под него(объектив) выделить день и тестить, тестить, тестить ... я просто сразу как-то расстроилась, и чаще стала кита цеплять, который всегда справляется на ура с поставленными задачами.
Автор:  АзиАткА [ 28 июл 2013, 11:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Ванина писал(а):
АзиАткА писал(а):
а вы его проверяли на фронт-бэк фокус?

По мишеням - нет конечно, а так дома по неподвижным объектам стреляла. Часто бывает, что когда со вспышкой, то резкость меня устраивает.

Добавлено спустя 3 минуты 4 секунды:
Надо как-то еще конкретно под него(объектив) выделить день и тестить, тестить, тестить ... я просто сразу как-то расстроилась, и чаще стала кита цеплять, который всегда справляется на ура с поставленными задачами.

у меня было похожее с 85 1,8 я проверяла дома вот по такой таблице http://www.videozona.ru/photo_tests/Rev ... page01.asp потом вводила поправки для этого объектива в самой камере,правда в 7000-ке не знаю,есть ли такое,я делала это на своей 700-ке, вообщем после поправок стало гораааздо лучше :smile:
Да в 7000-ке есть тонкая поправка Автофокуса, там вы можете подогнать под свою 35-ку необходимые значения,чтобы она была резкой. Мне на 700-ке для 85 ки это очень помогло,может и вам поможет. :ro_za:
Автор:  Катерина Черкашина [ 28 июл 2013, 15:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Ванина писал(а):
Часто бывает, что когда со вспышкой, то резкость меня устраивает.

Сдается мне, что причина всё-таки в слишком длиной выдержке...
Посмотрите на "бракованых" кадрах - в каком режиме снимаете (РАSM) и при какой выдержке. Прямо в exif кадров посмотрите.
Автор:  Ванина [ 28 июл 2013, 15:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Катерина Черкашина писал(а):
в каком режиме снимаете (РАSM) и при какой выдержке.

Режим всегда М, выдержки длинные я никогда стараюсь не делать, у меня руки не для них ... мой предел это 100, если еще буду увеличивать, то точно будет банальная шевеленка.
Автор:  Катерина Черкашина [ 28 июл 2013, 16:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Ванина
А ИСО какое при этом?
Автор:  Ванина [ 28 июл 2013, 17:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Катерина Черкашина писал(а):
А ИСО какое при этом?

ИСО тоже редко выше 200 поднимаю ...
Автор:  Катерина Черкашина [ 28 июл 2013, 17:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Ванина
Тогда надо проверять на фронт/бэк. Это несложно. Подробные инструкции есть в инете. Ну и если промахи не гигантские - в 7000ке, кажется, есть функция точной подстройки фокуса?
Автор:  Ванина [ 28 июл 2013, 19:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Катерина Черкашина писал(а):
Это несложно. Подробные инструкции есть в инете.

Мне по ссылке Азиатки понравилось, там нарисовано, как на календарь целиться.
Катерина Черкашина писал(а):
в 7000ке, кажется, есть функция точной подстройки фокуса?

Вот до этого я еще не доросла, но скорей всего придется разобраться.
Автор:  АзиАткА [ 29 июл 2013, 11:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Ванина писал(а):
Вот до этого я еще не доросла, но скорей всего придется разобраться.

есть есть,там во вкладке "настройки" есть пункт "Тонкая настройка АФ" и там во вкладке "сохраненное значение" подгоняете под свой объектив и сохраняете, если у него все же есть бэк или фронт фокус. :ro_za:
Автор:  AngelLinka [ 29 июл 2013, 15:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Подскажите, если кто пользовался, как ведет себя 85-ка на 7000?
Автор:  АзиАткА [ 29 июл 2013, 17:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

AngelLinka писал(а):
Подскажите, если кто пользовался, как ведет себя 85-ка на 7000?

а вас какая 85 -ка интересует? у меня 85 1,8 D вполне хорошо. Но 85 1,8D медлительная сама по себе,резкая начиная с диафрагмы 2,2
Автор:  AngelLinka [ 29 июл 2013, 18:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

АзиАткА
cпасибо.....я еще не приобрела....1.8......
Автор:  Алекс Х [ 06 авг 2013, 17:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Приятная новость для владельцев Никонов. На официальном сайте компании представлен новый объектив формата DX с диапазоном фокусных расстояний 18-140 и подавлением вибраций VR. Как говорят представители компании, новинка рассчитана на работу с новыми многомегапиксельными камерами (d7100) и записи видео в режиме HD. Если цена на новый объектив будет адекватной, думаю, он сможет стать неплохим выбором для фотолюбителей, предпочитающих путешествовать налегке.
Автор:  AdelinaDV [ 06 авг 2013, 18:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Ванина писал(а):
Алеся
У меня такой объектив, я им недовольна. У меня даже мечта дать его кому-нибудь потестить. То ли я такая дура, то ли объектив. Он не дает той резкости, о которой пишут во всех обзорах, выходит очень много мыла. У меня на ките фотки выходят лучше. Сейчас я немного снимаю им, а потом все равно прикручиваю кит. И я прямо полюбила своего кита после покупки этого стекла.

А для примера фото глянуть с указанием точки фокусировки?
Автор:  vam [ 09 авг 2013, 17:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Вот 75-300 Тамрон на кэнон. Снято на ул фокино где фонтаны. Кто повторит именно с 200 мм? )Изображение
Автор:  Alla [ 09 авг 2013, 23:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

vam
Простите, а в чем вообще смысл фото и в чем сложность повторения?
Автор:  vam [ 09 авг 2013, 23:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Alla писал(а):
vam
Простите, а в чем вообще смысл фото и в чем сложность повторения?



А вы попробуйте с 200 мм сделать такой снимок без лестницы

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:
Alla писал(а):
Простите, а в чем вообще смысл фото и в чем сложность повторения?

А вообще влезть в топик и показать как телевики "Плющат изображение"
Автор:  Рапунцель* [ 09 авг 2013, 23:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

vam
А смысл? В чем его красота, техничность, эксклюзив?
Автор:  Alla [ 09 авг 2013, 23:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

vam писал(а):
А вы попробуйте с 200 мм сделать такой снимок без лестницы

а зачем? :)))))

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:
Рапунцель* писал(а):
А смысл? В чем его красота, техничность, эксклюзив?

вот и я не поняла...

Да и вообще...зачем делать это 200, если у меня есть более подходящая линза, а вот лестницы нет :nez-nayu:
Автор:  nebopodnogami [ 10 авг 2013, 08:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Что есть "лестница"?

Добавлено спустя 7 минут 32 секунды:
Фотографию не возьмут фотобанки на продажу из-за качества. Чем тут гордиться? Хорошая любительская фотка.
Простите, не в обиду сказано.
Автор:  Alla [ 10 авг 2013, 11:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

nebopodnogami писал(а):
Что есть "лестница"?

стремянка
Автор:  AdelinaDV [ 10 авг 2013, 18:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

vam
Спасибо за фото, не буду брать такой объектив :-)
Автор:  AngelLinka [ 07 сен 2013, 12:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Катерина Черкашина
Катерина, подскажите еще раз....на что лучше обратить внимание при покупке 85 мм?
Автор:  Катерина Черкашина [ 08 сен 2013, 00:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

AngelLinka
Не поняла вопроса :smu:sche_nie:
Автор:  Светлячёк [ 15 сен 2013, 19:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Продаю AF-S VR Zoom-Nikkor 70-200mm f/2.8G IF-ED , состояние нового ( использовался 3-4 раза ) , на новый был накручен фильтр и не снимался . Жаль, но приходится продавать . Объектив описывать нет смысла , одно слово - великолепный .
В хорошие руки отдам не дорого .

Изображение
Автор:  nebopodnogami [ 15 сен 2013, 23:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

70-200 2,8 - такие волшебные цифры)) Кэноновская элька - любимая линза.
Этот должен столько же радости приносить обладателю
Автор:  Анка партизанка [ 16 сен 2013, 09:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Светлячёк писал(а):
Продаю AF-S VR Zoom-Nikkor 70-200mm f/2.8G IF-ED , состояние нового ( использовался 3-4 раза ) , на новый был накручен фильтр и не снимался . Жаль, но приходится продавать . Объектив описывать нет смысла , одно слово - великолепный .
В хорошие руки отдам не дорого .

Изображение


Какова стоимость?
Автор:  Фея Ника [ 16 сен 2013, 09:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Светлячёк писал(а):
В хорошие руки отдам не дорого .

По какому принципу определяет "хорошие руки"? :smile:
Автор:  Светлячёк [ 16 сен 2013, 17:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Объявление по просьбе моей подруги , она один хозяин ( покупала новый ) и я точно знаю что почти не использовался .
Цена 55000 р , продаёт т.к. срочно нужны деньги .

P.S. Продан :nez-nayu:
Автор:  Daruma [ 17 сен 2013, 15:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Есть лишнее на Никон.
60 мм, 2.8, Макрик, отличные портреты.
35, 2D Незаменим в помещении.

:ro_za:
Пишите в личку, может, кому надо, наигралась :smile: Все в прекрасном состоянии.
Автор:  Daruma [ 17 сен 2013, 19:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Светлячёк
Так он первой версии? Что-то я не догнала сразу........
Вот такой?
http://www.photodrom.com/objektiv-nikon ... ikkor.html

А вот это вторая.
http://www.foto.ru/nikon_af-s_vr_70-200 ... ed_ii.html

http://vladivostok.farpost.ru/nikon-70- ... 91562.html
Автор:  Светлячёк [ 17 сен 2013, 21:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Daruma писал(а):
Светлячёк
Так он первой версии? Что-то я не догнала сразу........

Ну да , это первая версия .
Вот только за ту цену , что по ссылке их ни где нет :nez-nayu: .
Автор:  Ванина [ 11 окт 2013, 15:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Здравствуйте.
Я уже в соседней теме писала, что у меня стал медленно умирать то ли объектив, то ли фотоаппарат ... короче не ясно ... отправил его наш сервис в Москву, а мне ничего вразумительного не сказали: у нас нет даже аппаратуры для диагностики. Но как бы там ни было, у меня встал вопрос и покупке нового стекла.
С начала стала присматриваться к зумам, но почему-то под глаза попались отзывы о 2 полтинниках. О таком Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM Nikon и о почти таком же, только Никон (нет названия точного под рукой).
Почитала, захотелось Сигму.
Может кто-то юзал? Что можете сказать???
Или может кто-то может посоветовать хороший универсальный объектив на кроп Никон 7000. Бюджет не более 20 тыщ.
Что хочу от объектива? Во-первых резкости! Цепкого АФ, в кач-ве бонуса не откажусь от красивого боке. Резкость на супер открытой дырке не важна, но на 2 уже хотелось бы вменяемой резкости. Короче, я не оригинальна.
Что планирую снимать? В основном людей, детей, портреты, иногда природу, город, флору и фауну.
буду рада, если кто-то что-то подскажет:) :ro_za:
Автор:  Alla [ 11 окт 2013, 19:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Ванина
Если полтинник, то лучше родной брать,имхо.
Автор:  АзиАткА [ 11 окт 2013, 20:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Alla писал(а):
Ванина
Если полтинник, то лучше родной брать,имхо.

согласна. А nikkor 50 1,4 G? По -моему замечательный объектив. Резкий,быстрый. У меня на 7000-ке любимой была 35-ка. Я не знаю, до сих пор любимая связка.
Автор:  Alla [ 11 окт 2013, 21:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

АзиАткА
Насть, у меня и D был. Не особо заметила разницу, кроме пластика и цены. Может чуть более цепкий, но совсем чуть...
Автор:  Рапунцель* [ 11 окт 2013, 21:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Капец, я вечно путаю, какой у меня :smu:sche_nie:
Но 85 больше люблю, хотя он не универсален
Автор:  АзиАткА [ 11 окт 2013, 21:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Alla писал(а):
Насть, у меня и D был.

не знаю,у меня D не было, есть G очень нравится,хоть и пользуюсь очень редко. :smile:
Автор:  Светлячёк [ 12 окт 2013, 01:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Ванина писал(а):
С начала стала присматриваться к зумам, но почему-то под глаза попались отзывы о 2 полтинниках. О таком Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM Nikon и о почти таком же, только Никон (нет названия точного под рукой).
Почитала, захотелось Сигму.
Может кто-то юзал? Что можете сказать???

Sigma 50/1,4 хороша вместо Canon 50/1,4 , на NIKON лучше родной брать ( или D , или G ... G "быстрее" ). Хотя есть любители именно Сигмы .
Автор:  Ванина [ 12 окт 2013, 07:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Спасибо тем, кто отозвался ... я тоже с начала позарилась на полтинник никоновский, но почему-то смутили отзывы, они были хуже, чем про Сигму.
Надо просто идти в магазины и тщательно тестить и тот, и другой.
Автор:  Ящичек* [ 12 окт 2013, 07:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Вот знаете, полтинник никоновский 1.4 G хорош...наверное...но тормоз он. особенно на кропе. Когда сравнить не с чем было(а вернее, когда сравнить было только с китовым 18-55), конечно полтос казался интересным. А сейчас...уже не беру в руки года полтора точно. Иногда заставляю себя, но буквально на пару кадров.
Племяшке недавно взяли никоновский 50 1.8G. и то резче (взяли как раз на 7000ку). Во всяком случае попаданий поболе,чем на 1.4.
Автор:  Ванина [ 12 окт 2013, 08:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

кстати, да, я читала, что никоновской медленнее, чем сигма. и именно отзывы читала тех, у кого тоже кроп.жаль, что здесь нет владельцев сигмы, чтобы они сказали.
Автор:  АзиАткА [ 12 окт 2013, 09:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Ящичек* писал(а):
но тормоз он. особенно на кропе.

Оль,ну на кропе да, а на 700-ке, достаточно шустрый :smile:
Автор:  Катерина Черкашина [ 12 окт 2013, 10:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Ванина
Почему нет. У меня как раз сигмо-полтос и как раз для никона. Но высказываться о нем опасаюсь :-) ибо мне он нравится, а кое-кто тут на ВМ чуть ли не анафеме предал тех, кто эту линзу хвалит и советует.
Объективно: на ф2 резкий. Остальное всё субъективно ибо тестов не устраивала. Для меня главным было то, что нет у сигмы "целлюлита" в боке, которым отличаются все 50/1.4 (как оба никоновских, так и кэноновский).
Но у меня не кроп сейчас. Хотя юзала я сигмо-полтос и на кропе (д300) и даже, помнится, фоту тут выкладывала, которую Гриша grinnn за фф принял :hi_hi_hi:
Но сигмо-полтос не без изъянов. И при фокусировке тупит бывало (но у меня и никоновский 1.4D не слишком реактивным был), и промахивается иногда на 1,4 (но там и грип крошечная, может это и моя вина, я ж не предметку снимаю). Но цвет, рисунок, резкость меня устраивают. Хотя 50 мм у меня так и не стало любимым фокусным - как на кропе, так и на фф. Юзаю строго по необходимости, там где с 85 мм не развернуться, а 35 широковато.
Если бы у вас фотик не отобрали - могла бы предложить в этот понедельник линзу потестить… А на будущее обещать не могу - я теперь не так часто во Владе бываю.
Автор:  Катерина Черкашина [ 12 окт 2013, 10:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Да, и чтобы 2 раза не вставать :hi_hi_hi:
Продаю Nikon AF-S 24/1.4G. Состояние "почти как новый", потому что юзала очень мало и аккуратно. Все вопросы в личку.
Автор:  Ящичек* [ 12 окт 2013, 10:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

АзиАткА
Насть, не знаю :du_ma_et: может это я уже сильно привередливая стала :du_ma_et: я и на 700 и на 4 снимала этим полтосом. ну вообще никак( мне еще и сама картинка не нравится :ne_vi_del: по шустроте так та же 85 1.4G как и 105ка наша с тобой - значительно шустрее. это несмотря на то,что о 85ке тоже мнения есть,что она тормозная. мое ИМХО - если рассматривать никон, то лучше взять 50 1.8G. по деньгам вполовину дешевле 1.4 по шустроте 1.8 дает фору 1.4, по картинке - разницы особой не заметила между этими двумя объективами.

Ванина
по поводу Сигмы - это у Кати Черкашиной спросите. у нее Сигмо-полтос был вроде.

Добавлено спустя 34 секунды:
О! Не зря про Катю написала :hi_hi_hi:
Автор:  маргаритка [ 16 окт 2013, 06:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

не подскажите, знающие - нужен макро на никон д5100 в пределах 7-10 тыс. (например снимать лица с близкого расстояния, детали лица. не портрет)
Автор:  Ванина [ 16 окт 2013, 06:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Катерина Черкашина
Спасибо, за такой развернутый ответ :ro_za:
Автор:  Катерина Черкашина [ 16 окт 2013, 10:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

маргаритка
В пределах этого бюджета вряд ли найдете макро.
У меня Токина 100/2.8 макро - но она дороже, и безмоторная, т.е. на вашей тушке не будет автофокуса.
Есть еще старый Nikon AF 35-70/2.8D с функцией макро на коротком конце - но опять же без автофокуса, да и эта линза сейчас только б/у и всё-равно дороже вашего бюджета.
Есть еще макро объективы у сигмы, но они из старых линеек, когда кач-во их объективов оставляло желать лучшего. Ну и как у них с мотором - я совсем не в курсе, не интересовалась даже. Помню, что в стародавние времена один знакомый кэнонист хвастался мне своим сигма 150 мм макро - но про цену даже примерно не скажу.

А вообще, если хотите снимать макро всерьез и без компромиссов по кач-ву - то придется увеличивать бюджет. У никона все макро-объективы хорошие, можно брать любой - но стоят они соответственно.
Автор:  Alla [ 16 окт 2013, 11:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

маргаритка
http://vladivostok.farpost.ru/nikon-af- ... 15006.html
Катерина Черкашина писал(а):
Есть еще старый Nikon AF 35-70/2.8D с функцией макро на коротком конце - но опять же без автофокуса, да и эта линза сейчас только б/у и всё-равно дороже вашего бюджета.

Не сильно дороже:) Но все же
Автор:  Катерина Черкашина [ 16 окт 2013, 15:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Alla
Проблема еще в том, что у этого объектива макро только на 35 мм, а на этом фокусном снимать детали лица не айс... Хотя - смотря какие детали :-)
Автор:  маргаритка [ 16 окт 2013, 15:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Alla
что то пишут что объектив из стандартных - не макро....??

Добавлено спустя 30 секунд:
Катерина Черкашина
Alla
вот нашла в нашем технопоинте Объектив Sigma AF 50MM F/2.8 EX DG Macro

Добавлено спустя 5 минут 44 секунды:
Daruma
продали свой объектив?
Автор:  Alla [ 16 окт 2013, 16:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

маргаритка
он универсальный, с функцией макро. Но для хорошего макро нужно брать специализированный по идее...
Автор:  Катерина Черкашина [ 16 окт 2013, 16:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

маргаритка писал(а):
что то пишут что объектив из стандартных - не макро....??

Ну крупный специалист пишет, что я еще могу сказать :-) Не сомневайтесь, есть у 35-70/2.8 макро. Зуб даю :-) Но! только на фокусном 35 мм и только с мануальным фокусом. Бритвенной резкости, которой отличаются все макрушники, у него нет - зато есть красивое боке. Но всё равно - правильно Алла пишет, это не полноценный макрик, а так - побаловаться изредка в охотку. Для серьезного макро надо брать специализированный объектив с масштабом хотя бы (хотя бы!) 1:1.
Автор:  маргаритка [ 16 окт 2013, 16:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Катерина Черкашина
посмотрела вашу Токину - хочу, буду копить, мужа трясти....
ну а что вы скажите про СигмуSigma AF 50MM F/2.8 EX DG Macro
Автор:  Alla [ 16 окт 2013, 16:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Вообще там написано про макро;)
"Минимальная дистанция фокусировки 0,6 м (0.28 в положении макро)".

У меня есть 105. Отличный макрик имхо и портреты на него хорошие;) И не могу сказать,что он дорогой. Хотя и не в таком бюджете, но не на много дороже.
http://radojuva.com.ua/2013/01/obzor-ni ... 105-2-8-d/
Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:
Изображение
вот 105ка:)

Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:
а вот он же как макрик
Изображение
Автор:  маргаритка [ 16 окт 2013, 16:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Alla
ну теперь я вообще запуталась....с вашими красивыми фото!!
Автор:  Рапунцель* [ 16 окт 2013, 17:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

маргаритка
Страшно сказать, но здесь к объективу еще руки и голова приложены))
Автор:  Alla [ 16 окт 2013, 17:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

маргаритка
ориентируйтесь ан основную цель покупки:)
А фото для информативности про макрик выложила. D версия вполне себе;)
Автор:  Alla [ 17 окт 2013, 09:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

http://vladivostok.farpost.ru/nikon-nik ... 53869.html Неплохой вариант полтинника, который как арз обсуждали. У этго продавца пару раз брала линзы, все было супер и в идеальном состоянии. Т.е. он адекватен по качеству.
Автор:  маргаритка [ 17 окт 2013, 13:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Alla
а он макро?
Автор:  Alla [ 17 окт 2013, 14:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

нет, мы до макро полтинники обсуждали:)
Автор:  Треугольник [ 20 окт 2013, 16:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

А не проще было бы продать 5100 и на вырученное купить D90? С ним отлично бы "сросся" никоновский 60/2,8 , который в б/у виде отлично вписывается в бюджет. Или Тамрон.

А Сигма 50/2,8 вполне недурна как макрик.
Автор:  Ванина [ 20 окт 2013, 16:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Знающие, скажите пожалуйста ...я очень хочу, чтобы мой Гелиос фокусировался не только в пределах 2 метров, мне нужно какое-то спец переходное колечко? Как оно называется??
Автор:  Светлячёк [ 20 окт 2013, 20:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Ванина писал(а):
Знающие, скажите пожалуйста ...я очень хочу, чтобы мой Гелиос фокусировался не только в пределах 2 метров, мне нужно какое-то спец переходное колечко? Как оно называется??

У вас Никон ?
Автор:  Ванина [ 21 окт 2013, 11:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

да, никон.
Автор:  Светлячёк [ 21 окт 2013, 17:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Ванина писал(а):
да, никон.

Тогда нужен переходник с линзой .
Типа такого http://www.m42-eos.ru/nikon/
Автор:  Olenca [ 24 окт 2013, 00:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Продам объектив SIGMA 105 mm F2.8 EX DG MACRO для Никон, светосильный макро-объектив, отличный портретник, замечательный рисунок боке. Состояние отличное, кому интересно пишите в личку)
Автор:  katenochik [ 01 ноя 2013, 10:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Здравствуйте!
Хочу приобрести объектив просмотрела много разных, мне нужен универсальный чтобы и близко и далеко снимал, в помещении при слабом освещении и в темноте на улице, мой китовый 18-135 в помещении при слабом освещении и на улице не фокусируется, а если ловит то все равно делает смазанные фото, присмотрела Объектив Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM, что можете про него сказать я не профессионал, но хочу снимать красивые фото как днем так и ночью, для себя в поездках и дома
Автор:  Фея Ника [ 01 ноя 2013, 11:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

katenochik писал(а):
мой китовый 18-135

А я очень довольна своим 18-135....

Добавлено спустя 26 секунд:
katenochik писал(а):
при слабом освещении и на улице не фокусируется, а если ловит то все равно делает смазанные фото,

Вообще страннно...... :sh_ok:
Автор:  Alla [ 01 ноя 2013, 11:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Фея Ника писал(а):
katenochik писал(а):
при слабом освещении и на улице не фокусируется, а если ловит то все равно делает смазанные фото,

Вообще страннно......

не фокусируется при нехватке освещенности в неконтрастной точке, скорее всего.
А смазанные из-за длинной выдержки (?)
В каком режиме снимаете?
Автор:  Катерина Черкашина [ 01 ноя 2013, 11:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

katenochik писал(а):
Здравствуйте!
Хочу приобрести объектив просмотрела много разных, мне нужен универсальный чтобы и близко и далеко снимал, в помещении при слабом освещении и в темноте на улице, мой китовый 18-135 в помещении при слабом освещении и на улице не фокусируется, а если ловит то все равно делает смазанные фото, присмотрела Объектив Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM, что можете про него сказать я не профессионал, но хочу снимать красивые фото как днем так и ночью, для себя в поездках и дома

Эта линза всяко не "для близи" (с)кто-то с ВМ. Да и при слабом освещении будет не лучше чем ваш 18-135, а на 300 мм даже хуже.
И я думаю, что тут не найдется ни одного фотографа, который бы отказался от
Цитата:
универсальный чтобы и близко и далеко снимал, в помещении при слабом освещении и в темноте на улице

но нет такого объектива. Вернее - теоретически он возможен, но стоить будет как чугунный мост и весить примерно как мост же.
Максимально соответствует только 24-70/2.8 да и то - для
Цитата:
фото как днем так и ночью

лишь ограниченно годен.

ПыСы. Профи-фотографы, наверное, все поголовно идиоты, раз не покупают этот мифический универсальный объектив, а таскают на себе сумки с набором линз, весом под 7-10 кг (именно столько весит, к примеру, моя стандартная свадебная выкладка)
Автор:  Alla [ 01 ноя 2013, 11:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

и, кстати, дырка 4-5.6 вовсе не универсальна и не для плохих условий освещения.
katenochik
на самом деле вам нужно несколько объективов:) Хороший зум для поездок и фикс светосильный для сомнительных условий это как имнимум.
70-300 для дома...ну у кого какой дом....В плане размеров помещений;)
Автор:  katenochik [ 01 ноя 2013, 14:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

может посоветуете тогда какой универсальный серии L выбрать не хочется прогадать много объективов тоже не хочется я ведь не фотограф
Автор:  vmgizzmo [ 01 ноя 2013, 14:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

http://www.amazon.com/Canon-28-300mm-3- ... B0001G6U48
гляньте этот. Хотя, тоже не совсем вариант, но самый универсальный и L :du_ma_et:
Автор:  Катерина Черкашина [ 01 ноя 2013, 14:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

vmgizzmo писал(а):
http://www.amazon.com/Canon-28-300mm-3-5-5-6L-USM-Lens/dp/B0001G6U48
гляньте этот. Хотя, тоже не совсем вариант, но самый универсальный и L :du_ma_et:

А ночью он мазать не будет, не? :du_ma_et:
Автор:  Рапунцель* [ 01 ноя 2013, 15:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

katenochik
24-70/2,8. Очень универсальный, но орла в высоте не достанешь
Автор:  vmgizzmo [ 01 ноя 2013, 15:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Катерина Черкашина писал(а):
vmgizzmo писал(а):
http://www.amazon.com/Canon-28-300mm-3-5-5-6L-USM-Lens/dp/B0001G6U48
гляньте этот. Хотя, тоже не совсем вариант, но самый универсальный и L :du_ma_et:

А ночью он мазать не будет, не? :du_ma_et:

Обязательно будет! :a_g_a: Ночью и 70-200 2,8 IS USM II мажет :hi_hi_hi:
я просто исходила от L и максимальной универсальности :du_ma_et:
Автор:  nebopodnogami [ 01 ноя 2013, 23:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Катерина Черкашина писал(а):
vmgizzmo писал(а):
http://www.amazon.com/Canon-28-300mm-3-5-5-6L-USM-Lens/dp/B0001G6U48
гляньте этот. Хотя, тоже не совсем вариант, но самый универсальный и L :du_ma_et:

А ночью он мазать не будет, не? :du_ma_et:

без штатива даже и не думайте его доставать в темноте))
Автор:  AdelinaDV [ 01 ноя 2013, 23:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

katenochik
Какой у вас бюджет?
какая камера?
Автор:  katenochik [ 02 ноя 2013, 18:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

AdelinaDV писал(а):
katenochik
Какой у вас бюджет?
какая камера?

Canon EOS60D до 50000
Автор:  AdelinaDV [ 03 ноя 2013, 11:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

katenochik
Может быть вам стоит присмотреть парочку объективов?
например,Кэнон 24-105 - для съемки в нормальных по свету условиях.
А для темных мест можно прикупить светочильный фикс (35 или 50 мм), но со светосильным стеклом снимать на автомате не получится, т.к. фокусироваться будет как попало. надо осваивать другие режимы съемки
Автор:  Светлячёк [ 04 ноя 2013, 18:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Да , линза Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM позиционируется как - тревэл объектив ... как бы максимально универсален . Но он точно не для слабаков , как в финансовом , так и в физическом смысле :a_g_a: .
А какой объектив не мажет ночью ? :du_ma_et:

Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:
Рапунцель* писал(а):
katenochik
24-70/2,8. Очень универсальный, но орла в высоте не достанешь

Для "кропа" не универсальный :no:
Автор:  Рапунцель* [ 04 ноя 2013, 20:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Светлячёк
Да? Смею не согласиться. Я этим стеклом пользовалась на Кэноне 50д. Результат был весьма приятный
Автор:  Irenity [ 04 ноя 2013, 20:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Задумалась о приобретении макро-объектива. Может кто-нибудь дать совет по данному вопросу? :ro_za: Фотоаппарат Никон
Автор:  Светлячёк [ 04 ноя 2013, 23:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Рапунцель* писал(а):
Светлячёк
Да? Смею не согласиться. Я этим стеклом пользовалась на Кэноне 50д. Результат был весьма приятный

Речь собственно не о приятности , а об универсальности :mi_ga_et: .
Так вот 24 мм , на кропе для помещений не совсем удобное фокусное , да и для пейзажей и города в поездках тоже . Лучше уж EF-S 17-55 f/2.8 IS USM ... но конечно это не Lка :no:
Но , как уже выше говорилось ... ну нет такого объектива в природе EF 8 - 300 mm f/1.2 L IS USM :hi_hi_hi:

Добавлено спустя 3 минуты 8 секунд:
Irenity писал(а):
Задумалась о приобретении макро-объектива. Может кто-нибудь дать совет по данному вопросу? :ro_za: Фотоаппарат Никон

Отмотайте несколько страниц назад , этот вопрос уже поднимался .
Автор:  Alla [ 05 ноя 2013, 10:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Irenity
посмотрите 87стр.
Автор:  Ванина [ 05 ноя 2013, 19:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Люди, а кто-нибудь пользовал вот такой объектив Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor. Дело в том, я все ломалась между Никкором 50, 1.4, и Сигмой с теми же параметрами. И в отзывах часто попадала на отсыл к этому стеклу. заинтриговали. полезла читать про него. И надо же, на него почти никто не жалуется. если про первые два так или иначе пишут негатив ( бек и фронт фокус), то этому стеклу все поют дифирамбы. Моторчик у меня в камере есть, так что АФ не проблема.
Действительно ли так хорош этот объектив?
ПС. А цена-то у него как хороша :hi_hi_hi: :hi_hi_hi: :hi_hi_hi: :hi_hi_hi: :hi_hi_hi:
Автор:  AdelinaDV [ 05 ноя 2013, 19:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Рапунцель* писал(а):
Светлячёк
Да? Смею не согласиться. Я этим стеклом пользовалась на Кэноне 50д. Результат был весьма приятный

Плюсуюсь!
У меня 24-70.
в помещениях с ним комфортно на кропе, в отличае от 50 мм
Автор:  Катерина Черкашина [ 05 ноя 2013, 20:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Ванина
Он, конечно, лучше собран, чем аналог у кэнона, но всё-таки хлипковат и недолговечен. Не жалуются, потому что многого от него не ждут.
Новая версия AF-S 50/1.8G лучше.
Автор:  Рапунцель* [ 05 ноя 2013, 20:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Светлячёк
Ну как бэ, я за год использования снимала им все: от свадеб до архитектуры старой Европы, до домашних развлекалок в однокомнатной квартире и пейзажей. По мне, недешев, но вполне универсален на кропе
Автор:  Светлячёк [ 05 ноя 2013, 21:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

AdelinaDV писал(а):
Рапунцель* писал(а):
Светлячёк
Да? Смею не согласиться. Я этим стеклом пользовалась на Кэноне 50д. Результат был весьма приятный

Плюсуюсь!
У меня 24-70.
в помещениях с ним комфортно на кропе, в отличае от 50 мм

:hi_hi_hi: разговор об УНИВЕРСАЛЬНОМ объективе , фикс и универсальность - взаимоисключающие понятия .

Добавлено спустя 7 минут 18 секунд:
Рапунцель* писал(а):
Светлячёк
Ну как бэ, я за год использования снимала им все: от свадеб до архитектуры старой Европы, до домашних развлекалок в однокомнатной квартире и пейзажей. По мне, недешев, но вполне универсален на кропе

Собственно всё от пристрастий , задач и привычек . У мужа 7D , так он с 24-70 таскает ещё и 16-35 почему-то :du_ma_et: ... а любимый у него вообще 85 мм :-) . Говорит - был бы FF , во многих случаях обходился бы только 24-70 . Это к вопросу об универсальности .
Например, был бы 17-85 светосильной Lкой , не поменяли бы 24-70 на него ? Вот он , то как раз "универсален" для кропа .
Автор:  AdelinaDV [ 05 ноя 2013, 21:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Светлячёк
А что смешного? я сравниваю с другим популярным фокусным, который не делает из головы арбуз на фото (это я про дисторсию шириков)
Автор:  Светлячёк [ 05 ноя 2013, 21:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

AdelinaDV писал(а):
Светлячёк
А что смешного? я сравниваю с другим популярным фокусным, который не делает из головы арбуз на фото (это я про дисторсию шириков)

Я выше добавила , но повторю : разговор об УНИВЕРСАЛЬНОМ ( не популярном ) объективе , фикс и универсальность - взаимоисключающие понятия .
Автор:  AdelinaDV [ 05 ноя 2013, 21:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Светлячёк писал(а):
разговор об УНИВЕРСАЛЬНОМ объективе

Я пол года ходила с одним фиксом, полтосом. Лучший зум для меня были мои ноги.
Мне его хватало и на съъемки в помещениях, улицах, и на природу (панарамы никто не отменял :mi_ga_et: , собрать их недолго). И не было для меня более универсального объектива :-)
с появлением 24-70 мне в комнатах вообще раздолье (это я по ЛИЧНОМУ, а не чужому опыту сужу, хожу с 7Д),
еще бы светосилы ему побольше :rolleyes:
Автор:  Рапунцель* [ 05 ноя 2013, 21:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Светлячёк
Но 17-85 совсем не светосильная элька, так о чем спор? Я делюсь исключительно своим опытом.
На FF очень люблю 85, но для неторопливой съемки, а с детьми по прежнему 24-70, у Никона он лучше, чем у Кэнона, приятнее рисунок
Автор:  Светлячёк [ 06 ноя 2013, 00:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Рапунцель* писал(а):
Светлячёк
Но 17-85 совсем не светосильная элька, так о чем спор?

В том то и дело , что спор стал ни о чём :nez-nayu:
А оно и не удивительно , на любом форуме через пару-тройку страниц общения забывают с чего всё начиналось :a_g_a: .
Давайте только не будем подгонять свои привычки , пристрастия и возможности, под понятия "универсальности" , "удобства" и т.д. Кто-то ЛОМО камерой снимает всё подряд и доволен , вы тоже согласитесь что она "универсальна" ?

Вот если честно , давайте предположим что выпустили стекло EF 12 - 200 mm f/1.2 L IS USM , за вполне разумные деньги ... к примеру 50 т.р. , кто от него откажется ?
Автор:  Катерина Черкашина [ 06 ноя 2013, 00:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Светлячёк писал(а):
Вот если честно , давайте предположим что выпустили стекло EF 12 - 200 mm f/1.2 L IS USM , за вполне разумные деньги ... к примеру 50 т.р. , кто от него откажется ?

В этом гипотетическом стекле цена не будет определяющим фактором, поверьте.
А уж если предполагать сферического коня в вакууме - то предлагаю не скромничать :-) пусть уж будет ф0,95.
Автор:  Светлячёк [ 06 ноя 2013, 12:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Катерина Черкашина писал(а):
Светлячёк писал(а):
Вот если честно , давайте предположим что выпустили стекло EF 12 - 200 mm f/1.2 L IS USM , за вполне разумные деньги ... к примеру 50 т.р. , кто от него откажется ?

В этом гипотетическом стекле цена не будет определяющим фактором, поверьте.
А уж если предполагать сферического коня в вакууме - то предлагаю не скромничать :-) пусть уж будет ф0,95.

Коль уж говорить именно об "универсальности" , то цена - тоже определяющий фактор , как фокусные , светосила , качество оптики . Он будет действительно "универсальным" , если его смогут купить хотя бы половина из тех , кто его захочет . А если он будет стоить 10К , то он так и останется "гипотетическим" , для 99% фотографов :smile: .
А f 0.95 ... был у Кэнона EF 50mm f/1.0L USM , но что-то его не стали "двигать" дальше, наверно это не главное .
Автор:  Катерина Черкашина [ 06 ноя 2013, 12:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Светлячёк
Если говорить об универсальности, то вес и размеры куда более важны, чем цена. Потому что денег можно заработать, а вот таскать на себе этот сферический конь в вакууме, величиной с чугунный мост - совершенно не универсальное решение. И уже пофик сколько он стоит :-)
И кстати, я назвала его гипотетическим именно в смысле его практической невозможности с точки зрения законов нашей Вселенной и разумных требований к носимой оптике.
В плане цены для большинства населения нашей страны любая линза дороже 10 тыс руб - гипотетическая.

Светлячёк писал(а):
А f 0.95 ... был у Кэнона EF 50mm f/1.0L USM , но что-то его не стали "двигать" дальше, наверно это не главное .

А вот тут всё решила цена. Есть и кэнон ф0,95, и лейка ноктилюкс ф1.0 и стоят они как крыло от боинга каждая :) Но при этом они достаточно компактные. Поэтому тут цена - определяет. А были бы они еще и величиной со средневековую базуку и прилагался бы к ним еще д'артаньяновский Планше для переноски - цена была бы уже и не так важна. С точки зрения универсальности, конечно. :-)
А уж рисуют они просто фантастически :rolleyes: http://www.flickr.com/photos/moaan/8661816129/
Автор:  Фифа [ 06 ноя 2013, 15:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Девушки, подскажите, пожалуйста, у кого SIGMA AF 50 mm F/1.4 HSM на кропе стоит как у вас с резкостью? У меня постоянно очень много промахов! Прям очень! Мне сказали, что может на фотоаппарате быть автофокус таким сам по себе. У кого как? И еще аберраций очень много ((( Я прям не знаю уже, объектив менять или фотоаппарат ((
Автор:  AdelinaDV [ 06 ноя 2013, 17:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Фифа
какой у вас фотик?
Вы проверяли объектив при покупке на спец.мишене?
В каких режимах снимаете и как фокусируетесь?
Автор:  Фифа [ 06 ноя 2013, 18:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

AdelinaDV
Canon 50D.
Нет, не проверяла. Режим ручной.
Автор:  Нанна [ 06 ноя 2013, 19:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Фифа писал(а):
AdelinaDV
Canon 50D.
Нет, не проверяла. Режим ручной.

а мож на авто поставить?
Автор:  Фифа [ 06 ноя 2013, 19:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Нанна
Вы про режим съемки или фокусировки?
Автор:  МИРа* [ 06 ноя 2013, 20:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Фифа писал(а):
Девушки, подскажите, пожалуйста, у кого SIGMA AF 50 mm F/1.4 HSM на кропе стоит как у вас с резкостью? У меня постоянно очень много промахов! Прям очень!


Полтинник от Сигмы это ж просто пестня :ps_ih:

тут где то в теме есть развернутый отзыв по этому стеклу)
лично я его так и не полюбила, ибо жалко потраченного времени,а результат в 99 % случаев расстраивал((( постоянные промахи автофокуса

теоретически, наверное, где то есть везунчики довольные полтинником от Сигмы, но я что то их в реальной жизни не встречала :nez-nayu:

Фифа писал(а):
Я прям не знаю уже, объектив менять или фотоаппарат ((


Объектив :hi_hi_hi: я именно так сделала)
Автор:  Фифа [ 06 ноя 2013, 21:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

МИРа*
Да я бы от фотоаппарата получше не отказалась бы :hi_hi_hi: А на что поменяли? У Вас тоже кроп?
Автор:  AdelinaDV [ 06 ноя 2013, 21:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Фифа
для начала нужно выяснить в чем проблема: руки или объектив косячный.
Проверьте объектив на спец мишене (ее можно скачать с инета и распечатать).
Правила проверки посмотрите в инете.
Если при просмотре изображений на КОМПЕ с фокусом все будет ОК, то тогда проблема с руками.
После зумов снимать на открытой диафрагме тяжело, тут фокусироваться надо правильно.
Ну, т.к. у меня с руками не все прекрасно, я не снимаю на 1,4, максимум открываю до 1,8, в основном на 2. но зато я получаю прекрасное качество на этом объективе.
Кстати, на моем небольшой фронт-фокус, я сделала соотв. поправку в самой камере

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:
И, кстати, промахов у этого объектива больше, чем у родного Кэнон (этот тоже не идеален :smile: )
Но картинка мне нравится больше
Автор:  Фифа [ 06 ноя 2013, 21:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

AdelinaDV
Я тестила объектив. Просто процент хороших, резких кадров невысок. Вот и хотелось узнать мнение, это он так на кропе себя ведет вообще в принципе или только у меня. :du_ma_et:
Автор:  МИРа* [ 06 ноя 2013, 22:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Фифа
Нет, у меня ФФ, но вел себя так же "неприлично" :hi_hi_hi:

да, я его как то специально и не меняла ни на что
Просто отложила в сторону и пользуюсь другими :smile:


Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:
AdelinaDV писал(а):
тут фокусироваться надо правильно.


Это как :du_ma_et: ? :smile:
Автор:  AdelinaDV [ 06 ноя 2013, 22:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

МИРа* писал(а):
Это как ?

http://photo-monster.ru/books/read/kak- ... -foto.html
Автор:  МИРа* [ 06 ноя 2013, 22:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

AdelinaDV
Отличная статья :co_ol:

В моем случае с Сигмой дело было все же в самой технике (
Автор:  AdelinaDV [ 06 ноя 2013, 22:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

МИРа* писал(а):
В моем случае с Сигмой дело было все же в самой технике (

К сожалению, для этих объективов - это не редкость :-(
я сначала 6 шт проверила, прежде чем свой купила.
одно время снимала на него, потом забросила месяцев на 8, теперь опять хожу с ним, прямо влюбилась в него спустя столько времени :-)
Автор:  МИРа* [ 06 ноя 2013, 22:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

AdelinaDV писал(а):
К сожалению, для этих объективов - это не редкость


Угу(

AdelinaDV писал(а):
прямо влюбилась в него спустя столько времени :-)


Мне его рисунок тоже очень нравился :a_g_a: когда удавалось попасть в цель )
Автор:  winona2007 [ 07 ноя 2013, 23:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Хочу новый объектив на кенон как для людей,так и для пейзажей. Посоветуйте. Ценник в пределах разума )
Автор:  vmgizzmo [ 08 ноя 2013, 02:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

winona2007
а какой у разума предел и что за фотоаппарат
Автор:  winona2007 [ 08 ноя 2013, 08:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

vmgizzmo
ну не знаю где то до 20 т.р.
Автор:  Фея Ника [ 08 ноя 2013, 09:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

winona2007
А сейчас на какой объектив снимаете?
Автор:  vmgizzmo [ 08 ноя 2013, 09:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

не особо и насоветуешь :) Какой нибудь фикс. Но выбирать надо, для людей или для пейзажа.
Автор:  winona2007 [ 08 ноя 2013, 11:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Фея Ника писал(а):
А сейчас на какой объектив снимаете?

ну на обычный 18-55
Автор:  маргаритка [ 08 ноя 2013, 13:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Nikon 60mm f/2,8G ED AF-S Micro куплю
Автор:  Alla [ 08 ноя 2013, 21:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

winona2007 писал(а):
Ценник в пределах разума )

winona2007 писал(а):
ну не знаю где то до 20 т.р.

девочки, пишите сразу суммы примерные :a_g_a:
т.к. цены на хорошую технику чаще всего за "пределами разума" большинства людей... :nez-nayu:
Автор:  ptyr [ 08 ноя 2013, 21:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

winona2007 писал(а):
Хочу новый объектив на кенон как для людей,так и для пейзажей. Посоветуйте. Ценник в пределах разума )


согласен с сообщениями выше.
Canon EF 50mm f/1.8
недорого, но после кита место для творчества предоставляет предостаточно.
Автор:  Чаровница [ 09 ноя 2013, 00:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Расскажите, как проверить объектив при покупке в магазине. На что обратить внимание?
Автор:  Светлячёк [ 09 ноя 2013, 10:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Чаровница писал(а):
Расскажите, как проверить объектив при покупке в магазине. На что обратить внимание?

Самый лучший вариант - взять с собой кого-то , кто разбирается :co_ol:
По себе знаю , даже если тебе что-то подсказали и ты как-то знаешь теорию , на практике применить её довольно сложно с первого раза.
А так, стандартная процедура - осмотр на наличие/отсутствие следов удара , царапин , пыли ( со стороны задней линзы ) , проверка на фронт/бэк фокус по мишени , и проверка фокусировки . Больше в магазине собственно ничего и не проверишь .
Автор:  Чаровница [ 09 ноя 2013, 10:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Светлячёк
Взять некого :cry_ing:
Прочитала как проверять на фронт/бэк...
Вы делали такое когда-нибудь? В магазине адекватно реагируют на все эти манипуляции? Раскладывание мишеней на витрине и установку штатива. Чёт мне кажется, буду ощущать себя слегка неловко :nez-nayu:
Автор:  AdelinaDV [ 09 ноя 2013, 10:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Чаровница
Нормально на это реагируют, в спец магазине еще и мишень свою дадут.
Я свой последний покупала по инету, так вообще в пункте раздачи его проверяла :-)
Автор:  Чаровница [ 09 ноя 2013, 10:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

AdelinaDV писал(а):
Чаровница
Нормально на это реагируют, в спец магазине еще и мишень свою дадут.
Я свой последний покупала по инету, так вообще в пункте раздачи его проверяла :-)

Ох, как хорошо :smile:

Может магазин посоветуете? Не онлайн, такой чтобы сразу на месте купить.
Автор:  AdelinaDV [ 09 ноя 2013, 11:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Чаровница
Да много мест, где можно посмотреть вживую.
В основном, у всех магазинов есть объявления на фарпосте.
На морвокзале есть 2 магазина, в одном много и дорого, в другом мало, но дешевле.
В здании заправки на Цирке тоже есть магазин, я там камеру брала,
полтинник в Артеме в Тапире покупала
Автор:  Чаровница [ 09 ноя 2013, 11:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

AdelinaDV писал(а):
Чаровница
Да много мест, где можно посмотреть вживую.
В основном, у всех магазинов есть объявления на фарпосте.
На морвокзале есть 2 магазина, в одном много и дорого, в другом мало, но дешевле.
В здании заправки на Цирке тоже есть магазин, я там камеру брала,
полтинник в Артеме в Тапире покупала


У того который на цирке, не знаете название и может, телефон?
Автор:  Alla [ 09 ноя 2013, 11:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Чаровница
пишите в ЛС лучше :ro_za:
Автор:  Чаровница [ 09 ноя 2013, 12:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Alla извините, с телефоном я погорячилась, да)

Попробовала потренироваться дома на китовом объективе.
Посмотрите пожаалуйста, нормально ли у него с фокусом. Мне кажется, что местами не очень, но я не уверена.
Так, приду в магазин с проверкой, и в результате не пойму куда смотреть.


Изображение


Изображение

Изображение

Изображение
Автор:  Чаровница [ 09 ноя 2013, 19:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Купила. Замучала продавца :smu:sche_nie:
Автор:  Alla [ 09 ноя 2013, 20:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Чаровница
Поздравляю! Что купили? :)
Автор:  Катерина Черкашина [ 10 ноя 2013, 10:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

маргаритка
Про 60/2.8 макро не знаю, а вот никон 105/2.8 макро сейчас продает Стоянович Вера. Если уже не продала - объектив популярный.
Автор:  Чаровница [ 10 ноя 2013, 10:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Alla писал(а):
Чаровница
Поздравляю! Что купили? :)

Полтинник. Решила, что для начала, будет в самый раз.
Автор:  маргаритка [ 10 ноя 2013, 15:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Катерина Черкашина
а как её найти?
Автор:  Катерина Черкашина [ 10 ноя 2013, 16:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

маргаритка
Тут, на форуме, по поиску. Так и ищите по нику Стоянович Вера.
Автор:  Alla [ 10 ноя 2013, 22:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Катерина Черкашина писал(а):
никон 105/2.8 макро

я тут про него псиала несколько страниц назад с примерами фото. Мне нравится:)

Добавлено спустя 22 секунды:
Чаровница
поздравляю! Это частая линза для начала:) :mi_ga_et:
Автор:  Ванина [ 16 янв 2014, 08:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Добрый день. А кто-нибудь сдавал свои объективы на юстировку? Где у нас это делают??
У меня Никон, получается надо в их сервиз на Баляева идти???
Может, кто знает, где еще юстируют ... не хочется опять 2 недели ждать :(((
Автор:  Baumann [ 26 янв 2014, 12:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Девочки, уже спрашивала в тебе про ремонт. Никто не откликнулся :cry_ing:
Подскажите пожалуйста, кто где чистит матрицу в камере ??? Прям уже срочно срочно нужно.
Автор:  Mrs.Addams [ 26 янв 2014, 12:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

NataliaB писал(а):
Девочки, уже спрашивала в тебе про ремонт. Никто не откликнулся :cry_ing:
Подскажите пожалуйста, кто где чистит матрицу в камере ??? Прям уже срочно срочно нужно.

Я бы позвонила туда, где покупала. Плюс обзвоните магазины типа ДНС, Альфа, Аканта, ну я просто думаю там точно Вам подскажут.
Автор:  Baumann [ 26 янв 2014, 12:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Mrs.Addams :ro_za:
Я за границей покупала.
Раньше чистила в Фуджи нв морвокзале, но в последнее время не попадаю на те дни, когда там мастер работает.

Спасибо за совет! Я даже и не подумала про Алфа или ДНС.
Автор:  Ванина [ 26 янв 2014, 13:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

NataliaB
на фарпосте посмотрите объявления.
Автор:  Baumann [ 29 янв 2014, 10:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Девы :cry_ing: :cry_ing: :cry_ing:
Всё обзвонила, никто не знанимается чисткой матриц. Я в расстройстве. В воскресенье в отпуск улетаем, а на матрице ляпы :ny_tik:
Автор:  Рапунцель* [ 29 янв 2014, 10:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

NataliaB
Григорий Пономаренко занимается точно, студия proлюбовь
Автор:  Baumann [ 29 янв 2014, 11:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Рапунцель*
Позвонила в эту студию. Григорий больше с ними не сотрудничает, мне не дали его контактов :ne_vi_del:

Добавлено спустя 3 минуты 49 секунд:
Нашла номер Григория в инете. Заблокирован.
Девы, вот печаль то мне, я не думала что проблема почистить матрицу от пыли в городе у нас :du_ma_et:
Автор:  Заичка [ 29 янв 2014, 13:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

NataliaB
редактировано.
в подписи у Григория Пономаренко
Автор:  Baumann [ 29 янв 2014, 18:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Заичка
Спасибо! Отправила запрос в скайп к нему.
Этот номер временно заблокирован, буду пытаться дозваниваться ему в эти дни.
Автор:  ТотСамый [ 07 фев 2014, 18:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM кто-нить отдает в хорошие руки?))
Автор:  vmgizzmo [ 07 фев 2014, 18:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Плиточник
"такая корова нужна самому" :-)
Автор:  Ванина [ 27 фев 2014, 10:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Добрый день.
У меня бесповоротно сломался объектив 18-105 (линза ходит туда-сюда, и в итоге так и не фокусируется), на днях сдам в ремонт. Но зум очень нужен.
Родные зумы дороговаты, какой взять сторонних производителей??? Кто из них лучше - Тамрон, Сигма, Токина???
Камера 7000. основные требования - это конечно же резкость и меткий фокус, чтобы никакие поправки не вводить.

Добавлено спустя 43 минуты 10 секунд:
Вроде выбрала уже объектив :)
Автор:  СОЧНАЯ [ 27 фев 2014, 13:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Ванина
на каком остановилась?
Автор:  Ванина [ 27 фев 2014, 13:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

СОЧНАЯ
http://tapir-foto.ru/product/obektiv-ni ... ed-af-s-vr

Он, вообще, для ФФ идет, я именно с ним в дальнейшем и планировала покупать ФФ камеру nikon 610, у меня все равно на более дорогую оптику денег нет :(((
Я почитала развернутый отзыв и дискуссию пользователей о нем на Радоживе, и окончательно решила, что беру его. Я так поняла, что на кропе он максимально раскроется, ну а потом и на ФФ встанет.
Я, кстати, любила преданной любовью свой кит 18-105, и даже купила бы себе такой же, но то, что он сломался не прослужив двух лет меня как-то смутило ... им было сделано порядка 20 000 кадров, не знаю, норма ли это?!
Автор:  Irenity [ 27 фев 2014, 15:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Ванина писал(а) 27 фев 2014, 13:22:
в дальнейшем и планировала покупать ФФ камеру nikon 610

Хороший выбор :co_ol: Тоже на полный кадр перешла
У меня объектив порядка 60 тысяч кадров сделал и все, ТТТ, ок :smile:
Автор:  ТотСамый [ 12 мар 2014, 10:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Третий день с Canon EF 14 f/2.8L II USM.
Мир открывается по-новому))
Автор:  СОЧНАЯ [ 12 мар 2014, 13:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Плиточник писал(а) 12 мар 2014, 10:24:
Третий день с Canon EF 14 f/2.8L II USM.
Мир открывается по-новому))

Показывай, рассказывай ощущения
Автор:  ТотСамый [ 12 мар 2014, 14:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

СОЧНАЯ писал(а) 12 мар 2014, 13:53:
Показывай, рассказывай ощущения

Ощущения, как будто сняли шоры, супер!
чуть позже выложу фото
Автор:  vmgizzmo [ 12 мар 2014, 14:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Плиточник
Интересно :) Искали 70-200, а купили 14 мм :)
Тоже хотелось бы послушать ощущения. Более подробные :smile: Ну и фотки в студию :co_ol:
Автор:  ТотСамый [ 12 мар 2014, 15:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

vmgizzmo писал(а) 12 мар 2014, 14:25:
Плиточник
Интересно :) Искали 70-200, а купили 14 мм :)
Тоже хотелось бы послушать ощущения. Более подробные :smile: Ну и фотки в студию :co_ol:

к несчастью не купил, дали во временное пользование
70-200 жду, скоро приедет
Автор:  Светлячёк [ 17 мар 2014, 17:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Ни кому не нужен CANON EF 24-70 mm f/2.8 L USM ( первая версия ) ?
Состояние нового.
Автор:  AngelLinka [ 07 апр 2014, 10:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Если кто то продает никон 85 мм, или вспышку..буду руда:)))
Автор:  Треугольник [ 12 апр 2014, 09:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

AngelLinka, могу продать свой отличный 85/2,8D за 11000р. У меня он уже пару лет лежит без дела.
Автор:  РЫСЮША** [ 12 апр 2014, 13:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Привет всем ! Может кому нудна вспышка для сони и на кэнон рыбий глаз ? :smu:sche_nie:
Автор:  Daruma [ 22 апр 2014, 12:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Ищу ширик, фишай на полный кадр-никон.
Можно предлагать мануалы, но с хорошей светосилой.
Автор:  Светлячёк [ 22 апр 2014, 18:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

РЫСЮША** писал(а) 12 апр 2014, 13:38:
Привет всем ! Может кому нудна вспышка для сони и на кэнон рыбий глаз ? :smu:sche_nie:

А Фишай какой ?
Автор:  AngelLinka [ 22 апр 2014, 18:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Треугольник
только увидела.....а разве такой есть 2.8?обычно 1.8....
Автор:  К@тейка [ 23 апр 2014, 10:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

РЫСЮША**

мне рыбий глаз нужен :smile: цена вопроса?
Автор:  Арония [ 23 апр 2014, 11:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Девочки,кто-нибудь использует объектив Sony DT 18-250mm f/3.5-6.3 (SAL-18250). Есть серьёзные недостатки?
Автор:  РЫСЮША** [ 27 апр 2014, 09:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Давно не заходила . Снимала им 2 раза и лежит .
Canon EF 8-15mm f/4L Fisheye USM
Брала за 60 000 , выслушаю ваши предложения по цене
если есть воцап \вибер пишите туда 8-914-790-89-95
Автор:  Ванина [ 04 авг 2014, 08:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Девочки, а кто-нибудь пользовался таким стеклом на кропе Nikon 24-70mm f/2.8G ED. По отзывам на ФФ он безусловно великолепен, интересно, а на кропе он раскроется?
Автор:  Irenity [ 04 авг 2014, 11:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Ванина
Пользовалась, да и до сих пор пользуюсь на Nikon D300 :hi_hi_hi:
Автор:  Ванина [ 04 авг 2014, 14:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Irenity
Нравится, я так понимаю?
Но, наверное, с непривычки тяжеловат будет - целый день с ним бегать?
Автор:  Irenity [ 04 авг 2014, 15:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Ванина
Хороший объектив :smile: и не такой уж тяжелый. 70-200 потяжелее будет :hi_hi_hi:
Автор:  Рапунцель* [ 05 авг 2014, 00:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Ванина
24-70 - отличный объектив! Не слишком легкий, но привыкнуть можно))
Автор:  NUT [ 05 авг 2014, 08:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Рапунцель*
Марина, ты тоже думаешь что на кропе он будет норм?
Автор:  Irenity [ 05 авг 2014, 08:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

NUT
Скажем так: на полном кадре объектив раскрывается полностью, но на кропе не так все и страшно :smile:
Автор:  Рапунцель* [ 05 авг 2014, 09:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

NUT
У меня на кэноне на кропе 24-70 был. Я им даже свадьбы снимала успешно! Этот еще приятнее, чем кеноновский аналог. Можешь взять попробовать
Автор:  Ванина [ 05 авг 2014, 09:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Рапунцель* писал(а) 05 авг 2014, 00:22:
Не слишком легкий, но привыкнуть можно))
Мне как раз на день, я в прокате возьму.
Понравиться, так буду копить на него. Вообще, коплю на ФФ, а если картинка устроит, так я думаю, может логичнее его купить.

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:
Irenity писал(а) 05 авг 2014, 08:48:
Скажем так: на полном кадре объектив раскрывается полностью
Вы имеете в виду - его ФР или качество картинки?
Автор:  Irenity [ 05 авг 2014, 09:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Ванина
Мне кажется, качество картинки и цветопередачи отличается
Ненадолго выложу. На втором фото разрешение меньше, пока нет возможности выложить фото больше. Но, думаю, что в принципе картина ясна - 24-70 хорош и на кропе :smile:
Nikon D300 с 24-70
[img]

Nikon D800E 24-70
Автор:  Ванина [ 05 авг 2014, 10:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Irenity
О, на 800 лучше :fo_tik: :fo_tik: :fo_tik:
Автор:  Irenity [ 05 авг 2014, 10:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Ванина
Чем лучше?
Автор:  Ванина [ 05 авг 2014, 11:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Irenity
Ярче, сочнее или это обработка?
Ну и визуально кажется, что нижний снимок незначительно резче. ИМХО.
Автор:  Irenity [ 05 авг 2014, 11:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Ванина
Да, отличаются, но на D300 все равно не так уж плохо ведь? Или нет?
Освещение разное, но в целом полный кадр, конечно, выигрывает :smile:
Автор:  Ванина [ 05 авг 2014, 11:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Irenity писал(а) 05 авг 2014, 11:13:
но на D300 все равно не так уж плохо ведь? Или нет?

Не, совсем не плохо, не будь кадра с 800 так и придраться было б не к чему.
Автор:  Ящичек* [ 05 авг 2014, 11:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Рапунцель* писал(а) 05 авг 2014, 00:22:
Не слишком легкий, но привыкнуть можно))


Ванина
еще учитывайте эргономику. чем меньше камера,тем тяжелее и неудобнее Вам будет с ним работать. Вы, конечно, привыкнете (Марина права). Но рука(сустав) все равно будет болеть.именно из-за перевеста. Я свой пользовала на 700ке. так вот,тяжело было до тех пор,пока батарейную ручку не поставила. А на 4ке можно сказать, что почти не ощутим ;)

Добавлено спустя 4 минуты 21 секунду:
а,еще момент: на кропе он будет же примерно 36 на 105. для репортажа в помещении это узковато получается.
Автор:  Irenity [ 05 авг 2014, 11:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Ящичек*
Верные замечания :co_ol:
Автор:  Ванина [ 05 авг 2014, 11:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Ящичек* писал(а) 05 авг 2014, 11:33:
Но рука(сустав) все равно будет болеть.именно из-за перевеста

Ну да, у меня итак к концу свадебного дня сустав в запястье болит, вспышка ж тоже веса дает.
Ящичек* писал(а) 05 авг 2014, 11:33:
на кропе он будет же примерно 36 на 105. для репортажа в помещении это узковато получается.

ну я проанализировала свои фотки с ЗАГСов, получается я так и снимаю где-то на 35-36. ну если в рестике будет тесно возьму свой простой зум 18-105, вечером уже там не такое высокое требование к художественности, именно уже банкетный репортаж.

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:
Я, вообще, хотела взять для свадьбы в прокате ФФ, у меня и зум есть для ФФ (китовый к 610 никону), но потом подумала, что с новым фотиком разобраться будет сложнее, и решили взять объектив.

Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:
И как-то, кстати, я снимала на этот объектив репортаж, но он был не длинный - часа 2, а фотки я сырые скинула заказчику и удалила их сразу, даже не разглядывала ( съемка скучная была, в темном зале со вспышкой). Уже и не помню, было ли тяжело.
Автор:  Ящичек* [ 05 авг 2014, 12:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Ванина писал(а) 05 авг 2014, 11:55:
с ЗАГСов, получается я так и снимаю где-то на 35-36

:nez-nayu: при выходе из ЗАГСа и общие на сва снимаю на крайнем значении обычно(24).
ИМХО копите лучше на камеру :a_g_a:

п.с. а чем сейчас снимаете?
Автор:  Irenity [ 05 авг 2014, 12:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Ванина писал(а) 05 авг 2014, 11:55:
с новым фотиком разобраться будет сложнее, и решили взять объектив

Не соглашусь. Например, 800 от 300 по меню не особо-то и отличается, зато умеет гораздо больше. Поддержу Ящичек*, что лучше обновить тушку, чем объектив :smile:
Автор:  Ванина [ 05 авг 2014, 12:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Ящичек*
сейчас никон 7000, очень хочу обновить тушку, прямо очень. да, скорей всего, я и буду покупать тушку, а уже потом хороший зум.
Автор:  Daruma [ 08 сен 2014, 22:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Ищу ширик, фишай на полный кадр-никон.
Можно предлагать мануалы, но с хорошей светосилой.
Автор:  Фифа [ 06 окт 2014, 00:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Девушки, подскажите где можно сделать юстировку объектива?
Автор:  АКВА [ 10 окт 2014, 12:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Тоже этот вопрос интересует
Автор:  Ванина [ 10 окт 2014, 16:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

и где интересно матрицу можно почистить?
Автор:  СОЧНАЯ [ 10 окт 2014, 19:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

:du_ma_et:
Автор:  СОЧНАЯ [ 10 окт 2014, 19:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Ванина писал(а) 10 окт 2014, 16:34:
и где интересно матрицу можно почистить?

в http://vk.com/rent_photonl фотопрокате
Фотопрокат PhotonL Владивосток
Прокат фото и видеотехники. Фокина, д. 14, тел. 290-10-60
Автор:  ТотСамый [ 11 окт 2014, 08:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Ванина писал(а) 10 окт 2014, 16:34:
и где интересно матрицу можно почистить?


покупаю набор для чистки матрицы и чищу сам.
Поцедура проще некуда.
Автор:  Mrs.Addams [ 02 дек 2014, 20:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Девочки, подскажите, от чего может зависить чистота кадра? Именно ясность, прозрачность?
На сильном увеличении фотографии всегда замечаю неприятную рябь... ISO на минималке, но это ситуацию не спасает. Фотоаппарат Nikon D3100
Автор:  Катерина Черкашина [ 02 дек 2014, 20:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Mrs.Addams
А зачем вы смотрите фото на сильном увеличении?
Автор:  Mrs.Addams [ 02 дек 2014, 22:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Катерина Черкашина писал(а) 02 дек 2014, 20:46:
Mrs.Addams
А зачем вы смотрите фото на сильном увеличении?

Просто хочется добиться безупречного качества.
Автор:  Катерина Черкашина [ 02 дек 2014, 22:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Mrs.Addams
А много ли вы видели чужих фото на максимальном увеличении? Может быть вы черезчур идеализируете это безупречное кач-во?
Покажите фрагмент фото с этой рябью.
А еще лучше - сходите в фотолаб и напечатайте его в максимально нужном для вас размере. Если в напечатанном виде эта рябь будет вас напрягать - тогда и надо будет решать эту проблему :smile: Решений лично я знаю как минимум 3.
Вам может показаться, что я вас троллю или как-то хочу подколоть. Это не так. Просто я привыкла очень осторожно (если не сказать - настрожено) относиться к терминологии фотолюбителей. Под словом "рябь" можно представить всё что угодно. От бандинга различного происхождения - до вполне допустимых флуктаций яркости/насыщенности.
Автор:  Honey wife [ 02 дек 2014, 22:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Катерина Черкашина писал(а) 02 дек 2014, 22:51:
От бандинга различного происхождения - до вполне допустимых флуктаций яркости/насыщенности.

:sh_ok: :sh_ok: :sh_ok: :co_ol:
Mrs.Addams писал(а) 02 дек 2014, 22:39:
Просто хочется добиться безупречного качества.

Избавление от ряби не даст вам наилучшего кач-ва. Оно проявляется отнюдь не в идеальной калибровке объектива и звенящей резкости :mi_ga_et:
Автор:  Нанна [ 03 дек 2014, 02:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Mrs.Addams писал(а) 02 дек 2014, 22:39:
Катерина Черкашина писал(а) 02 дек 2014, 20:46:
Mrs.Addams
А зачем вы смотрите фото на сильном увеличении?

Просто хочется добиться безупречного качества.

закрывай максимально диафрагму
Автор:  Mrs.Addams [ 03 дек 2014, 06:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Нанна писал(а) 03 дек 2014, 02:02:
закрывай максимально диафрагму

спасибо, я всегда ее максимально раскрываю... чтобы светлее было фото, ярче. не знала этого. спасибо :ro_za:
В вечернее время тоже стараюсь раскрыть, ну тут понятно почему.
Изображение
Автор:  Daruma [ 03 дек 2014, 22:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Кто пользовался сигма 24-70 2.8 на никон? Как по ощущениям?
Автор:  ТотСамый [ 06 дек 2014, 13:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Daruma писал(а) 03 дек 2014, 22:41:
Кто пользовался сигма 24-70 2.8 на никон? Как по ощущениям?

Кэноновский 24-70 сначала вообще не понравился. Мыло...мыло..мыло... Потом разобрался, пришлось повысить исо, проблема вроде пропала. Фокус часто мажет. Все говорят, что это хороший репортажный объектив :men: после 70-200 2.8 этот вообще ни о чём.
После недели пользования 24-70 вернул его, а еще после сел обрабатывать фото, и тут понятно стало в чем изюм этого стекла. После лайтрума фото чудесно преобразились!
Про никоновское стеклышко вроде лучше говорят (я чисто кэноновод).
Автор:  Irenity [ 06 дек 2014, 13:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

ТотСамый
Nikon 24-70 супер-вещь :co_ol:
Автор:  Ванина [ 06 дек 2014, 14:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Вроде ж про сигму спросили. Я б тоже послушала!
Автор:  Yanni [ 07 дек 2014, 14:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Девочки, я вот на TAMRON SP AF 28-75mm F, 2.8 XR Di LD для Sony посматриваю (сейчас у меня только китовый 55-200). Может кто что скажет про него :smu:sche_nie: .
Автор:  СОЧНАЯ [ 07 дек 2014, 17:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Yanni
я им снимаю- ЛЮБИМКА, но после 100 от Canon))))))))))))))
Автор:  Daruma [ 11 дек 2014, 11:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Дамы и господа!
Есть у меня на продажу тамрон 17-50 2,8, на никон, на кроп, резкий, быстрый.
Есть 35 2 д, на никон, макровспышка.
Есть никор 35-70 2.8, отличный штатник :co_ol: .
Меняю парк фокусных. Все объективы в идеале! Приходите в личку.
Очень растет цена на новые объективы из-за доллара. Б.у. расхватывают влет, особенно на полный кадр.
Автор:  Mrs.Addams [ 24 дек 2014, 09:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Девочки, а где фотоаппараты покупаете? Хотела купить полноматричный, но цена растет капец :zvez_ochki:
Автор:  Daruma [ 24 дек 2014, 10:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Mrs.Addams
Тапир-фото, альфа25, фарпост.
Автор:  Ванина [ 24 дек 2014, 11:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Mrs.Addams
Да, куда бы вы не пошли - цена везде подскочила. Я на днях брала - посмотрела все ценники в магазинах, везде стабильно подскочила цена, причем подскочила одинаково, как-будто сговорились.
Автор:  СОЧНАЯ [ 24 дек 2014, 21:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Mrs.Addams
Ванина
Цена подскочила на ВСЮ технику(
Автор:  Ванина [ 07 янв 2015, 15:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Мож кому надо: продаю объектив 50 мм 1.8 d Nikon - отличный портретник на кроп и полный кадр, пробег небольшой, состояние прекрасное. Отдам за 4000.
Обновила свою технику и он остался не у дел.
Автор:  Lady_Alena [ 07 янв 2015, 20:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Здравствуйте! Посоветуйте, знающие люди! Canon EF 24-105mm f/4L IS USM Объектив, хороший? Нам для семьи. Для путешествий. Стоит бу 29 000 дорого ли? Или стоит взять? Я в этом ничего не понимаю, в растерянности! Буду благодарна за любую информацию!
Автор:  vmgizzmo [ 09 янв 2015, 05:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Lady_Alena
у меня такой уже лет 6. Для путешествий самое то.
Единственно, так как бу, найдите того, кто сможет вам его проверить.
Автор:  Стоянович Вера [ 07 апр 2015, 00:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Тоже предложу))
есть прекрасный объектив на кроп на никон, сигма30 мм 1,4 можно снимать поясные портреты ну и все что хочется на ширик те красивый средний план.он лежит без дела тк у меня давно полный формат,практически новый полный комплект,
http://market.yandex.ru/product/979138/ ... ncrnd=5811 отзывы
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=916
http://club.foto.ru/camera/model.php?mo ... #listStart примеры с фото ру
кому интересно пишите в личку))
Автор:  Daruma [ 07 апр 2015, 15:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

35 1,4 на никон по бросовой цене есть у кого?)) полный кадр.

Добавлено спустя 36 секунд:
Стоянович Вера
Вера, с возвращением!
Автор:  Стоянович Вера [ 07 апр 2015, 17:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Daruma писал(а) 07 апр 2015, 15:50:
35 1,4 на никон по бросовой цене есть у кого?)) полный кадр.

Добавлено спустя 36 секунд:
Стоянович Вера
Вера, с возвращением!

Пасиба))) Соскучилась по любимому форуму чот)))) Есть полтос на полный кадр тоже новый)))
Автор:  Катерина Черкашина [ 07 апр 2015, 17:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Daruma писал(а) 07 апр 2015, 15:50:
35 1,4 на никон по бросовой цене есть у кого?)) полный кадр.

Ты про никон или "на никон"? Родной никоновский 35/1.4 по бросовой цене вряд ли найдешь :) ну только если в состоянии "сделай сам". Шикарное стекло. Если свою технику буду распродавать когда-нить - он будет предпоследним с чем расстанусь. Вообще его на барахолках редко встречаю.
Автор:  Daruma [ 08 апр 2015, 01:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Катерина Черкашина
Про родной))
Автор:  ANNET-LOVE [ 08 апр 2015, 01:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Девочки не подскажите мастерскую Canon починить ? :ki_ss:
Автор:  Daruma [ 09 апр 2015, 00:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

ANNET-LOVE
Раньше в фуджи был мастер, на морвокзале, позвоните им. Там же рядом был ремонт фототехники.
Автор:  ANNET-LOVE [ 09 апр 2015, 00:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Daruma писал(а) 09 апр 2015, 00:42:
ANNET-LOVE
Раньше в фуджи был мастер, на морвокзале, позвоните им. Там же рядом был ремонт фототехники.

спасибо,позвонила мастер в отпуске
Автор:  Daruma [ 09 апр 2015, 01:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

ANNET-LOVE
Как идти к фуджи, по правой стороне, там был какой-то сервисный, они чинили разную технику, я помню зарядное устройство на никон чинила у них.
Но лучше наверно подождать мастера с фуджи), если не горит.
Можно пойти в сервисный канон, погуглите, наверняка, он не один в городе.
Автор:  ANNET-LOVE [ 09 апр 2015, 01:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Daruma писал(а) 09 апр 2015, 01:06:
ANNET-LOVE
Как идти к фуджи, по правой стороне, там был какой-то сервисный, они чинили разную технику, я помню зарядное устройство на никон чинила у них.
Но лучше наверно подождать мастера с фуджи), если не горит.
Можно пойти в сервисный канон, погуглите, наверняка, он не один в городе.

Спасибо. гуглю и нагуглила что сервисного нет в городе. Будем ждать мастера
Автор:  Daruma [ 09 апр 2015, 01:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

ANNET-LOVE
http://www.servicebox.ru/Vladivostok/Canon/
?
Автор:  Ванина [ 11 апр 2015, 10:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Продаю полтинник 1.8 g на Никон, может, кому нужно, дешевле, чем в магазине. Почти новый, покупала в январе этого года в Альфе.
Автор:  Spiritt [ 09 май 2015, 22:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Нужен бюджетный бу телевик для марк3 в пределах 5 тыс. Что-нибудь посоветуете?
Автор:  ANNET-LOVE [ 09 май 2015, 22:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Продам объектив Canon EF-S 18-135 mm F 3.5-5.6 IS , объектив Canon EF 24mm f/2.8
89644320594 Женя
Автор:  СОЧНАЯ [ 08 июл 2015, 19:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

долго думала , сращивала и пришла к выводу, что нужен Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM Canon EF
Естьу кого такой? какие отзывы?
Автор:  Daruma [ 08 июл 2015, 22:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

СОЧНАЯ
;;-)))
Не вынесла душа поэта.....
Автор:  Катерина Черкашина [ 08 июл 2015, 22:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

35/1.4 это такой мастхэв :co_ol: Я по большому счету вообще могу только с двумя линзами прожить - 35/1.4 и 85/1.4 (или 23 мм и 56 мм если на кропе).
Так что, СОЧНАЯ, поддерживаю желание. Но про эту сигму ничего не скажу - у меня родной никоновский. Как про любую сигму - народ пишет разное. Хотя последние сигмовские фиксы уже поустойчивее в кач-ве чем предыдущие.
Автор:  СОЧНАЯ [ 08 июл 2015, 23:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Daruma писал(а) 08 июл 2015, 22:22:
СОЧНАЯ
;;-)))
Не вынесла душа поэта.....

нет, не шмогла... :a_g_a: :mi_ga_et:

Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:
Катерина Черкашина писал(а) 08 июл 2015, 22:32:
35/1.4 это такой мастхэв :co_ol: Я по большому счету вообще могу только с двумя линзами прожить - 35/1.4 и 85/1.4 (или 23 мм и 56 мм если на кропе).
Так что, СОЧНАЯ, поддерживаю желание. Но про эту сигму ничего не скажу - у меня родной никоновский. Как про любую сигму - народ пишет разное. Хотя последние сигмовские фиксы уже поустойчивее в кач-ве чем предыдущие.

спасибо, Катюш, это из последних Сигм ,
хвалят очень, даже лучше, чем родной Кэнон.
Буду брать!
Автор:  Инна Маркова [ 28 июн 2016, 01:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Друзья, может кто продает объектив 50mm 1.8 на Никон?
можно также 35мм, 85мм с f ниже 2
Автор:  ТотСамый [ 14 авг 2016, 11:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Без дела лежит Canon 85 1.8 usm может кому нужен..можно поменяться на ширик
Автор:  Freckles [ 21 авг 2016, 13:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

продаю Canon 5D Mark II + 2 объектива Объектив Canon EF 24-105 mm f/4 L IS USM
Объектив Canon EF 70-200mm f/4 L IS
подробности по тел 8-904-629-08-02
Автор:  HOPE [ 24 сен 2016, 23:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Девочки, может не там пишу, но все же. Нужна упаковка из под фотообъектива ( для сюрприза). Может кому не нужна?
Автор:  Shally [ 25 сен 2016, 17:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Никто не продает Canon TS-E 24 mm?
Автор:  Natalia-B [ 07 окт 2016, 19:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Здравствуйте!Знающие ,помогите пожалуйста советом :ro_za: !Хочу недорогой объектив (Объектив Nikon AF 50mm F1.8 D Nikkor).Хочу его так как он снимает с красивым боке(если я верно понимаю).Я хочу снимать с красивым размытым фоном людей в полный рост.Сейчас у меня объектив 18-105,с ним я могу получить красивое боке только если делаю портрет.
Скажите пожалуйста подойдет ли 50 мм f 1/8 для моих целей.Спасибо
Автор:  chingu [ 06 ноя 2016, 22:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Natalia-B,
Вы можете взять на прокат обьектив, разные и несколько раз и потом по результатам определиться.
Фотонл.ру
Автор:  Natalia-B [ 11 ноя 2016, 16:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

chingu,
Спасибо за совет!Так и поступлю :) А то теперь подумываю о 85 мм :-) Нужно и тот и другой опробовать
Автор:  Фифа [ 21 дек 2016, 12:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Подскажите, пожалуйста, в городе кто-нибудь делает юстировку объективов?
Автор:  Стоянович Вера [ 19 фев 2017, 16:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОБЪЕКТИВЫ. Обсуждаем.

Кому нужен 50 мм 1,4 от сигма?Новый)

Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 10 часов
Администрация сайта не несет ответственности за содержание рекламных материалов и информации, которую размещают пользователи.
Ответственность за достоверность информации, адресов и номеров телефонов, содержащихся в рекламных объявлениях, несут рекламодатели.