Bobrova писал(а):
Судя по всему равных вам в искусстве полемики на нашем форуме нет
Но эта ветка была создана автором наверняка не полемики ради, а для обсуждения вопроса достаточно приземленного и обыденного - одного из конкретных способов предохранения от нежелательной беременности. И на нашем форуме принято обсуждать явления, опираясь, в основном, на личный опыт. Потому я и спросила о количестве детей
Вы красиво приводите примеры о пьянстве за рулем и т.п., приятно почитать, как Полемизирует грамотный человек, но лично я не совсем поняла, за что именно вы ратуете. Если предположить, что я поклонница ваших идей - как именно мне быть целомудренной: совсем не предохраняться? совсем отказаться от наших с мужем наслаждений? или делать Это более целомудренно? или я что то недопоняла?
Я не язвлю, может немного иронии, но мне на самом деле интересен третий ответ на вопрос "Предохраняться ли?", кроме Да и Нет.
Вы мне льстите
Возможно, оттого на такой язык "скатываюсь", что мне нередко приходится свое мировоззрение отстаивать, ибо оно, к сожалению, не для всех и не всегда оказывается очевидным.
Что касается ваших вопросов. По целомудрию можно было бы пообщаться, но для этого надо завести отдельную тему. Очень большая тема. По контрацепции вы правильно, мне кажется, сказали про "третий" ответ. Каждый человек уникален. И что допустимо для одного, может оказаться губительным для другого. В этом смысле, все строго индивидуально, и сообразно с возможностями конкретного человека. Например, вопрос: можно ли человеку колоть наркотик? Ну если это наркоман и у него ломка, то в терапевтических целях и под контролем врачей, возможно, можно. А обычному человеку без особой на то необходимости? Ни в коем случае! Не смотря на то, что абсолютный нравственный закон нам подсказывает, что наркотик - это зло, мы можем согласиться на том, что в некоторых случаях это возможно, но опять же в строго определенных рамках! Так же и с контрацепцией, на мой взгляд.
Проблема в том, что контрацепция контрацепции рознь.
1. Мне кажется очевидным, что воздержание в нравственном смысле несравненно выше контрацепци, например, с презервативом.
2. Контрацепция с презервативом в нравственном смысле, наверняка, выше контрацепции с таблетками, препятствующими оплодотворению яйцеклетки. Ибо таблетки, как не крути, а все таки разрушают женский организм. Один профессор-гинеколог сравнил действие оральной контрацепции с кокофоничным бряцанием по клавишем орагана в то время, когда на нем играется великое музыкальное произведение. Ведь гормональная система челвека - это идеально отлаженный механизм. Если мы ни с того ни с сего в раннем возрасте(а ведь подсаживают сегодня молодых девушек, не имевших беременности, когда, например, клетки груди еще окончательно не сформированы, что, как говорят специалисты, однозначно повышает риск по онкологии!) начнем его однонаправленно долбить, он годам к 40 или 50 (а иногда и гораздо раньше!) начнет давать сбой. Одно дело когда мы лечим, давшую сбои гормональную систему. Здесь даже вполне правомерен вопрос (как бы жестко он не звучал): вы хотите умереть завтра от рака матки, или через 10 лет, но от рака груди? Но ведь совершенно другое дело когда мы калечим здоровую! Итак, в нравственном смысле, луше не разрушать свое здоровье, чем разрушать.
3. Контрацепция препятствующая оплодотворению яйцеклетки в нравственном смысле должна быть признанна нами несравненно более высокой, чем та, которая приводит к смерти уже зачатого ребенка. И вот именно об этом я и говорю. Ибо здесь вопрос уже не о телесном здоровье человека, а о жизни и смерти. Вопрос в этой теме про спирали. "
Хочу поставить Надоели таблетки, да и врачи сами советуют " Таблетки надоели - это очень правильно. Чем раньше от них отказаться, тем меньше проблем в будущем возникнет со здоровьем. Честные врачи (а не купленные фармацевтическими холдингами) не перестают об этом свидетельствовать. Но к великому сожалению, наши врачи сегодня вместо того, чтобы сохранять жизнь скоры на то, чтобы разрушать ее. И даже советуют спирали! Вместе с тем, существуют альтернативная точки зрения на этот вид контрацепции. В ее аполлогии не используются приемы демагогии и миллионы долларов средств фармацевтических корпораций. Эта точка зрения проста. Жизнь уникального человеческого существа начинается с момента его зачатия. Это не только точка зрения разного рода религий, но и официальная точка зрения общепризнанной науки. И любой способ насильственного прекращения жизни человека просто обязан у здравомыслящего человека вызывать вопросы нравственного порядка. Вот я их и ставлю.
Inika* спросила, я предостерег. Есть такое определение: душа - это то, что болит, когда тело здорово. Так вот, чтобы потом, когда будем оглядываться на прожитую жизнь, душа не болела, все что я сказал знать крайне необходимо уже сейчас и действовать сообразуясь с имеющейся информацией. Только и всего.
Не можем воздерживаться? Будем пользоваться презервативом, считать дни. Не нравится презерватив? Или "ацки хочется" в течение всего месяца? Будем предохраняться иным способом. Но не будем мешать рождаться уже случившимся людям. Спираль же относится к тем средствам, которые "мешают" (это если толерантным языком говорить). Эти люди не виновыты, что к ним относятся лишь как побочному продукту страсти.
"Золотое правило нравственности": если тебе предстоит выбор из двух вариантов добра, выбирай наибольшее, если тебе предстоит выбор из двух вариантов зла, выбирай неименьшее.
Не хотим детей? Тогда лучше бы нам воздерживаться. Не можем найти в себе сил? Живем как можем, но представляется, что зачатых детей полезнее для души оставлять в живых.
Вход
Регистрация
Дневники
Галерея
ЧаВо
Правила
Поиск
