С темы не съезжайте. Откуда инфа про то, что я НАВЯЗЫВАЮ мужу такие взгляды на жизнь?

на вм есть девушка муж которой очень обеспечен. она не работает. и они занимаютца сексом втроем с его бывшей женой. отказатца девушка не может. потому что работать не хочет.
о чем это говорит...ФЛАГ ИМ ВСЕМ

вы контракт составляйте для себя, а не для Российской Федерации, это законом не запрещено. И постарайтесь там отразить как можно больше важных для вас моментов, заодно и мнение женихов об этих моментах узнаете. Причем обязательно в письменной форме, чтобы потом достать можно было и перечитать. А не спорить, кто что говорил. Заверять у нотариуса необязательно. Это поможет вам избежать многих "сюрпризов" в семейной жизни.

Да ладно?!?? Бумажень с перечнем требований поможет избежать "сюрпризов"?!?!?

Самое смешное, что ПОЛОВИНЫ это не устраивает, но для себя это считают нормальным, причем как и женщины, так и мужчины. Но зато как "РВУТ", на эту тему, прям "жгут".
Еще меня всегда смешила позиция, что "все мужики - кобели", а с кем же они тогда сексуются, если не с женщинами? Правда и на это поговорка придумана: "сучка не захочет - кобель не вскочет".
Так и живем, в реале секс с другими, а на форуме "порвут". Как это правильно назвать?

Не бумажка , а ОБСУЖДЕНИЕ требований обоих сторон. Лучше узнаете друг-друга. То что для одних считается нормой, для других может нормой не быть.

Объясните мне: зачем регистрировать отношения, если моногамность брака супруги не собираются блюсти?

Простой анализ Ваших сообщений. Теперь и Вы не съезжайте и дайте честный, прямой и открытый ответ на мои вопросы:"Признайтесь честно, сумеете ли Вы подарить улыбку мужу, после того как он поможет , в том числе и гормонально, Вашей соседке? Будет ли эта улыбка доброй, ласковой и искренней?"

Типа анкетирование что-ли?

С темы не съезжайте. Откуда инфа про то, что я НАВЯЗЫВАЮ мужу такие взгляды на жизнь?[/quote]

Простой анализ Ваших сообщений. Теперь и Вы не съезжайте и дайте честный, прямой и открытый ответ на мои вопросы:"Признайтесь честно, сумеете ли Вы подарить улыбку мужу, после того как он поможет , в том числе и гормонально, Вашей соседке? Будет ли эта улыбка доброй, ласковой и искренней?"[/quote]


Анализ моих сообщений? Не дай Бог такой лаборант будет анализы мочи и кала моей дочери делать. Повторяю вопрос: с чего Вы взяли, что я пропагандирую в семье моногамию и НАВЯЗЫВАЮ мужу свою точку зрения на этот вопрос?

Да-да, это тоже от Коли Козлова, помню я даже зрительно эту анкетку для вступающих в брак

Чтобы понять ответ на этот вопрос сначала объясните "а зачем вообще регистрировать отношения, даже если моногамность брака супруги блюсти собираются"?
после ответа многое станет понятней. Но можно и отдельной темой вынести.

Маскин Муж

дискуссию с Вами прекращаю в виду отсутствия конструктивного диалога

У Коли очень много мудрых мыслей и правильных решений многих проблем. Что неудивительно, учитывая его ум и опыт, в том числе и практической работы.

Похоже, что не каждый Козлевич эту анкетку пройдёт .

Простой анализ Ваших сообщений. Теперь и Вы не съезжайте и дайте честный, прямой и открытый ответ на мои вопросы:"Признайтесь честно, сумеете ли Вы подарить улыбку мужу, после того как он поможет , в том числе и гормонально, Вашей соседке? Будет ли эта улыбка доброй, ласковой и искренней?"[/quote]


Анализ моих сообщений? Не дай Бог такой лаборант будет анализы мочи и кала моей дочери делать. Повторяю вопрос: с чего Вы взяли, что я пропагандирую в семье моногамию и НАВЯЗЫВАЮ мужу свою точку зрения на этот вопрос?[/quote]
Я Вам ответил, повторяю ответ: "Простой анализ Ваших сообщений".
Теперь жду Ваших ответов на мои вопросы.
И не надо "съезжать с темы", типа "прекращаю общение". Я Вам ответил, ответьте и Вы. Что за позорное бегство от ответов.
А впрочем ладно, хотя бы перед самой собой будьте честны. А новую тему я все же открою.

Извиняюсь, обычная опечатка, просто мало общаюсь на этом форуме, вот глаз и не зацепился за эту досадную опечатку. Еще раз Вам мои извинения, уважаемая Нанна.

Я надеюсь, Вы осознаете, что это Ваше субъективное мнение
Спрашивала мнение тех знакомых мужчин, кто читал его нетленки (мужчин, мне лично неблизких, - с работы, бывших одноклассников и т.д.), практически поголовно отзываются как о довольно захватывающем с точки зрения подачи материала, но дешевеньком, рассчитанным на подростков и совсем молодых людей (17-20 лет) чтиве. Достаточно интересную аналогию, помню, провел один мужчина с работы в возрасте далеко за 40: как иной импотент, будучи "не в силах", именует всех окружающих женщин, если цензурно, "слабыми на передок", так Козлов, признавая за собой ущербность (естественно, не с его точки зрения, а с общепринятой ) - неспособность к созданию и сохранению глубоких и долговечных отношений с одним человеком, ратует за "открытые" отношения и раздаривание мимолетного тепла, в том числе гормонального

мммм.....немного отвлеку от сути топика. Большинству людей бывает очень трудно понять, что мы разные. Анекдот на эту тему, вроде даже боянистый

В холодильнике на полке десяток куриных яиц в ряд. Первый толкает локтем второго:
- Не нравится мне этот десятый! Ну никакой корпоративной культуры. Прямо панк! Он довыпендривается у меня! Ты передай этому козлу, что мы — команда!
Второй — третьему:
- Тут первый просил передать, что десятый не вписывается в нашу команду. Мы все, как один, один за всех и все за одного!
Третий — четвертому, четвертый — пятому,
пятый — шестому, шестой — седьмому, седьмой — восьмому; все на взводе уже.
Восьмой — девятому:
- Коллега, ты передай этому пальцатому, что мы вместе должны быть!
Девятый — десятому, под локоток:
- Знаешь что, милейший… Не вписываешься ты в наш коллектив. У нас тут корпоративный дух, тим-билдинг, так сказать… Мы — одна семья, мы корпорация. Мы вместе должны быть… А тут ты со своим никому ненужным выпендрежем …
Десятый:
- Сколько! Можно! Повторять! Я КИВИ, КИВИ Я, КИВИИИИ!



Теорий по тому "как дОлжно быть" много. Есть мормоны, есть христиане (у которых даже внутри ответвлений вопросы секса сильно отличаются), есть анархисты и у всех свои модели " правильных отношений". Есть доминирующие идеи, которые приняты, как моральные и единственно верные. Но кажется, что некоторые чувствуют себя под ними несчастными (такие киви ). Течения типо свингерства, семьи-коммуны, или теория стакана воды, либо, как у автора "поделись улыбкой своей" возникали и будут возникать. Не говоря уже об однополой любви. Проблема в том, что эти течения в меньшинстве и большинству представляются опасными, вредными, ненормальными и проч. Но ведь и среди них есть мыслители, полезные всему сообществу граждане, среди них тоже попадаются психологи, как Козлов. Как учебник, его книги не будут использоваться Но право на существование имеют. И своих приверженцев обязательно найдут. А у нас -скучного большинства, всегда будет повод позубоскалить.

Сразу на ум приходит Иисус и зубоскалящаяся толпа.
Вот вам и большинство.