Зачем ее заставлять? Она бы и сама млела от этого. Мужу же приспичило.

ну вот че сразу про худой конец мож не очень-то худой. и будет удовольствие

Ага. Кстати, таким женщинам бесполезняк рассказывать про женский оргазм, клитор, куннилингус и т.п.
Их счастье - в удовлетворении мужчины.
Вообще, женский оргазм длительное время и во многих культурах являлся чем-то предосудительным...
Даже сейчас такие встречаются. Реальный монолог:
Мы с ней прожили 30 лет. За это время она ни разу не сказала, что меня хочет. Даже не пыталась сымитировать оргазм. Ее мнение - секс нужен для рождения ребенка. После рождения дочки стала просто самопожертвенно отдавать мне супружеский долг.

Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:

С учетом предложений белле, все-таки лучше, чтобы не сильно толстый. В пределах, так сказать.

Девочки, для меня честно говоря дико... дико объяснять, что ЛЮБОЕ вовлечение ребёнка (даже если ребёнок ничего не осознает, и даже если ему не наносится никакой ущерб, ни моральный, ни физический) в сексуальные взаимоотношения недопустимо, просто ТАБУ.
Вот на минутку представьте, что Ваш муж возбуждается от того, что ребёнок сидит у него на руках. Это нормально? Ведь почему бы и нет? Он же нормальный, не импотент, ребёнок касается паховой области, мужчина возбуждается. Вы допускаете такое?
Или допускаете, что вот возбуждает Вашего мужа то, что Ваш 8-мимесячный малыш наблюдает за половым актом родителей. Ну какой вред? малышу никакого вреда, он ничего не понимает и не сможет осознать, смотрит да гулит. ну вы ж за любой изврат, если обоим это в кайф... почему бы и нет?
Или если от этого возбуждаетесь не Вы, а Ваш муж - это не нормально? Почему?

Добавлено спустя 6 минут 42 секунды:

Нормальная реакция

Предвосхищая шквал возмущений (я уже даже отредактировала насколько смогла сообщение), а он уже посыпался в личку, но мне там так и не ответили, у меня всего один вопрос: почему возбуждающийся папа от прикосновения ребёнка это грязь, а мама нет?

капец
уже сюда возмущайтесь.здесь мы про всё беседуем

может такой женщине партнера сменить надо?

Так женщина возбуждается от прикосновений в принципе. В не зависимости от источника. Если бы на месте ребенка был симпатишный дяденька может все было б гораздо интенсивней...

Я не понимаю, зачем из кормящей женщины делать что-то совершенно асексуальное. У мужиков настолько в подкорке заседает, что они в этот период согласны и на Дуню и на Марго-подорожницу, лишь бы святое не трогать. Зачем?

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:
Еще секс с беременной по этой логике - изврат извращенский с элементами педофилии.

[quote="Lenchous"]Девочки, для меня честно говоря дико... дико объяснять, что ЛЮБОЕ вовлечение ребёнка (даже если ребёнок ничего не осознает, и даже если ему не наносится никакой ущерб, ни моральный, ни физический) в сексуальные взаимоотношения недопустимо, просто ТАБУ.
Вот на минутку представьте, что Ваш муж возбуждается от того, что ребёнок сидит у него на руках. Это нормально? Ведь почему бы и нет? Он же нормальный, не импотент, ребёнок касается паховой области, мужчина возбуждается. Вы допускаете такое?
Или допускаете, что вот возбуждает Вашего мужа то, что Ваш 8-мимесячный малыш наблюдает за половым актом родителей. Ну какой вред? малышу никакого вреда, он ничего не понимает и не сможет осознать, смотрит да гулит. ну вы ж за любой изврат, если обоим это в кайф... почему бы и нет?
Или если от этого возбуждаетесь не Вы, а Ваш муж - это не нормально? Почему?

согласна.тоже считаю это извращением

спорное утверждение, тут уже выяснили, что многие форумчане не возбуждались при кормлении, когда кормишь это несколько другие ощущения чем мужские ласки, по крайней мере я еще не встречала ни одного МЧ который пытается заглотить пол сиськи, как это делает ребенок

...а вторую сиську - просто потеребить ручонкой, цепко так

А че это за сиськи такие, половину которых ребенок заглатывает?

Добавлено спустя 3 минуты 7 секунд:
Еще вопрос. Желание у женщины может возникнуть в ответ на желание партнера. Это вообще стандартный механизм.
Тоже извращение?

у вас ребенок при кормлении в рот только сосок брал аккуратненько так?

Согласна на все 100%

Lenchous
+1
вот вы прям можете выразить то, что в умах других людей.

Я думаю это чисто психологически
папа все таки Для ребенка "чужой", можете воспринимать как чужого дядю педофила который любит детей - это грязь
а мама... а мама она же все таки выносила под сердцем, ребенок с ней тесно связан, намного тесней чем с папой...
как то так, наверное...

Lenchous
Жемчужный микс
Я смотрю в нашем полку фригидных прибыло Кстати,вчера в одной темке подсмотрела что нас уже пуританками назвали,интересно,что дальше

что дальше- сексом занимаетесь в темноте под одеялом и лифчик не снимаете

Маркиза Карабаса
Так мы с девчонками и так со вчерашнего без труселей ходим,мож на путь исправления встаем?

Lenchous

Искренне удивляюсь способности других индивидуумов находить грязь, там где её нет. Уверена, что без психоаналитика тут не разберёшься.
Хотя.. отойду немного от темы... есть одна дама, живущая с алкашом, противящаяся разводу, т.к. не хочет остаться одна, опасаясь повторных браков, в силу того, что в каждом новом встречном видит педофила, способного развратить её детей...
Уверена, она никогда не станет совмещать приятное с полезным тем более с мужем алкашом