Светланkа
О, спасибо. Слышала, что в Карелии и на Кольском полуострове полным полно чудес. Которые почему-то не желают "копать".

С кем? Я не со всеми согласна жить мирно.
С отрицателями Холокоста-нет. Во мне нет векового смирения еврейского народа. Я простая русская баба.

Еще есть очень интересный цикл фильмов "Запретные темы истории" (одна из серий - http://www.youtube.com/watch?v=OWMJQ-JKMXs
Я смотрела 13 серий, сейчас их побольше, наверное. А следом знакомые приехали из Мачу Пикчу и привезли фото построек, аналогичные тем, что в фильме. Это потрясающие ощущения - как будто прикасаешься к живой истории древности своими руками.

Ни разу не встречала, чтобы в этом контексте употреблялось слово "холокост", всегда это именно с геноцидом евреев связывалось (не говорю, что это не так).

Нася, спасибо за тему!
Историю в школе мягко говоря не любила, а вот в вузе у нас вела преподаватель, которая научила анализировать и сопоставлять, исследовать факты, а не слепо читать размышлизмы авторов и заказную политическую трактовку. История с той поры для меня - интересная наука .

Светланkа
Вы знаете что-нибудь о мегалитах России?
Или о кладке стен в Санкт-Петербурге, схожими с кладкой в Мачу Пикчу
Правда они не так хорошо сохранились, тем не менее есть огромные многотонные правильной формы каменные блоки по всей территории России, есть дольмены, есть разрушенные стены и т.д.
алтай http://kadykchanskiy.livejournal.com/tag/Мегалиты%20Алтая
Краснодар http://www.rufors.ru/news/expedition/12 ... rs-chast-1
Приморье http://kadykchanskiy.livejournal.com/tag/Пидан

Ряд статей про Питер http://kadykchanskiy.livejournal.com/tag/Санкт-Петербург
Есть много других источников

про ненависть к евреям - очень просто
в двух словах
исторически в христианстве ростовщичество считалось грехом, поэтому в средневековой Европе все ростовщики были евреями.
а кого ненавидят больше ростовщиков? потом "перенос" обычный на всю нацию

Наташ, ты чего-тто выдернула из контекста....

Я как раз об этом и писала, что посмотрев фильмы из первого сообщения, я в недоумении. Там говорится и приводятся факты о других лагерях. Что там и газовых камер то не было, а люди умирали от болезней и голода. И виноваты в этом союзники, разбомбившие склады.
Но там и слова нет про Освенцим.
И опять же я тут же привожу пример и спрашиваю: почему наша ФСБ 5 лет назад обнародовала данные о 4 млн. погибших в Освенциме. А в википедии пишут о 1млн 200 тыс.

никто ничего не переворачивает. Это попытка разобраться.
Если у тебя есть ответ на мой вопрос, ответь.
Я не знаю чему верить.

Добавлено спустя 4 минуты 48 секунд:

Так и мусульмане к ним любви не испытывали и в древнем Египте тоже.

Я тоже не знаю, чему верить. Поэтому пока заняла позицию "ищу, собираю разные точки зрения (даже те, которые не умещаются в рамках моего восприятия), анализирую, с выводами не тороплюсь".

как можно считать википедию серьёзным историческим источником?

Да не считаю я ее супер серьезным.

Только что серьезное? Я и пытаюсь выяснить где правда? В каком источнике? В музее Холокоста цифры тоже переписывают.

В этих рассекреченных документах тоже нет конкретных цифр. Куча противоречий.
Тут же пишут, что всех слабых мужчин и женщин, а также детей отправляли в газовые камеры.
Но тогда как дети выжили?
Ведь большинство тех, кто жив и сейчас были в то время детьми.

Один свидетель говорит, что по 15 тыс человек в сутки сжигали, другой говорит о 4 тыс.

Где она правда?

Это смотря как читать.
"Традиционно жертвами Шоа считаются 6 миллионов евреев Европы. Это число закреплено в приговорах Нюрнбергского трибунала
В Национальном Мемориале Катастрофы (Шоа) и Героизма «Яд ва-Шем» в Иерусалиме хранятся персональные документы, свидетельствующие о приблизительно 4 миллионах жертв, поимённо идентифицированных." из Вики.
А вот откуда про взялись "1 млн 200 тыс." - По оценкам «Энциклопедии Холокоста» (издана музеем Яд-Вашем), погибло до 3 миллионов польских евреев, 1,2 миллиона советских евреев

сдаётся мне, что нам-простым обывателям, абсолютной правды выяснить невозможно
нет для этого в нашем распоряжении необходимых данных, и не будет
а серьёзными источниками можно считать только исследования, подтверждённые доказательствами, и проведённые профессионалами, а никак не инфу из открытой энциклопедии

Поскольку тема второй мировой войны интересна многим и многим, предлагаю следующий материал по фальсификации событий
http://www.mywebs.su/blog/history/15796.html
http://www.voen-pravo.ru/index.php/ogp- ... ka/1086-q2
http://www.stoletie.ru/territoriya_isto ... -08-31.htm

И еще один момент. Со слов подруги, которая периодически бывает в Японии: японская молодежь уверена, что атомные бомбы на Херосиму и Нагасаки в мае 1945 года сбросил СССР - их этому учат в школе Я не проверяла эту информацию. Если у кого-то есть какие-то ссылки или инфа по этому поводу - буду благодарна

China Man
Мы с вами разные статьи читаем.
Я ошиблась. 1млн 400

Около 1 400 000 человек, из которых около 1 100 000 составляли евреи, были умерщвлены в Освенциме в 1941—1945 годах[7]. Освенцим-Биркенау был крупнейшим и наиболее долго просуществовавшим из нацистских лагерей уничтожения, поэтому он стал одним из главных символов Холокоста.

Это про Освенцим.

В Древнем Египте не было мусульман, их вообще очень долго еще нигде не было )
У тех народов есть много причин для нелюбви - и конкуренции за земли, за ресурсы - достаточно.

Ну вы гляньте видео из первого сообщения. 2ю часть.
Там приведены доказательства. Поиск документов.

Поверила ли я? Нет. Но задуматься заставило.

История даже в нашей стране преподается нынче по-другому. Нежели 30 лет назад. Другие цифры, другие факты.

Я в школе историю 20 века терпеть не могла. А сейчас интересно очень.

Дело в том, что все серьезные исторические источники отвечают лишь официальной точке зрения.
Когда тот же Фоменко (историк, академик, специалист) - начал приводить другие источники (те. которые официальная наука не признала) - его обвинили чуть-ли не в диверсии. И только после этого он начал анализировать и пересматривать официальные источники и признанные артефакты-летописи-картины-иконы и задавать неудобные вопросы - но его опять научные круги завернули. Он начал работать, уже не ища поддержки у коллег. Но абсолютно все его работы подвергаются критике - при чем критика с переходом на личности, что он не в себе и т.д. Критики по существу работ не так много.
Вот и получается, что сами историки закостенели и не дают вносить какие-либо изменения в официальную версию. А все потому, что одна маленькая деталь может потянуть за собой пересмотр истории всего человечества. А этих деталей набралось уже очень много...

А вы союз И в моем предложении не увидели?

Я не писала мусульмане в Древнем Египте

Кстати, любопытная вещь. История как наука отличается от истории - школьного предмета. Это две разные планеты.
Пример из жизни - мамина знакомая, будучи уже взрослой, заканчивала исторический факультет. Она рассказывала о том, что уже научно опровергнуто наличия татаро-монгольского ига на Руси (это было в 90-ые годы). Но когда она пошла преподавать в школу, то с удивлением обнаружила, что татаро-монгольскому игу детей до сих пор учат (интересно, а сейчас учат?)