Я не могу понять , в голове создателя этого законопроекта , он для кого и для чего ?
Для тех кто не в состоянии дойти до загса ?
У меня знакомый больше 4 лет живет с девушкой , ну как живет , то сьедутся , то разьедутся , это вот через полгодика он уже муж оказывается будет
Может люди вообще не хотят , чтоб их сожительство браком считали , снимают они вместе а потом раааз и какая то сторона в суд , а уж доказательств 2 телеги можно предоставить

интересно, в данный закон будет иметь обратную силу?

а он сильно не заморачивался, там текст изменений на страничку
пояснительная записка ещё порадовала, там ссылки на Бельгию, Швецию, Францию


http://sozd.parlament.gov.ru/bill/368962-7

Добавлено спустя 3 минуты 20 секунд:


с какой стати?
акты гражданского законодательства не имеют обратной силы

SoloI,

обратная сила - это нечто иное))
если бы, к примеру, пять лет прожили, но уже разбежались на момент принятия закона, и побежали бы доказывать свой "фактический брак"

Я так понимаю, что этот закон для тех случаев, когда пара жила в гражданском браке, а потом решили разойтись и возник спор о разделе нажитого совместно имущества.
Потом брак признается законным и имущество делится, как принято в подобном случае.

так проще брак зарегистрировать , чем потом соседок опрашивать и фотки искать
раньше мужики жениться не хотели , а примут закон , так и в сожительство не затащишь

Это примерно как у Аршавина и Юли получилось. Проживя с ним в гр. браке , родив детей ...она осталось не у дел....типа не работала

А что делать в ситуации, когда у одного из супругов параллельно имеется официальный и не официальный брак и в обоих совместно нажитые квартиры, машины и дети?

Треугольник,



Наступит вечный букетно-конфетный период . И все счастливы!!!!!!!!

он указывает в законопроекте, что

В соответствии с Семейным кодексом, не допускается заключение брака между лицами, хотя бы одно из которых в браке уже состоит
так что официально женатые могут не переживать)) а вот если два фактических, но неофициальных

Так это в том случае, если оба "супруга", состоящие в гражданском браке, решили разбежаться. А если он бросил гражданскую жену, то как отсудить половину нажитого? Вот тогда этот закон (если его конечно примут) и понадобится.

Совместное проживание в одной квартире,совместные фото в альбоме или соц.сетях,совместный отдых и сплетни соседей еще не факт супружеских отношений.
Снимают квартиру коллеги или земляки,все эти косвенные признаки присутствуют,а как супруги не живут,женят все равно?

Да глупости это всё.

+1000
А ещё время тратят наши законотворцы . По всем каналам , по ток ШОУ проводят....Кто хочет, и несёт ответственность перед детьми и близким идут в ЗАГс

S@пфир,
я сегодня в новостной программе посмотрела.
Берут интервью у такой пары,9 лет живут вне брака,есть ребенок.
Говорят,а мы об этом не думаем вообще.
И зачем дрова ломать,если дееспособные взрослые люди не думают,зачем давать этот парашютик и дальше не о чем не думать?

Без кольца - брак? Время покажет. Выпуск от 23.01.2018

https://www.youtube.com/watch?v=INJHjsx ... aE&index=1

Смотреть с 13-40.

Все твердят про защиту детей и матери
Алименты так же назначаются, на наследство претендуют
А взрослый человек, в данном случае женщина, должна об очевидных вещах сама позаботиться.

Я считаю, что если люди долго живут в гражданском браке (по моим меркам более 2-х лет), либо они оба ждут более подходящий вариант, либо кто-то один просто надеется на то, что когда-нибудь на нем женятся

Добавлено спустя 6 минут 53 секунды:
Забыла про третий вариант
Это независимые женщины, которым в страшном сне видится, как они выходят замуж и они даже под дулом пистолета не замарают свой паспорт )))

Ооо уже и мерки начались , щас начнется старая песня

make_my_day,
Света,ну ведь действительно,ребенок,рожденный в браке имеет точно такие же права,как и ребенок,рожденный вне брака.В чем будет состоять защита прав ребенка?

Да и вне брака ,люди ведущие общее хозяйство могут совместно нажитое сразу оформлять в равных долях. Просто в браке это происходит по умолчанию,но и вне брака никто не запрещает так поступать.

Надеюсь, что это так и останется проектом, и вот почему:
Люди могут сознательно не регистрировать отношения, как раз по причине того, чтобы их личное имущество продолжало быть раздельным, чтобы на него не распространялись нормы Семейного кодекса. Ну, может им так выгодно обоим, или есть еще какие-то причины, не важно. Им так удобно, и всё.
А этот законопроект предполагает вариант, что после 5 лет совместного так называемого ведения хозяйства (опять же, как это считать?, нужны четкие рамки, коими является та же регистрация брака, здесь же все размыто), вдруг, без объявления войны , любая из сторон может нанести внезапный удар и поделить то, что нажил в свою личную собственность второй сожитель. Значит, 5 лет все устраивало, а потом бац - и давай дели Здесь я вижу раздолье для злоупотреблений, жертвой может стать и мужчина, и женщина. Нельзя такую мину закладывать в законодательство!
Это может отразиться и на наследственных делах, и без того непростых. Например, каждый из сожителей хочет после смерти оставить свое имущество своему ребенку (совместных нет, есть например у каждого свой уже взрослый ребенок), обе стороны это устраивает. И вдруг потом переживший сожитель заявляет свои права на имущество, мало ли, бес попутал или еще что в голову вступило. И даже при наличии завещания, в котором покойный оставил все своему ребенку, он признается фактически супругом, а если он/она пенсионер, то вот и обязательная доля в наследстве нарисовалась. У многих еще не старые родители, вполне могут сойтись на старости лет друг с другом, так что это может касаться здесь присутствующих в обсуждении и с такой вот стороны.