Адмиралъ | VLADMAMA.RU

Здравствуйте!
Почитал комментарии к предыдущему своему высказыванию и почувствовал определённый азарт. Обычно я вообще воздерживался от высказываний о том или ином художественном произведении или говорил только о том, что мне нравится. Только иногда приводил какие-то примеры, считая их показательными и иллюстрирующими некие тенденции. Вчера я высказался по поводу фильма "Адмирал". Сейчас, не пытаясь рецензировать эту картину, поясню своё высказывание.

Я считаю фильм "Адмирал" крайне показательным явлением. Художественным произведением это я назвать не могу. потому что этот фильм таковым не является. Мне довелось принять участие в консультациях по поводу написания сценария об одном историческом персонаже. Это выдающийся шахматист Алёхин. Удивительная трагическая и прекрасная личность с очень запутанной судьбой, с блистательными победами, таинственной смертью. Да ещё его жизнь зацепила несколько эпох. Написание сценария предлагалось нескольким сценаристам, причём авторам сценариев нашумевших и известных фильмов. Мне предлагалось просто оценить их работу. И все эти сценарии были похожи по сути один на другой. Никому не был интересен Алёхин, никому не был интересна его основа жизни - шахматы. Идеи сценариев сводились к тому, чтобы придумать какую-то любовную запутанную линию, берущую начало из детства или историю какой-нибудь мести, которая брала своё начало где-нибудь в юности, а всё остальное как-нибудь прикладывалось к высосанным из пальца стандартным схематическим любовным или полу-детективным историям. Этим сценаристам, которые в год пишут по пять-шесть полотен было решительно безразлично то, о чём они пишут. Причём они охотно предлагали несколько совершенно различных вариантов написания. Несколько сценариев, которые я читал, были очень похожи на то, что мы увидели в фильме "Адмирал". Только без шахмат, а с кораблями и гражданской войной.

Фильм "Адмирал" это чистый и очень откровенный бизнес-проект. Об этом говорит как и набор исполнителей, так и избранная тема. Я уж не говорю о способе её подачи. Полное отсутствие подлинных переживаний авторов фильма очень хорошо видно в том как фильм смонтирован. Нет ни одной внятной продолжительной и драматургически выстроенной сцены. Рубленный монтаж, псевдо-модная клиповая съёмка, постоянно движущаяся камера и постоянно звучащая пафосная музыка. И ни у одного, даже одарённого артиста не было возможности хоть что-то там сыграть. В этом фильме нет ни героя, ни подвига, ни родины, ни любви. Есть иллюстративные картинки и того и другого и третьего.

Разумеется от художественного фильма нельзя требовать документальной точности. Но откровенной лжи не должно быть. Адмирал Колчак был выдающимся офицером и организатором. Командуя эскадренными миноносцами на Балтийском флоте он действительно смог организовать дерзкое и отчаянно смелое минное заграждение. К тому же весьма эффективное. Поэтому так пошло и глупо выглядит адмирал Колчак, который из маленькой пушки расстреливает немецкий линкор. И вообще один за весь флот решает все проблемы. Это очень похоже на то, каким образом сегодня трактуется внешняя и внутренняя политика нашей страны.

Откровенным издевательством над зрителем выглядит перестрелка у реки, когда пули разбивают ледяные скульптуры. Кто бы это мог интересно в девятнадцатом году в голодном и осаждённом Иркутске взять и наделать ледяных скульптур? Просто создателям этого фильма захотелось чего-нибудь красивенького или ещё проще - подумали: Да и так съедят! Хочется красивенького. Хочется вот так пошалить. И точно также выглядит Бондарчук-младший, исполняющий роль отца, с плохо наклеенным париком на голове. Размер фильма не вмещает в себя того количества штампов, которое в него затолкали. И ни один образ из большого количества эпизодов не складывается в цельную картину.

Всё это направлено на то, чтобы кто-то пришёл, посмотрел, успокоился "мол, я знал, что мы самые лучшие в мире и вот я ещё раз в этом убедился". Даже удивительно, что нигде не промелькнули в форме морских офицеров Евгений Плющенко и Дима Билан. Они же тоже дали стране возможность сильно погордиться и успокоиться по поводу того, что мы самые лучшие.

А теперь прокомментирую свою фразу по поводу того, что не во всём, что нравится нужно сознаваться, даже самим себе. Я полагаю, что, если вам нравится жёсткое порно, с какими-нибудь мерзкими подробностями, то в этом вряд ли стоит кому-то признаваться. А если вы в этом признались самим себе, то с этим лучше бы как-то в себе побороться. Если вам нравится дешёвый и явно бодяжный, но сладкий портвейн, а хорошее вино не нравится, то надо хотя бы подумать о том, что, видимо, вы чего-то не понимаете или пока ещё не доросли. Если спортивная победа наших спортсменов вызывает у вас помимо радости и гордости ещё и желание высказаться в том духе, что "Так им, с.у.кам!" или проигрыш наших спортсменов вызывает желание побить представителей выигравшей стороны, то с такими чувствами надо бороться.

А если фальшивая и откровенная манипуляция, сделанная равнодушно и цинично по отношению к прекрасным, а иногда и святым проявлениям человека, а также историческим событиям, вызывает у вас искреннюю слезу и искреннее переживание, то по возможности честно нужно признать, что вас обманули, причём обманули также спокойно и цинично, как делали фильм. И попытаться найти другие возможности и поводы для переживаний и впечатлений.

Догадываюсь, что сейчас начнётся. Но поверьте, обладая бОльшей информацией о том, что происходит в культурной жизни страны, я также больше переживаю по этому поводу. Просто фильм "Адмирал" находится на самой верхней и откровенной ступени того ужаса, который происходит в кинопроизводстве. Сейчас все те, кто производил телесериалы кинулись производить так называемые телемуви. То есть такие телевизионные недорогие фильмы для показа по телевизору в выходной день. Сейчас этого добра в производстве несколько сотен. Думаете это творческий порыв? А просто поняли, что можно дёшево снять по дешёвому сценарию с недорогими артистами что-то похожее на кино и продать это телеканалу. Бысттро и легко. Дёшево и сердито. Сейчас уже первые образцы пошли в народ. Подождите. Скоро этого вывалится на экраны в невероятных количествах. Так вот я о чём говорю... Не поддавайтесь.

Вот я это написал, а теперь поеду в студию, записывать с "Бигуди" несколько новых вещей. Там-то настроение и улучшится.
Ваш Гришковец.

Автор:	Дайкири [ 09 окт 2008, 21:06 ]
Заголовок сообщения:	Адмиралъ
Ну что, пришли с премьеры. Впечатления неоднозначные. Ходили втроем с ребенком. Впечатления ребенка - плакала на душещипательных сценах, коих там было несколько, остальное не поняла Впечатления папы (папа занимается историей - хобби у него такое) - хрень полная, исторические факты переврали, но Хабенский хорош как актер, Боярская мила и вообще тоже ничего. Мои - согласна с папой по актерам, НО! Никак не могу понять - если это биопик, то факты перевраны и некоторые притянуты; если мелодрама - дофига слишком войны и сопутствующих сцен; если кино про войнушку - то дофига любовных сцен и особенно крупных планов Лизы, тут их прям через край. Некоторые сцены действительно вышибают слезу - расстрел офицеров, наступление под живой оркест с одними штыками на пулеметы, ампутация ног генералу Каббелю по живому, расстрел Колчака и сброс тела в Ангару... Так что воть. Сходите - составьте свое мнение.

Автор:	Дайкири [ 11 окт 2008, 19:44 ]
Заголовок сообщения:	Re: Адмиралъ
уже нарисовали карикатурку

Автор:	Эл [ 11 окт 2008, 22:21 ]
Заголовок сообщения:	Re: Адмиралъ
А я почитала отзывына vl.ru и решила, что не стоит идти. Недавно в "Биографии" читала материал про Колчака (тож, конечно, не исторический, а популярный), но в целм решила не идти. Да и тенденция, что через месяц где-то наши широко рекламируемые новинки идут по TV.

Автор:	Poker Face [ 12 окт 2008, 08:08 ]
Заголовок сообщения:	Re: Адмиралъ
Вчера с мужем ходили. Мне очень понравился фильм. Концовка напомнила Титаник. Редко когда мне нравятся фильмы,но этот запал в душу.

Автор:	Adorable [ 13 окт 2008, 12:13 ]
Заголовок сообщения:	Re: Адмиралъ
Мы тоже сходили на этот фильм. Нам очень понравился,честно говоря,еще по школе помню, что Колчака нам выставляли предателем,а здесь в фильме героем. Хот я и знала, что его убьют,но так надеялась на хэппи-энд. Когда фильм закончился на душе как-то грустно так было.

VLADMAMA.RU https://vladmama.org/forum/

Адмиралъ https://vladmama.org/forum/viewtopic.php?f=1345&t=36159	Страница 1 из 1

Автор:	Mariika [ 13 окт 2008, 12:37 ]
Заголовок сообщения:	Re: Адмиралъ
Фильм понравился, хотя и оставил тяжелый отпечаток на сердце. Не понравилась абсолютно игра Лизы Боярской - не ее эта роль. Еще раздражала не сходящая с ее лица улыбка в течение всего фильма.

Автор:	мама Яна [ 13 окт 2008, 15:32 ]
Заголовок сообщения:	Re: Адмиралъ
Мне понравилось. много чего недоработано... но не жаль потраченного времени.

Автор:	Снова муж [ 13 окт 2008, 15:49 ]
Заголовок сообщения:	Re: Адмиралъ
Chicony* писал(а): Концовка напомнила Титаник. И после такого плагиата вам все еще нравится фильм "Адмирал"? Мы с женой наоборот были разочарованы фильмом именно из-за украденой концовки. Да и Боярская в этом фильме явно лишняя, со всей любовной нитью в этом героико-эпическом экшене. Батальные сцены - вновь утерли нос Голливуду.

Автор:	Дайкири [ 13 окт 2008, 15:55 ]
Заголовок сообщения:	Re: Адмиралъ
Показала бы я вам рецензию моего мужа... Я еле продралась сквозь его текст

Автор:	martha*** [ 13 окт 2008, 18:37 ]
Заголовок сообщения:	Re: Адмиралъ
Дайкири покажи! или ссылку дай! интересно мнение историко-увлеченных. Я тоже посмотрела, мне понравился, просто так, без оглядки и сравнения с чем-то, неплохой фильм.

Автор:	Дайкири [ 13 окт 2008, 18:50 ]
Заголовок сообщения:	Re: Адмиралъ
martha*** Нин, тут процитирую (он это обсуждал где-то в ЖЖ). Сразу говорю - просто цитирую, поскольку в этом не разбираюсь :oops: Вчера смотрел Адмирала. Вышел из кинотеатра в бешенстве!! До каких пор нас будут держать за идиотов? Лубок конченный, блин! Как может командир боевого корабля бросить свой пост во время боя на старпома и встать к орудию? Я уже не говорю о том, что судоводитель и артиллерист это разные специальности и убить линкор из 3-х дюймовки 1 снарядом вообще нереально. Про гражданскую войну вообще нет слов, бред полный: красные бандиты и идиоты!!! Кто же тогда победил белую гвардию? Разве нет современных исследований о численном составе офицерского корпуса в белой и красной армиях? Разве нынешние "кинодраматурги" не знаю, что русское офицерство разделилось на примерно 3 равные части, где 1/3 была за белых. 1/3 за красных и 1/3 вообще не участвовала в гражданской войне? А генштаб поровну поделился за красных и за белых!! Стыдно господа! Вы мало того, что плохо учились в школе, так и теперь не желаете учиться! Колчак, как Верховный правитель в отличии от Антона Ивановича Деникина, подписал с американским правительством хартию о признании независимости: Украины, Закавказья(Азербайджана, Армении, Грузии), протекторат дальнего Востока японцам, русского Севера Англичанам. Ведь мы же клянём Ельцина и Горбачёва за развал Союза? Чем же Колчак лучше? Вы ставите нам потомкам в пример наркомана, бросившего свою армию и бежавшего в эшелоне чехословаков от войны на Дальний Восток к своим хозяевам-американцам. В русском языке подобное поведение называется ПРЕДАТЕЛЬСТВОМ. Правильно, что ХОЗЯЕВА слили его руками чехов красным! Надо было его повесить принародно за все его зверства в Сибири и не только! Я вот удивляюсь!! Кого блин не спроси, все БЛАГОРОДНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ! А я вот из крестьян и из семьи моего прадеда ДВУХ его братьев колчаковцы ЗАКОЛОЛИ ШТЫКАМИ!!! За то, что они не хотели идти в его армию, а ведь семья моего прадеда была КУЛАЦКАЯ, за что и была раскулачена в коллективизацию. Так кому БЫЛ нужен Колчак в гражданскую войну? Тем же кому и СЕГОДНЯ – ВОРАМ, обокравшим свой народ! Ачто? Пипл ленив, ОН ВСЁ СХАВАЕТ!!! ДЛЯ ТУПЫХ хочу пояснить: большевики победили белых, благодаря поддержке НАРОДА! Устроив революцию и получив за это кровавый хаос, они вынуждены, помимо желания большинства своих вождей, собрать обратно Российскую империю с иным социальным строем! Вот поэтому русское офицерство и поддержало большевиков, вначале 30%, потом до 70%. Им плевать было на идеологию, они служили России! А кому служил Колчак? Своим АМБИЦИЯМ, а платить за это должна была Россия своей землёю!! Такой вот герой нашего времени! А для тех. Кому не безразлична НАША страна, читайте Устрялова! Он был членом КОМУЧА и правительства Колчака! Эволюция взглядов эмиграции у него очень точно описана. НАСТОЯЩИЕ РУССКИЕ ЛЮДИ ВЕРНУЛИСЬ В РОССИЮ, ОНИ И БЫЛИ ПАТРИОТАМИ, А ВОВСЕ НЕ КОЛЧАК.

Автор:	Дайкири [ 13 окт 2008, 18:52 ]
Заголовок сообщения:	Re: Адмиралъ
Да, кстати, про наркомана - сама читала где-то в документалистике, что во время пребывания в Америке он подсел на кокс

Автор:	martha*** [ 13 окт 2008, 20:46 ]
Заголовок сообщения:	Re: Адмиралъ
Спасибо, Лена! Интересно, что я, вообще не спец, и то первая сцена стрельбы на корабле показалась нереальной. Типа сто залпов мимо, а один полуживым глазом- в точку. историю читать надо, конечно, а так нас учили одному, теперь с точностью до наооборот. а как на самом деле было-знают только спецы.

Автор:	Лебедь белая [ 14 окт 2008, 08:49 ]
Заголовок сообщения:	Re: Адмиралъ
Дайкири очень познавательно, но с другой стороны- это ведь художественный фильм, а не документальный и поэтому предъявлять к нему требования как к историческому может и не стоит. Хотя конечно вот на таких фильмах и на песнях Любе (типа Екатерина продала Аляску) у нас и воспитывается молодежь, а то, что истории мы своей не знаем так это факт, лишь единицы владеют более-менее точными знаниями. Я к сожалению к их числу не отношусь, мой муж тоже. После просмотра фильма вышли с одним чувством: как хорошо, что мы живем в наше время, а не в то. Нас всю жизнь в школе учили, что Колчак отрицательный герой, а тут он показан просто как личность и может конечно многое и переврали, но в целом наверное у нас художественных фильмов с достоверными историческими фактами на 100%. Кому на самом деле интересна история, тот после просмотра залазиет в инет и читает протоколы допросов Колчака и его, Анны письма к друг другу.

Автор:	Дайкири [ 14 окт 2008, 10:30 ]
Заголовок сообщения:	Re: Адмиралъ
Добавка от мужа (устная) А еще офицеры - настоящие офицеры - не отбивали жен у своих друзей и соратников. За это били морду. А если было большое чувство, то решали этот вопрос кровью - дрались на дуэлях и т.п. в соответствии с эпохой.

Автор:	Лебедь белая [ 14 окт 2008, 12:59 ]
Заголовок сообщения:	Re: Адмиралъ
А еще у них был общий ребенок (у Анны и Сергея), о котором в фильме почему-то умолчали, да и санитаркой она никогда не работала.

Автор:	Дайкири [ 14 окт 2008, 22:39 ]
Заголовок сообщения:	Re: Адмиралъ
С очень многим согласна. Правда, насчет дешевых актеров - загнул, конечно. Эти совсем недешевы

Автор:	matiz [ 15 окт 2008, 08:34 ]
Заголовок сообщения:	Re: Адмиралъ
Хм, как у вас тут все серьезно Мне фильм понравился, есть о чем задуматься после просмотра. О Колчаке, к своему стыду знала очень мало, лишь то что в школе говорили Теперь хочется восполнить этот пробел.. Хабенский прекрасен, Боярская красива.Вот что не понра так это ее грубый голос, не подходит он мне кажется для такой романтической роли ) Изначально в их любовь верить не хотелось, в таких моментах всегда на стороне жены стою))) но сцена в поезде когда его забирали, заставила поверить . Так и хотелось сказать ладно, хрен с вами, любите друг друга)))) В общем, фильм смотрела как драму, не как историческое кино. В списке актоеров Барбара Брыльска мелькала, какую роль то она играла, не заметила даж( пошла изучать исторические факты)

Автор:	martha*** [ 14 окт 2008, 11:52 ]
Заголовок сообщения:	Re: Адмиралъ
Дайкири да, тоже удивилась, но другому - муж Анны Сергей показан просто каким-то благородным слабаком, то ли просто любящим ее трусом. по крайней мере мне так показалось.

Автор:	Дайкири [ 14 окт 2008, 22:32 ]
Заголовок сообщения:	Re: Адмиралъ
О, еще одно весьма резкое ... мнение. От Евгения Гришковца. Читаем тут http://e-grishkovets.livejournal.com/51142.html Здравствуйте! Почитал комментарии к предыдущему своему высказыванию и почувствовал определённый азарт. Обычно я вообще воздерживался от высказываний о том или ином художественном произведении или говорил только о том, что мне нравится. Только иногда приводил какие-то примеры, считая их показательными и иллюстрирующими некие тенденции. Вчера я высказался по поводу фильма "Адмирал". Сейчас, не пытаясь рецензировать эту картину, поясню своё высказывание. Я считаю фильм "Адмирал" крайне показательным явлением. Художественным произведением это я назвать не могу. потому что этот фильм таковым не является. Мне довелось принять участие в консультациях по поводу написания сценария об одном историческом персонаже. Это выдающийся шахматист Алёхин. Удивительная трагическая и прекрасная личность с очень запутанной судьбой, с блистательными победами, таинственной смертью. Да ещё его жизнь зацепила несколько эпох. Написание сценария предлагалось нескольким сценаристам, причём авторам сценариев нашумевших и известных фильмов. Мне предлагалось просто оценить их работу. И все эти сценарии были похожи по сути один на другой. Никому не был интересен Алёхин, никому не был интересна его основа жизни - шахматы. Идеи сценариев сводились к тому, чтобы придумать какую-то любовную запутанную линию, берущую начало из детства или историю какой-нибудь мести, которая брала своё начало где-нибудь в юности, а всё остальное как-нибудь прикладывалось к высосанным из пальца стандартным схематическим любовным или полу-детективным историям. Этим сценаристам, которые в год пишут по пять-шесть полотен было решительно безразлично то, о чём они пишут. Причём они охотно предлагали несколько совершенно различных вариантов написания. Несколько сценариев, которые я читал, были очень похожи на то, что мы увидели в фильме "Адмирал". Только без шахмат, а с кораблями и гражданской войной. Фильм "Адмирал" это чистый и очень откровенный бизнес-проект. Об этом говорит как и набор исполнителей, так и избранная тема. Я уж не говорю о способе её подачи. Полное отсутствие подлинных переживаний авторов фильма очень хорошо видно в том как фильм смонтирован. Нет ни одной внятной продолжительной и драматургически выстроенной сцены. Рубленный монтаж, псевдо-модная клиповая съёмка, постоянно движущаяся камера и постоянно звучащая пафосная музыка. И ни у одного, даже одарённого артиста не было возможности хоть что-то там сыграть. В этом фильме нет ни героя, ни подвига, ни родины, ни любви. Есть иллюстративные картинки и того и другого и третьего. Разумеется от художественного фильма нельзя требовать документальной точности. Но откровенной лжи не должно быть. Адмирал Колчак был выдающимся офицером и организатором. Командуя эскадренными миноносцами на Балтийском флоте он действительно смог организовать дерзкое и отчаянно смелое минное заграждение. К тому же весьма эффективное. Поэтому так пошло и глупо выглядит адмирал Колчак, который из маленькой пушки расстреливает немецкий линкор. И вообще один за весь флот решает все проблемы. Это очень похоже на то, каким образом сегодня трактуется внешняя и внутренняя политика нашей страны. Откровенным издевательством над зрителем выглядит перестрелка у реки, когда пули разбивают ледяные скульптуры. Кто бы это мог интересно в девятнадцатом году в голодном и осаждённом Иркутске взять и наделать ледяных скульптур? Просто создателям этого фильма захотелось чего-нибудь красивенького или ещё проще - подумали: Да и так съедят! Хочется красивенького. Хочется вот так пошалить. И точно также выглядит Бондарчук-младший, исполняющий роль отца, с плохо наклеенным париком на голове. Размер фильма не вмещает в себя того количества штампов, которое в него затолкали. И ни один образ из большого количества эпизодов не складывается в цельную картину. Всё это направлено на то, чтобы кто-то пришёл, посмотрел, успокоился "мол, я знал, что мы самые лучшие в мире и вот я ещё раз в этом убедился". Даже удивительно, что нигде не промелькнули в форме морских офицеров Евгений Плющенко и Дима Билан. Они же тоже дали стране возможность сильно погордиться и успокоиться по поводу того, что мы самые лучшие. А теперь прокомментирую свою фразу по поводу того, что не во всём, что нравится нужно сознаваться, даже самим себе. Я полагаю, что, если вам нравится жёсткое порно, с какими-нибудь мерзкими подробностями, то в этом вряд ли стоит кому-то признаваться. А если вы в этом признались самим себе, то с этим лучше бы как-то в себе побороться. Если вам нравится дешёвый и явно бодяжный, но сладкий портвейн, а хорошее вино не нравится, то надо хотя бы подумать о том, что, видимо, вы чего-то не понимаете или пока ещё не доросли. Если спортивная победа наших спортсменов вызывает у вас помимо радости и гордости ещё и желание высказаться в том духе, что "Так им, с.у.кам!" или проигрыш наших спортсменов вызывает желание побить представителей выигравшей стороны, то с такими чувствами надо бороться. А если фальшивая и откровенная манипуляция, сделанная равнодушно и цинично по отношению к прекрасным, а иногда и святым проявлениям человека, а также историческим событиям, вызывает у вас искреннюю слезу и искреннее переживание, то по возможности честно нужно признать, что вас обманули, причём обманули также спокойно и цинично, как делали фильм. И попытаться найти другие возможности и поводы для переживаний и впечатлений. Догадываюсь, что сейчас начнётся. Но поверьте, обладая бОльшей информацией о том, что происходит в культурной жизни страны, я также больше переживаю по этому поводу. Просто фильм "Адмирал" находится на самой верхней и откровенной ступени того ужаса, который происходит в кинопроизводстве. Сейчас все те, кто производил телесериалы кинулись производить так называемые телемуви. То есть такие телевизионные недорогие фильмы для показа по телевизору в выходной день. Сейчас этого добра в производстве несколько сотен. Думаете это творческий порыв? А просто поняли, что можно дёшево снять по дешёвому сценарию с недорогими артистами что-то похожее на кино и продать это телеканалу. Бысттро и легко. Дёшево и сердито. Сейчас уже первые образцы пошли в народ. Подождите. Скоро этого вывалится на экраны в невероятных количествах. Так вот я о чём говорю... Не поддавайтесь. Вот я это написал, а теперь поеду в студию, записывать с "Бигуди" несколько новых вещей. Там-то настроение и улучшится. Ваш Гришковец.

Автор:	martha*** [ 15 окт 2008, 08:44 ]
Заголовок сообщения:	Re: Адмиралъ
matiz роль матери Сони- жены Колчака, секунд 10 наверное. По крайней мере мне она там вспомнилась, похожа вроде.

Автор:	Дайкири [ 15 окт 2008, 08:52 ]
Заголовок сообщения:	Re: Адмиралъ
martha*** Не, маманя - Ольга Остроумова

Автор:	Лебедь белая [ 15 окт 2008, 09:00 ]
Заголовок сообщения:	Re: Адмиралъ
О, как. Так получается, что уже и смотреть у нас нечего и все фальшиво и т.п. А по сути ведь вся жизнь такая и сам Гришковец тоже в этом живет. Кто хочет знать истину - тот знает, а кто хочет знать историю вот по таким фильмам, тот этим и удовлетворен. Тут каждому свое. Тоже согласна со многим у Гришковца (ему все же виднее, чем мне ) и может поэтому очень мало смотрю ТВ и редко бываю в кинотеатрах.

Автор:	Fairlady* [ 15 окт 2008, 09:03 ]
Заголовок сообщения:	Re: Адмиралъ
действительно, серьёзно все тут а вас, девы, и даже мущщины мелькали фильм, как написала Матюшина мама и правда НЕдокументальный, снят по заказу, чтобы все после просмотра еще больше прониклись патриотичностью нашей Родины(о, даже слово Родина я с большой буквы пишу, видимо по привычке из советсокй школы ) наверняка тем кто занимается историей, как муж Лены Дайкири, и было неинтересно и неправильно описаны большинство событий, но признайтесь, ведь многие после просмотра захотели перечитать нашу историю? или хотя бы о событиях тех времён? вон matiz нверняка прочитала и у меня признаюсь честно тоже возникло такое желание, так что цель создателей фильма достигнута Хороший фильм а правда - она всегда где-то посередине.... пы сы а вот что удивило-у нас чтоли актёров больше нет? 2 фильма в году с ОДНОЙ парой актеров? Хабенский-Боярская

Автор:	Шельма Лагерлеф [ 15 окт 2008, 09:16 ]
Заголовок сообщения:	Re: Адмиралъ
А меня просмотр фильма утомил.Затянутые сцены, стакан падающий минуту, и т.д.Вообщем мы ходили компанией из 10 человек, восторга фильм не вызвал ни у кого.Кстати девченки, мож кто подскажет, а к чему в конце фильма показали Бондарчука?:)

Автор:	Дайкири [ 15 окт 2008, 09:18 ]
Заголовок сообщения:	Re: Адмиралъ
Бондарчук символизировал своего папу, снимающего "Войну и Мир"

Автор:	Дайкири [ 15 окт 2008, 09:21 ]
Заголовок сообщения:	Re: Адмиралъ
Fairlady* Ты знаешь, насчет актеров - всю дорогу преследовал дежавю - актерская смесь Городеций-Завулон "Ирония судьбы-2" - одни и те же рож... ээээ... лица

Автор:	Fairlady* [ 15 окт 2008, 09:31 ]
Заголовок сообщения:	Re: Адмиралъ
Дайкири о, точно!! Завулон-первая мысль которая возникла, когда увидела Керенского Безруков, Хабенский, Боярская,Бондарчук-все, переводятся лицедеи чтоли

Автор:	matiz [ 15 окт 2008, 09:34 ]
Заголовок сообщения:	Re: Адмиралъ
Fairlady* писал(а): а вот что удивило-у нас чтоли актёров больше нет? как это нет??? а Куценко

Автор:	martha*** [ 15 окт 2008, 10:43 ]
Заголовок сообщения:	Re: Адмиралъ
Дайкири да, точно, Лена!!! я еще думала что ББ так порправилась))) вот так внимательно я кино смотрю))) куда уж мне до Гришковца!!! тут вообще в списке актеров Брыльской нет. http://ruskino.ru/mov/8717

Автор:	Конфетка [ 15 окт 2008, 12:57 ]
Заголовок сообщения:	Re: Адмиралъ
Весь фильм Боярская испортила, некрасивая, с мерзким грубым голосом, ужас..достали пиарить ее..

Автор:	Лебедь белая [ 15 окт 2008, 13:35 ]
Заголовок сообщения:	Re: Адмиралъ
Мне голос ее тоже не нравится, как-то не подоходит ко внешности. Хотя некрасивой ее не считаю.

Автор:	Дайкири [ 15 окт 2008, 13:52 ]
Заголовок сообщения:	Re: Адмиралъ
Матюшина мама Где-то негатив читала - "и этот ее шрам на щеке, наверное, папа-Д'Артаньян гонял дома сабелькой" Не поняла, к чему было сказано, в фильме присмотрелась - точно, через щеку тонкий шрам. НГу вот бывают же люди глазастые!

Автор:	Лебедь белая [ 15 окт 2008, 14:02 ]
Заголовок сообщения:	Re: Адмиралъ
Я тоже шрам только в этом фильме увидела, т.к. уж очень много крупного плана.

Автор:	Сакура [ 15 окт 2008, 16:36 ]
Заголовок сообщения:	Re: Адмиралъ
мне фильм понравился если судить фильмы с точки зрения соответствия реальным событиям, то упомянутый Титаник тоже не пройдет на 100%. Даже в "Унесенных ветром" (этот фильм вообще был признан фильмом 20 века) есть несоответствия - типа фонари электрические на улицах горят, а электричества еще не было тогда докапываться к мелочам не буду, Хабенский понравился, боярская - отстой

Автор:	martha*** [ 15 окт 2008, 17:03 ]
Заголовок сообщения:	Re: Адмиралъ
А мне как раз Боярская понравилась. этот первый фильм с ней смотрела, я считаю хороша очень...прически старинные и шляпы вообще мало кому пойдут, а ей очень гармонично Дайкири злая ты...))) .

Автор:	Дайкири [ 16 окт 2008, 22:58 ]
Заголовок сообщения:	Re: Адмиралъ
«КП» выяснила, как сложилась судьба Анны Тимиревой после казни адмирала Финальные титры фильма «Адмиралъ»: «Анна Васильевна Тимирева умерла в Москве 31 января 1975 года». Своего адмирала она пережила на 55 лет. Вот только как последняя любовь Колчака провела эти годы и как уцелела в сталинских лагерях? До многих ранее засекреченных фактов докопались корреспонденты «Комсомолки». Семь арестов за 30 лет После расстрела Колчака Анну Тимиреву выпустили из тюрьмы по амнистии. Но уже в июне 1920-го ее отправляют сроком на два года в Омский концентрационный лагерь принудительных работ. Выйдя из лагеря, Тимирева подала местным властям прошение о выезде в Харбин (там в это время жил ее первый муж - Сергей Тимирев. - Ред.). В ответ получила короткую резолюцию «Отказать» и год тюремного заключения. Третий арест последовал в 1922 году, четвертый - в 1925-м. Обвинение: «За связь с иностранцами и бывшими белыми офицерами». Ее приговорили к трем годам тюрьмы. Освободившись, Анна Васильевна вышла замуж за инженера-путейца Владимира Книпера. Но хождение по мукам продолжалось. Весной 1935 года - новый арест за «сокрытие своего прошлого», лагерь, вскоре замененный поднадзорным проживанием в Вышнем Волочке и Малоярославце. Работала швеей, вязальщицей, дворничихой. В 1938 году - снова арест, шестой по счету. На свободу она выходит после окончания войны. Из родных почти никого: ее 24-летнего сына от брака с Тимиревым Володю, талантливого художника, расстреляли 17 мая 1938 года. Муж Владимир Книпер умер от инфаркта в 1942-м: не выдержал травли супруги. Ей по-прежнему не разрешают жить в Москве, и она перебирается в Щербаков (ныне Рыбинск) Ярославской области, где Книпер-Тимиревой предлагают работу бутафором в местном драмтеатре. Кстати, в Рыбинске в одно время с Анной жила и племянница Колчака Ольга. Несколько раз Тимирева делала попытки связаться с ней, но та отказалась. По одной версии, Ольга не хотела встречаться с женщиной, развалившей семью дяди. По другой - боялась чекистов. И не зря опасалась... В конце 1949-го Анну арестовали: десять месяцев Ярославской тюрьмы и этап в Енисейск. Говорят, Анну элементарно сдали свои же коллеги по цеху - актеры местного драмтеатра. Якобы за антисоветскую пропаганду. «На правой ноге шрам от операции...» В спецфондах Красноярского края до сих пор хранится ее личное дело. Это подлинник: все листы, вложенные справки, протоколы, пожелтевшие от времени. Но читаются очень хорошо. В архиве нам разрешают посмотреть дело, но тщательно закрывают фамилии всех сотрудников, имеющих отношение к нему, - показывать их нельзя по закону. «На основании изложенного обвиняется: Книпер-Тимирева Анна Васильевна, в 1918 - 1920 жена адмирала Колчака», - говорится в деле Анны Книпер... «Была с ним в Харбине и в Японии, участвовала в походах Колчака против советской власти. 20 декабря 1949 года за антисоветскую деятельность арестована и привлечена в качестве обвиняемой. Проведенным расследованием установлено: Книпер-Тимирева... среди своего окружения проводила антисоветскую агитацию, высказывала клевету на ВКП(б), на политику советской власти, и условия жизни трудящихся в Советском Союзе». В дело вложен «словесный портрет»: «Фигура: полная, плечи: опущены, шея: короткая, цвет волос: темно-русые с проседью, лицо: овальное, лоб: высокий, брови: дугообразные, губы: тонкие, подбородок: прямой... Особые приметы: на правой ноге имеется шрам от операции. Прочие особенности и привычки (картавит, грызет ногти, жестикулирует, сплевывает) - нет». А вот фотография, сделанная в 1954 году, перед самым освобождением гражданской жены Колчака. Анне Васильевне здесь 57 лет. (Когда Анну арестовали в первый раз, ей было 27.) На нас смотрит по-прежнему статная красивая женщина с легкой, чуть заметной улыбкой... Эти руки обнимали адмирала Колчака за час до расстрела? (Отпечатки пальцев А. В. Книпер-Тимиревой из личного дела.) «Прошу привезти мне коробку грима...» После освобождения Анна Васильевна возвращается в Рыбинск, в театр. Ей идет уже седьмой десяток, но она продолжает работать. Руки у Анны Васильевны были золотые. Удивительно талантливый человек, в юности занималась рисунком и живописью в частной студии, позднее в ссылках ей приходилось работать и инструктором по росписи игрушек, и художником-оформителем. Роскошные резные золоченые рамы для портретов она делала с помощью пропитанных клейстером газет, покрытых бронзовым порошком - из зала это выглядело совершенно достоверно. В одном из спектаклей интерьер украшала громадная ваза. В свете прожекторов она переливалась и сияла, как алмаз. На самом же деле, как вспоминают ветераны театра, ваза была сделана Книпер из обыкновенных проволочек и кусочков консервных банок. Частенько во время спектаклей Анна Васильевна сидела в зале и отмечала главным образом, как и что смотрится из зала: - Погляди! Ах как хорош пистолет из дерева! - говорила она гостившему у нее на каникулах племяннику. Иногда Анна даже выходила на сцену в небольших ролях, например, княгини Мягкой в «Анне Карениной». Правда, в письмах к близким признавалась: «Мне не нравится на сцене и скучно в гримировочной. Я чувствую себя бутафором, а не актрисой ни в какой мере, хотя, кажется, не очень выпадаю из стиля (не комплимент стилю). Очень прошу привезти коробку грима для меня, так как этого здесь нет и приходится побираться, что очень неприятно». Аккуратная интеллигентная старушка с короткими седыми волосами и яркими живыми глазами. Никто в театре не знал истории Анны Васильевны, ее любовной трагедии, связанной с Колчаком. Только вот почему-то режиссер театра, уважаемый человек, да еще с дворянским происхождением, всякий раз, когда Анну Васильевну видел, подходил и целовал ей руку. С чего бы такие знаки внимания какой-то бутафорше, шептались за кулисами. Массовка на «Мосфильме» «Мне 61 год, теперь я в ссылке. Все, что было 35 лет назад, теперь уже только история. Я не знаю, кому и зачем нужно, чтобы последние годы моей жизни проходили в таких уже невыносимых для меня условиях. Я прошу Вас покончить со всем этим и дать мне возможность дышать и жить то недолгое время, что мне осталось», - пишет в 1954 году Анна Васильевна из Рыбинска председателю Совмина Георгию Маленкову. Но реабилитацию она получит только в 1960-м. Она поселилась в Москве, получив крохотную комнатку в коммуналке на Плющихе. Шостакович и Ойстрах выхлопотали ей «за отца» (выдающегося музыкального деятеля Василия Ильича Сафонова) пенсию - 45 рублей. Снималась в массовке на «Мосфильме» - в «Бриллиантовой руке» Гайдая мелькнула в роли уборщицы, а в «Войне и мире» Бондарчука - на первом балу Наташи Ростовой в образе благородной пожилой дамы. За пять лет до смерти, в 1970-м, она пишет строчки, посвященные главной любви своей жизни - Александру Колчаку: Полвека не могу принять - Ничем нельзя помочь: И все уходишь ты опять В ту роковую ночь. А я осуждена идти, Пока не минет срок, И перепутаны пути Исхоженных дорог... Но если я еще жива Наперекор судьбе, То только как любовь твоя И память о тебе. Анну Васильевну Книпер похоронили на Ваганьковском кладбище рядом с родными...

Автор:	martha*** [ 17 окт 2008, 08:17 ]
Заголовок сообщения:	Re: Адмиралъ
Дайкири так выходит, шрам все же грим??