Поправки в Конституцию. ЗА или ПРОТИВ

Барби на пенсии

Нет темы про предстоящее голосование. 1 июля голосуем за поправки в Конституцию. ЗА или ПРОТИВ? Почему? Что внесут в нашу жизнь эти поправки положительного? Какие негативные последствия? Реально наше мнение будет учтено или уже все решено и без нас?
Я вот так еще и не определилась со своим мнением касательно этих поправок. Давайте вместе порассуждаем?

Добавлено модератором
Поправки в Конституцию РФ в 2020 году простым языком
https://konstitutsiia.ru

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ТАБЛИЦА действующей Конституции Российской Федерации с учетом одобренного закона Российской Федерации «О поправке к Конституции Российской Федерации»
«О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти» http://duma.gov.ru/media/files/WRg3wDzA ... 0ppmjF.pdf

ЛЮБАЯ АГИТАЦИЯ ЗАПРЕЩЕНА.Сообщения,содержащие признаки агитации за или против,не важно,будут удаляться без предупреждения.

Хаска

Элен@ писал(а) 17 июн 2020, 13:48:

Барби на пенсии писал(а) 17 июн 2020, 13:31:

На моей памяти никто из президентов не сделал больше, чем действующий.

Барби на пенсии,
а у тебя на памяти есть еще какие-то президенты? :smile:

за 20 лет они уже давно позабыли, что такое жизнь обычных людей, пусть отдохнут

Мне Ельцина за глаза хватило

Муха в тапках

Барби на пенсии писал(а) 17 июн 2020, 11:37:

Я не вижу проблемы и с обнулением. Но зачем Конституцию приплетать? Неужели нельзя без изменения Конституции как-нибудь ему обнулиться. Ведь с какой стороны не посмотри - все равно нарушение. А с другой стороны, я упорно пытаюсь представить кого-то на посту президента и никого не вижу...
Была бы гарантия, что тот, кто придет, будет лучше...
Про действовать в целях государства. На моей памяти никто из президентов не сделал больше, чем действующий. Хоть и страна ему досталась в таком ужасном состоянии.
Сейчас да, есть моменты и негативные. Но, разве ничего не делается? Материнские капиталы для поднятия рождаемости, это в принципе укрепление государства. Выплаты детям тоже повысили, сколько там было раньше, копейки платили до полутора лет. Теперь хоть какая-никакая, но сумма. Да много плюсов, ясно, что и без минусов не обойтись. Все хотят огромные зарплаты, достойные пенсии, хорошие соцгарантии, высокие выплаты, при этом маленькие налоги и рано на пенсию...

вооот, прям в унисон с моими мыслями :a_g_a:

вот я не против обнуления, я последние 20 лет нормально жила
но! нафиг вы из людей идиотов делаете?
попала я месяц назад в соцопрос по поправкам - оператор спрашивает: вы за качественную бесплатную медицину? вы за индексацию пенсий? вы за охрану природы? вы за защиту животных? вы пойдете голосовать за поправки? (блин, так хотелось ответить: ну чё вы из меня пытаетесь идиотку сделать???)
я теперь не могу, когда меня на глобус натянуть пытаются
дураку понятно, что вся эта (*нет такого слова*) затеяна исключительно ради одной поправки, а сверху навалили такой банальщины, что прям тошнит
относитесь к людям как к нормальным, а не как к дебилам, и они, может, к вам потянутся
голосовать не буду - я не против сути, но категорически против формы подачи

Лека

А кто что думает, почему голосование проводят именно сейчас, когда непонятно, куда ситуация с коронавирусом приведет, и не в единый день голосования?

Я Гуриева недавно слушала (кто экономикой интересуется, знает), он считает, что это может быть связано с неуклонным падением рейтинга президента и пониманием , что обычными методами - настоящими выборами с наблюдателями, системой контроля, уже поправки не пройдут

Горын-Горыныч

Лека,
Согласна с ним. Облегчают возможности махинаций.
У меня ни один знакомый не сказал, что будет голосовать за поправки (я правда опрос не проводила, но люди сами говорят, что надоело чувствовать себя дураками)

Куролесова

Лека писал(а) 17 июн 2020, 14:57:

кто что думает, почему голосование проводят именно сейчас, когда непонятно, куда ситуация с коронавирусом приведет, и не в единый день голосования?

Нам многое что не видно - какие-то действия, вероятно, более масштабные планируются.
Время, возможно, покажет.

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:

Летняя ночь писал(а) 17 июн 2020, 13:48:

ЦБ обязали перечислять 75% прибыли в бюджет

Так их прибыль это ничто, по сравнению с эффектом от мероприятий, которые ЦБ не разрешает реализовывать.

медвежонок1

Куролесова

belladonna писал(а) 17 июн 2020, 12:43:

Высшая школа экономики это такой ярлык либерализма - чего добиваются это отмывать и вывозить ещё более шустрыми темпами.Созданное в 1992 году на деньги Сороса,ну это вообще какая разница, кто там на что создал 30 лет назад? Может, этот конкретный профессор еще и в других вузах.Да и озвучивает он не мнение, а факты

Так они как были созданы с определёнными целями, их и придерживаются.
Конечно, люди там случаются разные, но общий фон не меняется.

https://ss69100.livejournal.com/2912626.html

Цитата:

В августе 2008 года российское правительство решило перевести ВШЭ в прямое подчинение Кабинету министров. Это было сделано для того, чтобы данное учебное заведение могло играть «важную» (чисто лоббистское решение!) роль в выработке стратегий развития, обеспечивая теоретическую поддержку процесса.

Цитата:

.....Почти всё сановное ворьё, выявленное за последнюю пару лет, имеет аналогичную строчку в биографии. Из ВШЭ же проистекает большинство инициатив г-на Медведева и его камарильи, там же проходит «экспертизу» большинство законов и подзаконных актов,

....что достижениями Высшей школы экономики является:

- монетизация льгот;
- пенсионная реформа;
- решения по привлечению трудовых мигрантов;
- вовлечение России в ВТО.

Из последних инициатив стоит выделить рекомендации по сокращению социальных расходов бюджета, в первую очередь на материнский капитал. И это после того, как данная мера была признана самым действенным механизмом в демографической политике России в последние годы.

Фактически Владимир Путин поставил ультиматум, а после саботирования правительством выполнения майских указов президента 2012 года, фактически объявил войну либеральному клану «российской элиты». Одним из аспектов этой войны, стала отмена «неподсудности» высшего руководства страны, по большей своей части выпускников Высшей школы экономики, по коррупционным делам....

Лушечка

-Работодатель не имеет права принуждать работников к любым действиям, не предусмотренным трудовым договором. Это нарушение трудового законодательства — ст. 60 Трудового кодекса РФ.

-Участие гражданина в голосовании является свободным и добровольным. Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина с целью принудить его к участию или неучастию в голосовании, или, тем более, к голосованию «Да» или «Нет». Это нарушение законодательства об общероссийском голосовании — ч. 8 ст. 2 Закона РФ о поправке к Конституции РФ от 14.03.2020 № 1-ФКЗ.

-За такие нарушения работодателя могут привлечь к ответственности административной — ст. 5.27 КоАП РФ или уголовной — ст. 141 Уголовного кодекса РФ.

тут памятка есть : https://www.golosinfo.org/articles/144378

медвежонок1

Лушечка

медвежонок1,

ужасно все это. и ожидаемо :cry_ing:

рассчитано на правовую безграмотность и зависимость работника.

Масленица

медвежонок1,
Фигасе!
Вы бюджетники?

belladonna

медвежонок1,
проголосовать против поправок же можно

Горын-Горыныч

М-да про такой беспредел я давно не слышала...Как-то все было более завуалированно раньше.

Пенелопа

В министерствах идёт тема, чтобы все госслужащие голосовали на местах работы. Как понимаете, добровольно-принудительно. Может не во всех конечно..(хотя сомневаюсь)
Ну-ну, наверное это проявление заботы о здоровье сотрудников и никаких других причин нет :mi_ga_et:

Блин, тошнит от этого цирка

edit

Н-да,

,но сейчас в защиту власти будет сказано,что это перегибы на местах

Натали87

Нам тоже на рабочем месте "предлагают" :ti_pa:

проголосовать, сегодня дружно заполняли открепительные. Госслужба. :-(

где то же писали что подделать бюллетень проще с "нет" на "да", чем если просто не придёшь голосовать.

Горын-Горыныч

Может пойти запортить бюллетень, чтобы уж наверняка :)-(:

Капуцин

Горын-Горыныч писал(а) 17 июн 2020, 20:11:

Может пойти запортить бюллетень, чтобы уж наверняка :)-(:

люди, вы вообще в своем уме? :-)

Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:

Натали87 писал(а) 17 июн 2020, 20:07:

где то же писали что подделать бюллетень проще с "нет" на "да", чем если просто не придёшь голосовать.

откуда ж все эти эксперты берутся? сами подделывали, или как?

Горын-Горыныч

Капуцин,
Я тоже у наших правителей хочу спросить. Что только не придумывают, чтобы мозги запудрить.

Добавлено спустя 6 минут:

Капуцин писал(а) 17 июн 2020, 20:16:

откуда ж все эти эксперты берутся? сами подделывали, или как?

В избиркомах тоже люди работают делятся со знакомыми, друзьями :-)

Рязань

edit писал(а) 17 июн 2020, 19:38:

это перегибы на местах

Естественно, если это правда, то это перегибы на местах. Я тоже госслужащий и ни разу не сталкивалась с тем, чтобы не то что заставляли ходить на выборы, а даже говорили об этом на работе.

Поправки в Конституцию. ЗА или ПРОТИВ

Кто сейчас на конференции