В конце июня этого года Наблюдательный совет фонда внес существенные изменения в программу софинансирования импортозамещающих проектов. Так, предельная величина выдаваемых фондом льготных займов на осуществление проектов увеличена до 500 млн руб. В июле 2015 года в фонд поступило свыше 1000 заявок на общую сумму почти 400 млрд руб. К сожалению, из них только 25% формально соответствуют критериям. При этом на начало июля экспертный совет ФРП одобрил к финансированию 16 проектов, то есть всего около 1,5% от общего числа поданных заявлений.

Безусловно, работа Фонда развития промышленности - хорошая новость для всего рынка. В частности, в отличие от банков он финансирует необходимые опытно-конструкторские и технологические работы, без которых невозможно производство инновационной продукции. Кроме того, механизм фонда скрывает в себе до сих пор неиспользуемый потенциал, ведь выделяемые средства можно рассматривать не только как инструмент для покупки оборудования. Эти средства, по сути, могут стать первоначальным взносом по лизинговым и другим платежам для приобретения такого оборудования. Грамотное использование этого механизма позволит предприятиям приумножить привлеченные средства в 5-8 раз.
Однако зачастую проблема заключается в том, что многие компании просто не знают, как правильно заполнить форму для получения такого кредита. По данным департамента науки, промышленной политики и предпринимательства Москвы, в 2013 г. было рассмотрено 1,5 тыс. заявок на получение субсидии, при этом большая часть из них была отклонена только из-за неверно оформленных документов. Поэтому, на мой взгляд, нужно усиливать информационную работу с предприятиями, помогать им правильно "упаковывать" свои проекты. Многие предприниматели, работающие в сфере легпрома, не имеют достаточных ресурсов, чтобы грамотно представить свой проект и воспользоваться предлагаемыми мерами поддержки уже производимых товаров. На разработку же принципиально нового конкурентоспособного продукта нужны еще большие усилия.

Как показывает практика, малые и средние компании - небольшие швейные и обувные предприятия - не в состоянии содержать развернутый штат сотрудников, которые бы проводили исследования, изучали формирование спроса, проводили испытания новых образцов, разрабатывали современные технологии, выводили продукт на рынок. Полностью частной отрасли сложно оторваться от решения сиюминутных проблем и задач и посмотреть на перспективу. Это способно сделать только государство, решая комплексную задачу долгосрочного прогнозирования, разработки передовых решений и развития отрасли нового технологического уклада.
http://www.rg.ru/2015/07/28/legprom.html

Процентные ставки снижаются – это должно поддержать спрос, объясняет он. Уже в конце года может начаться постепенное восстановление рынка, говорил министр.
Кроме того, предварительно решено, что финансирование еще одного инструмента поддержки отрасли – программы льготного автолизинга – увеличится на 1 млрд руб. (до 3,5 млрд руб.), продолжает Мантуров. По ней с 1 апреля по 19 июля продано 9344 автомобиля.
Еще 1 млрд руб. планируется направить на дополнительное субсидирование процентных ставок по кредитам, привлеченным предприятиями автопрома для своих инвестиционных проектов, говорит Мантуров.
Автоконцерны переживали, что меры поддержки вообще не будут продлены, рассказывали «Ведомостям» сотрудники многих из них. Господдержка позволяет им держаться на плаву...
Госпрограммы, как и в первом полугодии, должны поддержать автомобильный рынок, но к развороту тренда не приведут, пока не восстановится спрос, говорит аналитик «ВТБ капитала» Владимир Беспалов. «Такой разворот мы увидим в 2016 г.», – прогнозирует он. Это произойдет из-за низкой базы, восстановления экономики и потребительского спроса, кроме того, люди будут менять машины, которые они купили примерно пять лет назад (см. врез), когда рынок рос, объясняет Беспалов.
http://www.vedomosti.ru/business/articl ... lrd-rublei

Наш народ удивительный. Уж что-что, а паниковать любит с особой страстью. Дай только повод.

Любое событие, выделяющееся из ровного фона информационного шума, тут же готов использовать для паники. И, что самое интересное, всегда себе в ущерб. Стоило доллару приподняться до 60-ти рублей, как тут же началась активно раздуваемая паника по типу «Фсёпрапала». Комментаторы наперегонки соревнуются в смелых прогнозах, от которых их самих бросает в дрожь. 75 рублей, 100 рублей, 140 рублей, 200 рублей. Короче, кто даст выше прогноз. Тот и «победитель». О реалистичности можно забыть, главное ошарашить публику своей смелостью и кошмарностью прогноза.

А тут еще такой классный повод дополнительный образовался. «Акелла промахнулся». Путин поставил на золото и проиграл. Золото пикирует, А-А-А-А, мы все разорены и умрем.

Ну да, конечно, рано или поздно мы все умрем. Это ли повод для паники, если сей факт мы знаем с рождения? В подобных всплесках «кошмариков» особенно умиляют два момента.

Первый, все наиболее громкие «ньюсмейкеры» так радуются тому, что по их мнению, России опять будет плохо, что невольно хочется спросить, а что вы все здесь еще делаете?

Второй, частично дает на этот вопрос ответ. А где они все нужны с такими воплями и столь «адекватными» прогнозами? Ведь во всей этой шумихе нет ни тени присутствия разума и здравого смысла. А «там» своих неадекватов девать некуда. И еды на них самих давно не хватает.

Всю эту эпопею с «обрушением» рубля, золота, нефти, фондового рынка Китая, долгового рынка Европы и всего прочего, если мы хотим оставаться в рамках здравого смысла, нам нужно оценивать в единстве и неразрывной связи. А для начала надо выявить цели и смыслы всего происходящего.

В принципе не скажу ничего нового, все это сотни раз писано. Мы находимся на этапе искусственного взбадривания доллара по отношению ко всему на свете. Ну примерно так, как умирающий больной довольно сильно дрыгает конечностями при электрошоке. Если не знать всей обстоятельств дела, то со стороны, а тем более за занавеской может вполне показаться, что мы наблюдаем этакий энергичный танец сильного и уверенного в себе спортсмена. Резкие мощные движения руками и ногами, конвульсии тушки, все это может произвести серьезное впечатление. Примерно так себя доллар и ведет. Чтобы не рухнуть под бременем долговых обязательств, он, хочешь - не хочешь, должен показывать энергичную динамику, демонстрирующие его нерушимую мощь по отношению ко всему на свете. Это и только это способно вызвать пусть и кратковременный, но всплеск интереса к нему со стороны инвесторов и направить потоки внешних долларов в США. Что мы, собственно, и наблюдаем. Используются любые возможные поводы и события.

Но у этого процесса есть и очень слабая сторона. Давно прошли те времена, когда рост доллара мог быть обеспечен проблемами на каком-нибудь одном отдельно взятом рынке. Сегодня рушить приходится уже все сразу. И то, эффект не сильно велик. Но самое главное, от этого процесса нельзя оторваться ни на секунду. Чем оппоненты США активно пользуются.

Кстати, прежде чем перейти к разбору полетов, стоит вспомнить еще одну идею, рожденную не так давно в западных странах. Полная отмена хождения наличной валюты. К чему это может в итоге привести, надеюсь, объяснять не надо. А вот, находясь по другую сторону баррикад от доллара риски учесть придется. В противном случае в самый неподходящий момент можно столкнуться с тем, что подвалы, заполненные красивыми цветными купюрами евро и доллара, могут пригодиться лишь на корм крысам. Говорят, они их очень любят употреблять в пищу. И что в этой ситуации делать банкам с теми самыми подвалами? Вариантов не так много. Или отправить контейнера с еще несожранной крысами наличностью на ее родину, либо попытаться втюхать ее каким-нибудь клиентам. А уж что они с ней дальше сделают, рванут ли с ней за рубеж вместо банков или складируют уже в своих подвалах на радость местным крысам, то банк совершенно не волнует. Как проблемы индейцев того шерифа. Но для активизации спроса со стороны клиентов нужна хорошая паника и информационная поддержка начинанию. Что мы собственно в последние дни и наблюдаем.

Но банки и несознательные граждане ладно, бог с ними. А что же наше государство? Почему оно столь безропотно позволяет разорять собственных граждан? Ведь с таким курсом уже скоро и в Турцию на отдых будет ехать слишком накладно. А государство ведет себя вполне, надо сказать, осознанно. Ему, государству, ведь тоже доллары в ЗВР давно и прочно поперек горлу, вот только деть их особо некуда. Разве что в золото, которое регулярно и неплохими объемами скупается из месяца в месяц на всю свободную валютную наличность. Но просто скупать это одно, а скупать так, чтобы цена на золото при том не росла, а падала, это особый шик. Тем более, что росту цен препятствуют со своей стороны еще и США, поскольку не могут допустить конкуренции растущему доллару.

Та самая валютная свободная наличность у государства берется главным образом из нефти. По идее хорошо, чтобы нефть в цене все время росла. Но это по идее. А на практике надо не давать ей расти, чтобы у сланцевой нефтяной, да и газовой промышленности США не было даже шансов на реанимацию. А лучше дать ей падать, чтобы уж совсем надежно эту самую «сланцевую» похоронить. Но и денег терять не хочется. Ну не лишние они, деньги, для государства. И, поскольку, в итоге деньги предназначены для покупки золота, хорошо бы. Чтбы вместе с нефтью падала цена и на «желтый металл». Но тут есть проблемка. У России нет таких запасов монетарного золота, чтобы манипулировать этим рынком.

У России нет. А вот у Китая как раз имеется. И, очень вовремя, у Китая есть и свои интересы, не противоречащие интересам России. Нужно слегка (процентов на 40-50) приглушить собственный фондовый рынок, чтобы максимально очистить его от иностранных спекулянтов, а заодно с их помощью избавиться от излишних долларов в ЗВР. А еще нужно по тем же соображениям максимально скупить реальное золото, доступное на рынке. Для этого неплохо бы цену на золото уронить, чтобы и из него выбить максимальное количество спекулянтов, сидящих на золотых запасах в ожидании их стремительного роста в будущем. Не все же там идиоты, многие прекрасно понимают среднесрочные перспективы. Вот только у всех инвесторов всегда действуют единые жесткие до автоматизма правила – из падающих рынков немедленно выходить. Они и выходят на радость Китаю и России.

Что мы имеем в итоге? В итоге мы имеем стабильные расходы на приобретение золота в условиях падения цен на нефть. Мы имеем относительное сокращение долларов в нашем обороте, имеем резко уменьшающуюся способность финансовых институтов США влиять на последующую динамику рынков нефти, золота, да и всех прочих реальных активов. Далее мы имеем снижение возможности США управления собственным долговым рынком. И все это с неизбежными и совсем не далекими перспективами.

А курс рубля? Да ничего ему собственно в среднесрочной перспективе не сделается. 63-64 вверху и 45 внизу. Сначала вверх более вероятно, но не надолго. Так что большая часть тех, кому не надо срочно за границу, имеет хорошие шансы вообще ничего не заметить

НПФ, по сути, занимаются двумя видами пенсионного обеспечения — обязательным (накопительная часть пенсии) и негосударственным (добровольная пенсия). Фонд «Солнце. Жизнь. Пенсия» занимает 12-е место по объему пенсионных накоплений в управлении — 34,3 млрд руб. (3% на рынке обязательного пенсионного страхования). Его позиции на рынке негосударственных пенсий куда ниже — 99-е место (из 114): 11,8 млн руб. пенсионных резервов.
Участники пенсионного рынка считают, что Мотылев, который с прошлой пятницы не появляется в офисе «Российского кредита», контролирует еще шесть фондов: «Адекта-Пенсия», «Сберегательный», «Уралоборонзаводский», «Солнечное время», «Защита будущего» и «Солнечный берег». Расчетные счета этих фондов, согласно данным их сайтов, открыты не в «Российском кредите». Совокупный объем пенсионных накоплений всех семи фондов — 59 млрд руб. Им передали накопительную часть пенсий 1,2 млн человек.
В НПФ «Солнце. Жизнь. Пенсия» уверяют, что его клиенты не обеспокоены происходящим. «Звонков от застрахованных лиц по ситуации с банком «Российский кредит» за последнее время практически не поступало, были лишь единичные случаи», — заявили РБК в пресс-службе фонда. Сейчас идут переговоры о продаже фонда стратегическому инвестору, так что вероятность отзыва лицензии невелика. Если это все-таки произойдет, гарантом пенсионных прав застрахованных лиц выступит ЦБ, добавили в пресс-службе.
Вообще, проблем с НПФ, где вы копите на будущую пенсию (обязательную или негосударственную), может быть несколько. Одна из них — возможный отзыв лицензии. Кроме того, до 2016 года все НПФ должны подать заявки на вступление в систему гарантирования пенсий. Фонды, которые не войдут в нее, лишатся возможности работать с обязательными накоплениями — теми самыми деньгами, перечисление которых в НПФ из ПФР государство заморозило в 2014 и 2015 годах. Пока в систему вошло лишь 29 НПФ из 89, имеющих право работать с пенсионными накоплениями.
Что делать будущим пенсионерам, если у вашего фонда проблемы?

Отзыв лицензии

Если у НПФ отзывают лицензию, происходит следующее: в трехмесячный срок накопительная часть пенсий переходит в ПФР, после чего клиент может распорядиться ею по своему усмотрению — оставить в ПФР либо направить в другой НПФ, говорит гендиректор компании «Персональный советник» Наталья Смирнова. Накопительная часть пенсии при отзыве лицензии не сгорает в любом случае: если фонд был участником системы гарантирования пенсий, то ее сохранность обеспечивает АСВ. В противном случае компенсация идет за счет средств ЦБ, объясняет советник президента Национальной ассоциации негосударственных пенсионных фондов Валерий Виноградов.
ЦБ сразу после аннулирования лицензии НПФ вводит в фонд временную администрацию, через 15 дней направляет в суд заявление о ликвидации фонда. Временная администрация через 30 дней после начала своей работы должна передать данные об обязательствах фонда ПФР, у которого есть еще месяц на обработку данных. Затем средства передаются в ПФР.
От будущего пенсионера потребуется написать в ПФР заявление о выборе нового НПФ. «В нем должно быть указано, что независимо от того, что случилось с фондом, вы хотите сохранить свои 6% отчислений на накопительную пенсию», — советует гендиректор консалтинговой компании «Пенсионный партнер» Сергей Околеснов. Сделать это можно в любой момент — как до, так и после отзыва лицензии. Главное — успеть до конца нынешнего года, потому что заявки на переход из одного НПФ в другой ПФР рассматривает один раз в год — в первом квартале года, следующего за годом подачи заявления.
Куда хуже, если в проблемном НПФ у вас находятся средства по программам негосударственного (добровольного) пенсионного обеспечения. Через три месяца после ликвидации фонда определяется баланс для выплат негосударственных пенсий, говорит Смирнова из «Персонального советника». Его устанавливает временная администрация фонда, состоящая из представителей ЦБ и АСВ, на основе сравнения активов и обязательств НПФ. Если средства будут, их выплатят клиенту. В противном случае — нет, говорит Околеснов.

Система гарантирования

Чтобы работать с накопительной частью пенсии в будущем, НПФ до середины 2016 года должны вступить в систему гарантирования пенсий. Заявки на вступление в нее фонды должны подать до начала 2016 года. Еще 120 рабочих дней ЦБ берет на рассмотрение заявки. Сейчас в системе 29 фондов, среди которых «НПФ Сбербанка», «НПФ ЛУКОЙЛ-Гарант», «ВТБ Пенсионный фонд» и т.д. Еще 13 заявок находится на рассмотрении, сообщили в пресс-службе ЦБ.
Что делать, если фонд не попал в систему гарантирования? По идее те, кто передал накопительную часть пенсий в НПФ, не должны считаться «молчунами»: они уже выбрали тариф, по которому 6% от их пенсионных отчислений идет в НПФ. «Ограничения по выбору накопительной части относятся только к тем, кто никогда ничего не говорил», — сказано в комментарии замминистра финансов Алексея Моисеева, переданного РБК пресс-службой Минфина. По словам Моисеева, право будущих пенсионеров переходить из одного НПФ в другой не отнимается. Впрочем, есть ограничения: без штрафных санкций это можно делать раз в пять лет. Если чаще, то будущий пенсионер теряет инвестиционные доходы за последний год.
По словам Моисеева, вариант, при котором часть НПФ покинет рынок, был проработан с самого начала. Те НПФ, которые не смогут функционировать, передадут накопления граждан в ПФР, и дальше они имеют право принимать решение по переходу в другой НПФ. «Если у фонда недостаточно средств, то он банкротится, недостаток средств восполняет ЦБ и накопления передаются в ПФР», — объясняет Моисеев.
«Впрочем, сами фонды советуют не ждать, пока НПФ войдет в систему гарантирования. Тем, чьи фонды еще не подали заявки, стоит заранее задуматься о смене НПФ», — говорит гендиректор НПФ «ЛУКОЙЛ-Гарант» Сергей Эрлик. «Конечно, инвестдоход за текущий год будет потерян, поскольку при досрочном изъятии средств из НПФ [до окончания пятилетнего срока] он сгорает. Но это мелочи по сравнению с периодом инвестирования», — заключил он. Эрлик советует присмотреться к действующим участникам системы гарантирования пенсий, оценить их объем, срок работы, наличие выплат пенсий.
Все это касается государственной накопительной части пенсий. Фонды, не вошедшие в систему гарантирования, смогут по-прежнему предлагать услуги негосударственного (добровольного) пенсионного обеспечения.

Пенсия в Крыму

В сентябре 2013 года правительство приняло решение ввести мораторий на передачу накопительной части пенсий из ПФР в НПФ. Тогда 243 млрд руб. пошли в распределительную систему — на выплату пенсий нынешним пенсионерам. Это позволило сэкономить ту же сумму в бюджете. Министр финансов Антон Силуанов в июне 2014 года говорил, что эти деньги на самом деле никто не собирался возвращать — они пошли «на Крым и на принятие антикризисных мер».
В августе прошлого года правительство продолжило, по сути, изъятие накопительной части пенсий граждан, решив не перечислять деньги в НПФ и в 2015 году. Решение было одобрено 5 августа на заседании правительственной комиссии по бюджетным проектировкам. На этот раз дефицит ПФР был профинансирован на 280 млрд руб., столько же сэкономил бюджет. Вице-премьер Ольга Голодец не исключала изъятие накопительной части пенсии и в 2016 году. При этом она заявляла, что рассчитывать на возврат накоплений будущим пенсионерам не стоит. «Это невозможно сделать, эти все средства учтены на счетах граждан», — говорила Голодец.

"В Минобороны проведен анализ в связи с последними летными происшествиями. Выявлены "узкие" места, особенно в части подготовки инженерно-технических и летных кадров", - рассказал представитель Минобороны.

Первый молодой авиационный инженер и первый летчик будет выпущен из наших вузов только в 2018 году. В связи с этим даже рассматривается вариант ускоренного выпуска специалистов из вузов. Правда, пока в Минобороны побаиваются выпускать недоученных специалистов. Возможно также возвращение в войска ранее уволенных специалистов.

Многие ушли из-за резкого понижения в звании. Несколько лет назад было принято решение о снижении статуса инженерно-технического состава. Ранее эти специалисты стояли на офицерских должностях, затем были переведены в категорию прапорщиков, а затем и вовсе сержантов контрактной службы. "А ведь это люди с высшим образованием, классные специалисты", - возмутился источник в Минобороны.
читайте также

По данным военного ведомства, за прошедшие 10 лет в военной авиации произошли 83 катастрофы. Только за июнь-июль 2015 года в авиации Вооруженных сил РФ произошло шесть аварий и катастроф. "Нынешний год по показателям не самый плохой", - сказали в Минобороны.

По словам представителя Минобороны, проблема усугубляется тем, что в военной авиации стали гораздо чаще летать, а также тем, что в войска массово начала поступать новая техника. "Сейчас самолетов у нас больше, чем людей, которые могут на них летать и их обслуживать", - рассказал о парадоксальной ситуации военный.

При этом исправность авиационной техники ВВС России к концу года должна впервые в истории достичь показателя в 80 процентов. Такая задача определена министром обороны РФ. "Сначала было принято решение по Дальней авиации, потом решили сделать по всей авиации" , - уточнил высокопоставленный источник в Минобороны. Исправность техники и вооружений в Сухопутных войсках составляет и вовсе 98 процентов.

По данным Российской антитабачной коалиции, предупредительные изображения на пачках, выпускаемых в странах Таможенного союза, будут одинаковыми. Единственное отличие - надписи напечатают на разных языках.

"Предупреждения о вреде потребления табака будут размещаться на табачной продукции, выпускаемой в Армении, Беларуси, Казахстане, России, а впоследствии и в Кыргызстане", - пояснил юрист антитабачной коалиции, исполнительный директор РОО "Совет по общественному здоровью и проблемам демографии" Виктор Зыков.

Напомним, техрегламент Таможенного союза на табачную продукцию вступит в силу 15 мая 2016 года. После того, как Совет Евразийской экономической комиссии окончательно утвердит новые эскизы, у производителей сигарет будет 12 месяцев на замену предупредительных картинок и надписей на пачках. Хотя производить сигареты по старым правилам и декларациям можно будет до 15 ноября 2017 года. Так что новые картинки на российских пачках сигарет появятся не раньше осени 2017 года.
http://www.rg.ru/2015/07/06/sigareti-site.html

Работникам закрывающейся московской фабрики JTI, численность которых превышает 530 человек, будет выплачена компенсация, значительно превышающая требования трудового законодательства, обещают в компании. Кроме того, бывшим сотрудникам обеспечат поддержку ведущих рекрутинговых агентств, которые помогут им найти новую работу.
http://www.rg.ru/2015/07/31/sigareta-site-anons.html

Напомним, что правительство, в соответствии с законом о льготной ипотеке, выделяет в текущем году 20 миллиардов рублей российским банкам для субсидирования ставок по ипотечным кредитам, чтобы они были не выше 12 процентов годовых. Программа действует в период с 1 марта 2015 года по 1 марта 2016 года.
Как уже писала "РГ", не все заемщики смогут рассчитывать на льготный кредит. Им смогут воспользоваться только те, кто выполнит три условия: новая квартира должна быть в новостройке, первоначальный взнос - не меньше 20 процентов от полной стоимости жилья, а размер кредита - не более 8 миллионов рублей в Москве, Московской области и Санкт-Петербурге и 3 миллионов рублей в других регионах.http://www.rg.ru/2015/07/30/minfin1-site-anons.html

Получается, что внешний долг страны за счёт переоценки и выплат менее, чем за год снизился на 176,917 млрд. долларов.
До конца текущего года (с 1 апреля по 31 декабря 2015 года) России предстоит выплатить:
1. Основной долг в объёме 85,233 млрд. долларов;
2. Процент по долгу в объёме 16,3 млрд. долларов.
Итого: 101,533 млрд. долларов.
Причём по выплатам будет два пика: сентябрь, когда предстоит выплатить в общей сложности 16,265 млрд. долларов, и декабрь, когда объём выплат составит 23,647 млрд. долларов. То есть за два месяца наша страна должна будет совершить практически 40% выплат, запланированных на 2-4 кварталы 2015 года.
На 2016 года запланированы следующие выплаты:
1. Основной долг в объёме 69,574 млрд. долларов;
2. Процент по долгу в объёме 17,55 млрд. долларов.
Итого: 87,124 млрд. долларов.
Получаем, что за весь 2016 года России предстоит выплатить по внешнему долгу меньше, чем за 2-4 кварталы 2015 года.
Цифры на первый взгляд могут показаться весьма значительными, но если учесть, что в 2015 году наша страна сохранила положительное торговое сальдо (только за январь-май 2015 года 74,781 млрд. долларов), а также принять во внимание заявление главы ЦБ России по поддержке российских компаний, то можно констатировать со значительной степенью уверенности: выплата внешних долгов не представляет особой сложности для нашей страны...
http://shoroh1.blogspot.ru/2015/07/blog-post_31.html

Наши резервы покрывают более чем трехмесячный импорт, краткосрочный долг, 20% денежной массы. Сейчас на международном уровне рекомендуется использовать не отдельные показатели достаточности, а интегральные показатели, которые получаются как комбинация нескольких с разными весами. Этот индексный показатель для России находится где-то на уровне 188 млрд долларов. Текущий уровень резервов примерно в два раза выше. Уже в два раза выше. Но мы считаем, что специфика России и ситуация таковы, что мы должны учитывать и покрытие спроса, связанного с ограничением доступа на рынки и оттоком капитала, на более длительные сроки, чем это предполагают стандартные подходы к достаточности резервов.
После того, как мы вместе прочитали заявление главы Банка России, начнём рассматривать подробней действия Банка по увеличению ЗВР.
1. 150 млрд. долларов - это эмиссия порядка 7,5 трлн. рублей (по курсу 50 рублей\доллар). Размер текущей денежной базы - 9,5 трлн. рублей. Получается, что в ближайшие годы ЦБ России планирует эмитировать на некредитной основе в экономику практически столько же денег, сколько в ней уже находится. Конечно, надо понимать, что часть из этих денег будет стерилизована тем или иным способом, но даже с учётом этого, масштаб эмиссии очень значителен.
2. Глава ЦБ России официально заявила, что Банк готов взять на себя всю полноту ответственности за весь внешний долг России (государственный+корпоративный) - "мы должны учитывать и покрытие спроса, связанного с ограничением доступа на рынки и оттоком капитала". С учётом того, что западные банки в массе своей кредитовали наши предприятия под залог акций данных предприятий, то получается не очень хорошая картина: в любой момент контроль над важнейшими российскими предприятиями может оказаться в руках Запада. Правда, теперь правильней сказать "мог оказаться", ибо после вчерашнего заявления Набиуллиной, можно быть спокойным: при необходимости российские организации получат всю требуемую помощь от Банка России.
На самом деле, мы с вами стали свидетелями настоящей революции: Центральный Банк России заявил, что готов стать заменой российским предприятиям внешних источников финансирования.
http://shoroh1.blogspot.ru/2015/06/500.html

Теперь давайте подведём несложные подсчёт, какие деньги Банк России направил в экономику через количественное смягчение:
1. С мая 2015 года по настоящее время валюты куплено на 549,9 млрд. рублей;
2. С марта 2015 года по начало июля 2015 года золота куплено примерно на 150,5 млрд. рублей.
Итоговая сумма выкупа активов с рынка - примерно 700,4 млрд. рублей.
Судя по всему, именно эти деньги и послужили основой для начала роста денежной базы в России:

В качестве итога скажу так: тренд, сложившийся на текущий момент, мне нравится, но я продолжаю также внимательно наблюдать за всеми показателями Банка России, чтобы отследить малейшее изменение в его политике.
http://shoroh1.blogspot.ru/2015/07/blog-post_96.html

«Пространство никогда не развивается равномерно»

Я попробую максимально быстро пробежаться, потому что у меня две функции: объяснить, как устроена жизнь наша нескончаемая, в данном случае пространственная, и объяснить, что у вас происходит. Потому что вы, конечно, знаете намного лучше меня, что у вас происходит, но иногда вид сбоку бывает полезен, тем более, что вы многого реально не знаете.
Начну я с общих вещей. С очень простых, про которые вам никто в школе не рассказывал, потому что в школе до сих пор преподается советская экономическая география, а она стала, вообще-то, другой. И эта новая, современная экономическая география объясняет, как и почему развивается пространство. Мы же все не понимаем, почему у одних жемчуг мелкий, а у других щи слишком постные. Соответственно, пространство вообще никогда равномерно не развивается, потому что есть факторы, которые либо двигают, либо тормозят развитие.
Эти факторы последние двадцать лет принято раскладывать на две «кучки». Первая «кучка» абсолютно понятна. Это не то, что вы сделали, не то, что вы молодцы, а то, что у вас от бога, аллаха и других лиц непонятного происхождения. Это либо ресурсы, которые под ногами, и в Коми этого много: от нефти и газа до леса. Либо выгодное географическое положение. Но мы тут как про покойника: либо хорошо, либо ничего. Потому что выгод географического расположения республики Коми никто из вас, я думаю, не наблюдает.
И есть факторы другие, созданные людьми для того, чтобы это пространство развивалось. Люди инвестируют, вкладывают свою энергетику, ресурсы, жизнь, время силы. И тогда рождаются агломерационные эффекты. Это прежде всего городские эффекты. Когда есть большие города, эти города концентрируют человеческий капитал ― раз. Это эффект масштаба: чем больше в одной точке концентрируется людей, идей и всего прочего, тем больше шансов на развитие. Но есть и второй эффект, который мы все страшно недооцениваем, потому что мы страна такая, вертикально ориентированная ― это эффект разнообразия. Чем более разнообразна в концентрированной точке человеческая жизнь, тем больше шансов на инновацию. Вот без разнообразия нет развития. Города ― это точки концентрации человеческого капитала и места концентрации разнообразия.
Второе ― человеческий капитал сам по себе. Это означает, что он создан обществом, он создан семьями: как мы учим, как мы лечим, как мы воспитываем детей, то и получаем.
Третий очень важный фактор ― это институты. В современной институциональной экономике это вовсе не вузы, а нормы и правила, по которым мы живем. И есть такие даже надконституционные институты. Они называются ценности. Это те ценности, которых мы придерживаемся. Все это большое значение имеет, потому что когда ценность: «я начальник ― ты дурак», «ты начальник ― я дурак» ― то в связи с этим выстраивается и целая институциональная среда ― это работает.
И последняя «добавка» к западному подходу развития пространства ― это, конечно, инфраструктура, потому что в России без инфраструктуры никуда.

«У нас еще долго будут большие центр-периферийные разрывы»

Вторая «фишка», которую нужно очень четко понимать, ― это то, как вообще устроено пространство, как оно развивается. Правило номер раз и навсегда: пространство никогда не развивается равномерно, во всех точках, все сразу, дружно, в ряд и вперед и с песней. Так не бывает. Пространство по природе своей, поскольку набор факторов разный, всегда развивается неравномерно.
Как это обычно происходит? В нормальных, последних моделях это описывается очень простой, центр-периферийной моделью. Центры способны стягивать на себя ресурсы всех видов: финансовые, человеческие и прочие. Концентрация ресурсов повышает возможность создания инноваций. И когда эти инновации созданы, дальше они перемещаются на периферии и подтягивают их за собой. Одно идет за другим, если нормально работает механизм передачи из центра инноваций. То есть если Москва не пухнет и жиреет сама по себе, а коммуницирует с регионами, работает с ними по развитию образования, если нормальная система финансирования, которая не собирает все деньги в одну «кучку». Тогда даже неравномерное развитие в итоге подтягивает всех ― это очень важно.
Могут ли возникнуть другие центры? Да, могут. История человечества это знает. Они возникают, как правило, в полупериферийных зонах, живых, подвижных, где, когда меняется конфигурация факторов ― это могут быть технологии, все что угодно ― вдруг пальму первенства перетягивает другой центр, как в свое время Англия перетянула его у Нидерландов, как после этого Штаты перетянули у Англии, и так далее. В России, к сожалению, мы видим только одно такое перемещение, когда волей одного человека был создан город на берегах Невы, и он перетянул из столицы ее преимущества и функции.
Проблема России состоит в том, что мы ― страна с чудовищным центр-периферийным неравенством, потому что долгое время, особенно в постсоветский период, передача всего: знаний, ресурсов, modus vivendi, ценностей, вот чего хотите ― из одних центров, которых у нас очень мало, на периферии шла очень медленно. И это наше клеймо. Более того, все равно то же воспроизводится и на периферийных территориях ― в самих регионах. Периферия ― это такое глупое слово, это скорее в региональных кусках страны, где всегда есть свой центр, который стягивает на себя, и есть все прочие, куда инновации проходят позже.
Сыктывкар не очень типичный, потому что в советское время все-таки Ухта, Воркута, Инта ― это были индустриальные, достаточно богатые города. Но посмотрите на Архангельск, посмотрите на Мурманск, посмотрите на Киров ― и вам все станет понятно.
Российские региональные центры фактически живут в той же модели. Это не очень хорошо, но это данность, и у нас еще долго будет так. У нас еще долго будут большие центр-периферийные разрывы. У нас еще очень долго будет мало живых полупериферий, которые могут перехватить новые функции развития, потому что это огромное пространство, вязкое, со слабой инфраструктурой, с очень небольшим ― хотя бы даже по количеству ― человеческим капиталом.
Вот в этой стране мы продолжаем жить. Но правильно понимать ее барьеры мы обязаны, потому что иначе можно заниматься либо прекраснодушными решениями, либо не понимать разумные возможности, ваши рамки развития.

«Только 10‒12% россиян живут в бедных регионах»

Итак, теперь про страну. Вам всем много раз говорили, что мы живем в страшно неравномерной стране, где есть богатые и бедные. Ну, скажем так, это не совсем правда. Это отчасти правда, но не совсем.
Если посмотреть на изменение распределения регионов по душевому ВРП [валовой региональный продукт] в течение 14 лет, то можно увидеть буквально несколько очень богатых регионов, у которых огромный душевой ВРП, и у всех, знаете, нефтегазовые основные добычи, и плюс Москва. А в хвосте ― еще дюжина регионов, в которых все бедно, плохо, и так, в общем, продолжается полтора десятка лет.
Но большая-то часть страны почти одинаковая. Вот две трети регионов, сидящих в середине, друг от друга почти не отличаются. И это означает, что у нас вот это вязкое болото, «полуразвит ― полунет», «полуесть ресусы ― полунет». Это тоже, ну хотите, клеймо, хотите ― проблема, но мы с этим долго будем жить. Это территории без явных конкурентных преимуществ.
Как живет на этих территориях население? И тут тоже очень любопытно. Ровно та же картинка. Если мы возьмем все население России и разделим его по регионам: богатым, относительно развитым, серединке и хвосту. И мы видим, что 11% живут в богатых регионах. Коми относится к 18% относительно развитым, и она так потихоньку теряет позиции ― это продолжается последние 15 лет, совершенно точно. Но главная-то часть населения страны живет в тех двух третях ― 61%, где стакан полупустой ― полуполный: вы не понимаете, за что хвататься, чтоб тянуть.
Есть 10%, в разные годы ― 12%, которые живут в бедных регионах. И если вы думаете, что это только республики Северного Кавказа, то это не так. Во-первых, они не такие бедные, как показывает статистика. Во-вторых, вдобавок еще Тыва, Алтай, Ивановская область, что-нибудь типа Костромы, Киров недалеко ушел ― и вот эта вся зона русских депрессивных областей и слаборазвитых республик с разным генезисом «болячек»: у них диагнозы разные ― результат похож. Результат ― очень замедленное развитие. Вот это еще то, что мы должны понимать про свою страну. Но большая часть, к сожалению, этого не знает.

«Почти 60% всех собранных налогов дают четыре субъекта федерации»

Теперь давайте посмотрим еще на одну нашу специфику, которую тоже важно понимать. Мы ― страна, живущая на ренту. Вам, наверно, это не нравится. Да, мы рантье, мы страна, живущая на сырьевую ренту. Если взять все налоги, которые собираются с территорий, с регионов, и идут в федеральный бюджет, потому что налоги идут еще в региональный и местный, помимо федерального. Так вот, если взять все то, что идет в федеральный бюджет, ― это немного больше половины всех собираемых на территориях налогов. 28% дают одни Ханты, еще 16%, а недавно ― 18%, дает Москва, 10% ― Ямал, и еще аж 5% дает Санкт-Петербург. Почти 60% всех собранных налогов дают четыре субъекта федерации. Поэтому шутка ― Россию надо отбросить, оставив Москву с Питером и нефтегазодобывающие регионы ― не лишена оснований.
Потому что именно эти территории генерируют деньги. Но Москва генерирует не потому, что у нее нефть бьет, хотя она по статистике бьет 20% всей промышленности города Москвы, это добыча нефти и газа, если вы не знали. К ним просто приписаны сырьевые компании, и прибыль идет по Москве. Но суть состоит в том, что четыре субъекта ― 60%. Почему я специально говорю вам это? Потому что все оппозиционные структуры все время говорят о децентрализации. А вот тут собака зарыта.
Тут все так не просто. Потому что в стране, живущей на ренту, эта рента собирается на центральный уровень. Основная рента ― это налог на добычу полезных ископаемых ― НДПИ, и его действительно надо собирать на центральный уровень. Потому что, понимаете, не Ямал и Ханты создали все то изобилие нефтегазовое ― вся страна строила. И эта рента, ее действительно надо собирать. А Москва живет на столичную ренту: ренту локализации всех штаб-квартир, выплаты налогов на прибыль по штаб-квартирам и так далее ― это рента столичного статуса. Поскольку мы страна вертикальная, поскольку у нас все в центре ― и власть, и бизнес ― эта рента воспроизводится. И эту-то ренту как раз можно рихтовать. Нефтегазовую ― нет. Нефтегазовая рента действительно должна собираться в центре.
И тогда основной вопрос: ну, собрать-то вы ее собрали, а дальше как вы ее распределяете? А по уму ли? Или под себя? Или под «любимчиков»? На что? На науку, образование или на очередную «войнушку»? Вот вопросы, которые надо задавать. И как вы эту ренту потом распределяете в помощь регионам? Я когда-то объясняла это Борису Немцову, царствие ему небесное.
Вот вам республика Коми. У вас доля налогов, идущих в центральный бюджет, ― почти 45%. Тоже меньше половины. У Коми ― да, это неплохая идея, если бы НДПИ был децентрализован. Но всем остальным ― большинству ― ни холодно, ни жарко. У нас есть регионы, которые почти все деньги у себя оставляют. И если вы думаете, что это Чечня, вы ошибаетесь. Магадан, Чукотка, весь крайний Дальний Восток, который фактически в центральный бюджет ничего не платит.
Поэтому это не простая задача. Тупая децентрализация ― вот отдать НДПИ и НДС, то есть отдать эту ренту тем, кто и так эту ренту имеет отчасти. Это значит, что средние получат пять копеек, слабый не получит ничего, дюжине относительно развитых это действительно поможет, но обогатит это трех-четырех жирных котов ― и это тоже надо понимать.

«Перераспределительная политика в России не подтягивает слабых»

Теперь про саму ренту. Мы тут раньше жили хорошо ― реально жили хорошо, потому что объем денег, заработанных на высокой цене на нефть ― он был огромен. Это большие миллиарды долларов ― по 10-12 млрд долларов мы получали. Это гигантские деньги. Как мы их перераспределяли?
Первое ― мы этими деньгами залили кризис 2009 года. Доля трансфертов в общем доходе бюджетов регионов: 27% ― скачок с 19%. Мы кризис прожили на рентных деньгах. Но дальше федеральная власть начала убавлять эту ренту. Это видно и по объему: с 1,8 до 1,55 трлн рублей, это видно и по долям ренты перераспределения доходов в бюджет федерации. Этот процесс не завершен, он будет продолжаться.
Все это происходило на ранней стадии падения цен на нефть ― в 14-м году. В 15-м будет еще жестче. Поэтому, милые мои, привыкайте: наша рента сжимается, жить на нее мы уже так широко не будем, и, на мой взгляд, еще острее встает вопрос: а как эта рента распределяется? Потому что, когда денег много, можно залить всем: любимым ― побольше, остальным ― по пять копеек, но хватит как-то всем. Когда рента сжимается, возникают вопросы: насколько эффективно она расходуется?
Как распределялась доля трансфертов во всех доходах субъектов с 2000 по 2013 год, когда цена на нефть была еще высока и росла? И тут получается очень забавная картинка. В начале этого срока никаких особых изменений не было: «дистрофикам» как помогали на 75-90%, так и помогают. То есть распределительная политика, эта рента выравнивания, эффекта не дает ― они более самостоятельными не стали. В середине срока мы видим очень большие скачки: с низкой поддержки рывок в 2009 году аж до 35-40%, а потом все проседает. В относительно развитых ― то же самое, и только в самых богатых особо никогда не добавляли, и то Москве в каком-то году подкинули, но ни Хантам, ни Ямалу денег особо не подсыпали ― и так хорошо.
И это означает, что перераспределительная политика в России не подтягивает слабых, и она очень лоббильна, то есть нестабильна в разные экономические периоды. Когда денег много или проблемы остры ― завались лопатой. Когда ситуация меняется, рубить хвосты, как говорят в бизнесе, начинают, прежде всего, со среднеразвитых и относительно развитых регионов, не от «дистрофиков». И вы, будучи относительно развитым регионом, должны понимать свои риски.
И вот мы выравнивали. Выравнивали, выравнивали и довыравнивались. К чему мы пришли? Вот вам душевые доходы бюджетов субъектов после выравнивания. И вы видите, что в России семь богатеньких буратин: Москва, теперь уже и Питер, куда перекинули очередную большую нефтяную компанию, Ненецкий округ, Тюмень с округами и последние лет пять-шесть ― Сахалин, где соглашение о разделе продукции не позволяет изымать все деньги из региона. Поэтому его так не любят федеральные власти, и запретили эти соглашения на корню. То есть мы выравняли всех примерно одинаково.
Республика Коми. Если считать с корректировкой на стоимость жизни, то у вас меньше среднероссийского уровня душевые доходы консолидированного бюджета. Если считать в абсолютных рублях ― извините, у вас цены немножко другие, то у вас получается на 10% меньше среднероссийского уровня. И заметьте, что разницы между регионами особой нет. Вот так мы и выравнивали: тех, кого порезать не могли, у них лучше, а всем остальным примерно поровну. Потопал ты, полопал ли, как ты работал ― роли не играет. Лопатка выравнивает более-менее одинаково ― и это абсолютно развращающая политика.

«Политика геополитических приоритетов достигла своих невиданных высот»

В качестве резюме, что у нас происходит. В любой региональной политике есть два приоритета: выравнивающий и стимулирующий. Каждая страна ищет баланс в этих приоритетах: в какой мере выравнивать, в какой ― стимулировать.
Стимулировать ― это не значит добавлять богатеньким. Стимулировать ― это значит снимать узду, дать свободу, дать развиваться, не отнимать так много, а отнимать несколько меньше, потому что перераспределение все равно существует. И если есть правильный баланс, то есть элементы поддержки слабых, и в то же время есть возможности развития регионов с конкурентными преимуществами. А тогда, за счет более сильных, и страна развивается быстрее.
Эта дилемма ― она вечная. Это так называемая дилемма, или противоречие, «равенство ― эффективность». Это две оси координат, кривая, и вы каждый раз пытаетесь своей политикой найти точку оптимы: больше стимулировать ― больше выравнивать.
В Российской Федерации мы изобрели еще некоторые дополнения ― это появилось еще при Борисе Ельцине, но так, на пять копеек, а сейчас достигло своих невиданных высот. Это политика геополитических приоритетов. И геополитические приоритеты в Российской Федерации таковы: если взять весь объем трансфертов по 2014 году, то 10 с лишним процентов получили республики Северного Кавказа при населении 4% от российского, почти 12% получил Дальний Восток при населении 4% от российского. А вы говорите, Чечня: самая затратная у нас Якутия, чтоб вы знали. И 7%, при населении в полтора, получил Крым. Вот наши геополитические приоритеты.
Если говорить экономическим языком, стимулирующая политика наименее затратна ― вы мзду снимаете, вы даете развиваться, вы не давите. Выравнивающая политика довольна затратна: для нее нужно много денег, и для этого должен быть какой-то большой источник денег. Либо вы растете ― пардон, это не про нас сейчас, либо у вас есть могучая рента ― но она у нас сейчас сжимается.
Вторая по затратности ― а сейчас, может, она становится уже и первой ― это геополитическая приоритетность. Вы вообще забили на развитие: вам кажется, что вот здесь границы кусок отщиплют, здесь мы только недавно этот кусок получили, а здесь стреляют, и как бы чего не вышло с ИГИЛ. И вот когда приоритеты такие, это вообще не про развитие, забудьте, это к развитию не имеет отношения, что бы и как бы не называлось.

«Это внутренний кризис, созданный нашими теплыми руками»

Вот эта некая общая рамка, в которой я очень коротко введу вас в ситуацию того, в чем мы живем. Полагаю, что вы эту ситуацию, в общем, не очень хорошо себе представляете. Мы, вообще-то, в кризисе, и этот кризис совершенно другой ― он особый. Он не похож ни на один из предыдущих кризисов, потому что два предыдущих были глобальные ― нас так, стукнуло, упал, отжался, и довольно быстро прошло. Первый, самое начало 90-х, был трансформационный, а мы прошли его очень тяжело, спады были гигантские, но это про другое ― там мы от плана к рынку переходили. И этот новый кризис начался до всяких крымов, до всяких украин: этот кризис стартовал в декабре 2012 года ― со стагнации. Потом эта стагнация начала переходить в медленный спад, а Крым, санкции и особенно падение цен на нефть это все довольно ускорили.
Но опять, этот кризис не быстрый. И этот кризис, во-первых, будет долгий. Это не год ― упал, отжался, потому что ничего глобального в нем нет. Это внутренний кризис, созданный нашими теплыми руками. Это кризис институциональной модели. Это кризис, когда на ренту уже больше нельзя расти: она слишком неэффективно расходуется, тратится. Этот кризис не преодолим без ремонта институтов.
Пока это еще не осознали, пока об этом не принято говорить, хотя экономблок правительства использует невероятно корректные выражения, то есть уже об этом говорит, но этот кризис будет небыстрым. Он медленный, он вязкий, но его преодолеть будет намного сложнее, чем глобальный.
Давайте разбираться. Как падала экономика в предыдущие кризисы? Наш, по данным на май 2015-го, пока еще более-менее ничего, адских спадов типа - 52% или - 11% пока нет. Но становится понятно следующее: все предыдущие кризисы мы понимали, кого они бьют.
Первый, трансформационный, ударил по советской промышленности и по регионам, кроме «сырьевиков». Коми тогда чувствовала себя очень неплохо. Второй, 98-й, ударил по финансовому центру ― это был долговой кризис. Третий ударил в рамках глобального спада по металлургическим, а потом уже и по машиностроительным, неконкурентоспособным регионам. А те, кто сидел на дотациях, трансфертах, чувствовал себя хорошо.
Этот новый кризис по проекции пока не очень понятен. Совершенно ясно, что рушатся, это уже сейчас хорошим темпом идет, регионы новой автомобилизации ― спроса нет. Но также совершенно понятно, что этот кризис лучше пройдет точно юг, потому что кушать хочется всегда, а мы позапрещали все, что можно, и импортозамещение в «пищевке» ― это не желание, а суровая необходимость. И рынок это отыграет, хотя очень медленно и плохо. Могу сказать, что в марте рост пищевой промышленности остановился. Для того чтобы она росла дальше, нужны инвестиции, а с этим проблемы.
Соответственно, уже мы понимаем, что кризис немного касается неконкурентных, полудепрессивных регионов, а вот с «сырьевиками» пока не ясно, хотя ситуация неплохая. Но здесь картинка прошлого кризиса, когда все было понятно, кто падал: металлурги, минудобрения, машиностроение ― регионы с этой специализацией. ТЭК себя чувствовал очень неплохо, кроме регионов Газпрома. Газпром тогда играл в украинские геополитические игры, останавливал поток трубы и так далее ― но за все надо платить.
По новому кризису все будет иначе. У него три места большого ушиба. И первое, и второе, и третье ― это все про деньги. Это не про спад промышленности, и не про рост безработицы. Это деньги бюджета ― с ними огромные проблемы, прежде всего бюджеты регионов. Это деньги инвестиционные: спад инвестиций идет третий год подряд. И третье ― это деньги населения, что вы должны были почувствовать в 2015 году, в 2014-м это было еще не явно.
При этом промышленный спад был очень медленный, и он начался только в феврале 2015 года, хотя идет с хорошим ускорением. А с безработицей пока острых и жестких проблем нет почти нигде на территории страны, потому что мы отчаянно депопулируем. У нас на 800 тысяч в год начало сокращаться население трудоспособного возраста, у нас нет пока жесткого свала в промышленности, и за счет этого нет заметного роста безработицы.

«Бюджеты регионов в новый кризис, который уже начался, вступили в абсолютно разбалансированном состоянии»

Что у нас произошло в первый кризис, бюджетный? У вас тут, конечно, очень нескучно с ним. Указы Путина потребовали от регионов нечеловеческого напряжения в изыскании средств на выполнение указа по повышению зарплаты бюджетникам. По бюджетному кодексу РФ, любые дополнительные расходные полномочия, вменяемые субъекту Федерации, должны дополняться финансированием с того уровня, с которого назначают эти расходные полномочия.
Но это если бы это был закон. Но это ― указ. На него Бюджетный Кодекс не распространяется, поэтому 70-75% всех расходов регионам пришлось нести самим, и только остальное добавил федеральный центр. Результат: трехкратный рост дефицита. Денег же неоткуда взять. У вас расходы растут, а доходы ― нет. У нас стагнация. А в 14-м начался и некий кризис. Соответственно, дефицит вырос в 3 раза, он огромен, 77 регионов в дефиците в 13-м году, 75 регионов ― в 14-м. Республика Коми все время с Карелией ходит парой, но тут-то вы ее переплюнули. 14-й год. Ваш дефицит ― вы вице-чемпионы России. Мурманск вас переплюнул, Магадан рядом. Удачи.
Когда у нас дефицит – деньги вы печатать не можете, вы не Центробанк. Соответственно, все идут и занимают. Кто самый ушлый и шустрый – идут в Минфин и выбивают бюджетные кредиты. Кто не такой шустрый – идут в коммерческие банки и занимают по гораздо более высокие проценты.
На 1 апреля 2015 года мы имеем такую картинку: 100% ― это собственные доходы бюджета без трансфертов. Взять собственные доходы. И у нас уже есть регионы, долги которых переплюнули собственные доходы. При среднероссийском уровне 34% долга к собственным доходам Республика Коми пока культурно сидит на 53-54%. Это не Мордовия, у которой 90%, не Астрахань, у которой под 100% и не Смоленск с Костромой, где уже совсем тоска. Но у вас в долге половина – коммерческие деньги. А это другие проценты, это трудно возвращать.
Поэтому бюджеты регионов в новый кризис, который уже начался, вступили в абсолютно разбалансированном состоянии. И это – проблема, потому что бюджет – это главный инструмент управления. Если он у вас в черт-те каком состоянии, управлять очень трудно.
45% российских регионов находятся в зоне максимального риска. У них одновременно и большой долг, и дефицит бюджета. А когда расходов больше, чем доходов – вы долг с чего будете отдавать, с каких шишей? И вот здесь очень большие вопросы.
Что происходит в этом году? Рост доходов бюджетов замедлился. То, что было неплохо в первом квартале, ― это бизнес переплатил налог на прибыль во многих регионах, и платил по базе 14-го года. Второе ― остановился рост зарплаты ― значит, не будет расти главный налог ― НДФЛ. И третье. В федеральном бюджете на 15-й год записано сокращение трансфертов на 15%. Погуляли ребята на ренту ― и хватит.

«Бюджеты испытали тройной удар»

Три удара в одну лузу – это несколько много, поэтому ситуация с бюджетами в 15-м году будет жесткой. Более-менее все регионы росли. Среднероссийское: +11. Карелия: -16, Коми: -11 по доходам. Но это первый квартал. Возможно, «Лукойл» и те, кто в паре с ним, заплатят потом и, может, побольше – просто не прошли платежи по 1 кварталу. Но ситуация по бюджету у вас – одна из худших на северо-западе.
Есть еще один вопрос. Когда у вас мало денег – надо очень аккуратно тратить. Но в республике Коми доходы сократились на 11%, расходы – выросли на 5%. Что это значит? Вы будете увеличивать долг. А как свести концы с концами? Будете еще больше занимать.
Конечно, это спорт. Выполнять указы надо, категорически. Представьте себе ситуацию: если ребенок стоит перед альтернативой: меня выпорют сегодня же. А что-то сделаю не так – меня, может, выпорют через 3 месяца, а может и не выпорют, может, я договорюсь. Вы какое выберете решение? Отчитываться надо жестко каждый квартал и по концу года о выполнении указов президента. Если ты дурак и не выполнил - тебя будут наказывать довольно быстро. А если потом ты влезешь в долги по самое немогу и пойдешь плакать в Минфин, в Сбер, в ВТБ, в Белый Дом, в Администрацию… И где-нибудь может быть тебе помогут. Поэтому так работают все российские институты. Это слово – ключевое. Губернаторы абсолютно рациональны, они делают разумные вещи. Только дестабилизация непрерывно нарастает – именно потому, что таковы правила игры.

«Это даже не глупость, а популизм, который кушает население»

15-й год показал: большинство регионов поняли, что больше уже так хорошо не получится – и началась рубка по-взрослому. Если все расходы номинально выросли на 4% (вы же понимаете, инфляция – она не 4%), то по ЖКХ минус 39 регионов, в прошлом году – 50. А по национальной экономике (поддержка отраслей, дорожное строительство, транспорт) – минус 32, в прошлом году – тоже было 50 с лишним. Это означает, что рубится все то, что называется словом «инфраструктура».
Меня волнует, как ведут себя регионы в отношении социалки. 62% всех расходов консолидированных бюджетов в среднем – это расходы регионов на социальные цели: образование, здравоохранение, соцзащита, физкультура… Когда эти указы были введены, 13-й год уже показывал, что риски нарастают. Мы говорили: «Вы что делаете? Начнется убойное сокращение школ, больниц – у регионов нет альтернативы». Зарплату ты должен повысить – значит, работников должно быть меньше и учреждений меньше. Процесс пошел. Если в 14 году это было 6, 8 регионов, то в 15-м все началось по-взрослому. 26 регионов ― рубка расходов на образование, 22 – на здравоохранение и 16 регионов – на соцзащиту.
22 региона РФ сентябрем избирают губернаторов. Какой же дурак накануне выборов будет рубить те пособия, которые за 2 месяца до выборов надо поднять? В сентябре пройдут выборы, а в октябре уже будет интересно: где деньги, Зин? Чем платить? Поэтому в конце года, я вас уверяю, соцзащита покажет нам новые интересные тенденции.
А уж в 16-м это будет строго. Белые и пушистые люди, принимающие неправильные экономические решения, которые всем нравятся… Всем нравится, когда зарплата хорошая. Только рост зарплаты в экономике в 2 раза опережал рост производительности труда. Вы хотели чуда? Нате! Минус ФАПы, минус участковые больницы, сокращение функций районных больниц, сливание школ – и далее по списку… Экономика не прощает! Это даже не глупость, а популизм, который кушает население. Получите.
По первому кварталу у вас провал 35% по бюджету. Это где-то обсуждается? Когда нет публичной дискуссии – нормально ли это? Когда общество не умеет задавать вопросы про деньги – это общество не дозрело до гражданского состояния.
Тренды таковы, что падает промышленность в целом. Падает обрабатывающая промышленность – это импортозамещение – минус 8,3%. Инвестиции – минус 8%. Падение оборота розничной торговли: мы адаптировались, покупаем, что можем. Ускорилось падение доходов населения. Они начали падать в декабре, сейчас стали падать быстрее. У вас не просто плохо – у вас отвратительно. Республика Коми имела 35%-ное падение инвестиций в 13-м году и осталась, где была, в 14-м. В первом квартале 15-го Коми имеет спад минус 46-47%. Страна на январь-май вышла на минус 9% по инвестициям. У вас идет спад строительства – спад у Коми ускорился до минус 27-28%. Не бывает импортозамещения без инвестиций. Экономику обмануть нельзя.
Я призываю вас всех порадоваться за Северо-Кавказский федеральный округ: его не берет ничего, даже экономический кризис. Там эффект баржи. На СКФО приходится лишь 2% всех инвестиций РФ. Плинтус к плинтусу – 100% рост.
Сейчас говорят о «повороте на восток». Посмотрите на ДВФО: минус 12-14%. Чем вы поворачиваетесь?

«В промышленности уже не до смеха»

Теперь о торговле. Для нас с вами пузырь рентного потребления уже сжался. Мы ему не давали сжаться в 14-м, сметая с прилавков все, что можно: кому квартиру, кому машину, кому кофеварку, кто что может. А кто-то - по 10 кило гречки. Люди разные. Потребили. Добавили роста российской розницы. Но люди пьющие знают, что на следующий день бывает похмелье. Спад за январь-март 15 года – 12%. Ребятам, занятым в рознице, я выражаю свое искреннее сочувствие: нефтяной пузырь сдулся. Потребление падать дальше, скорее всего, не будет. Оно зафиксируется на более низком уровне. И к этому уровню придется привыкать.
Про доходы населения. Это самая кривая статистика, верить ей довольно сложно. На Северо-Западе и в Сибири доходы падали быстрее всего. В Коми, пока страна потихоньку наращивала доходы в 14-м году, у вас было минус 4. Зато в этом году вы остаетесь при росте в 0,5%. Ну должна же я вам дать хоть какую-то хорошую новость? Но просто у вас доходы немножко раньше упали – вот и все.
А вот в промышленности уже не до смеха. Динамика промышленного производства в целом показывает спад - в целом минус 5,5. Но мне интереснее общий тренд по регионам в сочетании с обрабатывающей промышленностью.
Тульская, Владимирская, Брянская, Ярославская, Марий-Эл… ВПК! Это бюджетное финансирование оборонзаказа, которое простимулировало бюджетный рост в регионах с высокой долей военно-промышленного комплекса.
А падает промышленность в разных округах. В Коми в целом промышленность растет, обрабатывающая упала хорошо. К обрабатывающей относится Эжва, Ухтинский НПЗ, пищевое… Но основу экономики составляет нефте-, газо- и угледобыча. Она пока растет. Разница в том, что в большинстве нефтегазодобывающих регионов рост продолжался. Крупный российский бизнес компенсировал падение цены на свой ресурс попытками увеличения объема, чтобы ценовые потери были не столь значительны.
Давайте перестанем пугаться безработицы. Я очень люблю Ненецкий округ: при 42 тысячах работников и 22 с небольшим тысячах занятых, скачок на сотню человек дает проценты туда-сюда, как хотите. Нет в России роста безработицы большого и заметного. И, скорее всего, не будет. Этот кризис – другой.

«Нельзя готовиться к прошлой войне. Этот кризис – другой»

Мы до конца не понимаем географию этого кризиса: она намного сложнее прошлого. Те, кто старался в прошлый раз, кто был инвестиционно активен – свое получат. Любая инициатива в России наказуема. Калуга вниз, Калининград вниз, пошел вниз Татарстан. Все, кто старались, - у них проблема – потолок платежеспособного спроса. Новые производства будут иметь проблемы, особенно автопром. Старые менее конкурентоспособны. У Кирова было плохо – и будет плохо, как и у Костромы. Ничего не меняется. Сейчас пока Киров пошел в рост, потому что оборонзаказ ему очень помогает. Проблемы только в одном: а сколько еще можно его наращивать при условии секвестра федерального бюджета? Когда это безумие прекратится, когда секвестируется все, кроме оборонки?
Есть ощущение, что сырьевые регионы этот кризис должны пройти легче. Пищевой полуаграрный Юг точно пройдет этот кризис легче. С большой вероятностью – сырьевики, регионы обрабатывающей промышленности – в основном, хуже. А про ВПК: сколько пива – столько песен, сколько денег у федерального бюджета. Но есть правило, которое надо понимать: все периферии его переживут легче. Было 5 курей – сделаем 8. Было 5 соток картошки – сделаем 10. Выращивали 1 свинью – вырастим 3. Население собирало морошки и брусники перекупщикам столько-то – будет собирать в 2 раза больше. Население в Российской Федерации – исторически чемпион мира по выживанию в любых предложенных обстоятельствах. Будем выживать еще раз.
До власти очень медленно доходит, хотя я пытаюсь, читаю очень много. Нельзя готовиться к прошлой войне. Этот кризис – другой. Мы привыкли к кризису 2009-го: заводы встали, объем производства рухнул, всех на общественные работы, быстро увеличили пособия по безработице. Да, полгода-год так можно продержаться. Но этот кризис – не про промышленность, а про деньги. И полгода здесь – точно не формат. Это вопрос нескольких лет. Этот кризис бьет не столько по промышленным регионам. За счет резкого снижения доходов этот кризис – про центры – те места, где концентрируется рыночная сервисная экономика: страхование, турфирмы, банки, рекреация, развлечения, платное образование. Это крупные города. Этот кризис для Сыктывкара – сложнее, чем для Воркуты и Ухты. Сервисная экономика и потребление сжимается, потому что сжимаются доходы населения, потому что сжался пузырь нефтегазовой ренты. И весь бизнес, который строит свои прогнозы на будущее, должен это внятно понимать.
Как выруливать – хороших и простых ответов нет. Но надо стараться. Очень многое зависит от качества принятия управленческих решений. Качество российской региональной элиты ухудшилось. 10 лет без выборов, без конкуренции. 10 лет назначения своих, лояльных. Экономика – зараза, она эти вещи не прощает. К плохому, которое идет медленно, - привыкают. И привыкание к худшему – это вообще национальная черта россиян. Нам сказали, что через два года все восстановится. Синдром ожидания лучшего – глупость. Лучшие времена в короткое время не наступят: спад нефтяных цен – как минимум – на 5-6 лет. Цены цикличны, цикл – 12-15 лет. Поэтому не надо ждать, что рента восстановится. Тупая рубка социальных расходов – это не маневр ресурсами. Это неправильно. Но нет нормальных современных рецептов современной политики. Разумное решение – делать ставку на реальные конкурентные преимущества. Видеть их и стимулировать. Где есть ресурсы – пускать шире разный бизнес в ресурсы, создавая нормальные прозрачные правила игры. Необходимо освобождать энергетику городского населения. Вкладываться в образование и здравоохранение. Расчистите поляну и посмотрите на ресурсы трезво. Хватит петь про паровоз и вокруг врагов. Надо начинать работать рационально.

1. 00:15 — О Комитете спасения Украины. Что за организация? Для чего создавалась?

2. 08:02 — Грузия присоединилась к санкциям против России. Только что боролись за возвращение грузинских вин и минеральной воды на российские прилавки и вдруг такой поворот. Зачем?

3. 12:52 — С 1 января 2016 года в силу вступают поправки в ст. 26 закона «О Центральном банке». Теперь ЦБ должен будет перечислять в бюджет России 75, а не 50, как ранее, процентов от своей прибыли.

4. 15:10 — Можно ли законодательно утвердить размер наценки для разных групп товаров?

5. 20:35 — Для чего был принят закон о ТОРах (территория опережающего развития)?

6. 27:49 — Последнее время в конституционный суд РФ поступают запросы по поводу легитимности того или иного события, например, о передаче Крыма в состав УССР, а теперь и о выходе прибалтийских республик из состава СССР. Можно ожидать, что и о легитимности роспуска СССР поставят вопрос? Как Вы считаете, с какой целью это делается, не является ли это проявлением активности 5-й колонны, желающей укрепить образ в западных странах? Мол, страшный СССР возвращается, надо что-то делать.

7. 31:31 — В последнее время в новостях периодически проходят сообщения про царскую семью. А вот недавно прошла информация, что их статус хотят закрепить законодательно. Насколько это обосновано и не является ли это просто получением неких преференций группой мошенников (аферистов)?

8. 34: 03 — Как вы считаете, останься Дж. Кеннеди, президент США в живых, изменилась бы политика американских властей? Особенно по отношению к России (Советскому Союзу)?

Речь идет о дополнениях в ст.49 закона об акционерных обществах («Решение общего собрания акционеров»). В ней появится новый пункт о том, что акции общества, принадлежащие компаниям, подконтрольным обществу по закону «О рынке ценных бумаг», не будут предоставлять права голоса и не будут учитываться при подсчете голосов, говорится в законопроекте Минэкономразвития.
Подготовленный чиновниками документ должен привести новую четвертую главу Гражданского кодекcа («Юридические лица») в соответствие с действующими законами об АО и ООО. Законопроект в основных его положениях поддержан всеми заинтересованными ведомствами, он может быть внесен в правительство до конца августа, рассказал РБК представитель Минэкономразвития.

Зачем нужна эта схема

Акции компании, принадлежащие самой компании (казначейские акции), не дают права голоса и не учитываются при подсчете голосов (п.3 ст.72 закона «Об АО»), иначе получилось бы, что компания покупает их фактически на средства всех акционеров, а как голосовать, определяет менеджмент или контролирующий акционер, говорит директор по корпоративному управлению Prosperity Capital, эксперт рабочей группы МФЦ Денис Спирин. Но этот запрет легко обойти — акции компании покупает ее «дочка» (квазиказначейские акции), а менеджмент или контролирующий акционер уже решает, как будет голосовать дочерняя структура на собраниях акционеров общества, поясняет он.
Получается, что менеджмент компании управляет сам собой в качестве акционера, не владея акциями и не принимая на себя экономические риски, которые принимает нормальный акционер, отмечает партнер корпоративной практики «Гольцблат BLP» Матвей Каплоухий. При таком голосовании «дочка», скорее всего, будет лоббировать интересы материнской компании, что может искажать волю остальных акционеров, согласен партнер юридического бюро «Падва и Эпштейн» Павел Герасимов.
Эта уловка — квазиказначейские акции — во всем мире известна давно, отношение к ней варьируется от сдержанно-критического до резко негативного, говорит представитель Минэкономразвития. «Если дивиденды по таким акциям в ряде случаев и допускаются, то уж голосование такими акциями точно нет», — категоричен он.
Зачастую эти акции используют для одобрения убыточных сделок с заинтересованностью, «правильных» членов совета директоров и других решений, которые настоящие миноритарные акционеры не стали бы поддерживать, указывает Спирин. «Голосование квазиказначейских акций — это явный инструмент для злоупотреблений, оно запрещено почти во всех странах ОЭСР», — отмечает он. Речь идет о ведущих юрисдикциях ОЭСР — Великобритании, Германии, Франции, США, Нидерландах, вторит представитель Минэкономразвития.

Крупный бизнес против

Против инициативы Минэкономразвития выступил крупный бизнес. Нововведение «значительно ограничивает право акционера участвовать в управлении делами общества, в том числе голосовать при принятии решений его органами», предупреждает президент РСПП Александр Шохин (копия его письма на имя замглавы Минэкономразвития Олега Фомичева есть у РБК).
«Введение этих ограничений при реализации прав по акциям сузит и без того небольшой выбор качественных инвестиционных инструментов, а институциональные и частные инвесторы могут столкнуться с проблемами инвестирования средств на российском фондовом рынке», — указывает он. Шохин просит провести дополнительное обсуждение этого пункта.
«Вслед за Принципами корпоративного управления ОЭСР и наш Кодекс корпоративного управления рекомендует избегать таких схем. Поэтому по поводу «качества» этого инвестиционного инструмента (и вообще, можно ли квазиказначейские акции таковым считать) у нас, мягко говоря, серьезные сомнения», — не согласен представитель Минэкономразвития.
По его словам, этот вопрос прорабатывался с Минфином, Минюстом, Центробанком, рабочей группой МФЦ и РСПП, и «участвовавшие в дискуссиях компании соглашались с тем, что это в принципе ненормальная и даже устаревшая практика». «Технически проблема заключалась в том, чтобы дать компаниям разумный переходный период, чтобы привести структуру своего капитала в соответствие с новыми требованиями закона. Был предложен компромисс — отсрочка в два года со дня вступления в силу обозначенных норм, и он возражений не вызвал», — уточняет он.
Институциональные и частные инвесторы крайне негативно относятся к голосующим квазиказначейским акциям, этот запрет не вызовет у них возражений, считает Спирин. «У компаний будет два года на то, чтобы передать эти акции тем акционерам, которые смогут ими голосовать, или погасить их. В конце концов, они могут оставить все, как есть, ведь никто не запрещает ими просто владеть и получать дивиденды», — отмечает он.

Как сейчас

По этой схеме работал «Норильский н​​икель». В 2011 году компания скупила 16,54% акций на сумму $9 млрд, превратив их в квазиказначейские, но в 2013 году погасила этот пакет в два этапа, исполняя мировое соглашение между Владимиром Потаниным, Олегом Дерипаской и Романом Абрамовичем. В апреле 2013 года «Норникель» погасил 9,7% собственных акций, которыми прежде владела «дочка» компании — NN Investments, в августе того же года — оставшиеся 8,08%.
В июне этого года еще один крупный владелец квазиказначейских акций — компания «Уралкалий» — сократил свой пакет. После программы выкупа ценных бумаг пакет квазиказначейских акций, принадлежащий ПАО «Уралкалий», составил 24,16%, рассказал РБК представитель компании. «В будущем компания планирует погасить этот пакет. Процесс погашения может занять несколько лет и будет зависеть от получения необходимых корпоративных одобрений», — отметил он.
Действующие кодексы корпоративного управления уже довольно давно рекомендуют подобные действия, как только закон в новой редакции будет принят, «Ростелеком» его исполнит, сообщил РБК представитель компании. Представители ЛУКОЙЛа и МТС отказались от комментариев.

В рамках развития гражданского судостроения в Приморском крае в ДЦСС создается инжиниринговый центр численностью до 300 человек. На начальном этапе он займется разработкой конструкторской документации и технологической подготовкой производства, а в дальнейшем проектированием судов и морской техники полного цикла, в том числе и арктического класса.

В совещании приняли участие представители крупной судостроительной голландской компании Damen Shipyards Group (годовым оборот — 2 миллиарда евро, выпускает до 160 судов ежегодно).

Проект строительства нового судостроительного комплекса на Дальнем Востоке предполагается реализовать в три очереди. Первая пусковая очередь комплекса «Звезда» должна обеспечить строительство среднетоннажных судов и морской техники, вторая - предусматривает введение в эксплуатацию сухого дока и производственных цехов полного цикла для производства крупнотоннажных судов. На третьем этапе планируется создание сухого дока с производственными цехами для строительства офшорной морской техники в бухте «Пяти охотников».
http://lenta.ru/news/2015/07/02/rosneft_zvezda/

Это больше психологический феномен. Но если рассматривать ситуацию с точки зрения реального положения дел в российской промышленности и экономике, нужно отметить несколько фактов. Во-первых, поменялась специфика и условия работы на промышленных предприятиях. Это уже не специальности, связанные с ручным грязным трудом, а профессии базового инженерного уровня. Приведу простой пример: специалист, работающий на станке ЧПУ. Он умеет программировать, знает базовые основы 3D-моделирования, может читать чертежи. Фактически это технолог. Если пройти по не слишком современным заводам, то можно увидеть, что для продуктивной работы на одном станке нужны несколько специалистов: программист, технолог, рабочий и человек, контролирующий весь этот процесс. Стандарты WorldSkills предполагают, что на современных предприятиях на этом месте работает один человек вместо четырех — соответственно, и зарплата у него на порядок выше. У нас за студентами технических колледжей, участвующих в соревнованиях по специальностям «токарные работы» и «фрезерные работы», работодатели в очередь выстраиваются уже на этапе региональных соревнований. Кстати, в них нередко принимают участие девушки, которые справляются не хуже парней.
Какова, на ваш взгляд, ситуация с обеспечением кадрами промышленных предприятий? Удалось ли преодолеть нехватку молодых специалистов, которая наблюдалась на протяжении последних лет?

Кадровый голод большой, промышленности нужна молодежь. Показательно в этом плане, что Минпромторг и в этом году обещал поддержать наш чемпионат WorldSkills среди молодых рабочих в Екатеринбурге, который пройдет с 30 октября по 3 ноября. При этом мы испытываем сложности с тем, чтобы набрать с предприятий участников в возрасте до 28 лет, — их там единицы. Это говорит о том, что молодой смены рабочих рук, на которую рассчитывает промышленность, фактически нет. На этом фоне парадоксальной представляется ситуация, когда предприятия заявляют о сокращении рабочих. Объясняется это тем, что высвобождается, как правило, низкоквалифицированная рабочая сила, а высокопрофессиональных кадров все равно не хватает.
http://lenta.ru/articles/2015/08/05/wsr/

В СКР считают, что их бездействие могло привести к совершению Олегом Беловым убийства шестерых детей и супруги. По версии следствия, в полицию неоднократно поступали обращения жены Белова о его хулиганских действиях в отношении членов семьи, однако ее доводы в течение нескольких месяцев оставались без проверки, и полицейские отказывали ей в возбуждении уголовного дела.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/55c37c9a9a7947796b0ad8df

Уничтожается браконьерская продукция, в том числе черная и красная икра — благородные яства, не чета дворняжке-хамону. Эти деликатесы не раздают по детским домам, и петиций по этому поводу никто не пишет.

Уничтожаются просроченные продукты, и в гипермаркетах типа «Ашан» есть для этого специальные машины. Более того, потребители еще и возмущаются, обнаруживая на полках колбасы или консервы с истекшим сроком годности — как правило, еще безвредные, — но никто не требует раздавать их бедным — авось не отравятся.

Ну и, разумеется, есть обширный мировой опыт уничтожения всяческой контрабанды. Вопрос тут может быть только один: эффективен ли этот путь в наших условиях? Способны ли пресловутые «крематории» преградить санкционным товарам путь в Россию? Если способны, то можно перетерпеть эстетическую неприятность процедуры.

А что вообще делали с этими товарами до указа о «продовольственном всесожжении»? Старались отправить назад за счет импортера, чтобы та же фура могла попытаться пройти границу в другом месте? Или мариновали на таможенном складе до тех пор, пока товар не «рассосется» сам собой?

По-видимому, продукты часто и в самом деле «рассасывались» к выгоде заинтересованных лиц, находя свой путь в российские торговые сети и на рынки, иначе откуда теперь, спустя год после введения продовольственных санкций, по всей стране стали находить тонны и десятки тонн «запрещенки»?..
http://izvestia.ru/news/589666

Кроме того, в интервью журналистами была поднята тема безвозмездного предоставления одного гектара земли любому российскому гражданину на Дальнем Востоке. Юрий Трутнев подчеркнул: "Мы хотим, чтобы Курильские острова жили и развивались. Для этого туда должны прийти люди, для этого туда должны прийти инвестиции. Возможность выделения там участков земли способствует этому", - отметил полпред.

Между тем вчера замглавы департамента территориального и социально-экономического развития Минвостокразвития Александр Крутиков в эфире телеканала "Россия 24" заявил, что такой выделяемый на безвозмездной основе гектар земли не будет ограничен по целям использования. Примечательно, что, по словам Александра Крутикова, земля будет выделяться в любой точке Дальнего Востока, а не в отдаленных населенных пунктах, как это планировалось ранее. "Земли предоставляются для любых целей, которые не запрещены законодательством России: для сельского хозяйства, строительства дома, ведения бизнеса. Никаких ограничений, связанных с тем, что надо переезжать и осваивать непосредственно свой земельный участок, мы не вводим. Вы можете нанимать рабочих", - объяснил чиновник.

Напоминаем, что дискуссия по этому законопроекту началась в конце мая. Закон должен заработать с 1 июля 2016 года, программа продлится до 2035 года.
http://www.rg.ru/2015/08/07/sotrudniche ... anons.html

Кстати, само строительство этих заводов предусмотрено в федеральной целевой программе (ФЦП) "Социально-экономическое развитие Курильских островов (Сахалинская область) на 2016-2025 годы".
В прошлом 2014 году два рыборазводных завода уже ввели в стройна Итурупе, а еще один завод сдали на Сахалине, в Холмском районе. Всего на территории Сахалинской области насчитывается 41 подобное предприятие, общий выпуск молоди лосося составляет около 800 миллионов мальков в год.
http://www.rg.ru/2015/07/06/riba-site-anons.html

Многих западных политиков и исследователей волнует вопрос, нужна ли российскому народу демократия. Однако сам вопрос, на мой взгляд, в данном случае поставлен некорректно. Большинство россиян имеет смутное представление о западных ценностях, поскольку в связи с самим термином "демократия" у них возникает деструктивный ассоциативный ряд, во многом внушенный пропагандой (революции, анархия, нищета, одобрение войны против несогласных и так далее).

Однако это – не единственная причина, по которой россиянам свойственно не только безропотно принимать авторитарный строй, но и пытаться максимально сблизиться с властью.

Во-первых, в России так и не сложилось опор, позволяющих человеку быть относительно независимым от государства. Даже в относительно свободные 1990-е в стране не возникло по-настоящему неприкосновенной частной собственности, независимых судов и культуры уважения личности.

Да, западный человек тоже должен быть готов к определенным финансовым рискам. Он может предположить, что в случае серьезных финансовых проблем может потерять жилье при еще не выплаченной ипотеке. Однако такому западному обывателю довольно трудно представить, что его собственность – гараж или дом на садовом участке – могут снести без суда и следствия лишь потому, что она оказалась на пути незаконной застройки, а уголовное дело не будут возбуждать в течение пяти лет (реальный случай из моей журналистской практики). Американец или англичанин не ожидает, что в доме, который он купит, невозможно будет жить, поскольку он построен с нарушением строительных норм, а городская администрация, тем не менее, приняла его в эксплуатацию, за огромные откаты от строительной фирмы (другая реальная история).

Любой человек способен столкнуться в России с беспределом, и затем – с тщетными попытками отыскать правду. Некачественная медицина, депутатский сынок за рулем автомобиля, сбивший вашего ребенка прямо на тротуаре, вредные выбросы в атмосферу – прямо в сторону вашей дачи, рейдерский захват предприятия – таких примеров множество. Даже самый "патриотичный" россиянин в глубине души понимает, что в его стране что угодно может случиться с кем угодно. Единственной возможностью (хотя и не гарантией) избежать этого является лояльность государству, причем настолько активная, чтобы государство об этом знало. Иных способов защиты россиянин для себя не видит.

Так господин Обама недавно заявил, что США выиграли войну с СССР без единого выстрела и помогли в этом договоренности с СССР о контроле над вооружениями. То есть уважаемый мистер договорился до того, что СССР воевал против самого себя. Любого политика в США заносит именно так. Это особенности национальной исключительности. Так же американские политики думают все больше о проблемах за пределами США, чем о проблемах собственных.

Здесь нет никакой неправды, так оно на самом деле и было. С той лишь разницей, что проиграла-то давнее противостояние верхушка во главе с Горбачевым. Народ был готов жить в своей стране и действительно хотел перемен, но не хотел предательства своей страны, и в том числе ее великого прошлого.

Тем не менее, наш герой говорит, что не пришлось стрелять в советских солдат и это он ставит в заслугу США, на самом же деле это заслуга России. Россия решилась и смогла пойти на перемены. США, кстати говоря, пойти на перемены никак не могут, хотя уже давным-давно экономика США неэффективная и убыточная. Долги государства растут, а выхода как не было, так и нет. Уже бедность касается самой чувствительной сферы — вспомните, с такой помпой пригнали самолеты в Прибалтику и сейчас вдруг оконфузившись, сокращают число самолетов вдвое.

При этом Пентагон говорит, что угрозы прибалтам нет. Так и хочется задать несколько вопросов: «А что она была? А если была то куда делась? А может быть, ее и не было совсем? Тогда почему эти все генералы похожие на советских солдат с гарнизонной гауптвахты (потому что без ремня), прям с утра вскакивают, и даже «зубов не очистив» бегом в микрофоны журналистам орать, что Россия есть враг всего Западного мира ну и США, конечно же. Как совместить одно с другим?»

Правильно совместить не удастся. Потому что военные США пытаются вытрясти деньги из собственной страны и при этом приводят сомнительные причины. Вообще говоря, это называется подлог и если бы всяких там военных спрашивали под присягой является ли Россия врагом США, то ему бы пришлось дать отрицательный ответ, а вот вопрос заданный наоборот, в ответе данном под присягой мог бы обнаружить совершенно неожиданный ответ — США являются врагом России. В России это очевидно всем и именно поэтому, даже в случае ухудшения жизни, россияне будут поддерживать свою власть, потому что Америке уже один раз верили.

Все это в очередной раз говорит, что в США нет специалистов, которые могут рассчитать угол отражения содеянного. Впрочем, это никакая не новость. Я бы не хотел, чтобы у читателя сложилось впечатление, что американцы полные идиоты и не понимают, что творят. Конечно, они понимают, что русские многое им не простят, но им всегда казалось, что русские забудут или русских можно будет продавить.

Как оказывается теперь, появился такой президент в России, которого продавить не удается и что самое обидное для американцев, все население России его поддерживает.
Вспомните историю с Мистралями. Как бы ни хотели французы не возвращать деньги, но им пришлось это сделать и в очень неудобный момент, в период кризиса. Интересно и то, что как только договоренность была достигнута и деньги, заплаченные за Мистрали снова стали русскими, Франция не смогла оставить их у себя во исполнение судебного решения о взыскании штрафа в $50 млрд.

Путин выжимает все до капли и заставляет партнеров «уважать их обязательства» по договору. Например, Президент Югославии во время того самого знаменитого конфликта не смог заставить фирму Сименс оставить в рабочем состоянии оборудование связи с войсками и, таким образом, армия оказалась отрезана от политического руководства страны. Что было, потом все знают.

Вот эта настойчивость, с которой Путин борется за Россию и ее место в мире и не дает покоя тем, кто хотел бы Россию освежевать. Вот эта ненависть Запада к нему понятна и, казалось бы, на этом можно было бы ставить точку, однако не так все просто. Поднимающаяся и развивающаяся Россия одним своим существованием всегда являлась, и является вызовом Америке, по двум причинам. Первая из-за своих размеров, и второе из-за ядерного оружия, которое не позволяет уменьшить территорию, указанную в пункте первом. Запад так просто отвертеться от России не может. Просто отмахнуться и забыть о России нельзя. Каждый раз, когда США продавливают какое-нибудь левое решение, Россия обязательно ткнет США носом в повидло.

Это печальное обстоятельство не позволяет Америке, как следует развернуться. Однако тут в рассуждениях, дескать, что у России есть ядерное оружие, есть некий просчет. Проблема не только ядерное оружие РФ. Допустим бы, у России не было бы ядерного оружия. Стали бы Соединенные Штаты бомбить ядерными бомбами Россию? Разумеется, нет. Ведь тогда и им ничего в России не достанется. А обычными вооружениями не справиться и подавно.

Помнится история, когда бомбили Ирак, то после месяца пуска ракет, оказалось, что их в запасниках нет. Так сколько того Ирака и подумайте сколько ракет нужно на территорию России! Западу придется 200 лет ракеты клепать.

Россия очень большая и богом благословенная страна, она изначально задумана как большой стабилизирующий мировые потрясения маховик и не дает мир дергать по личному разумению каких-то еврофюреров. Именно величина и международный вес России обеспечивает плавное вращение политических процессов. Это очень важный момент, который не позволяет скатиться миру в какие-либо дрязги и кровавые конфликты, во всю эту грязь и вонючую жижу, так характерную для мира чистогана, куда как кажется все эти евросвиньи так и стремятся залезть по самые уши.

В таких условиях разговоры о сокращении ядерного арсенала России просто не нужны. Ядерное оружие России действительно обеспечивает мир на земле. Если бы Запад, например, начал войну против России не обладающей ЯО, то можно было бы ее занимать и осваивать частями планомерно истребляя русских, как когда-то североамериканских индейцев. Теперь же, при одной мысли о войне с Россией, Запад холодеет душой в пятках. Это дает единственный шанс президенту США, говоря о России, признавать счастье того, что ни одного солдата не было убито тогда.

Таким образом, Обама признает и эффективность ядерного оружия России. Вопрос, собственно говоря, после признания всего этого состоит в том, что кто же теперь в России станет слушать США и сокращать ядерное оружие. Но тут уж с кем боролись на того и напоролись.


Источник: http://contrpost.com/2015/08/06/obama-p ... ao-rossii/

Санкции потихоньку делают свое дело, и Германия уже не один раз практически вопиет о своих утратах. Новый доклад немецких сельхозпроизводителей способен напугать кого угодно, цифры весьма впечатляющие: по оценкам теперь уже немецких специалистов, потери Германии, только в 2015 году, могут быть 600 — 800 миллионов евро.

Как вероятно помнят наши читатели, в прошлом году немецкие специалисты и любимое радио говорили о $50 миллионах, мы же говорили о значительно более высокой сумме — $150 миллионов. В этом году, по нашим оценкам, потери должны были быть $450 миллионов, немцы, как видим, оценивают убытки за текущий год гораздо выше. Немцы понимают, что нужно искать выход, но не в Кремле, который своими законами перемалывает экономики десятков стран одновременно. Немцы ищут иной выход и начинают петь другие песни. Всё это происходит на фоне глухонемого молчания со стороны фрау Канцлерины.

Собственно говоря, информационным поводом для статьи стала информация о визите премьер-министра федеральной земли Нижняя Саксония Штефана Вайля в Тюменскую область. Как сообщается, политические переговоры на высшем уровне не планируются. То есть, нам сейчас пытаются вновь заявить, что политика отдельно, а бизнес отдельно. Так и хочется господина Вайля спросить: «а как же санкции? Ваши же санкции господин Вайль! Вы вдруг решили, что нужно тихо-тихо пробраться мимо Москвы и, прячась в тюменских лесах, едва высовывая нос, начинать наводить бизнес-мосты и вытаскивать немецкую экономику из трясины? Вы думаете герр Вайль у вас это получится и это сойдет вам с рук?»

Немецкие журналисты считают, что « …проблемы Германии связаны с санкциями во вторую очередь, но в первую очередь с падением курса рубля и тяжелым экономическим кризисом в России. Резко снизилось и значение страны как торгового партнера Германии». Тут нам пытаются продать пластиковые окна к завалявшимся у нас в гараже старым шпингалетам. Я бы сказал, что резко снизилось значение Германии в связи с изменением экономической ситуации в мире.

Германия стала неконкурентноспособной и это только раз, а два — это то, что в то же самое время Китай, по прежнему, совершенно замечательно торгует с Россией. Но ведь товары из Китая тоже подорожали из-за снижения рубля, а торговля продолжается. Разница в торговле между Китаем и Германией состоит в санкциях! Между Россией и Китаем санкций нет, а с Германией есть! Так что не нужно делать пыжика из мурзика.

В 2013 году, почти сразу после выборов, но в первую очередь после них, господин Вайль совершил первый визит именно в Россию вместе с группой бизнесменов. Тогда он посетил несколько городов, в том числе Москву и Санкт-Петербург, а так же Калугу, где находилось сборочное производство Фольксвагена.

Сам Вайль тогда говорил: «Россия является одним из наших важнейших экономических партнеров, поэтому я и еду туда в первую очередь, — объяснял тогда Штефан Вайль. — Более 300 нижнесаксонских предприятий уже присутствуют на российском рынке, и есть еще много компаний, которые это планируют». И вот теперь, немецкие журналисты говорят, что «Из-за обвала рубля, европейских санкций и российского импортного эмбарго хозяйственные связи сворачиваются». То есть, граждане Германии, занимающиеся «журнализмом», до конца не хотят признаться, что накосячил именно Евросоюз.

Почему не хотят? Ну потому, что тогда придется признать, что авторами много миллиардного падения в бездну являются сами европейцы. А ведь цифры потерь уже вплотную подходят к миллиарду. В период кризиса это очень много. Но связанные потери в десятки раз больше, это десятки миллиардов долларов. В добавление к этим потерям, появились и не расчетные потери, это расходы на Украину. В общем и целом понимание размера потерь Евросоюза стало очевидным. Так же очевидно стало и то что Путин не собирается сдаваться и кого либо сдавать.

Мы стали впервые свидетелями того факта, что Россия противостоит Западу сразу в двух действующих конфликтах. Такого еще никогда не было. Прямо или опосредованно, но Россия участвует в двух войнах. Причем участвует очень умно и тонко. Возможно впервые, русские не стараются идти напролом и закидывать противника шапками. Это очень сильно отличается даже от событий в войне 08.08.08.

Согласитесь, при всей храбрости русских военных, были потеряны несколько самолетов, неукомплектованность техники приборами ночного видения и так далее. То есть, тогда русские просто надавили на гашетки и задавили массой или, как принято говорить в России, закидали шапками. Героизм неотъемлемая часть российской армии, но в современной войне, этого не достаточно, хотя и необходимо.

И вот сейчас, во время последних событий мы видим совершенно новую военную доктрину. Запад, конечно, оказался совершенно не готов не только к новой военно-политической доктрине, но и к ошеломляющей дерзости Путина. Это значит очень много. Представьте себе, что под носом у вездесущего Запада, Россия смогла изменить доктрину совершенно незаметно, и Запад даже ухом не повел, просто ничего не учуял. Это при том, что АНБ прослушивает весь мир.

Мы же все помним последние скандалы с прослушками. Кажется нет ни одного телефона, который бы АНБ не знало и не слушало. И как же все можно было изменить, а никто ничего не пронюхал. Кажется опыт прошлой службы нынешнего Президента России, пошел на пользу, как видите, огромной стране. Опыт одного человека позволяет быть эффективной целой стране, которая занимает чуть не полмира.

Вот эта масштабность, или даже, я бы сказал, кратность приводного рычага просто поражает. Население России это чуть больше 146 миллионов человек и, вот, грубо говоря, один человек делает страну эффективной в своем развитии, в своей обороне и так далее, а ведь это работа, которую должна делать вся страна, а не один человек. Стало быть кратность здесь 1:146 000 000. Это, конечно, грубый и даже не расчет, а некий тезис, на самом деле эти 146 000 000 человек поддержали этого одного, они в него поверили и не ошиблись. Немцы, кстати говоря, тоже поверили своему Канцлеру и как сейчас выясняется, ошиблись. Немцы очень сильно «погорели» на своем канцлере.

Кстати говоря, очень часто Запад упрекает Россию в несменяемости власти, но мы раньше говорили и наши читатели это знают, что Меркель не менее вечная барышня во власти, но все это уже было сказано. Новое же состоит в том, что проблема России и несменяемости власти, состоит не в старой власти, а в старой оппозиции. Мы знаем ее как облупленную, она даже никого не может обмануть или одурманить своими сладкими речами. Россия знает цену этим старым шулерам и все их финты известны. Разумеется, никто верить им не станет даже в горячечном бреду. Здесь, конечно, виден системный сбой в США. Там, кстати говоря, к подрывной работе стали относиться довольно формально.

При каждом новом главе ЦРУ, Госдепе и так далее в отчетах должна фигурировать работа с оппозицией. Относясь формально, Госдеп не старается выращивать новую оппозицию в России, а продолжает использовать старую, уже для галочки и уже совсем не эффективную. Путин уже давным давно ее взнуздал и вполне себе пашет на старом мерине Теффте. Путин и его давно в стойло поставил, кстати по соседству стойло Меркель, Олланда и других достойных «росинантов».

В этом смысле, пожалуй, у Путина самая именитая мировая конюшня.


Источник: http://contrpost.com/2015/08/11/pochemu ... j-dorogoj/