Депутат Госдумы от партии «Единая Россия» Валерий Трапезников прокомментировал недавние слова журналиста Владимира Познера о том, что Россия ему «не может быть родиной», сообщает официальный портал фракции «Единая Россия».

«Вспомним простую вещь. Ведь Познер никогда ни Россию, ни российский народ с собой не отождествлял и не отождествляет. Он всегда прямо признавался, что страна для него — чужая, в отличие от милых его сердцу одноэтажных Америк и прочих Парижей. И при этом он учит нас, граждан великой страны, поучает нас с Первого государственного канала, - то есть гражданин, который считает своими двумя родинами Францию и США, имеет соответствующее гражданство и является чуть ли ни академическим лицом нашего государственного телевидения и получая за это зарплату на государственные деньги», — заявил Трапезников в ходе своего выступления в Госдуме.

Депутат порекомендовал Познеру «валить в свою любимую Францию или Америку» и призвал проверить ряд предприятий, связанных с журналистом или принадлежащих ему — в том числе ресторан «Жеральдин» и Школу телевизионного мастерства.

«Я также не забыл Ваши слова в прямом эфире, где Вы с ехидной улыбочкой назвали парламент России "Госдурой", правда, потом извинились, но и то, улыбаясь. То есть вы оскорбили 450 депутатов, избранных народом России всех регионов нашей страны», — вспомнил Трапезников одно из самых скандальных высказываний Познера.

Завершая свою речь, народный избранник порекомендовал тележурналисту успеть приобрести билеты до США.

«Господин Познер, Вам надо успеть купить билеты в Америку, пока администрация (США) не закрыла небо, как их коллеги на Украине закрыли небо российским авиакомпаниям. И тогда Вам придется жить и доживать свой век в Вашей нелюбимой стране. Вот почему я советовал Вам на всякий случай купить дачу в Воркуте или в Магадане», — заявил он.
Источник: http://ruposters.ru/news/20-10-2015/pozner-magadan

http://ruposters.ru/news/20-10-2015/ryn ... kom-narode

С.-ПЕТЕРБУРГ, 22 окт — РИА Новости. Конституционный суд РФ не считает возможным ориентироваться на позицию Страсбургского суда относительно "особых прав" сексуальных меньшинств, заявил журналистам в четверг журналистам судья КС РФ Николай Бондарь.

"КС не считает возможным ориентироваться на избранную Европейским судом и некоторыми странами Европы правовую позицию, связанную с пересмотром классической концепции гендерного равноправия, где борьба с дискриминацией расценивается как предоставление секс-меньшинствам особых прав", — сказал Бондарь.

Он подчеркнул, что позиция КС по этому вопросу подразумевает, что секс-меньшинства должны обладать свободой прав, которая не нарушает российские законы.

"Гарантии нужны, например, на проведение собственных мероприятий, но эти мероприятия не должны быть формой пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений", — сказал судья.

Закон о гей-пропаганде

Летом 2013 года в России вступил в силу закон о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди детей, который ряд стран Запада расценили как ущемляющий права сексуальных меньшинств.

Закон исходит из концепции, что сексуальная ориентация человека может измениться под воздействием пропаганды.

Мнение Путина

Президент Владимир Путин ранее заявил в интервью американскому журналисту Чарли Роузу, что никакой проблемы сексуальных меньшинств в России нет, а эта тема, по его оценке, специально раздута извне по политическим соображениям с целью сделать из РФ образ врага.

Глава государства отметил, что в России в равной степени обеспечиваются права для всех, в том числе и для людей нетрадиционной сексуальной ориентации, и никакого ущемления не происходит.

По словам Путина, "детей надо оставить в покое, надо дать им возможность вырасти, осознать себя и решить самим, кто этот человек, кем он себя считает, мужчиной или женщиной, хочет он жить нормальным, естественным браком либо нетрадиционным".
Источник: http://ria.ru/society/20151022/1306318524.html

В своих мирных и антитеррористических инициативах Россия будет искать союзника в Европе, тогда как с США договариваться бессмысленно, считают российские политологи, комментирующие речь Владимира Путина в Сочи. Собеседники корреспондента Федерального агентства новостей порассуждали, к кому и с какими целями была обращена антивоенная речь российского президента на заседании дискуссионного клуба «Валдай».


Блаженны миротворцы

Речь Путина на полях Валдайского клуба легче всего сравнить с предыдущим его выступлением в рамках Генеральной ассамблеи ООН. В обоих случаях российский лидер говорил об одних и тех же вещах: есть цель для всего цивилизованного человечества, есть планы России по ее достижению. А есть другие участники международных отношений: кто-то готов сотрудничать, кто-то хочет сорвать наши планы.

В этом смысле, сама по себе речь президента не сделает погоды ни в Сирии, ни на мировой арене, считает президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский: «Ветер дует не потому, что деревья качаются. От выступления Путина ситуация в регионе не изменится. Наоборот, ситуация развивается, и президент просто обозначил позиции. Все те, кто будет работать с нами, будут работать. Все те, кто собираются нам гадить, получат. Это выступление стало сигналом для многих».

Впрочем, кое-что действительно изменилось за столь короткий срок. Сам тон выступления российского лидера сменился с обличительного на обнадеживающий. В Сочи уже не звучали эмоциональные оценки, зато риторика к концу выступления принимала все более пацифистский характер.

Как полагает директор Института политических исследований Сергей Марков, это произошло и оттого, что на международной арене произошли какие-то движения, и потому, что сочинская речь была направлена несколько иному кругу лиц: «Риторика изменилась. Выступление в ООН было программным, обращено ко всем. Путин говорил, что мир должен сообща двигаться к сотрудничеству, а США срывают всякие попытки достигнуть его, — утверждает эксперт. — Здесь же он обращается, прежде всего, к европейским элитам. В связи с бомбардировками Сирии Россия, в каком-то смысле — я подчеркну это — только в каком-то смысле, вернулась к статусу великой державы. И наши сторонники в Европе воспряли духом. О чем он говорил? О том, что Европа стала вассалом США. Это первый месседж».

Обойдемся без прогнозов

Второй месседж, доказывающий, что Путин обращался непосредственно к Европе, — антивоенный. «Он говорит: вы до сих пор ведете войны, это безумие нужно остановить. Кому он это говорит? Европейским элитам. Американцам об этом говорить бесполезно, они не прекратят. Американцы никогда не воевали [на своей территории], у них война никогда не становилась национальной трагедией. У европейцам была. Поэтому к ним шел призыв совместно бороться с войной», — считает Марков.

Примут ли европейские лидеры к сведению путинские тезисы, зависит только от них. Здесь ситуация та же, что и после нью-йоркской речи российского президента. «С рецензентами сообщения будем поступать так: кто не спрятался, я не виноват», — уверен Евгений Сатановский.

Разговор о Сирии интересен еще и тем, что он проходит накануне встречи глав внешнеполитических ведомств России и США. В Вене Сергей Лавров и Джон Керри обсудят ситуацию на Ближнем Востоке в двустороннем порядке, а также в компании министров иностранных дел Турции и Саудовской Аравии. В связи с этим появились предположения, что Владимир Путин фактически озвучил позицию и предложения российской стороны на предстоящей встрече.

«Это вопрос, скорее, внутренней политики — слушает ли министр президента. Конечно, да, [Лавров] в разговоре с Керри примет к сведению сказанное сегодня», — согласен Сатановский.

«Нет, — не согласен Марков. — Та речь общая, а здесь будет разговор конкретно по Сирии. Единственное, что президент четко обозначил, — раздел Сирии неприемлем».

Прислушались ли после Нью-Йорка друг к другу борцы с ИГИЛ? Определенно. Тем не менее, говорить об успехе пока рано: Владимир Путин посетовал на нерасторопность наших партнеров в некоторых вопросах.

«Говорить об успехе пока было бы преувеличением. Но у России, в отличие от Запада, есть союзник — сирийская армия. И много будет зависеть от успеха сухопутную операцию», — считает Марков.

Так или иначе, прогнозировать ситуацию сейчас несколько опрометчиво, считают эксперты. «Прогнозы нужно строить по поводу того, что уже случилось. А сейчас ситуация как в том анекдоте — встретит ли блондинка на перекрестке полк солдат. Вероятность 50 на 50: или встретит, или нет», — смеется Сатановский.



Владимир Карпухин

В свою очередь заместить начальника кибернетического командования американской армии Рональд Понтиус признал, что продвижение США в этом вопросе не соответствует имеющимся угрозам.
С начала операции в Крыму украинские военные отмечали, что их радиопередатчики и телефоны могли не функционировать в течение нескольких часов, пишет FP. Со своей стороны Специальная мониторинговая миссия ОБСЕ сообщала, что их беспилотники сталкивались с глушением GPS, в связи с чем БПЛА приходилось сажать.
Черч признает, что значительная часть имеющегося у американской армии оборудования, закупленного в последние десять лет, было профинансировано из дополнительных средств, в связи с чем оно в основном лежит на полках и требует ремонта и переоборудования. "Без регулярного финансирования оно устаревает", — говорит чиновник.
Военные США разрабатывают несколько программ по обновлению и улучшению интеграции средств радиоэлектронной борьбы, однако ни одна из них не будет реализована в ближайшее время, пишет Foreign Policy.
http://ria.ru/world/20151022/1306622797 ... z3pSj2zgCB
http://foreignpolicy.com/2015/10/21/rus ... redirect=0

Количество абортов на 100 рождений в 1992-2013 гг.
самоубийств в 1992-2014 гг. (на 100 тысяч жителей)
http://www.forbes.com/sites/markadomani ... -russia/2/
l

Некоторое время назад в нашем обществе не утихали баталии по поводу формулировки государственной идеологи, национальной идеи и духовных скреп. Тогда споры были настолько яростными, что несколько моих друзей чуть не начистили друг другу лица в пылу полемики «надо оно нам или нет». Но прошло несколько лет, и никто уже не сомневается, что надо!

И я лично считаю, что патриотизм, любовь к Родине, гордость за ее успехи, готовность ее защищать в меру своих сил и возможностей – вот истинная государственная идеология России! Только исповедуя эти идеалы, мы сможем и дальше быть Великой Страной, народ которой сплачивается перед лицом опасности и способен побороть любые трудности.

В этом разрезе патриотическое воспитание молодежи становится основой, ни много ни мало, государственного строя. Да, может я слишком патетичен и пафосен, но я действительно так думаю. Поскольку если с младых ногтей закладывать в ребенка сознание не только человека, но и гражданина, и делать так на протяжении нескольких поколений, то сильное государство нам обеспечено, и никакие «белоленточники» и «пятиколонники» не пройдут.

И руководство нашей страны вполне себе разделяет эту мою мысль. Сегодня руководитель Администрации Президента РФ Сергей Иванов на первом Всероссийском семинаре руководителей патриотических объединений не только дал практические рекомендации организации работы с молодежью, но и рассказал, что госпрограмма «Патриотическое воспитание граждан России на 2016-2020 годы», о которой было объявлено летом, сейчас находится на согласовании в правительстве. Ее реализацию будет координировать Федеральное агентство по делам молодежи.
Что касается рекомендаций, то Иванов был предельно конструктивен. Он посоветовал активистам искать источники финансирования в грантах, но не абы чьих, а обращаться за грантами организаций по линии Национального благотворительного фонда, общества «Знание», Российского союза молодежи, т.е. тех структур, которые проверены на «честность».

Он также посоветовал патриотическим организациям активнее сотрудничать с Русским географическим обществом, объединениями, связанными с природоохранной, экологией и краеведением, Поисковым движением России. «В работу по увековечиванию памяти павших при защите Отечества вовлечено более 40 тыс. человек всех возрастов и профессий», - подчеркнул Иванов. Среди наиболее ярких примеров их работы он назвал учреждение в России Дня Неизвестного солдата, деятельность волонтерского корпуса, сформированного к 70-летию Победы и насчитывающего порядка 140 тысяч человек, и конечно же, акцию «Бессмертный полк»

Кроме того, Иванов призвал не забывать и об уже доказавших свою эффективность формах патриотической работы, например, так называемом перекрестном шефстве войсковых частей и образовательных учреждений, трудовых коллективов, городов. «Эта практика повсеместно возобновляется, и ее смысл не столько в повышении мотивации и подготовке к воинской службе, сколько в формировании уважительного отношения к армии, флоту, к их героической истории», - заметил представитель Кремля.

Вообще, Сергей Борисович явно «в теме», поскольку ни один его совет не попал «в молоко» - все применимо на практике и должно быть претворено в жизнь. Так что, я думаю, с принятием госпрограммы, работа всех этих энтузиастов-педагогов, психологов, бывших военных, врачей, историков – всех тех, кто так или иначе задействован в процессе патриотического воспитания, будет как-то упорядочена и приведена к общему знаменателю. А это, безусловно, даст и лучшие плоды.

Zolotoy,
специально для Politikus.ruhttp://politikus.ru/v-rossii/61453-pa ... logii.html

Недавно в Фейсбуке увидела, что друзья активно делятся ссылкой на инструкцию: «Что делать, если органы опеки пришли забирать у вас ребенка». Сначала не придала значения этому неожиданному флэшмобу. Да и нет у меня знакомых, у которых за что-то можно было забирать детей. А через некоторое время поняла, как ошибалась. Еще как могут!

Они уже идут к вам!

Истории, происходящие повсеместно, говорят о том, что забрать ребенка могут абсолютно у любого из нас. Для этого не надо быть нищим и многодетным, алкоголиком или наркоманом. Ссоритесь утром со своим чадом, из-за того, что медленно собирается и уже опаздывает в школу? Лишили похода в кино из-за тройки по математике? Не успели приготовить обед к его приходу? Видите, сколько накопилось серьезных поводов, чтобы ваша кровиночка немедленно была отправлена в детский дом или приют за столь жестокое обращение со стороны родителей. И я не шучу. Закон будет против вас. Если только сам ваш ребенок пожалуется в школе, скажет, что его обижают родители, соседи, сообщат куда надо, что у вас часто из квартиры раздается шум, еще какой-нибудь доброжелатель сообщит о неладах в семье. А если, не дай бог, вы попадете в сложную ситуацию и обратитесь за помощью в органы соцзащиты, тогда и вовсе окажетесь под прицелом. Призванные помочь семье в трудной ситуации органы опеки и соцзащиты могут повернуть ситуацию против вас. И такие примеры известны.

Мы помним, например, как лишилась детей семья москвичей, у которых обнаружилось в квартире много кошек. Или как в Новороссийске органы опеки, нагрянув в дом к молодой семье Максиму и Виктории Тонких и, прошерстив холодильник и корзины с грязным бельем, обнаружили, что обед не готов, в квартире не убрано и забрали двоих детей. (Об этом читайте в нашем материале «Карательная операция по спасению детей»). Младшему ребенку было всего три месяца. Через неделю он умер в больнице. Заключение о смерти гласило о том, что мальчик умер от отека мозга после контакта с тупым предметом с неопределенными намерениями. То есть, говоря человеческим языком, скорее всего ребенка уронили.

Детский омбудсмен Павел Астахов тогда лично пообещал проконтролировать ход следствия, чтобы наказать виновных. Более двух месяцев ждали результатов экспертизы. И вот она появилась. Там говорится, что ребенок умер от инсульта, сам по себе. В общем, никто не виноват, наказывать никого не надо. Наказаны только супруги, причем с изощренной жестокостью, их лишили любимого ребенка навсегда. Наказаны за то, что семья в какой-то момент попала в сложную ситуацию. Главу семейства сократили на работе, жена в этот момент была в отпуске по уходу за трехмесячным малышом.

Вот и вы сейчас, оглянитесь вокруг. Уверены, что на вы 100-процентно готовы в визиту представителей органов опеки? В квартире — идеальная чистота, обед готов, и корзина с грязным бельем пустая? Если что-то не так, — пеняйте на себя.

И это не шутки. Родители России бьют тревогу. Они всерьез опасаются, что вскоре в каждую семью может без предупреждения нагрянуть спецгруппа по отъему детей. Все дело в том, что Совет по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) обратился к президенту страны с проектом федерального закона «О предупреждении и профилактике семейно-бытового насилия», который может быть вскоре утвержден. К закону № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации», по которому итак можно было наносить «визиты вежливости» в разные семьи добавится еще и этот, и тогда уж точно практически каждая российская семья будет находиться под контролем. И конечно, это все будет называться заботой о детях и их безопасности. А что получится на деле?

Обращение к президенту

Уже сейчас можно вспомнить массу примеров, когда дети из семей алкоголиков погибали из-за того, что их родителей не было дома. В Краснодарском крае недавно сгорело семеро малышей, пока их родители пропивали детские пособия. (Об этом читайте в материале «СП» «Дети горели, когда мать пропивала их деньги?»).

Руководство станицы и района были в курсе того, что семья неблагополучная, но почему-то детей никто из семьи не забирал. Даже после того, как мать была обвинена в жестоком обращении со старшим сыном, никто не усилил контроль над семьей и не подумал непутевую мать лишать родительских прав. Видимо, ждали беды. Он случилась.

Удивительная слепота наших органов соцзащиты к одним, и потрясающая забота там, где она абсолютно не требуется. С введением нового закона эта нелепица может усилиться еще больше. Вот почему 80 общественных организаций поддержали обращение Ассоциации родительских комитетов и сообществ (АРКС) к президенту России Владимиру Путину с просьбой не вводить в России ювенальную юстицию.

Мы разговариваем об этом с Ольгой Владимировной Летковой, лидером Ассоциации родительских комитетов и сообществ (АРКС).

«СП»: — Ольга Владимировна, почему вы решили выступить с обращением к президенту?

— Больше всего пугает то, что идет наступление на сам институт российской семьи. Когда любое действие родителя по воспитанию своего ребенка, например, просьба вымыть посуду, будет признано противоправным действием. Не дал денег в кино — применил экономическое насилие, повысил голос — психологические. И т.д. Сам родитель превращается в бесправное существо, которое ничего не решает по отношению к своему ребенку. Зато детям будет внушаться, что они могут стучать, предавать своих мам и пап, просто за то, например, что родители повысили голос или не купили новый гаджет.

По новому законопроекту в случае выявления такого «насилия», ребенка срочно должны будут перевести в «безопасное место» (приют), а родителям вынести защитное предписание, запрещающее приближаться к «жертвам» и нарушать их «права». Кроме репрессивных мер на родителей будут накладываться материальные взыскания, вплоть до выселения из собственных жилых помещений.

«СП»: — А кто будет выявлять все эти «противозаконные действия»?

— Родительскую общественность возмущает, что выявлять семейное насилие и привлекать виновных к ответственности смогут не только полиция и социальные службы, но и международные организации (напрямую), а также отечественные и иностранные НКО. Мало того, все такие дела будут рассматриваться просто в срочном порядке. На суды накладываются полномочия по рассмотрению дел о семейно-бытовом насилии в особом порядке по упрощённой схеме. Так можно будет, буквально не успев моргнуть глазом, как лишиться не только детей, но и квартиры. В течение 24 часов, когда нельзя собрать ни доказательной базы, ни попытаться хоть как-то отстоять свои интересы, защитить свою семью от вторжения посторонних людей.

Все это мы рассказываем в своем обращении и просим обратить внимание президента на то, что все это в чистом виде является ювенальной юстицией.

Родители России просят сделать всё возможное для того, чтобы не допустить введения в России западной ювенальной системы, защитить семьи от волюнтаристского вмешательства и разрушения.

«СП»: — Получается, что опять приюты и детские дома заполнятся отобранными детьми. Но насколько я знаю, в стране наоборот ставка делалась на то, чтобы детей отдавали в семьи, а детдома закрывались. Значит, политика государства изменилась?

— На российскую семью идет настоящая атака. Стало выгодно брать детей из детдомов, для кого-то это превращается в настоящий бизнес. А авторы законопроекта считают, наверное, что нет никакой разницы в чужой или родной семье воспитывается ребенок. Мы так постепенно придем к ценностям, которые давно объявлены на западе. Бесправные, бесполые родители — не мама и папа, а родитель номер один и номер два, введем однополые браки. Этого, наверное, добиваются авторы закона, уповая на то, что принятия такого закона требуют международные нормы. Но мы считаем, что семья, как основа российского общества должна ориентироваться на собственные ценности, которые складывались веками.

Здесь же получается, что под видом борьбы с насилием в семье, вводят самое настоящее узаконенное насилие над семьей. Причем, над нормальной семьей, где любят своих детей и сами решают, как их воспитывать.

Автор: Татьяна Алексеева
Источник: http://svpressa.ru/blogs/article/134645/

Что же касается конкуренции с иностранными компаниями, «Росатом» обладает одним весьма существенным преимуществом: уникальная роль в управлении ядерными объектами России делает эту корпорацию единственной компанией в мировой ядерной энергетике, способной предоставить своим клиентам полный спектр соответствующих товаров и услуг. «Росатом» предлагает производство и инженерное обслуживание, услуги по эксплуатации и управлению, утилизацию отходов, короче говоря, клиенты могут получить полный пакет, от топлива до финансовых ресурсов. При этом атомная станция как правило обходится как минимум на 20 процентов дешевле, чем у западных конкурентов.

Это обеспечивает сильную конкурентную позицию, считает независимый эксперт в сфере атомной энергетики и издатель «Atomic Insights» Рон Адамс, «особенно при условии комбинирования выгодных условий финансирования, эффективных программ обучения персонала, продуманной стратегии материально-технического обеспечения и убедительного плана по обслуживанию атомной электростанции запасными частями, а также поставкам топлива в случае необходимости».

Впрочем, есть еще одно обстоятельство, заслуживающее внимания: рывок в направлении наращивания экспорта ядерной энергии представляет собой, с одной стороны, фактор диверсификации прибыли в настоящий момент, а с другой – страховку на будущее.

В условиях повышенного риска для доходов от продажи нефти и газа в долгосрочной перспективе, поставлена задача закрепления позиций России как лидирующей энергетической державы. Переориентация с нефтегазовых доходов на экспорт атомной энергии задолго до того, как гигантские запасы углеводородов, которыми располагает Россия, иссякнут, или мир откажется от использования нефтегазовых видов топлива (к чему призывают некоторые противники углеводородной энергетики), представляется вполне логичной с деловой точки зрения, в особенности на фоне роста глобального спроса.

Согласно данным Всемирной ядерной ассоциации, в настоящее время на стадии строительства находятся 70 атомных реакторов, самое большое число за последнюю четверть века, а еще около 500 предусмотрены существующими контрактами. Даже если учесть, что не все проекты ожидает успешное завершение, это говорит о растущем глобальном аппетите в отношении ядерной энергии.

Для России, располагающей почти 40 процентами мирового потенциала обогащения урана, а также существенной долей разведанных урановых ресурсов планеты, это является существенным позитивным фактором. Общий объем международных соглашений России в этой сфере уже приближается к 100 миллиардам долларов, к тому же следует учесть, что этот новый ядерно-энергетический титан на самом деле лишь начинает «играть мускулами».

http://www.power-technology.com/feature ... n-4647211/

Нет нужды объяснять уважаемым читателям тот факт, что развитие промышленности в стране является залогом обеспечения ее экономического и, в конечном счете, военно-политического суверенитета, — считает аналитик Илья Ухов в статье, опубликованной на сайте Ридус.

Это только в сказочных мечтах нашей либеральной секты свидетелей Джобса экономика существует исключительно в виде «креативного» потребления произведенных где-то далеко и непонятно как скроенных китайцами на потогонных фабриках Foxconn мобильников.

В реальном же мире только там развивается наука и технологии, где есть мощный и востребованный военно-промышленный комплекс.

Вот у нас много говорится про высокие технологии и инновации — и самое интересное, что либеральной общественностью в упор не замечается постоянно растущий высокотехнологичный экспорт продукции ВПК.

Россия в этой сфере является одним из лидеров в мире — мы только в 2014 году поставили на экспорт военной техники на 15,5 миллиарда долларов и имеем устойчивые контракты еще на 50 миллиардов долларов с 91 страной мира.

Причем тут стоит отметить, что мировой рынок вооружений крайне конкурентен, там тазик с гвоздями не продашь.

Многие страны хотели бы создать у себя военную промышленность — однако отсутствие научного задела, инженерных кадров, отработанных кооперационных цепочек не позволяют им войти в узкий клуб мировых экспортеров вооружения.

Тут вот прошла новость о том, что российские оборонные заводы, и, в частности, корпорация «Тактические ракетное вооружение», существенно повысили выпуск ракет и авиационных бомб и даже перешли на три смены в связи с потребностью наших ВКС в эффективных средствах «умиротворения» сирийских террористов.

В Сети и блогосфере сразу же поднялся привычный вой и крик, однако помимо стандартных причитаний о том, что «кровавые» русские уничтожают детей и невинных бойцов «умеренной оппозиции», появились и новые нотки.

Утверждается, что сирийская кампания начинает якобы выкачивать из страны лишние финансовые ресурсы и негативно может сказаться на бюджете и социальных обязательствах.

Давайте же рассмотрим эти опасения с точки зрения «ролевой модели» для наших либералов — собственно Запада и США в частности.

Во-первых, для начала приведу замечательное высказывание бывшего шефа ФРС США Бена Бернанке — кому, как ни ему, знать ситуацию с экономикой в США:

«Что касается связи военных расходов с экономическим ростом. Здесь есть несколько различных механизмов связи».

«Если смотреть с так называемой кейнсианской модели спроса, мы можем оценить, насколько военные расходы увеличивают общий спрос в экономике, в особенности в ситуации с высокой безработицей, рецессией».

Одним из наиболее очевидных примеров является Вторая мировая война, когда колоссальные военные заказы буквально вытащили экономику США из депрессии и оказали огромный эффект на увеличение производства, который продолжался и после окончания войны.
И вправду — именно военно-промышленный комплекс вытащил экономику Штатов из Великой Депрессии. К 1944 году в ВПК было занято более 30% всех рабочих в обрабатывающей промышленности.

США оказали помощь по ленд-лизу многим своим союзникам, суммарный объем этой помощи равнялся около 50 миллиардов долларов, что в ценах 2015 года составляет почти 660 миллиардов долларов, и все эти деньги были вкачаны Соединенными Штатами именно в военное производство.

Аналогичную картину находим и в истории Западной Европы, к примеру, в послевоенной Франции именно этатистская политика государства вкупе с формированием больших военно-промышленных корпораций позволили французской экономике расти по 5,5−6 лет — эпоху с 50-х до 80-х годов называли даже славным тридцатилетием.

Именно в те годы был заложен фундамент таких гигантов как EADS, национализированы и вертикально интегрированы многие предприятия военного судостроения, танковой и авиационной промышленности.

И потому, читая новости о переходе отечественных оборонных заводов на трехсменный режим, моя душа поет и радуется.

Так как это означает рост мастерства рабочих, увеличение занятости на оборонных предприятиях, рост доходов смежников и всей кооперационной цепочки, новые средства, которые предприятия получат на модернизацию станкового парка, на оборонные НИОКР и тому подобные приятные для промышленности «плюшки».

В конечном итоге выгодно будет всем — и рабочим, и экономике, в которой появится больше денег, и отечественному оборонному бизнесу.

Плохо же от этой новости пока только двум категориям граждан — сирийским террористам и их кликушам-подпевалам из отечественного либерального лагеря.
http://rusvesna.su/news/1445951009

«Мы все виноваты в его смерти! Простите нас, мусульмане!» — уже несколько дней вопят в социальных сетях медноголосые ахеджаковы. У питерской больницы стоят правозащитницы с плакатом «Здесь умирал пятимесячный ребенок Умарали. Его оторвали от мамы. Ему было плохо и страшно».

Би-Би-Си присоединилась к крику, газеты либеральной ориентации — тоже. Лондонский «Таймс» добавил: «Умер младенец, схваченный русской полицией». Давно такого не было, с времен закона Димы Яковлева, чтобы так оплакивали судьбу детей под властью режима. И все публикации бьют в одну точку — Россия, мол, обижает мусульман. А что произошло?

Трагическая история: рейд ФМС в Питере обнаружил в одной из квартир не говорившую по-русски молодую женщину с больным младенцем из Таджикистана с просроченными документами. Несчастный ребенок, видимо, был в тяжелом состоянии, по словам свидетелей — покрыт синяками.

Их забрали в отделение полиции, вызвали «скорую», ребенка отвезли в больницу, но и это не помогло — он скончался той же ночью.

Разжигатели к трагедии добавили ужасов. Полицейские отобрали, мол, здорового ребенка у матери и держали его холодным и голодным невесть сколько времени, и от этого он умер. «Хладнокровное детоубийство», назвал это «Коммерсантъ». Российская полиция и врачи — это «равнодушные звери, отнимающие у матери и выкидывающие чужого детеныша на помойку».

Бабушка младенца рассказала, что в 10.30 ей позвонили и сообщили о задержании, к 12-ти она пришла в полицию, ребенок был один, рыдал, а ей не дали его утешить и накормить, и только в 2.30 приехала «скорая» и увезла здорового ребенка — на смерть.

В соцсетях тысячами размножили эти бабушкины сказки и добавили к ним комменты, вроде «даже Гитлер так не делал».

Только через неделю «Новая Газета», раскрутившая эту историю, призналась, что все было не так: ребенок с мамой были доставлены сотрудниками ФМС в отделение полиции в 12 часов. В 13.07 мать передала ребенка инспектору по делам несовершеннолетних, а уже в 13.22, то есть через 15 минут, к отделению полиции подъезжает «скорая» и забирает младенца.

Ситуация становится ясной: полиция и инспектор не стали бы вызывать «скорую», а «скорая» не стала бы забирать здорового ребенка. Если бы у ребенка не было следов заброшенности и неухоженности, полиция не передала бы его инспектору, а оставила с матерью. Так было бы всем проще.

В чем там было дело? Возможно, молодая мать, которая по-русски говорить не умела и жила в очень трудных условиях — сколько их там жило, в съемной двушке? Семь человек? Десять? Пятнадцать? — не ухаживала за ребенком. Возможно, она не ходила с ребенком побираться, как утверждают в соцсетях, а просто не справлялась.

В любой стране, если полиция приходит в дом мигрантов и находит очевидно больного и неухоженного ребенка, она обязана о нем позаботиться. Да, органы опеки могут быть и слишком настырными, и нетерпимыми к чужой культуре — мы знаем, что часто отбирают детей у русских мигрантов в Англии, Швеции, Норвегии без веских оснований. Но в нашем случае — смерть младенца доказала, что его нужно было забрать и срочно отвезти в больницу, а мать этого и делать не думала. Потом, испугавшись ответственности, семья младенца стала расписывать ужасы, говорить о «здоровом ребенке» и «жестокой полиции».

Меня беспокоят и ужасают те журналисты и авторы комментов, которые сразу охотно приняли чудовищную версию о «хладнокровном детоубийстве». Это надо же быть такого плохого мнения о своей стране, чтобы поддержать кровавый навет — мол, русские похитили мусульманского ребенка и злобно умучили!

Растут эти вбросы и сливы из сирийской исламистской оппозиции и их покровителей. В России свободно живут и действуют исламисты-противники Асада. У них — прочные позиции и на арабском российском телевидении RT. Это легитимно, Россия поддерживает контакты с сирийской оппозицией, и свободу слова никто не отменял. Но после начала военных действий им следовало бы поумерить свой пыл. Не разжигать.

Неслучайно в блоге известной журналистки с RT перепевы бабушкиных сказок об умученном младенце перемежаются постами о «кровавой диктатуре Асада», взятыми с Радио Свобода, об оружии, подброшенном гэбней — невинному дагестанскому имаму, о якобы истинной цели российской кампании в Сирии — «сотрудничестве с США». Исламисты мутят воду. Очень им не нравится, что у Сирии появился шанс на спасение.

Противники (они же партнеры) сбрасывают тонны оружия сирийским боевикам, чтобы тем было чем мочить русские танки и самолеты. Им хочется создать среди мусульман России благодарную почву для террористов, чтобы каждый засланный агент ИГ или «Нусры» смог бы найти себе приют, пока бомбу налаживает. А для этого лучше всего — создать ощущение, что мусульман обижают.

Вот и подоспело «дело таджикского мальчика», превратившее ленинградских врачей, пытавшихся, но не успевших спасти младенца — в убийц в белых халатах. Так открывают второй фронт сирийской войны — в Москве и Петербурге.
http://rusvesna.su/news/1445944590

...Решения ЕСПЧ могут не исполняться

Приоритет Конституции

Россия будет придерживаться приоритета национального права над международным, рассказал в четверг председатель КС Валерий Зорькин на международной конференции, которая проходит в Конституционном суде. Он также заявил, что Россия по-прежнему признает юрисдикцию Европейского суда, но сохраняет за собой право не исполнять решения ЕСПЧ, которые противоречат Конституции.

http://www.rbc.ru/politics/23/10/2015/5 ... 955dd271a1

Что нужно, чтобы попасть в приличное либеральное общество?

Нужно совсем немногое.

Список небольшой, на треть странички.

Итак.

Брезгливый антипатриотизм. Неприязнь к православной церкви. Презрение по поводу донбасской истории и сирийской авантюры. Скепсис в отношении русской истории как таковой и русского человека со всеми его крепостными привычками. Радение по поводу однополых браков и борьба за право гомосексуалистов на усыновление всех российских сирот сразу или частями. Непрестанный хамоватый социал-дарвинистский стеб. Тотальная убежденность в том, что Россия — Европа, а тот, кто тут «не Европа», он вообще не человек.

Всех своих объявлять «совестью» и «честью» страны, золотым интеллектуальным запасом, а всех чужих обзывать подонками и дураками....
Сразу становишься своим, во всех отношениях приятным человеком.

Все твои прошлые выходки тебе простят и будут смотреть ласково, влюбленно.

На примере бывшего журналиста, а теперь коновода Невзорова, с недавних пор замечательно совмещающего в себе Ржевского и Смердякова, это легко понять. То его все не было, не было, никого он не интересовал, жил там со своими лошадками, и черт бы с ним.

А тут вдруг заговорил, да как красиво: «...черносотенцы в смазанных сапожках… кипящий гной патриотов… винегрет из распятых мальчиков...».

Ушки у определенной публики задрожали: а это чей такой приятный голосок? О, да это наш юноша в кожаной курточке!

«А он вроде позавчера заступался за кровавый рижский ОМОН?»

Да мало ли, растет человек, зови его скорей к нам, смотри, какой он хорошенький вдруг стал...
Я могу ради шутки такую же историю, когда все забудут эту статью, провернуть. Через месяц или через год. И мгновенно сработает. Тут же все приличные люди скажут: ну наконец-то, а то мы уже подумали, что ты окончательно рехнулся. Ну-ка повтори, что ты сейчас сказал.

«Объевшиеся попы! Святые девчонки из "Пусси райт"! Страна Сталина и Шойгу!» — прокричу я.

Ай, молодца! А еще?

«Патриотические бредни, донбасские зомби!.. В Крыму тоска, люди поняли, что потеряли! Они присоединились к Северной Корее! Стремились на свободу, а прибежали в тюрьму!»

Ой, красавец! Сам придумал про тюрьму? Умеешь же, если захочешь! Всегда в тебя верили!

«Крепостное сознание в русских людях неистребимо! Совок проел души совков! А Гафт? У него старческое безумие! А Калягин?.. А что со мной было еще позавчера?»

Да. Да. Еще. Еще, пожалуйста.

«Семья может быть какой угодно, из двух мужчин и ребенка, из трех мужчин и ребенка, из сына полка и полка!»

Ох, а так долго ждали твоего прозрения, так долго. И своих отдашь в семью любого состава, если с тобой что-то приключится?

«И своих отдам! И меня пусть усыновят тоже!»

«История России — история пыток и грабежей! Владимир Святой — маньяк! Курилы — японцам! Сибири — автономию! Вместо Мавзолея — памятник Сахарову! Украинским снайперам — свободу, русским ополченцам — тюремную клетку!»

Ладно-ладно, все, верим! Молодец! Покричим вместе про Путина кричалку?

...вот тех либералов, которые просто нормальные либералы, — их от такого салата не тошнит?
...Потому что с патриотическим набором еще можно жить здесь, невзирая на, и на, и на — а с «прогрессивным» надо либо все здесь выкосить на тысячу лет вглубь, либо валить на.

Разница только в этом.

Поэтому я здесь живу, в смазанных сапожках, истекаю патриотическим гноем.

То есть считаю, что почтенное отношение ребенка к родителям — норма, уважительное отношение гражданина к истории его Родины — норма, патриотическое воспитание — норма, поддержка Майдана — ну-у-у... обсуждается, но поддержка русского движения в Крыму и Донбассе — норма, умение мальчиков и тем более мужчин пользоваться оружием — норма, воспитание женщин как будущих матерей — норма, воспитание ребенка семейной парой из мужчины и женщины — норма, уважение к институту церкви — норма.

А непрестанный поиск в истории своей страны язв — аномалия, смакование этих язв — аномалия, поддержка чужого патриотизма и презрение к патриотизму сограждан — аномалия, воинствующее неприятие церкви — аномалия, тотальный пацифизм и гедонизм — аномалия, воспитание ребенка не матерью и отцом, а однополыми субъектами — аномалия.

Позиции ясны? Идите в свой угол тогда. И стойте там лицом к стене, пока не позовут. Шучу, шучу.

О деталях можно спорить.

К примеру, по поводу коррупции, мздоимства и прочего скотства — мы все тут согласны. Но наличие Сердюкова вовсе не означает, что везде надо развесить иконы «Пусси райт», Крым вернуть, Курилы отдать, церкви закрыть, а детям преподавать сказку про принца и принца и правду про тысячелетний ГУЛАГ, маньяка Владимира и прочую мерзость, мерзость, мерзость.
К примеру, Валентин Распутин — великий русский писатель, но Владимир Сорокин тоже неплохой. Николай Губенко — хорошо, но и Звягинцев не бесталанный человек. Не будем с этим спорить, будем шире. Если Невзорову захочется еще немножко повести «600 секунд» — ну пусть. Он так быстро разговаривает, прикольно же. Можно даже верхом на лошадке вести программу, такого у нас еще не было.

Пусть все снимают и пишут, что хотят.

Как умеют, пусть так и пашут, поют и пляшут, катаются на лошадках или лошадки на них — у нас свободная страна.

Только нормой будет признано то, что является и всегда являлось нормальным. Аминь.
http://rusplt.ru/views/views_46.html

....Автор при этом еще и «тонко иронизирует»: «Кто-то может возмутиться, мол, американцы бы просто превратили Россию в свой сырьевой придаток. Впрочем, как видно «порабощённые» америкосами Южная Корея и Япония вполне себе так неплохо живут, не то, что в «народно-демократической» Северной». Ирония - это, конечно, хороший художественный прием. Но давайте мы и здесь вспомним историю. Итак, «утопия» не такая уж и фантастика в части установления в России марионеточного американского правительства.

В девяностые оно у нас такое и было. Вплоть до того, что танки, штурмующие Белый Дом, расставлялись так, чтобы у репортеров CNN была более красочная картинка.

Если обратиться к материалу Александра Латса - кстати, западного автора, то «итоги доброго американского правления» для России были чудовищными. С 1991 по 1999 год в нашей стране умерло 12 640 133 человека. Прирост населения в плюс сто тысяч в девяносто первом превратился в убыль в девятьсот сорок тысяч человек в 1999. Это, конечно, не 20 миллионов, которые последователи Гайдара пририсовывают Сталину. Но по части уничтожения народа Гайдар и его команда, похоже, сделали Иосифа Виссарионовича, как первоклассника.

....Но автора не останавливают все эти «маленькие неточности», и он продолжает: «Жестокость советских солдат была немыслимой. Она сопровождалась диким отношениям ко всем ценностям, которые встречались на их пути. Голодные, не видевшие в жизни ничего красивей клуба в своем колхозе, солдаты пропитывались ненавистью ко всей этой невиданной ими доселе европейской жизни. Пруссия, Польша, Венгрия, Австрия - эти страны, повидавшие дикие орды, никогда не захотят повторения этого ужаса».

Ну и далее там про миллионы изнасилованных немок с цитатой из такого «авторитетного» исторического источника, как Солженицын. Про хаос и разрушения, которые несла РККА в Европу, и про логичность восстаний стран Варшавского Договора.

На самом деле, тут по каждой теме можно написать целый материал, но давайте остановимся на «варварстве советских солдат». Можно привести всего один случай, чтобы показать, что автор «утопии» писал её, находясь в тотальном отрыве от реальности. Случай описан, например, в монографии Михаила Шкаровского «Русская Церковь при Сталине и Хрущеве». В 1945 году, когда под командованием маршала Толбухина армия вошла в Вену, по его приказу для местного православного собора были отлиты колокола с надписью: «Русской Православной Церкви от победоносной Красной Армии».

Речь здесь даже не о религиозности командного состава РККА, а об уровне культуры. Пришла Красная Армия, занялась восстановлением православного храма. Который, помимо религиозного значения, несёт еще и культурно-историческую ценность. Не очень вписывается в образ «орды варваров», не так ли?

Однако едем дальше по тексту «утопии» и видим в нём следующий пассаж: «1945 год. Американцы испытывают атомною бомбу и открывают второй фронт. Атомной бомбардировке подвергаются Берлин и крупнейшие города третьего рейха.

На оккупированных территориях американцами вводятся временные правительства. На территории от Белоруссии до Волги создается марионеточное проамериканское русское государство.

В 1947 году начинается война между СССР (занимающим территорию Сибири и дальнего Востока) и новым российским проамериканским государством. При поддержке США СССР, шантажируемый и деморализованный наличием у американцев ядерного оружия, быстро разгромлен. Сталин кончает жизнь самоубийством».

Здесь для нас важная деталь - это странная «доброта» американцев. Тех самых, которые бомбили вместе с британцами Дрезден фосфорными бомбами, когда погибло порядка семидесяти тысяч мирных жителей, которые саданули двумя ядерными бомбами по Хиросиме и Нагасаки, а тут они просто «шантажируют» тот самый «сибирский СССР». Вам не кажется это слишком вольным художественным допущением? Если бы американцы разработали ядерное оружие и пустили его на поток, не имея конкурентов в лице Советского Союза, они лупили бы по всему, что кажется им неправильным, не особо оглядываясь на международную дипломатию. Тем более, что Лига Наций, предшественница ООН, показала свою полную несостоятельность, а ООН как таковой еще в природе не было. Но понятно, что в либеральном мозгу «американцы - это хорошие парни». Это такой постулат по умолчанию.

Он же продолжается и в следующем тезисе: «1951 год. Американцы уходят из Европы, на территории которой остаются существовать несколько европейских государств западного образца». Да что вы говорите? Слушайте, если вы дадите вот такой политический расклад и скажете, что США вот просто так уйдут, какому-нибудь американскому политику, он не сдержится и рассмеётся вам в лицо. Будь то Джон Керри или Киссинджер. Чтобы в этом не было сомнений, почитайте, как воевала Америка в книге Стоуна и Кузника «Нерассказанная история США».

Хотя что с этих «леваков» взять? Они тоже тенденциозны. Лучше обратиться к первоисточникам и пролистать книгу генерала Армии США Смедли Баттлера «Война - это рэкет». Там, конечно, не про вторую мировую, а более ранний период.

Но Баттлер, который воевал в Китае, на Филиппинах и в Центральной Америке, написал в своем труде буквально следующее: «Я был первоклассным рэкетиром, который служил воротилам американской промышленности, Уолл-стрит и банкирам... был настоящим гангстером - наемником капиталистов». Это не пацифист пишет, на минуточку, а генерал армии в отставке. И вот после этого кто-то еще верит, что «американцы бы просто ушли»? Кажется, автору подмешали что-то не только в «Баварское», но и в гамбургеры, к этому пиву поданные.

http://x-true.info/27064-esli-by-ssha-p ... ralov.html

Депутаты от фракции КПРФ Иван Никитчук и Николай Арефьев внесли в Госдуму законопроект, предлагающий установить административную ответственность за публичное выражение гомосексуализма, следует из базы данных нижней палаты парламента.

Согласно документу, поправки предлагается внести в федеральный Кодекс об административных правонарушениях, дополнив его статьей 6.12.1 «Публичное выражение нетрадиционных сексуальных отношений».

Статья будет включена в 6-ю главу кодекса (правонарушения, посягающие на общественную нравственность).

По мнению авторов, подобное правонарушение заключается в публичной демонстрации искаженных сексуальных предпочтений в общественных местах. Если подобные действия не содержат в себе уголовно наказуемого деяния, то предполагается наказывать их штрафом от 4 тысяч до 5 тысяч рублей.

Аналогичные действия на территории или в помещениях, предназначенных для оказания образовательных услуг, услуг учреждениями культуры и учреждениями органов по делам молодежи влекут наложение административного штрафа в размере от 4 тысяч до 5 тысяч рублей или административный арест на срок до 15 суток.

В кодексе уже есть статья о запрете на пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних (статья 6.21).

Это карается административным штрафом на граждан от 4 тысяч до 5 тысяч рублей; на должностных лиц — от 40 тысяч до 50 тысяч рублей и на юридических лиц — от 800 тысяч до 1 миллиона рублей либо административным приостановлением деятельности на срок до 90 суток
http://rusvesna.su/news/1446130740