САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 11 ноября. /Корр. ТАСС Светлана Афонина/. Депутат заксобрания Санкт-Петербурга Виталий Милонов направил обращение к председателю правительства РФ Дмитрию Медведеву с просьбой разработать рекомендации для регионов, а также федеральных органов госвласти, которые установят ограничения по выбору класса авиаперелета при командировках.

По мнению Милонова, чиновники и депутаты не должны позволять себе пользоваться бизнес-классом и оплачивать служебные командировки из бюджетных средств, сообщил депутат ТАСС.

"Государственная служба - это не род бизнеса, где позволено шиковать за счет налогоплательщиков. Чиновник и депутат должны помнить, что они, прежде всего, смиренные слуги своего народа, а не акулы капитала. Если кто-то желает летать с комфортом, пускай делает это за собственный счет и вне рамок государственной службы. Государство не должно оплачивать капризы и прихоти избалованных бюрократов", - сказал Милонов.

Бизнес-классом, по мнению парламентария, могут воспользоваться только спикеры региональных парламентов, губернаторы, а также руководители федеральных органов власти, таких как министерства, федеральные агентства и другие.

Дополнительно по теме

30 сентября Владимир Путин предписал госслужащим летать в командировки зарубежными компаниями только в исключительных случаях. Позднее пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков отметил в беседе с журналистами, что это предписание соответствует общемировой практике поддержки отрасли.

11 ноября парламент Петербурга принял в первом чтении поправки в законопроект, согласно которым чиновники должны отдавать предпочтение российским авиакомпаниям, вылетая в командировки.

Как пояснил представитель губернатора в городском парламенте Михаил Бродский, пользоваться услугами зарубежных авиаперевозчиков можно будет в том случае, если у российских на нужные даты рейсов нет.

Поправки будут внесены в региональный закон "О служебных командировках лиц, замещающих государственные должности Санкт-Петербурга и должности государственной гражданской службы Санкт-Петербурга". Они подготовлены с учетом положений указа президента РФ, уточнил Бродский.
Источник: http://tass.ru/obschestvo/2427314

Думаю, Владислава Юрьевича можно поздравить с совершением удачной сделки. Недавно, где-то в конце прошлой – начале этой недели, когда толпа блоггеров нетрадиционной политической ориентации, временно отложив похороны России и вынеся за скобки проклятья в адрес Путина, хором утверждали, что кураторство над Донбасс передадут другому чиновнику, прочитал у одного из обладателей «кремлевских инсайдов», что Сурков «продал Новороссию, Сирию и Китай».

Оттолкнемся от этого «инсайда», ибо независимо от судьбы Суркова (а я могу абсолютно точно сказать, что вечных чиновников, вечных политиков и даже вечных водителей троллейбуса не бывает, так что когда-нибудь «свидетели отставки Суркова» окажутся правы), он демонстрирует какая каша творится в головах у «властителей дум» маргинальной части интернет-сообщества.

Надеюсь все еще помнят, что одним из аргументов в пользу того, что «Новороссию слили, Донбасс слили, Россию слили и все пропало» было то, что «большая Новороссия» создана не была. ДНР и ЛНР наши «мыслители» в праве называться «Новороссией» отказывают. Они постоянно распространяют слухи, что там чуть ли не расстреливают на месте за шеврон с флагом Новороссии, а для идентификации донбасских республик давно их похоронившие знатоки кремлевских тайн изобрели термин ОРДИЛО. Кстати, как и термином «сурковская пропаганда», изобретенном в американском посольстве, термином ОРДИЛО пользуются одни и те же группы «борцов с преступным режимом»: левые радикалы, правые радикалы, списанные американцами за ненадобностью и неспособностью к эффективной работе белоленточные либералы и маргинальные блоггеры лучше всех знающие как управлять галактикой. Так что, думаю, и изобретал эти термины один и тот же человек (вряд ли в штате посольства предусмотрено дублирование данной функции).

Так вот, если одним из доказательств «преступной деятельности» Суркова является тот несомненный факт, что Новороссия не была создана, то и продать ее никто не мог. Нельзя продать то, чего нет.

Между тем, в описании сторонников концепции слива, Сурков предстает великим, я бы даже сказал гениальным торговцем, поскольку, согласно их просвещенному мнению, одну и ту же Новороссию, которой нет, он уже раз сто продал Порошенко, Обаме, Меркель, Рокфеллеру и мировому сионизму. Отдельно, тем же покупателям он продал Донбасс (в виде ДНР/ЛНР). При этом продолжает командовать всей донбасско-новороссийской коррупцией и разорять простых русских людей «поверивших в Россию, а получивших Суркова». Человека с такими талантами впору назначать министром торговли. Представляете, все продать (это мы еще вынесли за скобки Россию, поскольку блоггеры путаются в показаниях Сурков ее продал или Путин, возможно вдвоем) несколько десятков раз разным покупателям и при этом оставить это все в собственном пользовании. Надо попросить Владислава Юрьевича еще раз продать США Аляску.

Однако судьба многострадальной Новороссии, которую каждый день продают в интернете, чепуха, в сравнении с пунктом о Сирии и Китае (последний, я так понимаю, появился в связи с инцидентом в Южно-Китайском море, который блоггерами, половина которых впервые услышала о существовании Китая, а вторая о территориальных спорах Пекина с соседями, был квалифицирован как «капитуляция Китая перед США», но виновата Россия-Путин-Сурков). Оставим в покое Великое срединное поднебесное государство, появившееся одновременно с Египтом фараонов, но, в отличии от последнего до сего дня сохранившего государственную и цивилизационную преемственность, и обратимся к Сирии.

Адепты версии «всепродали» считают, что Россия начала операцию в Сирии:

•чтобы никто не заметил, как будет продан и слит (в 150-й раз) Донбасс;
•чтобы отвлечь внимание народа от социальной катастрофы, связанной с исчерпанием запасов консервированной ежатины и мяса больных бобров, при помощи маленькой победоносной войны.

Далее следует рассказ о том, что это «второй Афганистан», «пойдут гробы» и «нам хана». Но этот апокалиптический прогноз нас уже не интересует, поскольку сам факт использования Сирии в привязке к Донбассу свидетельствует о том, что наши «инсайдеры» вообще не представляют себе, как организована российская система власти.

Спору нет, как части геополитической мозаики, как участки фронта одной глобальной гибридной войны России и США, сирийский и украинский кризис связаны намертво. Но вот с точки зрения организации российской власти, за них отвечают не просто разные люди, даже не разные подразделения одного и того же ведомства, сами ведомства, курирующие Сирию и Украину, разные. Ниточки сходятся и связываются в узелок только на самом верху. Поэтому ЦРУ и не может определить планы Путина и правильно ориентировать свое руководство. О них в России никто не осведомлен, кроме Путина, а к нему обратиться ЦРУ стесняется – приходится довольствоваться информацией блоггеров, «знающих» все тайны Кремля, более того дистанционно консультирующих президента России, который дня не может прожить и ни одно решение не принимает, не ознакомившись с авторитетным мнением восьмидесяти приближенных и восьмисот посвященных интернет-«мыслителей»).

Так вот, люди не понимающие как функционирует какой-либо механизм (тем более политический аппарат сверхдержавы) в принципе не могут определить эффективность отдельных его частей. Не могут они ни управлять этим механизмом, ни направлять его деятельность, ни адекватно оценивать цели, задачи, перспективы работы. В принципе, политика – игра куда более сложная и многогранная чем шахматы (хоть и имеет с последними много общего). Она управляется механизмами сверхтонкой настройки. Опыт барыжничанья на одесском «Привозе», днепропетровской «Озерке» или даже ростовском «Темернике» явно недостаточен для того, чтобы оценивая расположение звезд на небе и почитывая комментарии коллег по блоггерскому ремеслу делать выводы вселенских масштабов и уж тем более «расшифровывать» планы, цели и намерения руководства России. Если бы все было так просто, никто бы не держал огромные штаты спецслужб. Зачем тратить деньги, если можно бесплатно читать «бескорыстных» блоггеров, которые «знают» все.

Зато, как известно, полезных идиотов (к тому же самоуверенных, жадных и амбициозных) очень легко использовать. Вернемся к отстранению Суркова (пятому по блоггерскому счету, если не считать отставок).

Давайте оценим развитие ситуации в ретроспективе.

Во-первых, информация появилась в считанных источниках, которые не скрывают, что свое участие в информационно-политической деятельности рассматривают исключительно с точки зрения коммерции. Только через пару дней она начала расходиться по блогам тех, кого использовали бесплатно. Причем подтверждениями того, что первоначальные публикации были верны, являлись новые голословные утверждения первых публикаторов.

Во-вторых, в качестве источника традиционно для подобных вбросов привлекался «ополченец Вася» из Донбасса, который «все знает и никогда не врет».

В-третьих, волна вбросов очень быстро сошла на нет, хотя ее можно было спокойно разгонять еще недели две. «Кураторы приехали. Кураторы уехали. Вчера слова Васи были подтверждены Колей, который еще круче и т.д.» Главное же «свидетелям отставки Суркова», которые по случайному совпадению являются «гробовщиками России» начали отвечать политические оппоненты (которые бывают излишне эмоциональны и реагируют на то и на тех, что и кого надо просто игнорировать). То есть были созданы условия для сохранения этой темы в фокусе внимания интернет-сообщества только за счет поддержания беспрерывной дискуссии. Но вдруг инициаторы прекратили публикации.

Механизм прекращения понятен. Блоггерам, через которых шел вброс, перестали платить за подсветку темы и они переключились на иные (приносящие доход) события. У них это просто. Вот некоторое время назад, два известных борца за право тырить гуманитарку, за Новороссию и против Суркова, которые о Захарченко иначе как о сурковской марионетке, готовой по приказу на любую подлость, не писали, вдруг разразились в журнале, освещающем работу Минобороны и ВПК большой статьей о том, как Захарченко велик и знатен, какой он талантливый полководец (Суворов и Наполеон отдыхают), какой великий государственный деятель, идеолог, экономист (Талейран и Меттерних, Адам Смит и Маркс в одном флаконе). Сталину впору учиться у Захарченко воевать и управлять государством.

В общем статься явно заказная, причем заказывал ее не очень умный человек, потому что так даже позднего Брежнева не облизывали. Ну и что? Товарищи знают, что аудитория у их блогов и у журнала не пересекается, так почему бы и не заработать копеечку? Никто же не узнает.

Но вернемся к препарированию казуса Суркова и зададим себе вопрос, а являлся ли Владислав Юрьевич истинной целью данного вброса? Грубо говоря, за его ли голову было заплачено?

Не сомневаюсь, блоггеры были уверены, что душат именно Суркова. Им наверное даже так сказали. Но вполне возможно, что на самом деле они стали участниками обычной бюрократической подставы.

Во-первых, ни «ополченец Вася», ни кто бы то ни было в Донбассе (не важно кураторы или курируемые) не могут знать о распределении обязанностей между высокими кремлевскими чиновниками, планами по их отстранению, отставке, награждению или повышению. О подготовке соответствующих документов знает столь узкий круг людей, а Владимир Владимирович так не любит утечек информации, что, как уже было сказано выше, даже ЦРУ узнает о событиях из новостей канала «Россия 24» (администрация Обамы от «Russia Today»). То есть, слив информации из ни Донбасса, ни, тем более, из Кремля или АП был невозможен.

Во-вторых, те кто делал вброс об «отстранении Суркова» (я имею в виду заказчиков, а не исполнителей) прекрасно осведомлены о том, что президент (единственный, кто может «отстранить Суркова») не читает ЖЖ и не принимает решения на базе мнения блоггеров. Подобного рода утка, может никак не отразиться на позиции чиновника, может ее укрепить, но ни в одном из вариантов не приведет к печальным для него последствиям. Следовательно, Сурков не мог быть целью провокации. Для сторонников теории заговора добавлю, что он не мог быть и ее автором, поскольку у бюрократов есть свои суеверия и никто никогда не выбирает себя формальной мишенью для информационной провокации (мало ли как дело повернется).

В-третьих, возникает вопрос, если провокация была направлена не против Суркова, то против кого?

Если Вы пороетесь в блогах «свидетелей отстранения Суркова», то обнаружите, что в последние пару месяцев товарищи аккуратно намекают на одного высокопоставленного чиновника, якобы оппонирующего «предательской линии Суркова», при этом засвечивая его фамилию. Впервые она была засвечена у блоггеров в связи со снятием Пургина. Пургин тогда подавался проводником антисурковской линии, согласованной «в Москве на самом верху», а всем его оппонентам грозили страшными карами. Сейчас тот же человек был засвечен в качестве якобы инициатора отстранения Суркова.

То есть медийная линия «хороший чиновник имярек, против плохого Суркова» выдерживается достаточно долго и проигрывается в разных вариантах. При этом информация подается таким образом, чтобы никто не сомневался в том, что именно имярек и заказал Суркова блоггерам.

Конечно, сами блоггеры могут не знать, что российская (во всяком случае кремлевская) политическая культура не предполагает возможности сведения счетов в прессе, а уж тем более в интернете. Самый надежный способ отправить чиновника в отставку – представить его инициатором информационного наезда на своего коллегу (да еще и так безграмотно выполненного). Например, если Вы хотите свалить начальника Генштаба, Вам ни в коем случае не надо писать статьи о том, какой он негодяй. Писать надо как плох министр обороны, через строчку упоминая, что вот начальник Генштаба у нас лапочка и был бы прекрасным министром и превознося до небес его таланты, порядочность, мудрость, приверженность семейным ценностям, верность главе государства и т.д. Рано или поздно материалы дойдут до адресата и начальник Генштаба вряд ли сможет доказать, что это не он заказал грязную информационную кампанию против министра. Тем более, что всем непосредственным исполнителям заказчики скажут, что конечный бенефициар именно он.

Так же и здесь, люди, заказавшие вброс (причем, если не зацикливаться на Суркове, уже не первый) сказали исполнителям, что это инициатива высокопоставленного чиновника имярек, что президент уже устал от постоянной продажи Сурковым то Сирии, то Китая, что отстраняют и что надо информационно поддержать. Первая пара-тройка распространителей дезы получила небольшой гонорар, а далее уже были рады стараться полезные идиоты, которые через свои «надежные источники» узнали нужные «инсайды». Такие «инсайды» организовываются на раз-два-три, причем «надежные источники», чтобы они выглядели поубедительнее, также используют втемную. Информационная поляна не так велика как кажется. Все всех знают и организовать утечку, таким образом, чтобы информация попала строго определенным людям – не проблема.

Таким образом, мы получаем ответ на вопрос почему информационная операция «Суркова отстранили» так внезапно завершилась. Потому, что она была лишь этапом операции против совсем другого человека, в которой Сурков используется в качестве фальшивой цели. А вот операция по дискредитации высокопоставленного чиновника имярек, который якобы сводит свои личные счеты с Сурковым в информационном пространстве, идет уже как минимум два месяца, не прекращаясь ни на минуту. Причем засветка фамилии прогрессирует так быстро, что скоро о его «борьбе с Сурковым» будут говорить даже в стойбищах оленеводов.

Авторы провокации работают по простой, но эффективной схеме.

Вариант первый. Сурков начинает опровергать дискредитирующие его материалы. Тогда президенту доложат, что два кремлевских чиновника публично сцепились, причем даже не в официальной прессе, а (стыд-то какой!) в блогосфере и нанимают всяких маргиналов, чтобы поливать друг друга помоями. Высок шанс, что уволят обоих.

Вариант второй (более вероятный). Сурков, как опытный информационщик, молчит и ждет развития событий. Тогда президенту рано или поздно кто-то из близких со вздохом говорит, что конечно имярек хороший специалист и человек прекрасный, но то, что он затеял против Владислава Юрьевича ни в какие ворота не лезет. Просто даже как-то некрасиво. Дальше деланное удивление: «Как, Владимир Владимирович, Вы не знаете, да об этом же вся страна гудит. Вот даже помощник мой увлекся – все публикации собирает. Сейчас же скажу ему, чтобы подвез». Крайне высок шанс, что имярек уволят, а если и нет, то доверие президента к нему будет подорвано.

Вариант третий (невероятный, но теоретически возможный). Провокация вскрывается и начинают искать заказчика. А не найти. Ко всем блоггерам обращались от имени имярек. Кто обращался? А Бог его знает. Недавно же один полезный идиот рассказывал, как ему звонят из Кремля и от имени Суркова десять рублей предлагают. Кстати, я почти уверен, что и звонили, и предлагали. Могут и от имени Путина пятнадцать копеек предложить. Главное верить, что тебе будут звонить из Кремля.

Полезным идиотам информацию подтвердили «надежные источники». Кто именно? Ну назовут пару-тройку «ополченцев Вась» или «особо приближенных к Кремлю журналистов и экспертов». На следующем этапе след поведет в абсолютно маргинальную среду, и Вам придется со вздохом прекратить поиски. Да и не будет Кремль выяснять у блоггеров (даже если последние уверены, что Путин читает их откровения с утра до очи) кто им заказ дал.

В общем, мы имеем дело с дешевым, технологичным, безопасным и достаточно эффективным способом создания проблем своим политическим оппонентам.

Кто заказчик? Не знаю. Но человек должен быть достаточно высокопоставленным, чтобы знать, как работают механизмы принятия решений, чтобы иметь возможность в нужный момент довести информацию непосредственно до президента с нужными комментариями и, в конце концов, чтобы проблемы имярек (а, возможно, и Суркова) могли принести ему пользу, а их сохранение в должности не было бы для него критически важным.

И не пытайтесь угадывать. В такие игры не играют не подстраховавшись. Цена провала слишком высока. Если бы мы с Вами могли бы угадать автора провокации, то не только президент, но и тот же Сурков и имярек, которых пытаются разыгрывать друг против друга, просчитали бы его за несколько минут. Высокое искусство и даже определенная красота подобного рода игр как раз и заключается в том, чтобы тебе же еще и поручили дело расследовать.

А вот народ обезопасить себя от участия в подобного рода махинациях может. Подавляющее большинство вбросов происходит именно через блоги. Просто потому, что использовать ресурсы, имеющие статус СМИ сложнее, дороже, следов больше, скорость распространения ниже.

Поэтому, если блоггер уверен, что его читает Путин (пусть и не каждый день) или если он уверяет Вас, что обладает эксклюзивной информацией из Кремля (Белого Дома, ЦРУ, ФСБ и т.д.), или у него есть источник, посвященный в военные, политические и другие планы России (либо другой какой страны) можете больше его не читать. Это либо лжец, либо дурак, либо сумасшедший. И его рано или поздно используют для раскрутки политической провокации в качестве полезного идиота, а он использует Вас. Если же подобного рода знаток является не просто блоггером, но блоггером авторитетным, можете не сомневаться в том, что он уже неоднократно был использован по назначению, причем далеко не бесплатно.

Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования


Источник: http://cont.ws/post/146696

Тот факт, что американские чиновники делают акцент на геополитических последствиях потенциального теракта, а не на непосредственной угрозе для безопасности США, подчеркивает, что террористическая угроза со стороны ИГИЛ по-прежнему рассматривается как иная, нежели чем со стороны "Аль-Каиды".

В течение нескольких лет сотрудники спецслужб США старались не допустить того, чтобы "Аль-Каида" не смогла организовать теракты на самолетах. Давний враг США не смог добиться успеха, однако теперь ИГИЛ, похоже, удалось осуществить задуманное. Однако это не стало поводом для тревоги в Вашингтоне.

Один из сотрудников спецслужб заявил Daily Beast: "Это не был американский самолет. Если бы это был американский самолет – разговор бы шел иначе".
http://www.vestifinance.ru/articles/64342

Декрет 166" (документ, который определяет новый механизм поддержки иностранных автопроизводителей, которые локализовали производство в России – прим. ред.) является той силой, которая стимулирует западноевропейских автопромышленников инвестировать в Россию. В документе говорится, что любой иностранный производитель легковых автомобилей может получить льготные импортные пошлины при условии, что произведет в РФ не менее 300 тысяч автомобилей в год. Документ вступает в силу со следующего года, однако автоконцерны стали "спешно увеличивать" инвестиции в свои производства в России еще до начала украинского кризиса, говорится в статье.
Как отмечает Die Welt, связано это также с тем, что автопроизводителям и поставщикам запчастей и компонентов выгоден слабый рубль – он создает благоприятные условия для экспорта. Несмотря на то что многие автопроизводители из-за падения спроса частично сокращают производство, есть и позитивные новости. Ранее японский поставщик комплектующих немецкого автоконцерна Volkswagen сообщил о расширении производства в Центральной России. Сам автопроизводитель в начале сентября открыл новый завод по производству моторов в Калуге, пишет издание.
http://ria.ru/economy/20151112/13191846 ... z3rK8PyoNk

Вспомните ныне покойного Бориса Абрамовича Березовского. Он тоже выступал «главным миротворцем» и «переговорщиком» в деле появления «независимой Ичкерии». К чему это в итоге привело - все, думается, помнят. К терактам это привело. Уже на территории России.

Теперь вот Михаил Борисовчич воспылал внезапной симпатией к Карауловой и, видимо, к ИГИЛ. Здесь надо понимать, что такому упырю, как Ходорковский, глубоко наплевать и на девушку эту, и на ИГИЛовцев, по большому счету, тоже. Люди для него - пыль и мусор. Но важен сам повод. Еще одно резонансное событие. А процесс над Карауловой вызывает общественный резонанс, кто бы спорил. И это событие нужно отыграть в свою пользу и против нашей страны.

На днях Ходорковский в Лондоне обсуждал с бывшими менеджерами «Менатепа», как бы им всем получить компенсации в 50 миллиардов долларов по делу «ЮКОСа». Хотя раньше заявлял, что к этому всему он не имеет никакого отношения. Но снова повод - и Михаил Борисович уже на коне и с шашкой, думает о том, как бы нагадить нашей стране. В этом отношении Караулова - такая же история, такой же информационный повод. И все эти плачи и стенания о том, что «бедная девочка в СИЗО, ей там плохо» - это очередное, тщательно выверенное лицемерие. Не Караулова важна даже в этой статье на сайте «Открытой России», а «ужасная карательная система» российских судов. Которую, кстати, в том же материале автор называет «инквизицией».

Но, граждане, уж лучше «инквизиция», чем взрыв пояса шахида в метро. И, да, те, кто с пеной у рта доказывает, что «ну такая же молодая и хорошая девушка, она на такое никогда не пошла бы» - погуглите что ли возраст и фотографии террористок-смертниц за последние годы. Это девушки лет 18-20, тоже очень симпатичные, с умными, красивыми лицами и большими трогательными глазами. И что? Точно так же взрывались и взрывали вокруг себя ни в чем неповинных людей.
http://www.politonline.ru/comments/22884079.html

Не успели мы осознать весь ужас известной трагедии с самолётом, как нам начали усиленно нагнетать новые эмоции. Платные тролли включились в работу чуть ли не раньше, чем успели остыть тела погибших. В первую очередь, конечно же, это Великие Укры, куда же без них Ну что же, показали в очередной раз своё истинное лицо, кто ещё в чём-то сомневался — запомнил и сделал выводы. Ну да Бог с ними, с убогими. Самое интересное началось чуть позже, когда к платным троллям подключились всякие сомнительные недоСМИ. Особенно после того, как российское руководство всё больше стало склоняться к мнению, что это был не несчастный случай.

В первую очередь нас усиленно хотят убедить в том, что это дело рук ИГИЛ. И вроде бы всё складывается: мы их бомбим, они нам самолёт взорвали. Но это только на взгляд полуграмотной деревенской бабушки или возомнившего себя политическим экспертом школьника. А для человека взрослого, с каким-никаким образованием и жизненным опытом, понятно как раз обратное: ИГИЛу это нужно меньше всего.

Ведь если будет доказано, что это дело рук ИГИЛ — у России появится железный повод от бомбардировок перейти к полномасштабной военной операции. И будьте уверены, ИГИЛ будет сметён быстро и неотвратимо. А как следствие — рухнет весь проект по выкачиванию халявной нефти из ближневосточных стран, экономика США лишится очередных вливаний, арабские шейхи — очередного позолоченного дворца, а кроме того — появится военное присутствие России в тех регионах, где это крайне нежелательно всему «мировому сообществу» в лице тех же США. А потому причастность ИГИЛ доказана никогда не будет. Точней, не будет доказана официально, российским властям. Зато это крайне желательно доказать российским обывателям.

Поэтому вход идёт все подряд, даже британская разведка подключилась к этому сетевому кипишу, передала нам некие секретные данные о неком террористе из ИГИЛ из синайской ячейки, который якобы причастен к теракту, но передала информацию без подробностей зато растиражировали эту передачу, как будто открыли вечный двигатель :) А все для того, чтобы подыграть слухам. А чтобы российский гражданин эмоционально не остывал создали вброс ребята из «шарли», чтобы вызвать максимальное возмущение, когда все успокоилось более менее, «шарли» еще раз прошлись по открытым ранам. А между этими событиями в социальных сетях пускают слухи о готовящихся терактах в России. Не будем также забывать и о неких снимках со спутника США, который случайным образом, чисто совпадение, пролетал над местом трагедии и успел запечатлеть какие-то.вспышки, якобы вспышки пуска ракет, но как известно, в этом регионе нету ни у кого сил ПВО способных поражать цели свыше 5000м, а значит кто сбил, ага — Египет. Попытка не пытка, не прокатил вброс, ну ничего, они не растерялись и через час уже начали выдвигать версии о теракте на борту А321. О теракте говорили все, ну вот просто все, от либеройдов, сетевых троллей, до большинства западных СМИ. 2 недели мы наблюдаем разговоры\вбросы\темы\обсуждения о теракте и терактах вообще.

И это уже получается. Уже даже люди, далёкие от политики, начинают говорить что-то вроде «ой, зачем мы туда полезли, вот теперь самолёт взорвали, люди погибли». А уж платные тролли стараются вовсю: мол, раз к крушению причастен ИГИЛ, значит, в гибели пассажиров виноват лично… нувыпоняли. А дальше — уже привычное нытьё: они там в свои игры играют, а простые люди погибают, надо сидеть тихо и никуда не высовываться, тогда и самолёты падать не будут и вообще ПУТИНГЕТЬВСЕНАМАЙДАН!

Самое поганое — что эти вбросы паразитируют на людском горе.

По поводу «никуда не соваться и сидеть тихо» — именно так и делала Россия в девяностые. Теракты и похищения людей тогда просто не прекращались. А вот когда наша страна, будучи ещё Советским Союзом, «везде лезла» — жизнь была спокойной. Это называется защита своих интересов в мире. Так что связь тут как раз обратная.

Как известно, виновников преступления следует искать среди тех, кому оно выгодно. А выгодно оно Западу, пятой колонне и прочим «доброжелателям» России, чтобы вызвать в народе недовольство действиями правительства. А ИГИЛ в данном случае — это очередной выращенный Америкой «бин ладен», на которого можно списать все преступления.

Сейчас стали появляться новости о том, что ИГИЛ якобы угрожает России. Понятно, что угрожают, на то они и террористы. Они и в 2014 угрожали. Вот только давать России железный повод уничтожить себя им невыгодно. Террористы — не значит идиоты.

И это только начало масштабной информационной войны против России, готовьтесь, то-то еще будет.
Источник: http://anti-troll.ru/informacionnaya-vo ... iv-rossii/

Наш мир меняется. А государства, которые сегодня не находятся в центре мировых событий, стоят перед выбором. Например, какой язык учить...

***

Ездил я тут на днях в столицу нашей необъятной Родины и в вагоне поезда познакомился с очень интересной женщиной. Родом она оказалась из Монголии, более 10 лет работает художником-декоратором в «Монголкино», отлично говорит по-русски. Ехала она из Санкт-Петербурга в гости к своему сыну.

Училась Аюна (так звали мою попутчицу) в свое время в Харькове. И вот совсем недавно решила она навестить своих университетских подруг. Но у нее это не получилось! Показывает, значит, она мне свой паспорт, а в нём стоит украинская печать: «Отказано во въезде!».

Формальная причина следующая: у нее, якобы, не было столько денег, сколько надо иметь при себе, когда въезжаешь на территорию Украины. Хотя с другой стороны границы ее уже ждали подруги, и они готовы были эти деньги ей дать или как-то иначе гарантировать, что она финансово состоятельна. Но все попытки были тщетны. А всё из-за того, что причина (повторюсь) была формальной.

А вот в неформальной форме украинский пограничник сказал Аюне в глаза буквально следующее: «Вы, монголы, для нас такие же враги, как и русские, потому что дружите с Россией!»

Такая вот украинская «гостеприимность»…
И чтобы хоть как-то подсластить эту горькую пилюлю, я в ответ рассказал ей свою историю из жизни.

Отдыхали мы в 2012 году с женой в Испании, а точнее в Барселоне. В один день прогуливались по городу, и зашли в один небольшой ресторанчик. К нам подошла официантка бурятской внешности, заговорила с нами по-русски. Не торопясь мы делали наш заказ, выбирали блюда, напитки, но при этом спросили её:

— Кто вы и откуда?

— Монголка, из Улан-Батора, - ответила девушка.

— А как вас сюда занесло? – поинтересовалась моя жена.

— Мы, монголы, очень востребованы в европейских странах. Ведь здесь много русских, а в Монголии хорошо знают русский язык. Вот нас и приглашают на работу.

***

И вы, наверное, спросите: к чему вообще все эти рассказы?

Но если подумать, то все эти истории можно объединить общим заголовком: «Наш мир меняется». Сегодня мы наблюдаем за тем, как в геополитике происходят серьезные сдвиги, я бы даже сказал, тектонического характера. И в таких странах как, например, Монголия, по-моему, это очень остро ощущается.
Ведь такие государства, которые не находятся в центре мировых событий, теперь тоже поставлены перед выбором. А какой язык учить? На какую культуру ориентироваться в воспитании своих детей? Наконец, в какую страну поехать на работу или же в отпуск?

Эти вопросы, казалось бы, философского, ценностного характера, но ответы на них важны для повседневной жизни обычных граждан.

Вот у Аюны в памяти осталось то хорошее, что было во времена, когда Монголия дружила с Советским Союзом. И это своё советское наследие она реализует в своём сыне, прививая ему любовь к русской культуре, отправляя его на учебу в Россию. За океаном подобное называют «мягкой силой».

Советский Союз в этом смысле был образцовой мировой державой, которая распространяла своё культурное влияние по всему миру, невзирая на расстояния и языковые барьеры. Давайте вспомним, что и кириллический алфавит монголам подарил именно Советский Союз. Благодаря СССР, кстати говоря, в той же Монголии появились классическая опера и балет, причем они достигли там такого уровня, что монголы теперь занимают первые места на престижных международных конкурсах.

В Советском Союзе не принято было оправдывать своё бездействие отговорками о том, что мир стал англоязычным, а потому и западная культура является образцом для подражания. Мол, чтобы сохранить влияние, необходимо встроиться в существующий контекст, подстроиться под него, унифицировать свои, в том числе и культурные стандарты под западные нормы.

Именно такие мысли витают в головах наших современников, представителей так называемого «креативного класса».

Но я полностью считаю подобный взгляд ошибочным и даже преступным.

И как русский язык может довести до Улан-Батора, я вам только что рассказал. Но как же Украина? – резонно спросите вы. Доведет ли русский язык до Киева?

Хм, лично я в этом не сомневаюсь. А история на российско-украинской границе, которую поведала мне Аюна, на самом деле прямое тому подтверждение. Ведь нынешние украинские власти, переписывая историю, исключают из неё всё, что связывает Украину с Россией, но это в принципе невозможно, потому что Украина и Россия находятся в едином социо-культурном пространстве. И мы видим, что киевские правители тоже прекрасно понимают это, ведь они настолько неуверенны в своих силах, так опасаются, что их обман раскроется, что испугались даже хрупкой монгольской женщины.

***

Что и говорить, русский язык сейчас активно учат китайцы в школах и институтах. Сирийские дети изучают русский, чтобы сказать нашим летчикам «спасибо». А согласно результатам голосования на одном из украинских сайтов, подавляющее большинство пользователей — 95% — хотят использовать для общения именно русский язык, всего 5% поддержали украинский язык.

Никто не сможет победить русский народ.
Никто и никогда не сможет искоренить сильный, могучий русский язык!

Сергей Черкасов,
Специально для Politikus.ru
http://politikus.ru/articles/62817-nikt ... yazyk.html

А теперь серьезно. До совсем недавнего времени о российской армии говорилось так: ржавые танки, фанерные самолеты, пьяные майоры, полудохлые солдаты, дедовщина, воровство и разложение. Эту идею от души поддерживали все российские СМИ. Не только оппозиционные, но и «придворные».
Первый звоночек тренькнул в 2008-м — в пятидневной российско-грузинской войне. Если вы думаете, что армия Грузии тогда была — что-то вроде армии Латвии, вы сильно ошибаетесь. К 2008 году военные расходы Грузии составляли почти миллиард долларов в год — 8% от ВВП! На ее вооружении состояло около 100 танков, более 200 единиц бронетехники, около 200 крупнокалиберных артиллерийских систем, включая ракетные залповые. Грузины имели современную систему ПВО, более 20 единиц фронтовой авиации, более 20 боевых вертолетов.
Вся эта техника была крепко модернизированной, боеготовой, ею управляли обученные экипажи. Грузины имели вышколенный американскими инструкторами офицерский корпус, несколько тысяч грузинских военных прошли подготовку в зоне боевых действий в Афганистане…
Но таки — опа… никчемная российская армия на своих ржавых танках и фанерных самолетах смела с дороги многолетне готовившихся, экипированных по самое не могу грузинских рэмбо и чуть было не дошла до Тбилиси. И дошла бы, если бы не получила команду «отбой».
Но потом — опять покатилась пенная информационная волна: у России армии нет, танки — ржавые, майоры — пьяные… А победная операция в Грузии — типа, случайность, нежданчик вышел… Погуглите период конца 2000-х годов и начала 2010-х — найдете сотни статей, в которых живописуется «полный развал, бардак и воровство».
И вдруг… В 2013 году информационная волна покатилась в обратную сторону — да с какой скоростью! Яркий пример: над американским эсминцем «Дональд Тук» пролетел «ржавый советский» СУ-24 и, как бы невзначай, ослепил все его системы наведения. Включил какую-то «коробочку» и превратил роскошный эсминец в кучу бесполезного железа. Этот случай в подробностях был обсмакован всеми российскими СМИ.
Почти одновременно в апреле 2013-го из «сумрака» вышел сверхсекретный КРЭТ — — концерн «Радиоэлектронные технологии». Его зам генерального — Игорь Насенков вдруг принялся словоохотливо давать интервью, где рассказывал о новейшей аппаратуре РЭБ (радиоэлектронной борьбы), которую его концерн создал и поставляет в российские войска. Когда еще такое было?
Ярчайшей демонстрацией возможностей российской армии была «Крымская операция» — — когда на сцене засветилась пара тысяч прекрасно экипированных и вышколенных «зеленых человечков». Откуда они взялись? Ведь у России — «майоры пьяные, а солдаты дохлые»… Причем, заметьте, насколько демонстративно это было сделано. Ведь, могли же на улицы крымских городов выйти обычные морячки с калашами. Но нет — тут важен был именно психологический эффект, демонстрация того, что имеет российская армия! И это опять-таки было в подробностях показано по всем российским каналам.
Есть еще несколько моментов, подоплека которых осталась за кадром, но те, кому нужно — поняли. Помните, как в феврале 2014-го общались между собой генштаб Украины и ее крымские военачальники? Через Твиттер и Ютьюб! А почему? А потому, что у них отключились все армейские телефоны. Раз — и нету! Как бывший офицер спецсвязи, замечу, что вывести из строя «мирным путем» десятки закрытых каналов управления войсками (кабельных, радиорелейных, спутниковых) на уровне Генштаба — задача очень и очень непростая. Смогли!
Второй момент, результаты которого в СМИ засветились широко, а суть прошла в виде «намека». Помните, в октябре 2014 украинские войска шарахнули по Донецку двумя баллистическими ракетами «Точка У»? Попали. А потом… А потом было еще несколько попыток применить это мощное оружие. Но вот беда: ракеты почему-то взрывались высоко над землей, не долетев до цели…
И тут же на российском ТВ появились сюжетики, в которых рассказывалось, что у российской армии есть станции РЭБ, которые умеют глушить реальные сигналы радаров баллистических ракет, а взамен подсовывать ложные — чтобы ракета «видела» землю намного ближе, чем она есть на самом деле. В результате обманутый взрыватель срабатывает высоко над землей, и с неба сыплются обломки, не нанося вреда наземной цели. Точь-в-точь, как происходило с украинскими «Точками». Случайность? Совпадение?
А еще помните, как в марте 2014-го над Крымом был перехвачен американский ударно-разведывательный беспилотник? Не сбит (что тупо), а перехвачен по радиоканалу управления и благополучно посажен на крымской территории. И про этот факт российские военные доложили в СМИ «с чувством глубокого удовлетворения». Дескать, мы и это могём!

Сейчас началась сирийская операция. Это уже — просто информационное «избиение младенцев». Чуть ли не каждый день российские ВКС (воздушно-космические силы) демонстрируют через СМИ своим «партнерам» очередные сюрпризы. Камеры крупным планом фиксируют, а журналисты подробно описывают, какие «штучки» висят под брюхом у СУшек, долбящих укрепления ИГИЛ. Вот — управляемые бомбы с лазерным наведением, вот — термобарические монстры, вот — бетонобойные чудовища… А далее показываются кадры, как это добро работает в условиях реальной войны. И хорошо же работает!
Деталь, которую заценили не все: основным оружием российских ВКС в Сирии сейчас являются обычные неуправляемые бомбы — 250 и 500-килограммовые «поросята» (это многократно показано по ТВ). Почти такие, какие использовались во время Второй мировой. И что удивительно — эти «чушки», сброшенные с высоты 5−6 км каким-то чудесным образом бьют в копеечку!
Что это значит? А это значит, что старенькие советские (как бы) СУшки оборудованы современнейшей аппаратурой наведения неуправляемых бомб. Ведь что такое «высокоточное оружие»? Один вариант — управляемый снаряд, который имеет в себе аппаратуру GPS, радар, компьютер, исполнительную систему рулей… Такой аппарат стоит сотни тысяч. А можно сделать так, что неуправляемая пуля-дура из снайперской винтовки попадет белке в глаз за километр. И это тоже будет «высокоточным оружием».
Любопытным поясню, как можно сотворить снайперскую систему бомбометания. Надо сделать устройство, которое будет в режиме реального времени анализировать все параметры полета бомбардировщика (высоту, скорость, крен, тангаж, ускорения во всех трех плоскостях), снимать параметры атмосферы… Короче, всё, что может влиять на кривую падения бомбы. Пилоту нужно только ввести координаты цели — и система ему покажет, в каком месте пролететь. А там уж она сама, вычислив момент, «спустит курок» — отцепит бомбу от подвески.
Создать такую систему наведения — задача сложнейшая. Но она стоит того: подобная техника превращает простые безмозглые чушки ценою в тысячу долларов в высокоточное оружие. Ничуть не худшее, чем «умные бомбы», которые стоят сотни тысяч. О том, что она разрабатывается, я слышал еще в конце 80-х (мой приятель был причастен к тому). В 90-е по понятным причинам дело встало. А сейчас — вот она, работает во всей красе. Сделали, черти! И показали в действии. Знай наших!
И апофеоз демонстрации достижений «народного хозяйства»: из Каспийского моря за 2000 верст вдруг прилетели 26 крылатых ракет — точно по целям. Обойдя все системы слежения ПВО и одурачив все спутниковые глаза заокеанских «партнеров»… Это было роскошно!
Вопрос на засыпку: зачем нужно было шарашить по какому-то сраному ИГИЛу новейшими и дорогущими «Калибрами»? Причем, не парой-тройкой, а аж 26-ю? А что тут непонятного? Товарищ Путин показал, что в случае необходимости его войска могут нанести массированный и точный удар по половине континента. Две недели в Интернете рисовали «круги» — куда достанет «Калибр» из Крыма, а куда — из Калининградской области. И охали-ахали…
Что еще показал Путин миру: что российская армия отлично поднимается по тревоге и вполне готова в любой момент метко отстреляться по целям (все эти многочисленные учения — не впечатляют?). Что у России есть новейшее оружие, причем, не только стреляющее, но и «думающее», включая собственную систему спутникового позиционирования — Глонасс. И, наконец, хит последнего месяца — учения «ядерной триады», поднялись, стрельнули, попали, доложили… Все это — под объективами телекамер.
Я намеренно не привожу в данной статье названий, параметров и особенностей новых российских военных «штучек». Хотя, как бывший инженер-электронщик и бывший офицер-связист — мог бы и углубиться в подробности. Однако ж цель данной статьи — проанализировать последние события только с точки зрения информационного поля.
Неужели вы не заметили, что еще два года назад весь поток публикаций в СМИ лился исключительно в одну сторону: у России армии нет, танки ржавые, майоры пьяные, самолеты валятся, подлодки тонут, вор-Сердюков украл последнее… И вдруг… Оказывается, наоборот! Армия — есть (вот километры документальных съемок), танки — отличные (вот кадры), самолеты — за один вылет две цели (вот подтверждения), подлодки… (вот утечка «секретной картинки» на двух ТВ-каналах)… Кстати, вы до сих пор еще думаете, что засвеченное на ТВ подводное «супероружие» — простая случайность? Самим не смешно?
Почитываю на досуге разных западных аналитиков-геополитиков — наблюдаю немой вопрос в глазах: мы-то думали, что Россия — колосс на глиняных ногах, а оказалось, что у этой «бензоколонки» — самая сильная, современная и эффективная армия в мире. И реальных доказательств тому — вагон! Откуда все взялось? Шок и трепет…
Резюмируя: как бы ни было противно критикам Путина (с обеих сторон), но на этом фронте информационной войны он выиграл. Для любого военачальника самое страшное — когда в критический момент у противника появляется свежий «засадный полк». У Путина полтора года назад, откуда ни возьмись, появились целые «засадные» вооруженные силы. Которых раньше, судя по публикациям в СМИ, не было и в помине.

P.S. Домашнее задание на подумать. Такой факт: вся эта метаморфоза российской армии от ржавых танков и пьяных майоров до бравых «человечков» и «Калибров» по времени совпала с правлением армией «вором-министром» Сердюковым. Причем Путин своего «вора-Сердюкова» за это даже не посадил, а наоборот — назначил на следующий фронт работ — директором по авиационной промышленности госкорпорации «Ростех». Чем это можно объяснить?
Рига
Юрий Алексеев

Подробности: http://regnum.ru/news/polit/2011754.html Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

"Либерализм - это: (от лат. liberalis — свободный) — идейное течение, в основе которого лежит убеждение в необходимости постепенного реформирования общества с целью более полной реализации индивидуальных ценностей, и в первую очередь индивидуальной свободы. Л. является не конкретной социальной теорией, а, скорее, особым стилем, или способом, размышления о социальных проблемах, в рамках которого существуют разные, нередко спорящие друг с другом теории. Истоки Л. восходят к эпохе буржуазных революций 17— 18 вв.

Основной ценностью Л. является свобода личности. Др. ценности — демократия, правозаконность, нравственность и т.д. — истолковываются только как средства достижения такой свободы.

Основной метод Л. — не столько творчество и создание нового, сколько устранение всего, что грозит индивидуальной свободе или мешает ее развитию..."

Источник : Филосовская энциклопедия. http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/

Не буду скрывать - не люблю либералов. В прочем - так же, как и консерваторов, партии, фонды, якобы общественные организации и прочие структуры для зарабатывания денег и решения политических вопросов.

Не люблю, так же, государство, которое подавляет меня своими законами и отсутствием понятия "справедливость" в работе бюрократических механизмов, пережевывающих граждан по капризу чиновника.

Но необходимость существования государства я признаю и принимаю. Готов поступится частью своих хотелок во имя спокойствия на той земле, где умирали мои предки и где родился я. Не обязан я любить государство. Но должен существовать в его рамках, ибо свои диктаторы мне привычны и понятны. Я знаю, что от них ожидать и приспособился лавировать меж теми подводными камнями, что в этом государстве существуют.

Я не консерватор. Хотя я тоже - за стабильность.

Я не радикал. Хотя мне тоже многое хотелось бы поменять в стране.

Я - не ура-патриот. Они ничем не отличаются от либералов в своём экстремизме.

НО - все выше перечисленные категории, так или иначе, стремятся к сохранению государства.
Либерализм же стремится к его разрушению. А значит - является тем, что может принести на мою землю кровь.

Корни либерализма заложены буржуазией Британии и Франции, которая стремилась вырваться из под власти государства, чтобы получать больше прибыли и меньше отдавать.

Государство для торгаша - помеха. Торговец зарабатывает везде, в отличие от производителя. И стремится всеми способами избавиться от контроля государства.

В условиях, когда тогрговцы стали существовать вне государства, а над ним (а сейчас именно так и есть) - государство становится помехой, которую можно и нужно устранить.

Для достижения этой цели и используется либеральная идея.

Применение внедрения либеральных идей в иные государства с целью ослабить и дестабилизировать их давно и успешно используется британской финансовой элитой. По сути - практически все государственные перевороты в Европе и России 18 - 19 веков происходили с помощью либерально отравленных представителей элит, находившихся под влиянием британских финансовых воротил.

Сейчас эта тактика применяется уже на мировом уровне. Всплеск внедрения либеральных идей начался с конца пятидесятых годов двадцатого века. С того времени давление на государства только усиливается. К чему это привело - видно без всяких приборов.

Тотальное разрушение института брака, который является основой государственности. Тотальное снижение рождаемости, в следствие активной пропаганды противоестесственных половых пристрастий. Не прекращающиеся попытки изъять воспитательную роль родителей вплоть до прямого отъема детей с помощью ювенальных институтов. Все ведет к полному развалу государств, как самостоятельных субъектов.

Проводниками этой разрушительной политики и являются либеральные институты.

Либерал, по своей сути - космополит. Ему без разницы, где он живёт. Главное - чтобы были деньги и отсутствовал контроль.
Он легко меняет взгляды, в зависимости от коньюктуры, легко продаётся, легко предает. У либерала нет друзей. У него есть только соратники, которые в данный момент ему выгодны. Либерал - это торгаш. Со всеми вытекающими.

Как следствие такой психологии - постоянная зависимость от кого-либо. От того кто, в данный момент, платит. От своих соратников-конкурентов. От властей, которые удосужились обратить своё внимание на него. Он вынужден лгать. Потому что его истинные цели очень часто не совпадают с провозглашаемыми. Что откладывает отпечаток даже на внешность. Согласитесь - либерала очень легко вычислить даже до того, как он откроет рот. Беда либералов в том, что даже их внешность не внушает доверия. Что уж говорить о словах.

Проблема государств, распространяющих либерализм в том, что распространение заразы невозможно без того, чтобы не заболеть самим. Эта болезнь разъедает всех.

С либерализмом нужно бороться. Но не нужно пытаться уничтожить.

Достаточно предоставить им площадку для высказывания своих идей. И держать под контролем. Отслеживать связи. Каналы финансирования. Ограничивать поле деятельности. Уничтожать только в том случае, когда конкретные лица или группы лиц решат перейти от слов к действиям. Тут медлить нельзя. И щадить - тоже.

Все эти фонды, комитеты по правам человека, гринписы и тому подобные организации - искусственные порождения, зависящие от финансирования. Их легко перекупить. И использовать в своих целях. Оттягивая на себя экстремистки настроенную часть населения - эти огранизации могут предоставить инструмент для контроля над этой частью общества и недопущения кровавых эксцессов внутри страны.

Судя по недавным встречам правительства с представителями НКО - нечто подобное сейчас у нас и происходит.

С уважением к нелиберальной части общества.

Как я и подозревал, российский Центробанк, точно так же, как и американская ФРС, так сказать, «застыл в позе» и оставил учетную ставку на предельно высоком уровне. Собственно, в этом нет ничего нового. Это продолжение того кредитного паралича, который длится, не побоюсь сказать, на протяжении всей истории Российской Федерации. Лично я не могу припомнить времени, когда бы у нас были нормальные низкопроцентные ставки.

Адекватная учетная ставка должна ориентироваться на среднюю рентабельность реального сектора экономики. У нас же те процентные ставки, которые назначались и назначаются Центробанком и на которые, безусловно, ориентируются коммерческие банки, — это ставки, выгодные только тем, так сказать, предпринимателям, которые зарабатывают за счет финансовых спекуляций и манипуляций. А реальный сектор экономики тем временем «голодает» вот уже четверть века. Чтобы реальный сектор хоть что-то начал получать, нужно, чтобы процентная ставка была ниже его средней рентабельности. Конечно, этот показатель сильно разнится по отдельным отраслям, но в среднем, если сказать грубо, это около 5–8%, то есть вдвое ниже, чем ставка, назначенная ЦБ.

Для сравнения: тем же американским компаниям деньги достаются практически бесплатно. Там учетная ставка давно колеблется в диапазоне от 0% до 0,25%. И только благодаря этим бесплатным деньгам их экономика до сих пор выживает. А вот как будет чувствовать себя «пациент», если его снимут с «капельницы», сказать трудно. Он может уже никогда и не встать на ноги самостоятельно. Экономика США настолько развратилась на этих деньгах, что, боюсь, даже повышение учетной ставки до 1% будет для нее смертельным ударом.

Что касается нашего ЦБ, некоторые говорят, что он в части регулирования учетной ставки проводит, мягко говоря, странную политику. Я не согласен. Я считаю, что он совершенно сознательно проводит разрушительную политику и фактически намеренно душит национальную экономику, сжимая денежную массу. И все это проводится под эгидой следования якобы научно доказанной, а на самом деле глупой и, я бы даже сказал, предательской теории, согласно которой уровень инфляции зависит от объема денежной массы. Я написал книгу о реформах Александра II. Так вот, тогда в Российской империи происходило то же самое, что мы наблюдаем сейчас: в 1860 году был создан Госбанк (это наш ЦБ), и он точно так же вместе с Минфином начал проводить политику сжатия денежной массы. Тогда, правда, это объясняли не борьбой с инфляцией, а необходимостью как-то стабилизировать курс рубля, который стал ходить на европейских биржах. Но результат был столь же плачевный.

И теперь все повторяется: наши власти тупо сжимают денежную массу — об этом знают все. Всем известно, какой показатель монетизации, то есть насыщенности деньгами у нашей экономии, это никакой не секрет. Он ниже, чем во многих африканских странах. Для сравнения: в России на 2013 год экономика была монетизирована на 47,1%, это один из самых низких показателей в мире. В Папуа — Новой Гвинее он составляет 52%, в Парагвае — 46%. А в среднем по миру монетизация экономик приблизительно равна 125%. После этого остается лишь удивляться поразительной живучести нашей экономики. Ее обескровливают, а она еще дышит.

Так что, с одной стороны, ЦБ РФ — это так называемая пятая колонна, которая с успехом делает то, чего не смогли сделать экономические санкции против России. С другой стороны, такая высокая процентная ставка выгодна тем ростовщикам, которые сегодня оказались у разбитого корыта там, на Западе. Ведь там ставки по кредитам уже настолько низкие, что банковский бизнес практически загибается. А здесь, в России для него создали эдакий заповедник: сюда беспрепятственно — через систему всяких посредников и подставных структур — заходят так называемые хозяева денег (банки, стоящие у печатного станка и получающие деньги бесплатно), здесь они очень хорошо зарабатывают, а затем выводят заработанный капитал обратно за пределы России.

Чтобы убедиться в том, что это так, достаточно посмотреть статистику нашего платежного баланса. Я не поленился и подсчитал чистое сальдо международного движения капитала (сколько приходит в Россию и сколько уходит) и посмотрел сальдо инвестиционных доходов (это разница между тем, сколько зарабатывают иностранцы, вводя свой капитал к нам, и сколько зарабатываем мы, инвестируя свои деньги за границей). И получилось, что за 10 лет, с 2004-го по 2014-й, разница между «приходом» и «уходом» капитала из РФ составила 1 трлн долларов. То есть в среднем из России уходило по 100 млрд долларов в год. Деньги сюда заходят, а потом через какое-то время уходят, причем уходит намного больше, чем вошло. Скажу больше: у нас еще никогда не было чистого притока иностранного капитала, всегда был только чистый отток. Такая вот математика.

Наш Центральный банк непосредственно и целенаправленно способствует этому процессу. И высокая ставка, и такие сюрпризы, как, например, обвал рубля, все это заслуги Эльвиры Набиуллиной. Не зря же на Западе ее назвали лучшим «центробанкиром» в современном мире.
В. Катасонов

Маленькое разоблачение свежей утки про триллион рублей, которую активно распространяют сейчас доверчивые граждане. Суть такова: Центробанк заявил, что напечатает в декабре триллион рублей, и это вызовет дикую инфляцию, падение курса рубля и прочие ужасы.

Что произойдёт на самом деле? Говоря по простому, Центробанк просто переложит деньги из кармана в карман – из безналичных в наличные.

Представьте, что у вас на счету в банке лежит, скажем, сто тысяч рублей. Вы идёте в банк и снимаете со счёта 10 тысяч рублей. Стало у вас меньше денег от этой операции?

Нет, не стало. Было сто тысяч в банке, а стало 90 тысяч в банке и 10 тысяч в кармане. Итого – те же самые 100 тысяч рублей.

Вот примерно такую же операцию и совершит ЦБ. Цитирую ТАСС: http://tass.ru/ekonomika/2429115

Речь не идет об увеличении денежной массы М2 (объем наличных денег в обращении и безналичных средств), а исключительно о сезонном увеличении денег в обращении. В декабре традиционно происходит переток денежных средств из безналичной формы в наличную (граждане снимают деньги со счетов), который не оказывает влияния на увеличение денежной массы, а также на инфляцию. Банк России при этом должен иметь в запасе дополнительные наличные деньги.

Общее количество наличных денег всё время изменяется: то растёт, то падает. На 1 ноября 2015 года количество наличных в России было примерно на 20% больше, чем 3 года назад, 1 ноября 2012 года, около 7,7 трлн рублей: http://www.cbr.ru/hd_base/Default.aspx? ... b_nd_month

Обратите внимание. 01 января 2015 года наличных в России было ещё больше – 8,8 трлн рублей. Потом «лишний» триллион Центробанк аккуратно забрал обратно. Сейчас планируется ровно такая же рутинная операция: в декабре допечатают триллион, а в январе-феврале плавно вернут обратно в хранилища.

Как видите, не происходит ровно ничего необычного, идут обычные сезонные изменения объёма наличных. Если вы живёте в России, вы даже можете догадаться почему: в декабре все как безумные бегают и закупаются к Новому году едой, бытовой техникой и разным барахлом, которое ну никак нельзя купить в другое время года. Кроме того, в декабре организации стараются выдать своим сотрудникам побольше денег, чтобы те подходили к ёлке хорошо подготовленными.

В результате в декабре сначала население высасывает из банков наличность, а потом получившие эти деньги магазины сдают пухлые пачки купюр в банки. В которых в январе эта наличность снова превращается в безнал.

Подведу итог

Надеюсь, мне удалось показать, что причин волноваться из-за напечатанного триллиона рублей нет никаких: это чисто техническая операция, которая не повлияет ни на что.

Другой вопрос, что курс рубля может просесть из-за локального пика выплат по внешним долгам корпораций, который придётся как раз на декабрь, и из-за низких цен на нефть, которые давят на мозг инвесторам-спекулянтам. Однако с тем же успехом рубль может и, наоборот, укрепиться. Как пишет «Блумберг», российские банки сейчас купаются в валюте, поэтому у них нет необходимости выходить на валютный рынок для скупки долларов: http://www.finanz.ru/novosti/valyuty/ro ... 1000894796

Я не знаю точного графика выплат, однако могу предположить, что уже к 1 декабря все нуждающиеся в валюте организации её купят – и, следовательно, есть вероятность, что в декабре рубль будет только укрепляться.

Впрочем, пожалуйста, помните, что прогнозы по курсам валют, да ещё и на столь короткие сроки, похожи по надёжности на прогнозы погоды. Синоптики полагают, что 30 ноября в Санкт-Петербурге будет +3 градуса тепла, но я ничуть не удивлюсь, если реально на улице в этот момент будет на 10 градусов теплее или холоднее.

Ну и наконец, чтобы два раза не вставать, вот ссылка на разоблачение довольно живучего мифа про казначейские облигации США, которые якобы активно скупает наш ЦБ: http://crimsonalter.livejournal.com/68683.html

Для тех, кому лень ходить по ссылкам – на самом деле наш ЦБ американские ценные бумаги не скупает, а продаёт.


Источник: http://fritzmorgen.livejournal.com/832553.html

Поразительным образом подействовала парижская трагедия на русскоязычную общечеловеческую тусовку. Кто бы мог подумать, что общечеловеки на сей раз не будут требовать понимания террористов?

Как там Сергей Ковалев вещал после взрывов в московском метро: «Террористов нужно понять, они вынуждены действовать предельно жестоко».

Ох, не станет он про Париж такое вещать. Там же совсем «другие» террористы, они же цивилизованных европейцев убивали, не ватников каких.

Ковалев откровенничал: «Мне не нравится то, как поступили с террористами при захвате «Норд-Оста».

Какой ужас, перестреляли убийц. Угадайте с трех раз — будет ли Ковалев скорбеть о террористах, коих перестреляли французские спецназовцы?

Ни сам кавалер ордена дудаевской чести, ни его сподвижнички и братья по разуму ни за что не станут этого делать. Наоборот, резко сменят пластинку.

Неутомимый матрасолюб Шендерович уже отметился: «Все, что происходит сейчас в ночном невеселом Париже, — происходит в нашем доме, в Европе. С нашими товарищами по цивилизации — европейцами. 
И что если мы ощущаем происходящее как-то иначе, то плохо наше дело. Наше, подчеркиваю, потому что Европа выстоит, выстоит непременно, а вот мы-то без нее — кто?... Мы — европейцы, и это наш единственный шанс на продолжение сюжета, в котором были Толстой, Менделеев, Чехов, Павлов, Вернадский... Без русской цивилизации, как минимум с девятнадцатого века, европейский мир неполный. А мы без принадлежности к европейским ценностям и ее культуре — просто очень большая, забытая богом, территория с ядерным арсеналом. Поэтому не спрашивай хотя бы сегодня, по ком звонит колокол. 
Держись, Париж. Мы с тобой».

Что должно произойти с общечеловеком, чтобы он о «русской цивилизации» вспомнил? Эк же его проняло, забытого Богом «европейца» доморощенного.

Очень любопытно сравнить нынешние откровения Шендеровича о трагедии в Париже с потоком мерзости того же автора по поводу трагедии в Беслане. В статье «Угол отражения» это существо поведало человечеству:«Матери Беслана виноваты в своей беде в ту же меру, в какую виноваты были в своей беде матери Берлина весной 45-го… И те и другие платили за выбор мужей, братьев, отцов».

Не будет Шендерович сравнивать матерей Парижа с матерями Берлина весны 45-го. Эту мерзятину он для внутреннего употребления сбережет. И не он один.

За плечами русскоязычного либералитета — два десятилетия трогательного симбиоза с террористами. В дни трагедии в Буденновске и после нее общечеловеки захлебывались от истеричной, какой-то бабьей любви к ненаглядному Шамилю Басаеву, именуя оного «лучшим разведчиком-диверсантом двадцатого столетия». Тогда дудаевский орден чести не один Ковалев заслужил. Потом много лет любой арестованный террорист мог рассчитывать на истеричную правозащитную кампанию в прессе.

Сейчас вместе со свидомыми бандерлогами общечеловеки отметились в попытках передать игиловцам данные о наших летчиках, сражающихся в Сирии. Мразь не меняется, себя не переделаешь.

Многие интересуются — будут ли трупоеды из журнала «Шарли Эбдо» стряпать пакостные карикатурки по поводу парижской бойни. Наверное, будут. Что они еще умеют, кроме как гадости о мертвых производить поточным методом? От себя им не уйти.

Так и наши общечеловеки от себя никуда не денутся. Будут жаждать «понимания» тех, кто в России терроризмом занимается, и совершенно искренне объяснять, что европейцев убивать нехорошо, такие террористы им не нужны, они их совсем даже не любят и осуждают.

Максим Купинов
Источник: http://www.segodnia.ru/content/168834

Выступая перед журналистами по итогам саммита "Большой двадцатки" в турецкой Анталии 16 ноября, Владимир Путин рассказал о принципах антитеррористической коалиции, борьбе с "Исламским государством", кризисе на Украине и других острых темах международной политики. Самые важные высказывания президента России.

О саммитах G20 последних двух лет

Никаких не было проблем ни тогда, ни сейчас. Но отношения, конечно, были более напряженными, чем сегодня. Это, конечно, чувствуется, это правда. В прошлом году австралийские коллеги создали очень хорошие условия для работы, все было очень корректно, без всяких проблем, просто хотелось так преподнести общественности, что Россия как-то изолирована, но ничего подобного не было.

О крушении A321

Мы знаем о всех версиях, все версии рассматривались. Окончательный вывод можно будет сделать после проведения и завершения экспертиз. Крушение самолета над Синаем - это огромная боль для всех нас, для всего российского народа, что бы ни было причиной этого крушения. Большое количество жертв. И это огромная трагедия для всех нас.

О финансировании террористов ИГ

Эта тема была одной из ключевых, особенно после трагических событий с захватом заложников и гибелью людей в Париже, но конечно, мы все понимаем и об этом говорили, что надо пресекать пути финансирования террористической деятельности. Я приводил примеры, связанные с нашими данными о финансировании физическими лицами различных подразделений ИГИЛ в разных странах. Финансирование, как мы установили, идет из 40 стран - в том числе, из некоторых стран Большой двадцатки.

О сирийской оппозиции

Часть вооруженной оппозиции считает возможным начать активные боевые действия против террористических организаций, прежде всего против ИГИЛ, в случае нашей поддержки с воздуха, и мы готовы оказать им эту поддержку. Мы сейчас, что называется, на поле боя установили контакт с частью, конечно, не со всеми, так называемой непримиримой, даже вооруженной сирийской оппозицией, которые сами нас просили не наносить удары по тем позициям, которые они контролируют.

Об антитеррористической коалиции

Я думаю, что это не только можно, но и необходимо сделать. Я говорил об этом и на сессии ООН, посвященной 70-летию создания организации. Именно об этом я и говорил, и трагические события, которые за этим последовали, только подтвердили нашу правоту.

О нефтяном бизнесе "Исламского государства"

Я продемонстрировал нашим коллегам наши снимки из космоса, из самолетов, на которых ясно показано и видно, какие масштабы приобретает эта незаконная торговля нефтью и нефтепродуктами — колонны автомашин-заправщиков растянуты на десятки километров, так что с высоты 4-5 тысяч метров они уходят за горизонт. Выглядит это просто как нефтепроводные системы.

Об украинском госдолге

Поскольку наши партнеры уверены, что кредитоспособность украинского государства будет расти и у нас нет оснований сомневаться, что мы получим даже три миллиарда в следующем году, нет никаких опасений у наших партнеров выступить с гарантией по этому кредиту.

О конфликте на Донбассе

Мы исходим из того, что хватит и выдержки, и ума, и ответственности у тех людей, от которых это зависит, и мы не будем наблюдать деградацию ситуации на юго-востоке Украины, а наоборот, будут способствовать тому, чтобы фактическое перемирие, которого удалось достигнуть большими усилиями, не будет нарушено, а наоборот, оно будет способствовать развитию политического процесса.

О перспективе отмены санкций

Если наши партнеры считают, что настало время как-то менять наши отношения, то мы будем это приветствовать. Мы никогда не отказывались от совместной работы и мы не закрывались. Эти односторонние меры, ограничивающие наше взаимодействие по различным направлениям, введены не нами, а нашими партнерами.

О "Турецком потоке"

Там есть свои проблемы, свои вопросы, связанные с, примитивно говоря, торговлей, что раньше курица или яйцо — проект, допустим, "Турецкий поток", — его юридическое оформление, или скидки на продаваемый на турецкий рынок наш газ, либо сначала скидки, а потом юридическое оформление. В любом случае, Турция заинтересована, как нам было сказано, в сохранении и увеличении объемов продаж на свой рынок наших товаров.



Источник: http://ruposters.ru/news/16-11-2015/putin-itogi-g20

Поэтому повторюсь: мне жаль погибших, раненых и их родных и близких, что не отменяет всего вышеперечисленного.

Второе. Это реакция, отношение. Отношение мира к трагедии в Париже и реакция на неё по всему миру. И сравнение моё личное с трагедией двухнедельной давности. Обама произносит прямо ночью проникновенную речь, обращённую к французам. Все мировые СМИ ведут прямые репортажи с места страшных, трагических событий. Мировые лидеры один за другим только что слезами в камеру не обливаются. Города раскрашивают себя во французский триколор. И нет, это правильно, это надо делать. Но почему, ВАШУ МАТЬ (!), вы не сделали этого две недели назад.

Сопереживающим сегодня Олланду стоит вспомнить, что две недели назад он ограничился скупой дипломатической телеграммой Москве. А Обама и его министры саркастически ухмылялись и ёрничали: мол, вот она, плата России за самостоятельность, за то, что она не в общем стойле. И никто не вёл репортажи в Live. Никто не запускал сетевые флеш-мобы солидарности и траурные хэш-тэги. Никто не окрашивал мосты и здания в цвета российского флага. Скорбели только мы, русские. Скорбели друзья России. А весь остальной мир молчал и делал вид, что ничего в общем такого и не случилось.

Я не хочу и не буду сравнивать количество жертв и то, насколько «правильные» или «неправильные», более или менее толерантные изверги убили ни в чём не повинных жителей Парижа и взорвали более двухсот двадцати пассажиров и членов экипажа компании «Когалымавиа». Но сравнивать отношение к мёртвыми и к живым хочу и буду. Имею право. Поэтому я не Шарли, не парижанин, не француз. Поэтому ни сегодня, ни завтра я не буду выкрашивать фотку в цвет флага Франции или ставить тёмный фон и поминальные свечи. Хотя и понимаю, что те, кто так поступают, считают нужным так поступить – тоже имеют на это полное право. Не мне их судить. И мне не в чем их упрекнуть, если их горе и сопереживание французам искреннее и неподдельное.

Но вот что я хочу сказать всем своим френдам и читателям. Не как совет, как мнение, которое можно услышать, но вполне можно, понимаю, и проигнорировать. Перед тем как публично скорбеть вместе с французами, вместе с Парижем, вспомните: как вы реагировали на гибель русского авиалайнера, наших соотечественников. Если также, что ж… Если вы вели себя «как обычно». Задумайтесь: в той ли стране вы живёте. Может, вы и правда больше французы, чем русские.

И последнее. Да, я тоже буду ждать нового выпуска этого идиотского проекта «Шарли Эбдо». Сегодня в редакции «Шарли Эбдо» рассказали, что не собираются оставлять без внимания теракты в Париже, которые произошли в ночь на 14 ноября. Главный редактор журнала рассказал, что новые карикатуры по этому поводу уже готовятся. Редакция Шарли Эбдо не намерена делать исключение по тем или иным событиям, которые происходят в мире, поэтому смешные карикатуры по терактам во Франции будут в новом выпуске. Мы надеемся, что карикатуры с событиями в Париже значительно повысят тираж Шарли Эбдо, заявил Жерар Бриар.

Что ж, пока недостреленные шарли готовятся пропиариться на крови соотечественников и потирают руки публично по поводу будущего роста тиража, я подожду спокойно и без глумления реакции на всё это французов. Если они снова окажутся шарли и все как один будут полными эбдо, значит, история действительно ничему их не учит. Даже своя собственная.

Автор Александр Петраков, журналист, блогер. Опубликовано на странице автора в Facebook.

P.S.

Горькая правда. Вот она, наглядная демонстрация разницы стоимости жизни «цивилизованного европейца» и каких-то там сгоревших заживо одесситов, расстрелянных артиллерией собственного государства детей Донбасса, пассажиров рухнувшего в Египте российского самолёта, несчастных жертв в Ираке, Ливии, Сирии, Ливане....
http://cont.ws/post/147942

А единственным положительным сдвигом, по мнению Анатолия Вишневского, можно считать сокращение количества абортов. В советскую эпоху соотношение родов и абортов было крайне плачевным: на 200 абортов приходилось 100 родов. Сегодня на 50 абортов приходится 100 родов, при этом 30% детей рождаются вне брака. Но этого явно недостаточно, чтобы оправдать ожидания Владимира Путина, констатирует издание.

По словам Вишневского, на демографической ситуации в России по-прежнему сказываются трагические последствия Второй мировой войны, в результате которой погибло более 20 миллионов россиян. «Из-за тех событий наша возрастная пирамида крайне деформирована», – поясняет ученый. В результате того что количество женщин детородного возраста сильно сократилось, они не смогли дать достаточно потомства, что происходит и по сей день, вне зависимости от улучшений в области здравоохранения, давления со стороны Православной церкви или стимулирующих правительственных программ.
http://abonnes.lemonde.fr/europe/articl ... sse&xtcr=4

...Но вне зависимости от того, по какому принципу считать, сегодня в России проживает меньше людей, чем в период распада СССР четверть века назад. «Число потенциальных матерей у нас не слишком значительно, поэтому мы не ожидаем роста числа новорожденных в ближайшем будущем», — цитирует National Public Radio мнение Гаяне Сафаровой...

Тревогу вызывает и то, что показатель смертности в стране за период с начала 2014 года по начало 2015 года вырос на 5,2%, хотя до этого несколько лет стабильно снижался. Кроме того, в течение первой половины 2015 года наблюдался умеренный рост числа алкогольных отравлений, сообщает National Public Radio со ссылкой на данные обозревателя журнала Forbes Марка Адоманиса, который занимается анализом экономических тенденций в России. «Этот показатель уверенно снижался на протяжении большей части 2000-х годов, и это чрезвычайно смущающий знак, потому что в прошлом каждый всплеск числа смертей от алкогольного отравления сопровождался некоторыми весьма тревожными тенденциями», — предупреждает Адоманис.

По его мнению, эти тенденции включают в себя и другие индикаторы, которые способствуют росту числа несчастных случаев и проблем со здоровьем. «Россияне, особенно мужчины, известны своим пристрастием к курению и алкогольным напиткам, а также к безрассудному поведению», — констатирует National Public Radio. Даже сейчас, на фоне стабильных улучшений в показателях продолжительности жизни, российские мужчины живут в среднем до 66 лет, и это на 10 лет меньше, чем в среднем по Европе...
Аналитики считают, что экономические кризисы в России негативно влияют и на уровень смертности, и на уровень рождаемости. В тяжелые времена люди обычно меньше заботятся о своем здоровье, поэтому смертность растет — а рождаемость падает, поскольку люди не уверены в своем финансовом будущем, говорится в статье.

Еще одна молодая пара, с которой автор статьи побеседовал в парке Санкт-Петербурга, не зарегистрировала свои отношения официально, хотя они тоже ждут ребенка. По словам будущей мамы, ее родители были очень обеспокоены, когда узнали о ее беременности, а большинство знакомых отложили рождение детей «на неопределенное» время из-за сложной экономической ситуации в стране: «Может быть, дело в кризисе, и поэтому многие молодые пары не планируют рожать детей. Для того чтобы кормить ребенка и покупать ему все необходимое, нужно много денег. Сейчас все это стало гораздо дороже, чем было до кризиса», — рассказала она корреспонденту National Public Radio.

«Новые экономические данные свидетельствуют о том, что впереди у россиян — еще как минимум несколько лет финансовых трудностей. И это может в значительной мере усугубить демографические проблемы России», — заключает автор.

http://www.npr.org/sections/parallels/2 ... the-making

Вот лишь несколько примеров, удивительных, но характерных. Типичный приём «либерального» агитпропа — ссылаться на общественное мнение. Так, Лев Симкин сокрушается по поводу реакции в сетях — «злорадство вместо сочувствия („это вам за Шарли“, „ждем новых карикатур“ и проч.)». И объясняет эту реакцию телепропагандой: дескать, телевизионщики «уже давно науськивают нас не столько против убийц, сколько против их жертв. Переняли опыт у арабских коллег, десять лет назад раздувших первый карикатурный скандал, датский». Однако не было в сетях сплошного злорадства, напротив, было много сочувствия и сопереживания. Да и телевидение наше, имеющее множество недостатков, всё-таки не наускивает против жертв. Откуда Лев Симкин всё это взял - непонятно. Зато прозвучало, в силу безапелляционности тона, вроде бы убедительно.

Всплыла и тема антисемитизма, к парижским терактам отношения не имеющая, но как же без неё! Тему, правда, аккуратно вставили в ряд других якобы русских ксенофобий: «Я очень боюсь, что машина ненависти, раскочегаренная в России по отношению ко всем — евреям, кавказцам, украинцам — даже сейчас остановить будет очень трудно. И будут ли останавливать? Мы не любим евреев, значит, мы против Израиля. Если против Израиля, значит, за ХАМАС, Хезболлу, ИГИЛ и прочих тварей», — бойко строит свою цепочку квазиаргументов Леонид Канфер. Опять же хочется спросить: где он видит ненависть к «евреям, кавказцам, украинцам»? Сам же писал не так давно: «Все детство проходил жидовской мордой, а теперь мой профиль никому не интересен». Трудному детству Канфера можно и посочувствовать, но от этого его сегодняшние слова не становятся правдивее.

Не брезгует «либеральный» агитпроп и мелочами. Было, например, особо отмечено, что таксисты в Париже не брали в эту страшную ночь денег за проезд, а московские в аналогичной ситуации брали… Бесчувствие московских таксистов тоже объяснили «аморальным телевизором». И даже не вспомнили о том, что были и таксисты, работавшие бесплатно, и просто автовладельцы, которые, как только узнали о теракте, рванули в Домодедово, чтобы помогать людям оттуда уехать. Ведь если вспоминать, то картинку с плохой Россией придётся подправлять. А оно им надо?

Кто-то, услышав, как французские болельщики, уходя со стадиона, пели «Марсельезу», предположил, что россияне, случись такое, либо вообще бы не запели, либо запели бы гимн в советском еще варианте или «Нас вырастил Сталин на верность народу…». Дескать, в России одни совки да сталинисты.

Но это всё еще цветочки, заботливо взращиваемые ради того, чтобы представить русских как быдло, ватников и т. п....
.Сергей Митрофанов, как и Лев Симкин, ссылается на общественное мнение, якобы гуляющее по Сети: «Есть интернет интеллигентный, это у нас. А есть народный, дворовой молодежи. Так вот, он весь забит предположениями, что Путин взорвал Париж (c)». Правда, ссылается он без ссылок, так, в общем и целом. А когда его просят ссылочки всё-таки дать, не даёт. Просто предлагает: «Поверьте, это есть». Но поверить ему никак нельзя! Потому что он тоже лжет.

Главная цель «либерального» агитпропа — донести до всех и каждого, что виновником парижских терактов является ни кто иной, как президент России. В эту точку пропагандисты и агитаторы долбят беспрерывно и неустанно. С разных сторон. С одной стороны, скажем, Slava Rabinovich, представляющийся как «российский бизнесмен и экономист», рисует, невероятную картину: «Путин объявляет войну Западу. Ему надо привести к власти радикалов, с которыми у него дружеские отношения (и которых он принимает в Москве регулярно). <… >Создание ИГИЛ — его рук дело. Теракты в России и по всему миру — его рук дело».

С другой стороны, то же самое, но уже в поэтическом виде исполняет Евгений Лесин:

Все разыграно как по нотам.
И опять идем на Берлин.
То-то радости «патриотам»,
Тем, которые не шарли…
http://svpressa.ru/accidents/article/136048/

В.Путин: Добрый вечер, уважаемые друзья, дамы и господа!

Прежде чем мы начнём серию вопросов и ответов, хочу поблагодарить Президента Турции господина Эрдогана и всех наших турецких коллег за то, что они так профессионально подошли к организации работы «двадцатки», создали очень хорошую доверительную и откровенную рабочую атмосферу для обсуждения тех тем, ради которых «двадцатка» и собралась.

Хочу поблагодарить всех граждан Турции за доброжелательный подход к нашей работе и за помощь, которую мы чувствовали практически на каждом шагу.

Вопрос: Как я понимаю, одной из центральных тем саммита стала борьба с терроризмом. Понятно, что без эффективной борьбы против финансирования террористов победить эту проблему не удастся. Обсуждались ли какие‑то конкретные меры на саммите? В каком ключе шло обсуждение этих мер? До чего в итоге договорились?

В.Путин: Да, разумеется, эта тема была одной из ключевых – борьба с терроризмом, особенно после трагических событий с захватом заложников и гибелью людей в Париже. Но, конечно, мы всё понимаем и говорили о том, что нужно пресекать пути финансирования террористической деятельности.

Я приводил примеры, связанные с нашими данными о финансировании физическими лицами различных подразделений ИГИЛа в разных странах. Финансирование, как мы установили, идёт из 40 стран, причём в том числе из стран «двадцатки». Обсуждали эту тему.

Обсуждали необходимость исполнения соответствующей резолюции Совета Безопасности ООН, которая, кстати, была принята по инициативе Российской Федерации, по предотвращению финансирования терроризма и по пресечению незаконной торговли предметами искусства, когда террористы грабят музеи на тех территориях, которые захватывают, и по предотвращению незаконной продажи и получения доходов от нефти и нефтепродуктов.

Более того, я даже продемонстрировал нашим коллегам наши снимки из космоса и с самолётов, на которых ясно показано и видно, какие масштабы приобретает эта незаконная торговля нефтью и нефтепродуктами. Колонны автомашин-заправщиков растянуты на десятки километров, так что с высоты 4–5 тысяч метров они уходят за горизонт. Выглядит это просто как нефтепроводная система.

Мы с коллегами, конечно, этот вопрос обсуждали, и надеюсь, что мы и дальше продолжим эту работу, которая, на мой взгляд, является чрезвычайно важной для борьбы с террором.

Вопрос: Владимир Владимирович, в основе «двадцатки» всегда были экономические вопросы. Какие из экономических тем, которые Вы обсуждали с лидерами, Вы бы для себя выделили? И подвопрос: Вы занимались экономикой и на полях саммита, встречались с главой МВФ. О чем вы говорили, каковы итоги переговоров и в чем суть предложений, которые Вы сделали по долговой проблеме Украины МВФ?

В.Путин: Действительно «двадцатка» – это, прежде всего, экономический саммит, саммит для обсуждения экономических вопросов. Поэтому в центре кроме вопросов борьбы с террором, что естественно после последних событий и активизации террористов на различных направлениях, мы, конечно, обсуждали экономические проблемы. Среди них я бы выделил инвестиционные вопросы и проблемы, прежде всего связанные с инвестициями в крупные инфраструктурные проекты и с поддержкой малого и среднего бизнеса, затем вопросы борьбы с уходом от налогообложения, с незаконным сокращением налогооблагаемой базы. Ну и третья тема – это вовлечение в трудовую деятельность людей старшего поколения и вообще проблемы, связанные с рынком труда. Здесь два аспекта: и уменьшение количества безработных среди молодёжи («двадцатка» ставит перед собой задачу свести это к 15 процентам в ближайшие несколько лет), и вовлечение, как я уже сказал, в трудовую деятельностью людей старшего поколения, это так называемая серебряная экономика.

Действительно, во всех развитых странах наблюдается процесс старения населения. Количество трудовых ресурсов сокращается, количество людей, которые обеспечивают выплаты в пенсионные фонды, сокращается, а количество людей пенсионного возраста увеличивается. Это, действительно, является уже сегодня достаточно ощутимым вызовом для экономик развитых стран, и, безусловно, мы не могли не обсуждать эту тему.

Я бы сказал ещё, наверное, и о такой проблеме, как проблема климатических изменений, которая очень близко примыкает к вопросам развития экономики и обеспечения темпов роста экономики.

Про МВФ: это одна из острых проблем сегодняшнего дня и в наших взаимоотношениях с Украиной, и тема, проблема, которая очень активно в последние месяцы обсуждается и с нашими коллегами по Международному валютному фонду.

Наши партнёры по МВФ убеждают нас в том, что мы могли бы пойти на реструктуризацию украинского долга в объёме 3 миллиардов долларов, который должен был быть выплачен до конца следующего месяца, до конца этого года, и уверяют нас в том, что мы должны были бы пойти навстречу Украине и перенести этот платёж в объёме 3 миллиардов долларов на следующий год. Уверяют нас в том, что это и Украине поможет, и обеспечит выплаты России как кредитору.

Мы обратили внимание наших партнёров на то, что наш долг является не частным долгом, это суверенный долг, который предоставлен Украине на нерыночных принципах, на нерыночных условиях, это суверенный долг украинского государства. Тем не менее и именно для того, чтобы обеспечить получение денег, возврат этих денег, и для того, чтобы не ставить Украину в сложное положение, мы сделали, на мой взгляд, неожиданное предложение нашим партнёрам: мы не просто согласились на реструктуризацию украинского долга, но и предложили лучшие условия этой реструктуризации, чем от нас просил Международный валютный фонд.

Нас просили перенести этот платёж в объёме 3 миллиардов на следующий год. Я сказал, что мы готовы пойти на более глубокую реструктуризацию, готовы на то, чтобы в этом году вообще не получать никаких денег, а в следующем году получить миллиард, в 2016-м; в 2017-м – ещё миллиард и в 2018-м – ещё один миллиард. Но наши партнёры уверены, что кредитоспособность украинского государства будет расти и у нас нет оснований сомневаться в том, что мы получим даже три миллиарда в следующем году. А если это так, то нет никаких опасений у наших партнёров выставить гарантии по этому кредиту. И мы попросили таких гарантий либо от Правительства Соединённых Штатов, либо от Евросоюза, либо от одного из солидных международных финансовых институтов. Причём мы надеемся, что этот вопрос будет решён до начала декабря текущего года в силу определённого графика работы Международного валютного фонда.

Мы переговорили по этому вопросу и с госпожой Лагард, и сегодня так, на ногах, но всё‑таки переговорили и с Президентом Соединённых Штатов, и с министром финансов США. Должен сказать, что это предложение воспринято с интересом. Мы договорились с партнёрами, что в самое ближайшее время предметно пообсуждаем детали наших предложений.

Ну и на самом‑то деле, действительно, если наши партнёры считают, что кредитоспособность Украины будет возрастать, и нас в этом убеждают, значит, они верят в это, а если верят в это, пусть дадут гарантии. А если они не способны дать гарантии, то, значит, они не верят в будущее украинской экономики. Это плохо, мне кажется, и для них, поскольку, понятно, они убеждают нас в том, чего нет на самом деле, это плохо и для наших украинских партнёров.

Мы думаем, что на самом деле всё это возможно, и мы не видим никаких проблем в том, чтобы мы разделили риски с нашими партнёрами.

Вопрос: Владимир Владимирович, эксперты много говорили о преемственности повестки турецкого председательства и позапрошлогоднего саммита, который Россия провела в Санкт-Петербурге. Как Вы считаете, подтвердилась ли эта преемственность?

В.Путин: Да, конечно.

Во‑первых, мы очень активно работали в рамках «двадцатки» на экспертном уровне ещё в Петербурге по реализации наших предложений, связанных с предотвращением ухода от налогообложения и сокращением налогооблагаемой базы. Мы в России разработали целый комплекс мер и приняли даже, знаете, федеральный закон о контролируемых иностранных компаниях, о КИКах так называемых. Это в рамках тех договорённостей, которые были достигнуты в Петербурге.

На экспертном уровне мы активно работали с представителями ОЭСР и разработали план действий по этому вопросу. И сейчас мы тоже об этом говорили, констатировали, что должны начаться работы по его имплементации. Поэтому в этом смысле мы видим преемственность турецкого председательства так же, как и в вопросах инвестиций, ведь мы как раз об этом и говорили, особенно применительно к инфраструктурным проектам.

Вопрос: Очень много разговоров после событий, которые были в Париже, о том, что могут состояться кардинальные изменения, качественные изменения в отношениях между Россией и Западом. Как Вы относитесь к этому? Вы видели какие‑нибудь конкретные доказательства тому на ваших сегодня встречах, допустим, с Премьер-министром Великобритании или вчера с Президентом США?

В.Путин: Вы знаете, мы никогда не отказывались от добрых отношений с нашими партнёрами ни на Востоке, ни на Западе. И те односторонние меры, ограничивающие наше взаимодействие по различным направлениям, были инициированы не нами, а нашими партнёрами. Если сейчас наши партнёры считают, что настало время как‑то менять наши отношения, то мы будем это приветствовать, мы никогда не отказывались от совместной работы и двери не закрывали. Мне показалось, что, действительно, во всяком случае на экспертном уровне, на уровне обсуждения проблем, есть явная заинтересованность в том, чтобы возобновить работу по очень многим направлениям, включая и экономику, и политику, и сферы безопасности.

Реплика: В прошлом году многие сказали, что Вы были изгоем «двадцатки» среди лидеров на «двадцатке». В этом году Вы уже игрок именно из‑за Сирии. Что Вы думаете, если Вы немного согласны с таким разворотом событий?

В.Путин: В прошлом году я уже говорил об этом. Австралийские коллеги создали очень хорошие условия для работы, всё было очень корректно, без всяких проблем. Ну, хотелось просто так преподнести, видимо, общественности, как Вы сейчас сказали, что Россия как‑то изолирована. Нет, ничего подобного не было.

И что касается того факта, что я чуть пораньше уехал, – могу Вам открыть секрет, я, по‑моему, уже об этом говорил: я сделал это по техническим соображениям, чтобы не стоять в очереди на отлёт, вот и всё. Нужно было лететь до Москвы 14 часов, что ли, поэтому мне нужно было просто сесть первым в самолёт. Я знаю, как протокольные службы расписывают отлёт, нужно было три часа ждать, чтобы пораньше уехать, вот и всё.

Никаких не было проблем ни тогда, ни сейчас, хотя, конечно, отношения были более напряжённые, чем сегодня. Это, конечно, чувствуется, это правда. Но жизнь идёт вперёд, всё меняется: возникают и новые проблемы, и новые угрозы, новые вызовы, которые трудно решать в одиночку кому бы то ни было. Нужно объединять усилия.

Вопрос: Я, наверное, вернусь к теме терроризма. За последний месяц по всему миру прошла серия трагических событий, причём в самых разных точках: взрывы в Багдаде, подготовка к взрывам и терактам в Стамбуле, крушение нашего самолёта (я знаю, да, что нет пока окончательной версии, что это было, но, на взгляд всех экспертов, вероятность теракта исключать нельзя), последние кошмарные взрывы в Париже.

Франция начала массированную атаку, операцию в Сирии. Каждый лидер на любой встрече и на каких‑то общих собраниях здесь говорил о необходимости объединить усилия. Как Вы считаете, возможно ли в этих условиях создать действительно единую антитеррористическую коалицию и что она из себя должна представлять, потому что об объединении усилий говорят все, но при этом никто не говорит, какие у неё должны быть параметры, как она должна выглядеть?

В.Путин: Конечно, я думаю, что это не только можно, но и необходимо сделать. Если Вы помните, я же говорил об этом и на Генеральной сессии ООН, посвящённой 70-летию создания Организации, именно об этом ведь я и говорил. И трагические события, которые за этим последовали, только подтвердили нашу правоту.

А как это должно выглядеть, ничего сложного здесь нет: нужно наладить конкретную работу по предотвращению террористических актов, предупреждению и борьбе с терроризмом в глобальном масштабе. Мы же предложили сотрудничество на антиигиловском направлении. К сожалению, наши партнёры в Соединённых Штатах на первом этапе ответили отказом. Они просто в письменном виде направили ноту, и там написано: «Мы отклоняем ваше предложение».

Но, действительно, жизнь развивается очень быстро и часто преподносит нам уроки. И мне кажется, что сейчас всё‑таки осознание того, что эффективно бороться можно только вместе, приходит ко всем.

Мы никогда не закрывали двери для этого сотрудничества. Полагаем, что оно, это сотрудничество, может быть налажено и на политическом уровне, и на уровне спецслужб, которые должны активнее друг с другом работать, обмениваться информацией, помогать друг другу и предупреждать друг друга об опасности.

Что касается сирийского направления, то здесь нам нужно, прежде всего, определиться (и сейчас министры иностранных дел работают над этим), кого, какие группировки всё‑таки мы считаем террористическими организациями, а какие можно отнести к вооружённой, но всё‑таки здоровой части сирийской оппозиции, и сконцентрировать наши усилия в борьбе именно с террористическими организациями с тем, чтобы создать условия для политического урегулирования сирийского кризиса.

Вопрос: Владимир Владимирович, у Вас на полях саммита состоялась встреча с Реджепом Тайипом Эрдоганом. Это был ваш первый контакт после выборов в Турции, где Эрдоган и его партия подтвердили статус-кво в политической жизни Турции. В связи с этим было ли по итогам этих переговоров Вам сложнее говорить с турецкой стороной, например, про ту же Сирию? И что будет с таким проектом, как «Турецкий поток», и другими энергетическими проектами, о которых договаривались дальше?

В.Путин: Нет, никаких сложностей я не почувствовал. Пожалуй, даже наоборот, мы можем констатировать какое‑то сближение наших позиций. Президент Турции – человек прямой, открытый. Переговорщик он непростой, но тем не менее он очень опытный человек и явно стремится тоже к поиску решения. Поэтому мы вчера с ним долго говорили и по нашим двусторонним отношениям, и по сирийскому урегулированию. Мне показалось, что мы всё‑таки можем нащупать какие‑то общие точки, которые позволят нам, оттолкнувшись от них, добиться общего успеха. Это, прежде всего, относится к тому, что Президент Турции, как он вчера мне об этом прямо сказал, считает, что сирийский кризис может быть решён только политическими средствами и нужно создать условия для продвижения этого политического процесса.

Что касается двусторонних проектов, то здесь я вообще не вижу никаких проблем. Мы как работали, так и работаем над этими вопросами. Там есть свои проблемы и свои вопросы, связанные просто, если примитивно сказать, с торговлей. Что раньше: курица или яйцо? Что раньше: проект «Турецкий поток», его юридическое оформление, либо скидки на наш продаваемый на турецкий рынок газ, либо сначала скидки, а потом юридическое оформление? Но в любом случае Турция заинтересована, как нам было сказано, в сохранении и увеличении объёмов продаж на свой рынок наших товаров, прежде всего, и в данном случае мы говорим о газовых сделках. И мы рассматривали различные варианты решения этих вопросов, которые представляют для нас обоюдный интерес.

Вопрос: Хотелось бы вернуться к украинской тематике, тем более Вы вчера встречались с Ангелой Меркель, а Германия входит в нормандский формат. Обсуждался ли украинский кризис? И нет ли у Вас опасений, что в тот момент, когда мировое сообщество сконцентрировано на теме борьбы с терроризмом, там, на Донбассе, вновь может разгореться конфликт?

В.Путин: Мы исходим из того, что хватит и выдержки, и ума, и ответственности у всех людей, от кого это зависит. И мы не будем наблюдать деградацию ситуации на юго-востоке Украины, а, наоборот, будем способствовать тому, чтобы фактическое перемирие, которое удалось достигнуть большими усилиями, не будет нарушено, а наоборот, оно будет способствовать развитию политического процесса.

Что касается обсуждения темы Украины – действительно, и это само собой разумеется, мне кажется, ничего здесь необычного нет, после трагических событий в Париже, после крушения нашего самолёта, в отношении которого ещё много неясностей, конечно, прежде всего говорили об этих проблемах. Тем не менее украинская тематика не уходила с повестки дня. Я с коллегами практически со всеми, с кем говорил в двустороннем формате, обсуждал эти вопросы, и эта тема не забыта.

Пожалуйста.

Вопрос: Владимир Владимирович, часто можно было слышать, что Ваши западные партнёры обвиняли Россию в том, что российские ВКС в Сирии наносят удары не по ИГИЛ, а по так называемым умеренным группировкам. Сейчас в ходе саммита изменилось мнение, как Вы почувствовали в ходе дискуссий?

И вторая часть вопроса. В ходе операции, возглавляемой США против ИГИЛ, ИГИЛ сломить не удалось. В чём Вы видите в военном отношении разницу между действиями России и действиями коалиции, возглавляемой США? Спасибо.

В.Путин: Вы знаете, в общем и целом, эта критика как‑то немножко, почти не звучала, так скажем. Да и трудно нас критиковать‑то. Нам говорят: вы бьёте не туда. А когда мы говорим: скажите, куда, назовите цели, – нам не дают; скажите, куда не надо, – тоже не дают. Как нас критиковать‑то?

Знаете, я не хочу ёрничать на этот счёт. Как ни странно, есть и свои резоны в этом, свои причины. И одна из них, я вам скажу сейчас прямо, заключается в том, что нам боятся давать территории, по которым не надо наносить удары, опасаясь, что именно туда мы и будем удары наносить, что мы всех обманем. Видимо, о нас думают исходя из своих собственных представлений о порядочности.

Но я могу подтвердить, что мы сейчас, что называется, на поле боя установили контакты с частью (конечно, не со всей, но с частью) так называемой непримиримой, даже вооружённой сирийской оппозиции, которая сама нас просила не наносить удары по тем участкам территорий, которые они контролируют. Мы достигли этих договорённостей и исполняем их.

Более того, эта часть вооружённой оппозиции считает возможным начать активные боевые действия против террористических организаций, прежде всего против ИГИЛ, в случае нашей поддержки с воздуха. И мы готовы оказать им эту поддержку. Если это произойдёт, то это значит, что армия Президента Асада, с одной стороны, и вооружённая оппозиция, с другой, борется с общим врагом. Мне представляется, что это может стать хорошей базой, хорошей основой для последующей работы и на площадке политического урегулирования.

Собственно говоря, такую идею когда‑то, когда я недавно был в Париже в рамках нормандского формата, предложил Президент Франции господин Олланд. Первые шаги в этом направлении мы сделали, и, в общем и целом, они пока позитивные.

Нам очень нужна помощь и поддержка Соединённых Штатов, европейских стран, Саудовской Аравии, Турции, Ирана для того, чтобы этот процесс сделать необратимым. Вот об этом мы с коллегами сегодня тоже очень подробно говорили.

Вопрос: С момента крушения российского аэробуса прошло достаточно много времени, причём остаются сложности, о которых Вы говорили. Когда всё‑таки можно ждать окончательного вердикта о причинах этой трагедии?

И второе, позвольте. Насколько сегодня, по Вашему, велика угроза повторения того, что случилось в Париже, в российских городах? Что делается для минимизации этих угроз? Спасибо.

В.Путин: К сожалению, от террористических атак никто не застрахован. Допустим, Франция относилась к числу тех стран, которые вообще занимали достаточно жёсткую позицию в отношении Президента Асада лично. Мы слышали всё время от наших французских друзей, что предварительным условием для начала политических преобразований должно быть согласование вопроса об уходе Президента Асада. Ну и что, это уберегло Париж от террористической атаки? Нет.

Нам, мне кажется, не нужно выдвигать вперёд вопросы, которые по сути являются второстепенными. Первое, что мы должны сделать, – это объединить свои усилия в борьбе с террором и с террористическими организациями и на этой базе договариваться о политических преобразованиях.

Что касается крушения нашего самолёта, это огромная боль для всех нас, для всего российского народа, что бы ни было причиной этого крушения. Большое количество жертв, и это огромная трагедия для всех нас. Да, мы знаем обо всех версиях, и все версии рассматриваются. Окончательный вывод можно будет сделать после проведения и завершения экспертиз. Какие это экспертизы? Если был взрыв, то на обшивке лайнера, на вещах пассажиров должны остаться следы взрывчатого вещества, это неизбежно. И у нас достаточно техники, хороших специалистов, классных, мирового уровня в этой области, которые в состоянии обнаружить эти следы. Только после этого можно будет сказать о причинах этой трагедии.

Здесь коллега спрашивал по поводу того, эффективно ли работали западные страны или менее эффективно, работаем ли мы эффективно в борьбе с ИГИЛ, скажем, с другими террористическими организациями. Я думаю, знаете что, сейчас не время нам говорить, кто эффективно, кто неэффективно. Французские самолёты сейчас просто увеличили количество боевых вылетов, но если вы посчитаете, посмотрите, сколько наши лётчики сделали за последнее время, то будет понятна интенсивность этой боевой работы. Но, повторяю, сейчас не время считать, кто лучше, кто хуже, искать причины, почему предыдущие действия были менее эффективными или более эффективными. Сейчас нужно посмотреть вперёд, нужно объединить усилия для борьбы с общей угрозой.


Источник: http://www.kremlin.ru/events/president/news/50704#

Госдеп США при продвижении своих интересов в России ориентируется на защитников секс-меньшинства, разочаровавшись в оппозиции. Об этом пишет газета «Известия» со ссылкой на ряд документов, оказавшихся в распоряжении редакции, включая переписку активистов Федерации ЛГБТ-спорта России о возможном зарубежном финансировании российских Открытых ЛГБТ-игр.

По информации газеты, представители секс-меньшинств начали переговоры о финансовой поддержке российских Открытых ЛГБТ-игр еще два года назад. В частности, Федерация ЛГБТ-спорта России в 2013 году пыталась получить гранты на проведение этих соревнований на сумму 50 тысяч долларов из зарубежных фондов, включая Arcus Center, Pride Foundation и т.д.

«Мы получаем пожертвования от самих участников и небольшие гранты от посольств зарубежных стран — Франции, Финляндии, Великобритании, США нам оказывали ресурсную поддержку — например, когда была брошена дымовая шашка в 2014 году на баскетбольном турнире Открытых игр, посольство дало свой баскетбольный зал, чтобы мы спокойно доиграли», - цитирует газета президента Федерации ЛГБТ-спорта России Константина Яблоцкого.

Как подчеркнул Яблоцкий, обращение к зарубежным источникам можно объяснить тем, что в России найти поддержку на эти цели практически невозможно.

По данным издания, посол США в РФ Джон Теффт выступает в поддержку активистов ЛГБТ-движения. В июле 2015 года Теффт пригласил в свою резиденцию Константина Яблоцкого. Как рассказал сам президент Федерации ЛГБТ-спорта России, с послом США он встречался не один раз, «но со старым — Макфолом, а с новым, Теффтом, — нет».

«Все послы западных стран периодически собирают правозащитников — не только в ЛГБТ-сфере — на круглые столы для обсуждения насущных проблем: что происходит, как они могут нам помочь. Года два назад мы встречались», - добавил Яблоцкий.

Кроме того, «Известия» обращают внимание на то, что руководство США приняло решение перераспределить средства, выделенные на продвижение демократии в России, между правозащитными организациями. В доказательство приводится текст письма чиновников Госдепартамента.

«Правозащитный ЛГБТ-проект GayRussia.Ru и другие ЛГБТ-организации получат увеличенное финансирование за счет других оппозиционных демократических организаций, так как те показали низкую эффективность в разработке гражданского общества в России», - цитирует газета выдержки из документа.Ранее в Сети хакерами была опубликована переписка российского активиста ЛГБТ-движения Николая Алексеева с представителями Госдепартамента США.

«Госдеп США ценит ваш вклад в организацию митинга… Стоит отметить, что последовательные акции ЛГБТ-активистов в течение демонстрации вызвали широкое медиаосвещение события, равно как и негативную реакцию со стороны российских официальных лиц, что является явным признаком отличной подготовки и квалификации протестующих», — говорится в переписке.

По мнению политолога Александра Шатилова, Госдепу не выгодно финансирование российских оппозиционных политиков, поскольку рейтинг президента является высоким, тогда как оппозиция продемонстрировала неэффективность.

Фото: Лев Федосеев/ТАСС
Источник: http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/ ... 8-eu30.htm

Размышления ряда европейских СМИ на тему: кто же теперь для Европы Россия: друг или враг – просто пропитаны цинизмом. Все сводится не к вопросу оперативного налаживания взаимопонимания в борьбе с мировым террором, а к тому, снимут ли с России санкции или нет.

Обозреватель Forbes Кеннет Рапоза пишет о том, что ввиду произошедших в пятницу террористических актов в Париже, Россию в Европе перестали рассматривать как причину ухудшения миграционного кризиса, и теперь на российские усилия в Сирии Европа смотрит, как на попытку удержать Сирию от падения перед врагом. И все это в итоге позволит России избавиться от европейских санкций. В то же время, как утверждает Рапоза, администрация Обамы будет рассматривать вопрос санкций отдельно от сирийского кризиса, но Обама не сможет проигнорировать то, насколько хорошо российские действия в Сирии будут восприняты в Европе.

Обозреватель Ежи Белецкий из польского издания Rzeczpospolita вторит Рапозе. «Обречены на Путина», - пишет польский журналист, рассказывая про фотографию, на которой запечатлены российский и американский лидеры, сделанную на воскресной встрече «Двадцатки». Журналист отмечает, что Президент России на глазах из врага превращается в партнера, и что в Сирии именно Путину придется сделать всю «грязную работу». Но за это Путин потребует от Обамы все того же – снятия санкций.

И вот уже лидеры США, Великобритании, Германии, Франции и Италии спешат успокоить украинскую политическую элиту, которая, между прочим, не на шутку напряглась, в преддверии саммита «Двадцатки» в Турции. Белый дом заявляет, что санкции должны остаться до достижения полной реализации Минских соглашений. И да, безусловно, как верно отметил Путин, тему Украины пока еще рано закрывать, но все-таки, о том ли думают западные лидеры в эти напряженные дни?

К слову, что касается Сирии и террористов, то по заявлению Министра обороны США Эштона Картера можно судить, что американская позиция осталась неизменной «Их стратегия обречена на неудачу, поскольку она направлена на поддержку Асада», – сказал Картер на ежегодном совещании лидеров американского бизнеса накануне вечером.

Что же во всем этом хочется отметить: да подавитесь вы своими санкциями! Дай бог, чтобы до Европы все-таки дошло, что ситуация на Ближнем Востоке окончательно вышла из-под контроля. И дай бог, чтобы хоть французы поняли Путина и то, что российский лидер делает сейчас в Сирии – как-никак, у нас общее горе. Русские и правда уже привыкли спасать «цивилизованный» мир от всякого рода угроз – спасем и в этот раз. И не ради снятия санкций или еще там чего-нибудь, а ради безопасности и справедливости!

Zolotoy,
специально для Politikus.ru

"С тех пор, как новостное агентство Reuters на прошлой неделе рассказало о жизни дочерей президента Путина, в России началось черт знает что", - пишет постоянный автор австрийской газеты Die Presse Эдуард Штайнер. Журналист комментирует наиболее пикантные детали жизни младшей из них - живущей под псевдонимом Екатерины Тихоновой, руководящей строительством университетского кампуса за 1,7 млрд долларов и инновационным фондом, в чьем правлении сидят путинские друзья по КГБ.

"Разумеется, подобные вещи уже давно не вызывают удивления в стране, - рассуждает автор. - Удивляет другое - то, что потомство нынешнего истеблишмента настаивает на том, будто бы оно добилось всего самостоятельно, а не благодаря связям своих родителей".

В этой связи российский оппозиционер Алексей Навальный говорит о "неофеодальной системе". И она, как говорится далее, существует в действительности: "Те люди, которые за последние 15 лет поднялись в тени Путина - кто благодаря тому, что вместе с ним служил в КГБ, кто тренировался с ним в одном клубе, а кто основывал вместе с ним дачный кооператив, - открывают любые возможные двери для своих детей". "Очень сильно бросается в глаза тот факт, что за последние пару лет дети подобных людей получили руководящие посты или должности в правлении государственных концернов и банков. И это несмотря на то, что всем им еще нет и 30 лет. Причем сидят они повсюду".

Один из примеров - Сергей Иванов, сын бывшего министра обороны, а ныне главы администрации Кремля и второго по значимости советника Путина. Вплоть до недавнего времени Иванов-младший был замглавы третьего по величине банка России - "Газпромбанка", а теперь он уже является главой "Согаза" - второй по величине страховой компании, страхующей концерны вроде "Газпрома". Заместителем Сергея там, кстати, является племянник президента Михаил Путин. Советником номер один считается выходец из КГБ и секретарь Совбеза РФ Николай Патрушев. Сейчас его младший сын Дмитрий руководит "Россельхозбанком"- шестым по величине в России, а старший Андрей сидит в правлении третьей по величине нефтяной компании России "Газпромнефть".

"Думай по-крупному" - именно так, похоже, звучит девиз властей, пишет журналист, отмечая при этом, что "их потомство устремляется не в какие-то средние компании, а получает посты в ключевых концернах страны". "Борис Ковальчук, сын путинского соседа по даче и банкира Юрия Ковальчука, возглавляет энергетическую компанию "Интер РАО". На хорошую должность пристроил своего сына Дениса и нынешний глава ФСБ Александр Бортников. В настоящее время Денис является членом правления второго по величине российского банка ВТБ. Его глава Андрей Костин, в свою очередь, пристроил своего сына, с которым позже произошла трагедия, зампредом правления Deutsche Bank в России", - напоминает издание. Но и на этом карусель не заканчивается, продолжает Штайнер. Так, у главы Службы внешней разведки Михаила Фрадкова есть два сына: старший, Петр, сейчас работает первым заместителем председателя государственного "Внешэкономбанка", а младший, Павел, был назначен замруководителя Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

"Все это создает скрепы, которые и удерживают нынешний истеблишмент. Причем нередко в ход идут даже браки", - рассказывает журналист, приводя в пример несколько подобных браков. Среди них - брак дочери председателя совета директоров "Газпрома" Виктора Зубкова с экс-министром обороны Анатолием Сердюковым, свадьба сына бывшего министра транспорта Глеба Франка с дочерью одного из богатейших людей России Геннадия Тимченко и брак дочери Игоря Сечина, главы "Роснефти", с сыном тогдашнего главы Генпрокуратуры и позднее министра юстиции Владимира Устинова.

То, что на первый взгляд выглядит как чистая случайность, на самом деле имеет определенную цель, заключает автор. "Несколько лет тому назад мы все думали, что речь идет исключительно о непотизме, - сказал в интервью Financial Times Алексей Навальный. - Но теперь мы понимаем, что за всем этим стоит четкое планирование. Он (Путин. - Прим. ред.) создает династическое правление".


Источник: Die Presse