Мамонтов также сообщил, что в декабре 2002 года главе МХГ Людмиле Алексеевой выдали американский паспорт. «Обязательной процедурой до выдачи такого документа является публичное принятие присяги, клятвы, суть которой – верно и безраздельно служить Соединенным Штатам Америки», – пояснил журналист.
Та же история и с финансированием. По признанию Алексеевой, Московская Хельсинкская группа действительно получала грант от британской организации, не имевшей представителей в России. Тогда его передали через британское посольство, которое представляло эту организацию на административном уровне. «Соответственно, подписывали документы работники посольства. Грант, который мы получили, подписал не Доу, его подписала Кати Лич, начальник политического отдела посольства. Ее ни в чем не обвиняли. Его обвинили, но он продолжал работать. Травили нас», – заявила Алексеева.

Таким образом, оба факта: и гражданство США, и оплата деятельности российской общественной организации через посольство Британии – подтверждены самой Алексеевой.

Член Общественного совета при МВД РФ (созыв 2009–2011 года) Павел Пятницкий в свою очередь уже обратился к главе ведомства Рашиду Нургалиеву с официальной просьбой выяснить, как именно в общественный совет попала имеющая двойное гражданство Алексеева.

«На основании п. 4 «а» указа президента РФ от 23 мая 2011 года № 668 «Об общественных советах при Министерстве внутренних дел Российской Федерации и его территориальных органах» членами Общественного совета при МВД России не могут являться лица, не являющиеся гражданами Российской Федерации либо имеющие гражданство (подданство) иностранного государства», – пишет Пятницкий.
http://vz.ru/politics/2012/1/23/555687.html

получается, всё так плохо с нацией, что уже и не поможет....
нация не может быть вот такая, что ей никакая совесть не будет нужна, на основании некой грязи в интернете ..
как и отдельная группа не может объявить себя совестью.
исключительно имхо.

Вот посмотрите на Ходорховского, некогда молодого, богатого и считавшего, что Россия у его ног. Теперь он, выпущенный на волю ради его матери, объявляет, что поскольку та уже умерла, то теперь он может делать революцию в России. Поразительное бесстыдство. Понятно, что Ходорковскому сказали "фас" представители мирового олигархата, через которого они в 90-е грабили Россию и которые сейчас ведут с нами опосредованную войну с помощью международного терроризма. Они воспринимают МБХ своим должником по гроб, виновником того, что Путину удалось вернуть доходы от нефти в бюджет.

Теперь его, жалкого и погрузневшего, желающего сидеть тихонько на берегу швейцарского озера и удить рыбку, заставляют произносить следующее:"Путин и его окружение должны дать ответ обществу за сделанное в независимом суде. Я вижу это как свою задачу. Повторю: российскому обществу пора признать — в стране произошел антиконституционный переворот. [...] Возвращение в правовое поле из такой ситуации называется революцией. Она неизбежна и необходима. Революция — это хорошее слово. Она может и должна быть мирной. Сделать революцию мирной — наша общая задача".

Понятно, что пытаться совершить революцию в России будет не он, МБХ - лишь маска, прикрытие для условного Байдена-Маккейна. И маска, конечно, отвратительная для большинства русских людей. Могли бы найти посимпатичнее. Но, видимо, таких нет. Собственно, это даже не конец Ходора, он давно закончен как политическая фигура, это его какое-то зомби-состояние, когда от человека остались только функции. Вот сейчас он отойдёт от микрофона, его скрутят и положат в чулан, чтобы потом вытащить для очередной угрозы Путину. А ведь каких-то 15 лет назад, повторюсь, Ходорковский был на коне.

И вот противоположный пример - Дмитрий Медведев. С чисто теоретической точки зрения, убеждённый либерал и западник, как и Ходорковский. В общем-то, несмотря на разность в возрасте и первоначальном статусе, это действительно поросль либеральной волны 90-х. Один бывший комсомолец, другой - юрист. Один - враг "тирана Путина", другой - вроде как должен был им стать. "Свобода лучше, чем не свобода" - известный лозунг Медведева полностью совпадал с убеждениями Ходорковского, который действовал, воспринимая свободу как свою личную привилегию.

Но посмотрите, какой противоположный путь они проделали за 15 лет. Медведев был с политической точки зрения никем в то самое время, когда Ходорковский был всем. Более того, в самом даже поведении ДАМа сквозила неуверенность, неуклюжесть и какое-то шутовство. В то время как Ходорковский даже в тюрьме в первые годы вёл себя вызывающе, полагая, что он там ненадолго и кураторы либо вытащат его самого, либо обрушат Россию. Медведев же был долгие годы неуклюж и смешон.

Но посмотрите его выступления последних 2-3 лет - это совсем другой человек. Нельзя не признать то, насколько он стал увереннее, зрелее и мудрее. Государственнее, что ли. ДАМ вполне в путинском стиле ведёт пресс-конференции и не боится ни прямых жёстких вопросов, ни каверзностей, он готов ответить на всё, что угодно - хоть по "Платону", по социальным проблемам или о киевских жуликах. Видно, что он реально в теме и готов аргументировать свою позицию. Как бы кто его не пытался высмеять, но ДАМ качественно изменился в лучшую сторону как профессионал.

При этом он не перестал быть либералом и западником, однако либерализм Медведева не превратился в самоцель, а равнение на Запад - в пресмыкание перед ним. Между либерализмом как антироссийской идеологией и Россией он выбрал интересы России, при этом оставшись убеждённым сторонником либерализма как экономического инструмента. Что, конечно, говорит о нём, как о тактике, а не о стратеге.

Прочтите эту цитату западника: "Еще со времен Петра Алексеевича то "окно", которое было в Европу "прорублено", оно не закрывается. Но это не значит, что мы должны всякий мусор оттуда тащить. Мы должны, естественно, исходить из собственных интересов, национальных интересов, исходя из собственной прагматической позиции".

Здесь чёткое разграничение - брать от Запада полезное и не тащить бесполезное и даже вредное. Конечно, возникает вопрос, что считать таким или другим. Но дело в том, что решает это не Медведев, а его непосредственный руководитель. Ясно, что именно ВВП так повлиял на ДАМа и научил его отделять экономический либерализм от политического. Более того, не ставить реальные интересы страны на жертвенный алтарь либеральных мантр. Так же, как 70 лет назад сталинские большевики сделали выбор в пользу российской цивилизации, в то время как троцкисто-зиновьевские готовили нашу цивилизацию к закланию ради теории мировой революции. И те и другие на словах были убеждёнными большевиками и ленинцами, но по сути одни встали на сторону созидания, другие - разрушения России.

Когда-то я называл Медведева техническим премьером и чиновником-функцией. Так оно и было. Медведев, как и другие либералы в правительстве и во власти, есть необходимые инструменты в руках Путина, который, как и подавляющее большинство мировых лидеров, вынужден действовать в условиях доминирования либерализма. Но в отличие от Ходорковского Медведев превратился из функции в реального государственного деятеля. С ним можно спорить, с ним можно не соглашаться, над ним можно по привычке смеяться - но он для себя сделал свой выбор в 2012 году и не изменил ему. На данный момент, к слову, Медведев уже один из самых опытных топ-чиновников России.

Именно России, а не западного олигархата, как Ходорковский. Мало кто обратил внимание на следующие слова Медведева, в которых он в очередной раз показывает, на чьей он стороне:

"Таким образом МВФ подрывает к себе доверие. Все это связано с тем, что международная финансовая система устроена несправедливо. Бреттон-Вудские соглашения больше не работают — квоты не перераспределяются. Если мы в ближайшее время эту систему не реформируем, то к ней будет подорвано доверие".

Неплохо, да? либерал и западник считает западную финансовую модель несправедливой и призывает её реформировать.

Таким образом, перед нами два номинальных либерала: один - некогда всесильный олигарх Ходорковский, превратившийся в жалкую куклу врагов России, другой - некогда неуверенный и мало убедительный питерский юрист, ставший одним из опытных государственных деятелей современной России. А почему? Всё просто и старо как мир: один - предатель, другой - не предавший.
http://cont.ws/post/161287

Одурманенное атисоветчиками население не встало на защиту государства, и в 1991 году Запад отпраздновал свою победу над СССР.
Шведские академики считают, что за этот вклад в разрушение СССР антисоветская, русофобская литература Алексиевич заслужила «нобеля» — вот и дали премию.
Почему премию не дали раньше, ещё при СССР? Потому, что в те годы Солженицын (а как же, жертва режима) был вне конкуренции. А после гибели СССР, в годы правления Ельцина, творчество Алексиевич потеряло на Западе острую политическую востребованность. Так бы и осталась Алексиевич без премии, если бы не Путин.http://regnum.ru/news/society/1993075.html

Я, же проигнорировала ваш вчерашний пост, с набором слов в мой адрес.
Вы почему то решили, что можете опять продолжать в том же духе!
уже удалили, правда про "дрянные тошнотворные картинки", которые я только и умею постить...
Если, для вас лица российской оппозиции, "дрянные тошнотворные картинки- это ваше право!
Только про меня, свои мелочные выводы делать не надо!
Уже сколько было попыток диалога между завсегдатаями "жизнь в России всегда со знаком минус" и всегда всё заканчивалось- переходом на личность оппонента.....

я уже повторяла, для какого примера.
Да, вот только далеко не всегда образование- показатель.
Некоторым личностям тоже не хватает: такта, выдержки, принятия иного мнения, умения не цеплять, не поддевать, не хамить, умения не чувствовать превосходства..

То есть, никто и не говорит, что не будет "шубохранилища"))
Просто сейчас ржд перечисляет около 255 миллиардов руб. налогов год.
Когда, ржд уйдёт с молотка.
Шубохранилища многочисленных хозяев ржд(уважаемых, рукопажатных людей)) , уже никого не должны интересовать, впрочем и сколько налогов они уведут в оффшоры тоже))