Американский политолог: Обама ни во что не ставит европейских лидеров
"Почему они вмешиваются? У них в стране не так уж все и демократично. Гуантанамо! Афроамериканцы!" – пишет автор статьи, акцентируя внимание на том, что подобной точки зрения придерживаются не только сторонники ультраправых или ультралевых взглядов, но и обычные люди.
"Откуда появился этот подсознательный антиамериканизм? Может быть, это самосознание европейцев или пережиток нацистских времен, когда клише о бескультурных американцах было очень популярным. Что в американцах раздражает нас больше всего: высокомерие или либеральность?" — задается вопросами журналистка.
Автор статьи также поясняет, что в представлении австрийцев Украина не является самостоятельным государством, однако события на Майдане в феврале 2014 года заставили некоторых читателей западной прессы поверить в то, что существует “украинская идентичность, а действия России должны восприниматься как якобы интервенция, а не репарация”.
http://ria.ru/world/20150416/1059046726 ... z3XWsrBRH3

Спасибо, Владимир Владимирович, за то, что в 2012 году Вы не повели себя как Виктор Янукович, и Россия не пошла тогда путем Украины! Я понимаю, что иначе и быть не могло, что Вы с бывшим главой бывшего украинского государства — совершенно разные люди, и что нельзя сравнивать государственного деятеля, каковым Вы являетесь, с трусом, конъюнктурщиком и двурушником, каковым являлся Янукович. Но все равно — СПАСИБО ВАМ ЗА ЭТО!

Спасибо за то, что Вы не согнулись и не сломались под страшным давлением, которое оказывали на Вас лидеры стран так называемого «цивилизованного мира». Мы смеялись и шутили над тем приемом, который они оказали Вам в Брисбене во время встречи «большой двадцатки», когда они помпезно изгоняли Россию из «большой восьмерки». Смеялись — потому, что до конца не осознавали, что они устраивали тогда настоящую психическую атаку, подобную той, которую показывают в Вашем любимом фильме «Чапаев». СПАСИБО ВАМ за то, что Вы не только выдержали ее, но и вдохнули уверенность во всех нас!

Спасибо за то, что мы будем праздновать 70-летие нашей Победы над нацистской Германией и над объединенной и озверевшей Европой так, как подобает праздновать этот День. Гордо, открыто, с чистым сердцем, развернув те самые знамена, под которыми наши предки шли в бой, и которые они водружали над освобожденными городами. Спасибо Вам за то, что нам не надо будет прятать георгиевские ленточки, не надо будет тревожно озираться по сторонам, опасаясь набегов диких орд в масках. Спасибо за осознание того, что ничто не угрожает памятникам воинам-освободителям, памятникам маршалам и генералам Победы! СПАСИБО ВАМ ЗА ЭТО!

Спасибо за то, что у нас людей, придерживающихся иных политических и идеологических воззрений, не отстреливают пачками с такой небрежностью, как будто речь идет об уничтожении мух. Можно спорить, можно не соглашаться — нельзя убивать! Спасибо за то, что никто — ни внутренний, ни внешний враг — не бомбит наши города. За то, что мы можем спокойно выходить на улицы наших городов в любое время суток, не опасаясь, что нас запихнут в мусорные баки, искалечат или пристрелят. Пока не было под боком Украины мы считали такое положение дел само собой разумеющимся. А теперь особо остро понимаем, что как раз благодаря Вам, Вашему мужеству, государственному инстинкту и уму, у нас ничего подобного нет. СПАСИБО ВАМ ЗА ЭТО!

И, может быть, самое главное, а точнее, то, что сейчас вызывает лично у меня самое острое чувство признательности. Спасибо Вам за сказанные сегодня во время «прямой линии» слова: живите спокойно, войны не будет. Ее не будет во многом — если не во всем — благодаря Вам, потому что оголтевшая свора «цивилизованного мира» наверняка бы накинулась на нашу страну, если бы не боялась ее лидера и ее народа. Но события 70-летней давности научили свору, что если народ и лидер России едины, то лучше не трогать ни лидера, ни народ, ни нашу страну. СПАСИБО ВАМ за то, что Вы дали им это понять!

Анастасия Скогорева

Нынешний президент России Владимир Путин, может быть, не самый приятный человек, допускает американский журналист. Но он действует также исходя из своего понимания интересов российского народа. США воспользовались сменой правительства на Украине, чтобы окончательно разрушить союзнические связи Киева с Москвой. Россия не могла не поддержать те части населения, которые все еще ориентируются на Москву, что и вылилось в до сих пор продолжающийся конфликт между пророссийским ополчением и правительством.

Крым был присоединен к России также в интересах укрепления народной гордости. Россияне очень чувствительно относятся к решению Никиты Хрущева передать полуостров Украине, как Шонфельду не раз рассказывал его друг - глава бюро ТАСС в Нью-Йорке Игорь Макурин. Вернув Крым, Путин также укрепил свои позиции на посту президента, добавляет журналист.
http://russian.rt.com/inotv/2015-04-17/ ... n-vovse-ne

Я сначала не понял. Точнее, не поверил.
Но нет, вот видео:

Леся Рябцева.
Журналистка, помощник главного редактора "Эха Мацы". Заместитель главного редактора интернет-сайта "Эха Мацы".
23 года. Выпускница (почти) журфака РГГУ

http://general-ivanoff.livejournal.com/31065.html

Само по себе введение санкций в рамках ВТО выглядит абсурдно – о какой свободной торговле может идти речь, когда против одного из членов этой организации вводятся экономически немотивированные ограничения.
«СП»: – Грубо говоря, факт введения необоснованных санкций означает отмену режима ВТО?
– Совершенно верно. Но сейчас, когда нужно еще раз раскачать ситуацию, американцы, вдруг, вспомнили о роли ВТО. Хотя российское импортозамещение - это всего лишь ответные меры на введенные против нас санкции. Грубо говоря, все эти апелляции к нормам ВТО представляют собой отвлекающий маневр – российский рынок, как таковой, США не нужен. Что касается ЕС, то для него санкции весьма болезненны. Но, как признал вице-президент США Джозеф Байден, европейцы были вынуждены пойти на это под давлением Вашингтона.
«СП»: – В таком случае, что могут предпринять американцы в ситуации, когда экономические меры по принуждению России к геополитической капитуляции не действуют (как бы Барак Обама не пытался убедить мир и своих соотечественников в обратном)?
– США воздействуют на Россию комплексно. Санкции это лишь одно из направлений, которое, естественно, усложняет положение России. Но, как мы видим, не делает его безвыходным. Так или иначе, в администрации США явно рассчитывали на нечто большее.
«СП»: – В частности, на резкое ухудшение социально-экономического положения в России, раскачивание политической «лодки» с последующей сменой неугодного режима.
– Я бы не особо обольщался на этот счет – раскачивание, наверняка, получит продолжение, причем с удвоенной силой. Собственно говоря, эта авантюра была задумана Госдепом на Украине с тем прицелом, чтобы аналогичная ситуация расползлась на Россию и Белоруссию.
«СП»: – «Майданный» потенциал России был явно переоценен американскими «инженерами» «оранжевых революций».
– Здесь я бы поспорил в том плане, что такой потенциал можно создать. Но только в более длительной временной перспективе. Первая «тренировка» состоялась в сентябре 2014 года под названием «Марш мира». Однако этот пробный шар «не покатился» – общественное мнение в стране почти полностью проигнорировало «пораженцев» и встало на сторону правительства (как в отношении Крыма, так и нашей политики в Новороссии).
Тем не менее, был выявлен достаточно приличный по численности либеральный протестный пласт. Это демонстрация возможностей современных технологий.
«СП»: – На первый взгляд, весьма неубедительная, даже если вспомнить «болотный процесс».
– Тогда была лишь обкатка. На базе интернет-технологий, которые подбирают сходных по духу и идеологическому настрою людей, а затем организуют и координируют их протестную активность. Под это выделяется внушительная сумма денег. И на Украине еще за полгода до майдана никто не мог себе представить, что кошмар может стать реальностью.
«СП»: – На что тогда рассчитывают «архитекторы» санкций?
– На то, что «коллапс» произойдет в головах людей из-за снижения уровня жизни. И тогда россияне, якобы, кинутся в оппозиционные искания.
«СП»: – Пока российская общественность сохраняет «олимпийское спокойствие», а пример украинского майдана подавляющее большинство не вдохновляет, а, скорее, отталкивает.
– Безусловно, пока майдан в России выглядит как маловероятное событие. Зато вполне возможно расшатывание нашего геополитического ареала по периметру. Вот, например, Киргизия вступила недавно в Таможенный союз. Тотчас же в Бишкеке приземляется американский дипломатический борт со 152 тоннами загадочного груза . В ноябре этого года состоятся президентские выборы в Белоруссии, а уже 26 апреля аналогичное событие в Казахстане. И ни в одном из случаев нельзя исключать попытки реализации «оранжевого» сценария.
http://svpressa.ru/politic/article/119210/

Из взломанной в прошлом году переписки главы Sony Pictures Entertainment Майкла Линтона с заместителем госсекретаря США Ричардом Стенгелом, опубликованной на портале Wikileaks вчера, следует, что внешнеполитическое ведомство пыталось привлечь к пропагандистской войне с РФ крупные американские и японские кинокорпорации.
В пресс-релизе WikiLeaks также сообщается, что корпорация Sony Pictures занимается не только производством кинофильмов - она обладает обширными связями как в Вашингтоне, так и в крупных компаниях военно-промышленного комплекса США.
http://ruposters.ru/news/17-04-2015/wik ... _s_rossiej

Корр. Ирина, а как вы оцениваете реакцию иностранных СМИ на брифинг Путина?

Хакамада. Вы знаете, я заметила, как сильно изменилось отношение к Путину.
Видела, как иностранные журналисты радовались, что ВВП не опоздал на передачу.
Видела, как же задрожали их клавиши, когда Путин сказал, что русских солдат на Украине нет!!! И что Путин не хочет забирать Донбасс!
Вижу, как со злости в своих твиттер-репортажах они стали твиттить жабы и сплетни.
Хотя в самом пресс-пуле была прекрасная, дружеская атмосфера.
Видела, когда после передачи этот "диктатор" вышел на минутку к прессе, ни один не остался на месте и все вылетели, как мотыльки посмотреть на него и запостили в твиттер вот такие фотки. Гордые, что он снизошел до них...Как они на него смотрели! Наверное, теперь с гордостью будут рассказывать своим детям.
И пусть они ругают его за высокомерность, намекают на то, что лжёт, пусть смеются над простыми людьми, которые задают вопросы.
Но на самом деле они перед ним ТРЕПЕЩУТ.
И до них до сих пор не дошло, что Владимир Путин был на проводе с русским народом, а не давал интервью западной прессе. Облажались они, короче, вот и злятся.

Корр. Ирина, своим вопросом вы навели Путина на разговор о Думе.
Получилось смешно.

Хакамада. Вы хотите меня опять противопоставить Путину, записать во враги. На самом деле я восхищена ответом Путина. Даже я не смогла уговорить Путина пустить оппозицию в Думу. Он оставил решение людям. А вы говорите – тиран. Самый настоящий демократ.
Почему Путин должен способствовать тому, чтобы его оппозиция, личная оппозиция (!), на равных могла бороться за места в Думе? Как можно ожидать от политика таких противоестественных действий?
Просить равных условий от политика для его политических врагов - глупо, я думаю, не вызывает сомнения, что Навальный, Ходорковский и прочие, это не просто оппозиция, это враждебная оппозиция.

Хочу сказать ясно и однозначно: "Я восхищаюсь сегодняшним Путиным, Путин делает для существования оппозиции в стране больше самой оппозиции!"
http://newsland.com/news/detail/id/1532573/

В 2010-2012 годах Екатеринбург удивил Россию возникновением одного из самых мощных белоленточных движений. В 2014-м он удивил Россию возникновением стихийного, самостоятельного антимайданного движения, которое и привлекло внимание к позициям, занимаемым «белоленточными», после чего «Белой Ленте» в Екатеринбурге был нанесен серьезный урон. Серьезный, но не фатальный.

В нанесении урона «белоленточным» очень важную роль сыграл сайт PolitRussia. Именно он, на мой взгляд, вынес проблему в серьезную федеральную повестку и заставил власти и общественность обратить на нее внимание. Сделано это было, преимущественно, с подачи топового блогера Сергея Колясникова и ряда других активистов, которые вокруг него сгруппировались.

Однако пока, увы, эта работа является борьбой со следствиями. И, как любая борьба со следствиями, она может быть бесконечной, если не понять причин.

Точно так же можно сколько угодно строить системы перехвата ракет противника, но до тех пор, пока не будут уничтожены заводы и пусковые установки – победы не случится.

Поэтому я решил написать этот материал. Он основан преимущественно на информации из открытых источников. Однако выводы, которые я здесь излагаю, я перепроверял кулуарно со своими источниками во всех основных «центрах силы», а такая возможность у меня есть, в силу того, что я родился и вырос в Екатеринбурге, а характер моей работы и социальный статус позволяет мне иметь доступ к носителям информации как в Екатеринбурге, так и в Москве.



Поправочные коэффициенты к моему материалу вносите с учетом следующей информации.

Отмечу, что моя личная позиция – государственная. Я вырос в семье, очень тесно связанной со Службой внешней разведки, поэтому подходы к решению проблем закладывались в меня с детства. И отношение к России и ее интересам – тоже.

В связи с этим, несмотря на то, что я не состою в отношениях подчиненности ни с одним из центров силы в Екатеринбурге, я в силу своих политических убеждений, и в силу своего понимания блага для будущих поколений россиян, значительно ближе к Полпредству и Резиденции губернатора, как к носителям государственных интересов, нежели к мэрии Екатеринбурга, объективно тяготеющей к Западу (в тексте я объясню, почему это так). Но при этом те, кто меня знают, в курсе, что ни один из центров силы в Екатеринбурге не может мне приказать что-либо сделать. Меня можно только убедить. Убедить аргументированно, а не деньгами, т.к. я имею возможность выбирать, у кого в принципе брать деньги, если меня нанимают в качестве консультанта, а кому отказать.

Ну а теперь по существу проблемы.



Центры силы в Екатеринбурге.

Свердловская область – регион богатый. В нем сосредоточена промышленность, в нем транспортный хаб, а также в нем, в силу географии и организации потоков транспорта, удобно тратить деньги жителям двух богатейших российских регионов — Ханты-Мансийского и, в меньшей степени, Ямало-Ненецкого округов.

А самый крупный и богатый город Свердловской области – Екатеринбург. Как раз в Екатеринбурге все эти факторы, делающие Свердловскую область богатой, и сходятся.

Центров силы, оказывающих непосредственное влияние на политику, в Екатеринбурге три:

Полпредство
Резиденция Губернатора
Мэрия Екатеринбурга
Опосредованно на политику влияют также силовые структуры (ФСБ, Прокуратура, Следственный комитет, Полиция), армия (штаб Центрального военного округа расположен в Екатеринбурге), а также несколько Финансово-промышленных групп, которые обычно называют «олигархами».

Разумеется, каждая из перечисленных структур, опосредованно влияющих на политику, оказывает влияние с разными целями и разными методами, порой даже не ставя задачу повлиять именно на политическую ситуацию. Однако такое влияние есть, и, пытаясь понять, с чем мы имеем дело, надо, как минимум, не упускать из виду эту возможность.

Есть и еще одна структура, влияющая на политику опосредованно. Я бы, по традиции и для простоты понимания, назвал ее «ОПС Уралмаш». Это уже не откровенный криминал, как в 90-е, и не отдельная структура, находящаяся в противостоянии традиционному криминалитету, а во многом такая же ФПГ, как и «олигархи». Однако специфический диапазон возможных методов решения проблем заставляет выделить ее среди остальных структур.

Влияние всех структур, кроме трех первых, я называю опосредованным потому, что оно реализовано, как правило, в союзе с одной из первых трех структур, или в их интересах, совпавших «в моменте».



Особенность политики как явления, о которой не задумывается большинство обывателей.

В политике нет постоянных союзов. Политика – это постоянное возникновение ситуационных союзов, с последующим их распадом и новыми объединениями. Это нормальное состояние политического процесса, и, вероятно, именно существование в такой среде делает в глазах обывателей тех, кто занимается политикой, людьми беспринципными. А может быть, и наоборот: люди беспринципные, с гуттаперчевыми убеждениями, идут в политику, а остальные себя там чувствуют некомфортно.

Целью политического процесса является борьба за власть.

Основные участники политического процесса в Екатеринбурге, в связи с этим, периодически «дружат против кого-то». Так, например, Полпредство вполне может объединить усилия с мэрией, против губернатора. А может объединить усилия с губернатором против мэрии. А может «надавать по ушам» и мэрии, и губернатору, чтобы те не шалили – например, не устраивали публичных склок в медиапространстве.



Украинский Майдан и последующая экономическая война против России кардинально изменили соотношение сил в Екатеринбурге.

До Майдана на Украине политическая возня между центрами силы в Екатеринбурге носила характер классической замены «хрена» на «редьку», т.к. народу, по большому счету, было все равно, кто именно доберется до рычагов власти, и какая финансово-промышленная группа станет чуть сильнее или чуть слабее. Однако после украинского Майдана встал вопрос о выживании России как государства и о возможности Майдана в самой России. И тут стала играть роль объективная, стратегическая направленность каждого центра силы.

Ключевым в понимании этого вопроса является один момент: НА КОГО ОБЪЕКТИВНО ОПИРАЕТСЯ ТОТ ИЛИ ИНОЙ ЦЕНТР СИЛЫ?

Поняв это, можно понять и кто есть «свой», а кто «чужой». А потом станет понятна и причина белоленточности Екатеринбурга, ради чего я все это и пишу.

Рассмотрим каждый из центров силы Екатеринбурга с этой точки зрения.

1. Полпредство.

Полномочный представитель президента в Уральском Федеральном округе и его Аппарат выполняют, по большому счету, одну функцию: это глаза и уши Президента. Их задача – мониторинг ситуации в зоне своей ответственности и сравнение ее развития с тем, что хочет видеть Президент. А также корректировка ситуации, в случае отклонений и доклад Президенту о ситуации.

Живет Полпредство по смете и никакими деньгами, в принципе, не располагает. Но у него есть один очень важный актив – прямая связь с президентом.

Если Полпредство на кого-то обидится – доклад наверх пойдет такой, что от губернатора или мэра может остаться, что называется, мокрое место. Правда от перегибов предусмотрена некоторая защита: Полпредство – не единственный источник информации руководства страны. Например, спецслужбы также делают доклады наверх.

В общем, Полпредство, совершенно объективно, стоит на государственных позициях. В противном случае, Полпреду долго на месте не усидеть. Это не выборная, а назначаемая фигура, ее как назначили – так и снять могут.

2. Резиденция Губернатора

Это коллективный орган. В Свердловской области сейчас третий губернатор, за время ее существования. Дольше всех был губернатором Эдуард Россель. Затем его заменили на Александра Мишарина, назначенного Президентом. Сейчас губернатором – также назначенный президентом Евгений Куйвашев.

Росселя убрали с поста, в основном, потому, что это был «политический тяжеловес» еще времен Ельцина. Такая фигура не очень вписывалась в вертикаль власти, которую начал формировать Владимир Путин, готовясь к глобальному противостоянию с Западом, цена которого, повторюсь – само существование России и нашей культуры.

А вот как убирали Мишарина, я ниже расскажу чуть подробнее, т.к. это уже напрямую связано с «белоленточностью» Екатеринбурга.

Расскажу и о том, как пытаются убрать Куйвашева – поскольку это инициировали те же люди, что и сняли Мишарина.

Однако в целом, назначенный президентом губернатор – это точно такая же, объективно прогосударственная фигура, как и полпред. У него нет варианта быть не пропутинским – потому что его за это снимут сразу. И правильно сделают.

В этом плане, кстати, Куйвашев даже более показателен, чем Мишарин – потому что Куйвашев пришел на должность Губернатора как раз с должности Полпреда Президента по УрФО. Вряд ли президент стал бы ставить губернатором человека, на деле показавшего, что он антипрезидентский, или даже «недостаточно пропрезидентский».

Но, в целом, кто бы ни был на должности Губернатора, он в нынешних законодательных и общественно-политических реалиях не сможет не быть пропутинским, даже если захочет. Во всяком случае, не сможет быть не пропутинским долго — пока есть механизм отрешения Губернаторов от должности решением Президента.

3. Мэрия Екатеринбурга.

Эта сила, на мой взгляд, объективно антипутинская. Подчеркиваю: объективно. Именно отсюда растут корни белоленточности города.

Поясню.

Когда в России в 1991 году, на фоне эйфории «освобождения от коммунизма», а то и прямо на гранты американцев, писался Закон «О местном самоуправлении», он заложил очень широкую самостоятельность муниципальной власти. Дальнейшие изменения законодательства в этой части, до недавнего времени, такое положение вещей не меняли.

Казалось бы, ничего плохого в этом нет: пускай горожане выберут себе мэра, который им нравится, а он разбирается с тем, где детскую площадку организовать, где школу построить, а где сделать остановку трамвая. И в небольших городах это работает неплохо. А там, где мэр начинает выступать против вертикали власти, есть механизмы уменьшения финансирования, которые могут вразумить даже самых «отмороженных» мэров.

Однако это не работает в крупных городах.

В крупных городах мэрия начинает заниматься не коммуналкой, а политикой. У нее для этого есть все необходимое: много денег (строительная сфера, наружная реклама, розничная торговля и т.п. способны обеспечить чиновникам мэрии высокие доходы, в т.ч. и теневые), СМИ (включая телевидение), контроль за Избиркомами, официальный статус, позволяющий получать выходы на людей в вышестоящих структурах – например, на Администрацию Президента, на среднем и «верхнем-среднем» уровне.

И если мэрия более-менее заботится о горожанах да если в ней появится умный управленец – есть риск получить несменяемую власть, создающую серьезную угрозу российской государственности при серьезной нестабильности, которая отвлечет Москву от регионов.

И в мэрии Екатеринбурга, на мой взгляд, сложилась именно такая ситуация.

Как это выглядит и что с этим пытаются делать, расскажу ниже.



Англо-саксонская система теневой власти в Екатеринбурге и «серый кардинал» города.

Приведу в этом разделе отрывок своего материала в издании «Интермонитор», чтобы не писать заново.

Не секрет, что уже около 150 лет в Великобритании и США успешно функционирует так называемый «Фининтерн». Этим термином называют группу очень богатых людей, управляющих основными активами в мире.

Наличие таких людей – не конспирология, оно подтверждается фактом, установленным исследователями из Швейцарского федерального института технологий (Swiss Federal Institute of Technology). По сообщению Forbes, исследователи этого института установили: 40% мирового богатства контролируют, через сложную систему взаимосвязей, всего 147 компаний. А структура владения Федеральной резервной системой США (фактически печатающей доллары) вообще досконально неизвестна.

Разумеется, по текущим вопросам люди, стоящие за этими компаниями, не находятся в сговоре и даже конкурируют между собой. Но по вопросам, имеющим глобально высокую цену они могут выступать единым фронтом. Ситуация разрушения государственности крупных стран к таким вопросам, несомненно, относится.

Особенность этих сверхкрупных бизнесменов в том, что они непосредственно политической власти не хотят. Они бизнесом заняты. Однако ни один крупный бизнес не может оказаться вне политики по объективным причинам.

Поэтому англосаксы разработали систему, при которой «говорящие куклы» раз в несколько лет устраивают шоу для публики – под названием «Выборы». В процессе этого шоу побеждает тот, кто по тем или иным причинам понравился публике больше остальных. На победителя возлагается решение текущих проблем населения, с которыми тот справляется, в той или иной степени. Если справляется плохо — его меняют на следующего.

Главный момент здесь в том, что «кукловоды» бессменны, т.к. ни в каких выборах не участвуют. А «говорящие куклы» собирают на себя весь негатив (разница лишь в скорости набора негатива конкретным человеком) и меняются.

Информация о том, что мэрия Екатеринбурга воспроизвела в миниатюре эту систему, не является уже даже секретом Полишинеля.

Скромного чиновника Горадминистрации Владимира Георгиевича Тунгусова информированные журналисты называют «серым кардиналом Екатеринбурга» не один год. Мы не будем останавливаться на том, как господин Тунгусов с поста, казалось бы, всего лишь заместителя мэра, контролирует ситуацию в городе по всему спектру вопросов, т.к. это в подробностях можно найти в СМИ в Интернете.

Просто отметим, что сама система маскировки реальной властной фигуры была скопирована с англо-саксонской модели и адаптирована к российским реалиям.

В итоге, на наш взгляд, единственной проблемой Владимира Тунгусова, до недавнего времени, было провести на должность мэра такого человека, который опять назначит его своим заместителем. При той степени контроля за избирательным процессом, которая есть в Екатеринбурге, это чисто техническая задача. Ну а в самом крайнем случае, наверняка, есть финансовая подушка, способная убедить несговорчивого мэра, случайно прошедшего через фильтры, в том, кто является наилучшим кандидатом в заместители мэра.

«Фишка» тут в понимании структуры управления в России. Ну, не видно из Кремля ни водителей муниципальных гаражей, ни заместителей российских мэров. А очень богатых заместителей российских мэров тем более не видно.

Даже те, кто хочет критиковать власти в российских регионах, посчитает «не крутым» критиковать зама мэра провинциального города. Как показывает практика, мало кого в публичной власти интересует куда на самом деле пропали миллиарды рублей. Намного важнее – в каком статусе публично обвиненный в их исчезновении, и статус клерка горадминистрации (пусть даже и старшего клерка) никому наверху не интересен.

Ну и, наверное, можно предполагать, что есть способы «отвести глаза» тем чиновникам Администрации Президента, которые отвечают за регионы и вдруг решат проявить повышенный интерес к мэрии.

Это действительно гениальная система выживания «серого кардинала» в условиях властной вертикали.

Зато структуры Госдепартамента США, которым нужно не аплодисменты за критику регионов собрать, а подготовить почву для «российского Майдана», имеют все основания обратить внимание на уникальную екатеринбургскую ситуацию.
Тем более, что в Екатеринбурге есть не только губернатор и мэр, но и Полпредство, а также штаб Центрального военного округа. Дестабилизация работы этих органов власти (например, путем силового захвата зданий, по примеру украинского Майдана, или их поджога) способна одновременно нанести России огромный реальный урон, и еще больший имиджевый.



Есть ли общее между Тунгусовым и Коломойским?

Есть, и много. Коломойский и Тунгусов — почти ровесники (Тунгусов всего на три года старше). Оба из промышленных регионов. Оба имеют техническое образование, полученное в СССР. И Тунгусов, и Коломойский пришли в бизнес в середине восьмидесятых. Оба в конечном счете стали очень богатыми людьми, так или иначе, согласно данным в СМИ, связанными с крупными криминальными структурами. И даже хорошие отношения с синагогой, как пишут СМИ, есть у обоих.
И оба оказались, в итоге, на государственной службе.
Нюансы, конечно, есть – Коломойский попал на госслужбу недавно и в губернаторы, а Тунгусов давно и в вице-мэры.

Но эти различия, скорее, носят технический характер и связаны с тем, что Коломойский оказался во вновь образованной стране и стал банкиром, а Тунгусов остался в прежнем, по сути, государстве, и занимался строительным бизнесом. А строить лучше всего, когда ты находишься в структуре, способной приватизировать здания и выделять землеотводы.

Кстати, и Коломойский, и Тунгусов еще недавно были не слишком известными за пределами своих вотчин людьми и уж точно не ассоциировались с сепаратизмом. Это уже позже Коломойский вышел на арену Майдана и стал публично известным во всем мире человеком, открыто возглавившим тот регион, который прежде, де-факто, контролировал. И бросил вызов президенту своей страны Порошенко.

В России Майдана пока, слава богу, нет. Вероятно, поэтому пока критикует Путина не лично Тунгусов, а люди, которые считаются тесно связанными с ним. Например, оппозиционные депутаты Гордумы Киселев и Головин.
А еще раньше в этом же ряду можно было назвать Леонида Волкова (кстати, поговаривают, что вдруг возросшая недавно активность Волкова в Екатеринбурге снова подпитывается именно Тунгусовым).
Ну а с Генконсульством США мэрия активно общается через формального начальника господина Тунгусова – мэра Евгения Ройзмана.

Но вряд ли есть сомнения в том, что, появись такая возможность, именно господин Тунгусов сыграет роль опорного феодала для госпереворота в регионе. Потому что это ему объективно выгодно и полностью укладывается, на наш взгляд, во все его предыдущие поступки.



Проявления политической активности «серого кардинала» Екатеринбурга и его команды

Часть проявлений активности мэрии Екатеринбурга уже послужила источником материалов на PolitRussia. Я остановлюсь лишь на том, что не было отражено в полной мере.

Приход на должность мэра Евгения Ройзмана.
Считается, что изначально мэрия Екатеринбурга не планировала приход Ройзмана на должность мэра. Более того, если посмотреть прессу в момент выборов, то Ройзман проигрывал несколько процентов своему оппоненту – невзрачному и не раскрученному чиновнику Силину.
Однако перед закрытием избирательных участков, как пишут местные СМИ, была зафиксирована «карусель», которая и изменила соотношение голосов с «пара процентов в пользу Силина» на «пара процентов в пользу Ройзмана».
Считается, что решение об избрании Ройзмана при отсутствии реакции власти и силовиков было принято в Москве. По этой версии, избрание Ройзмана в Екатеринбурге должно было оттенить итог выборов Собянина – чтобы не говорили, что власть просто протаскивает везде своих кандидатов, рисуя голоса.

Мэрия при этом ничем не рисковала, т.к. Ройзман, как считают источники в правоохранительных органах, находится в серьезной зависимости от криминальных авторитетов, в силу своей биографии. А руководство ОПС Уралмаш (ныне вполне респектабельное), согласно тем же источникам, находится в контакте с мэрией Екатеринбурга. Так что Ройзману, по этой логике, была одна дорога – «лечь под Тунгусова». Это и произошло в итоге.

2. Неуязвимость Ройзмана для правоохранительных органов.

А вот тут вопрос непонятный.

Есть факт: для снятия Ройзмана с должности мэра, достаточно довести до суда уголовное дело, возбужденное по заявлению адвоката Анны Филатовой. Ройзман оклеветал Филатову, что доказано вступившим в силу решением гражданского суда. Таким образом, факт клеветы есть, уголовное дело есть, в гражданском процессе доказано, что именно Ройзман оклеветал Филатову, но Ройзман до сих пор не обвиняемый по этому уголовному делу. Как утверждает Филатова, если в апреле Ройзману не будет предъявлено обвинение, срок давности привлечения его к ответственности истечет.

Филатова была замужем за гражданином Карповым, который после развода с ней стал киллером. Может быть, эта не самая лучшая аура препятствует разбирательству. Хотя, с другой стороны, не Филатова же киллером стала, слава богу. Она – бывший прокурор, не имевший за время службы взысканий и честно отработавший в прокуратуре, а ныне адвокат. Кого убил ее бывший муж – это вопрос, касающийся ее бывшего мужа, и он за это наказание понес.

Не менее странная ситуация складывается и вокруг убийства пенсионерки Ледовской. На Ройзмана давал показания обвиняемый Кинев, после чего, по мнению юристов любой другой гражданин уже оказался бы под стражей. А Ройзман – по-прежнему на свободе и мэр.

Мэрия Еатеринбурга заинтересована в том, чтобы подконтрольный ей Ройзман оставался мэром. Является ли это причиной, по которой мэр все еще не обвиняемый по перечисленным двум делам– я не знаю.

Но что он «вечный свидетель», близкие (и не очень) соратники которого регулярно садятся в тюрьму по тяжким составам – факт. Очень похоже на жизнь руководителя ОПГ.

3. Белоленточный лидер Леонид Волков.

История с Волковым довольно показательна. Когда бывший руководитель по развитию СКБ-Контур Волков решил пойти в политику – это стала оппозиционная политика. Если посмотреть политические пристрастия родителей и брата Леонида Волкова – становится понятно, что единственно возможным для него выбором был либеральный.

Занявшись политикой, Волков очень быстро пришел в противоречие с интересами своего места работы. Бизнес СКБ-Контур – организация сдачи отчетности государству, а иметь бизнес, связанный с государством, и при этом государству же пакостить – по меньшей мере, странно.

Начинал Волков с критики мэрии. Но очень быстро оказался на ее стороне. О том, что он был фактически на содержании мэрии, не говорил только ленивый.

Волков был использован как «торпеда» для атаки на губернатора Мишарина, с точки зрения результата, преуспел в этом не особо, но зато познакомился в процессе с Алексеем Навальным. С ним и продолжил деятельность. Был у него в биографии также эпизод, когда он пробовал попасть в местные депутаты повторно, но Город его не поддержал, и он «слился».

В истории с Волковым есть один важный момент для понимания становления белоленточной тусовки в Екатеринбурге.
Волков, повторюсь, занимался развитием IT-компании СКБ-Контур.
Поэтому айтишники, которые хотели посотрудничать с этой организацией, практически неизбежно попадали на Волкова. И зависели от его благосклонности. А айтишники во всем мире очень либеральны.

Так Волков стал центром кристаллизации либеральных активистов. Потом к ним присоединились либерально настроенные журналисты и ряд политологов той же ориентации. В их числе – и идеолог Константин Киселев, который стал широко известен на всю страну, благодаря Сергею Колясникосву и сайту PolitRussia в последнее время.

Либеральная тусовка абсолютно не затрагивала проблемы в мэрии Екатеринбурга, но шумно атаковала недавно назначенного губернатора Мишарина.
Хотя, по-моему, понятно, что, по сравнению с мэрией, сидящей у власти у тому моменту более 15 лет, и имеющей доступ к таким коррупционным нишам, как приватизация недвижимости, землеотводы, строительство и реклама, свеженазначенный Мишарин просто не мог успеть наворотить что-то даже близко сопоставимое по масштабам.

4. Снятие губернатора Мишарина.

Несмотря на шумную атакующую активность либералов, губернатор Мишарин сделал то, что не удавалось до него Росселю. Он снял мэра Екатеринбурга Аркадия Чернецкого, правившего городом, как и Россель областью, много лет.

Ведущей версией этого события я считаю следующую. Правоохранительные органы, при активной поддержке Мишарина, «раскопали» так называемое «дело Глотова». Вкратце, речь там шла о нарушениях Закона при приватизации городской недвижимости. Замаячила тюрьма – причем, по-видимому, одновременно Чернецкому и Тунгусову. Важный момент: это дело расследовали уже на пределе срока давности привлечения к ответственности.

В итоге, судя по всему, произошли некие политические договоренности. Делу Глотова дали истечь по сроку давности, а Чернецкий ушел с должности мэра Екатеринбурга. Ушел красиво – в Совет Федерации. А вместо единолично правящего мэра, наделенного полномочиями, появился сити-менеджер.

А дальше Мишарин, по-видимому, совершил стратегическую ошибку. Он не демонтировал структуру власти в Екатеринбурге, которую, в связи с вакуумом из-за ухода Чернецкого, де-факто, возглавил господин Тунгусов.

Есть версия, что Тунгусов плотно контролировал Избирком на всех уровнях и пообещал Мишарину помощь на выборах в Госдуму.

Итог стал для Мишарина политической катастрофой. Тунгусов, говорят, так провел предвыборную работу, что даже деньги областной Единой России через Городскую Единую Россию пустил на выборы Справороссов. Т.е. обеспечил провал Единой России в Свердловской области на деньги самой Единой России.

Он безупречно рассчитал, что никто не будет вникать, как скромный заместитель мэра «сделал» губернатора. «Губернатор руководил областью и провалил выборы» – это единственный вывод, который сделает Москва. Так и вышло.

Правда, пытаясь вырулить из этой ситуации, Мишарин накануне выборов носился на машине по Свердловской области. В результате попал в ДТП, сильно пострадал. Кремль проявил гуманизм – дал восстановиться и только после этого уволил. Но это было уже техническим вопросом.

5. ОНФ, КРСУ и дипломы губернатора Куйвашева

Вероятно, посмотрев на судьбу предшественника, пытавшегося поверить мэрии, губернатор Куйвашев на контакт с ней практически не пошел. Наоборот, стал проводить реформу Местного самоуправления (МСУ) и отобрал у мэрии право распоряжаться неразграниченными землями. Т.е., стал подрывать основу экономической и политической самостоятельности «белоленточной мэрии».

Первым предупреждающим сигналом для Куйвашева была история с хрюшками, которые бегали по городу. Суть вопроса заключалась в том, что ветеранам войны в продуктовом наборе к празднику случайно дали тушенку, срок годности которой истек. Плохо, конечно, что так. Но, несмотря на жесткую реакцию Куйвашева в отношении виновных, в городе бегали переодетые свиньями люди и шумели о плохом отношении к ветеранам.

Куйвашев, однако, сигнал не воспринял, не угомонился. Вместо этого он усилил команду людьми, которые более-менее успешно противостояли мэрии в информационном поле при Росселе, и продолжил наступление на мэрию, стремясь лишить ее политической власти, и тем самым полноценно встроить Екатеринбург во властную вертикаль России.

Проблема борьбы с Куйвашевым стоит, поэтому, для мэрии достаточно остро. Дело для них осложняется тем, что он на данный момент Куйвашев так и не был замечен ни в коррупции, ни в каких-либо собственных бизнес-проектах. Поэтому, по большому счету, «долбить» его особо оказалось и нечем. Результатом этого дефицита фактуры, по-видимому, и стала шумиха, которая пока бьет скорее по инициаторам, нежели по Куйвашеву.

КРСУ
Скандал с КРСУ был начат в контексте: «Куйвашев украл на КРСУ примерно 2 миллиарда рублей, что подтвердила Счетная палата». Причем повел атаку Александр Бречалов. Не знаю, кто Бречалову сказал это в таком виде, но уже через пару дней губернатор заявил, что приглашает Бречалова и готов показать ему документы.
Чтобы понять почему так произошло, что за этим стоит (и чтобы оценивать дальнейшее развитие истории с КРСУ), надо в общих чертах понять, что же там с этим самым КРСУ было.

А было примерно так. Требовалось было построить ЭКСПО-центр. В том, что он нужен, сомнений нет, т.к. город, претендующий на серьезный статус, без выставочных площадей жить не может.

Губернатор Мишарин отдал проект в работу господину Абсалямову. Курировал объект профильный министр областного правительства Михаил Максимов.
В процессе стройки смета стала стремительно расти. Максимов отказался подписывать такие документы. Начался скандал.
Максимов назначал экспертизы, призванные установить стоимость, а в ответ Абсалямов рассказывал крановщикам, водителям и бульдозеристам, что это Область не платит им денег — и они шумно митинговали. Митинговая активность болезненно воспринимается Кремлем, поэтому мэрия Екатеринбурга склонна к ней прибегать – желательно, чужими руками.

Тогда полпред Куйвашев позвал Счетную палату и попросил разобраться. Та разобралась и установила, что часть денег, по сути, похищена.
В прессу просочилось, что один из механизмов хищения мог быть следующим. Для строительства, грубо говоря, надо вычерпать болотистый грунт, засыпать образовавшуюся яму большими камнями, и на эту основу ставить здания.
В смету попали большие камни, а реально яму засыпали строительным мусором, который сгружали едущие мимо на свалку грузовики. Грузовикам экономия, а строителям – гешефт.
Разумеется, все это можно окончательно подтвердить или опровергнуть только в рамках расследования уголовного дела. Оно и появилось. Господин Абсалямов, говорят, тогда убежал за границу. А потом он вернулся и об уголовном деле никто не вспоминал.
Причины мне неизвестны, но есть один нюанс в этой истории: господин Абсалямов и господин Тунгусов – родственники. По-моему, их дети женаты между собой.

Причем надавить на следователя, по закону, ни Полпред, н Губернатор не имеет права, т.к. следователь – процессуально независимая фигура.

Понятно, что Куйвашев при таких раскладах радостно позвал Бречалова присоединиться к этому увлекательному процессу. Наблюдаем.

Дипломы Куйвашева.
Это уже совсем отчаянная атака была. Что называется, на безрыбье. Исполнители – депутат ЗАКС Свердловской области из КПРФ Нафик Фамиев и Сергей Ярутин.

Ярутин номинально – патриот, потому что он из мелкой партии «Патриоты России». Реально –же он еще недавно писал в своем блоге что Путин – нечисть и вор с руками, растущими из задницы (я не преувеличиваю, это реально он писал, потом убрал, а в кэше осталось). За Ярутиным гоняются судебные приставы, пытаясь взыскать 3 миллиона рублей. Сам этот персонаж, как пишут в СМИ, получил высшее образование только в возрасте 28 лет. Вроде как юридическое. При этом он пишет «тся» и «ться» с ошибками, а «некролог» через «и», т.е. – «нИкролог».

И вот, Фамиев поднимает вопрос: «У губернатора диплом о высшем образовании не настоящий, потому что он учился полтора года на бакалавра».
Я не знаю, за что ест свой хлеб пресс-служба Резиденции губернатора, но атака шла неделю, если не две, не встречая на местном уровне никакого сопротивления.
А потом московские журналисты из «Новых известий» просто спросили бывшего руководителя этого института. Тот объяснил, что в период, о котором идет речь, был разрешен ускоренный бакалавриат. Этакая смесь заочки с экстернатом. Указал Закон, на основании которого это было сделано. Я проверил – да, действительно это правда.

Кстати, этот же руководитель сказал еще одну интересную вещь: и сегодня можно с любым высшим образованием (например, с консеваторским) стать магистром юриспруденции за два года. Ну и в чем принципиальная разница? И он прав, увы. Т.е., можно сколько угодно болтать про диплом, но есть правила, и они нарушены не были.

Тогда на сцену вышел Ярутин и заявил, что у губернатора о среднем специальном образовании диплом неправильный – потому что он 1 год и 10 месяцев на него учился. И даже назначил награду – 100 тыс. рублей тому, кто объяснит, как это возможно.
Я, кстати, объяснил это за 5 минут – подняв архив с законодательством. По тогдашним правилам, 1 год 10 месяцев было даже не ускоренным, а нормальным сроком обучения по его специальности. А потом еще и издание «Тобольск-информ» нашло соученицу Куйвашева, которая это подтвердила – потому что в Тобольске Куйвашева помнят, и довольно хорошо к нему относятся (он там мэром был).
После этого Ярутин сутки думал, как ему не расстаться с обещанными деньгами, а потом просто отказался платить деньги, заявив что его все это не убеждает.

Правда после этого еще и Зам. Генерального прокурора по УрФО сделал заявление о том, что те, кто идет в Полпреды и Губернаторы, проверяются досконально и поэтому у Куйвашева оба диплома законные и нормальные и, мол, хватит уже гнать пургу.

Это я так подробно рассказываю, потому что история вот прямо сейчас произошла.

Почему рассказываю здесь? А потому что, согласно открытым источникам, Нафик Фамиев проведен в политику в 2011 году господином Тунгусовым, Свердловская ячейка КПРФ ему же подконтрольна, а господин Ярутин, говорят, получает финансирование от мэрии через одну из приближенных к ней коммерческих структур.
И действительно, многочисленные безобразия в мэрии предметом критики Фамиева и Ярутина не становятся, а вот губернатор – наоборот.

Лекции в вузах Екатеринбурга

Эта проблематика напрямую мэрии не касается, но широко обсуждается в патриотической тусовке – в т.ч. и на PolitRussia. Поэтому я вынес ее отдельным разделом.

Да, действительно, в вузах Екатеринбурга читали лекции белоленточные представители, а также министр иностранных дел Германии Штанмайер. И, в принципе, логично, что за это «прилетело» ректору УрФУ Кокшарову. И все, что говорилось по этому поводу на PolitRussia, по большому счету, правильно.

Но я бы сделал пару уточнений.

Во-первых, я бы все же разделял лекции Штанмайера, выступающего за отмену санкций против России, и лекции наших российских белоленточных.

Штанмайер – это, безусловно, хорошо. Нечасто студенты могут увидеть настоящего министра иностранных дел Германии. А сама по себе такая лекция — демонстрация открытости России. Да, он считает, что «Крым не наш», но он, в конце концов, министр немецкий, а не российский. И нам надо, чтобы Германия от нас не отшатнулась к американцам. Так что, не вижу ничего плохого в том, что он выступил. Обама приедет – и ему надо дать выступить, пусть народ вживую на это посмотрит.

А вот белоленточные – это да, это отдельная история, и история, на мой взгляд, нехорошая. Только вот, тут, на мой взгляд, повторяется ситуация с мэрией, где реальный руководитель – человек «второго плана», и поэтому остается вне зоны видимости, подставляя вместо себя других людей.

Дело в том, что реально учебный процесс в УрФУ организовывает господин Бугров. Личный приятель белоленточного мэра Ройзмана, который ему и выдал диплом с нарушением порядка допуска к защите. И при котором, как пишут издания, Ройзман вдруг стал обладателем коллекции икон, до того находившихся в Уральском государственном университете (УрГУ).

Если «пинать» вполне прогосударственного Кокшарова, и при этом не обращать внимания на вполне «белоленточного» Бугрова, можно запросто привести к власти Бугрова или его ставленника. Вот белоленточные порадуются, я думаю – если силами патриотов себе дорогу расчистят.

Кстати, патриоты сейчас, судя по всему, создадут обратную проблему. Поскольку УрФУ говорил, что он предоставляет площадку всем, он и патриотам ее предоставил – Сергею Колясникову и Илье Белоусу. Колясников прочитал свою лекцию неплохо, а вот Белоус «поплыл» на фактуре. За это тут же уцепились белоленточные и совершенно обоснованно обвинили Белоуса в некомпетентности. Подкрепив это аудиозаписью выступления и ответов на вопросы. Все бы ничего, если бы Белоус не вознамерился снова пойти лекции туда почитать. Но это проблема будущего, так что пока о ней говорить преждевременно.

Учитывая все это, я не знаю, надо ли менять Кокшарова, или, может быть, заставить его внимательнее смотреть, кому он поручает работу со студентами. Но я уверен в том, что эту ситуацию надо понимать, точно так же, как и в истории с мэрией — «посмотрев в тень», а не только на то, что на поверхности.

Выводы.

1. Екатеринбург будет белоленточным городом до тех пор, пока у мэрии Екатеринбурга будут возможности участия в политике.

2. В Екатеринбурге создана и на протяжении 20 лет успешно работает система несменяемых и невыбираемых управленцев, аналогичная той, что руководит США реально, а не номинально.

3. Отчасти, ситуация могла бы измениться, если бы была демонтирована команда, руководящая мэрией уже 20 лет. Это изменение произошло бы потому, что новым людям пришлось бы заново выстраивать связи, в т.ч. и предположительно коррупционные, и с тем же американским консульством. Так что, удаление из мэрии вице-мэра и его приближенных, дало бы быстрый эффект.Быстрый, но недолгий. Потому что до тех пор, пока не будет ликвидирована (например, в ходе реформы МСУ) объективная возможность занятия мэрии политикой, любая команда будет пытаться ею заниматься – потому что это выгодно и в плане денег, и в плане удержания власти.

4. Полпред и Губернатор, независимо от их фамилий, имеют ограниченные возможности влияния на мэрию, потому что она, по закону, от них не зависит, и по финансам самостоятельна.В этом плане общественный резонанс может оказаться очень действенным – что было продемонстрировано на ряде белоленточных активистов Екатеринбурга. Но общественный резонанс объективно будет тормозиться тем, что номинальные должности реальных управленцев, руководящих Екатеринбургом, не медийны. Бороться с ними «не круто», не престижно.

5. Мэрия, занимающаяся политикой, всегда будет тяготеть к американскому Консульству, потому что Консульство обеспечивает определенную «крышу» перед властной вертикалью.

6. Екатеринбург интересен американскому Консульству тем, что в нем расположены одновременно Полпредство, Резиденция Губернатора, штаб Центрального военного округа, крупный транспортный узел. А наличие местных элит, лояльных к Консульству, и имеющих возможность вывести на улицы протестный электорат, делает Екатеринбург еще более интересным для Запада, в контексте активной фазы раскачки политической ситуации.

7. Вышеописанная ситуация создает потенциальную угрозу Майдана в Екатеринбурге.

8. Московским структурам (любым) можно вникнуть в реальную ситуацию в Екатеринбурге только в том случае, если они, по интересующим их вопросам, соберут точку зрения трех структур – Полпредства, Губернатора и Мэрии.Во всех остальных случаях московские структуры с высокой степенью вероятности станут жертвами дезинформации, либо будут использованы для решения местных задач «втемную». Вариант коррумпированности московских структур я в данном случае не рассматриваю, хотя и она всегда возможна, когда речь идет о больших деньгах или большой власти.

9. В свердловской политике возможны довольно сложные «узоры», что затрудняет понимание ситуации.

Например, сейчас мэрия Екатеринбурга блокируется, на почве противодействия реформе Местного самоуправления, с мэрией Нижнего Тагила. При этом мэр Нижнего Тагила – ставленник Уралвагонзавода, как и Полпред, да еще и имеет губернаторские амбиции.
Вот и попробуйте сходу понять, где будет результирующий вектор при таком многоуровневом конфликте интересов, когда на верхнем уровне совпадают интересы Полпредства и Губернатора, а на чуть более низком – интересы мэрии и фигур, теоретически, способных оказать влияние на Полпреда против губернатора.

10. Мэрия более мобильна в финансовом плане, чем Резиденция губернатора и, тем более, чем Полпредство. Это связано все с той же финансовой независимостью и 20-летним пребыванием у власти, позволяющем выстроить финансовые потоки юридически грамотно. Поэтому мэрия, несомненно, будет финансировать любых активистов, способных даже самыми бредовыми способами атаковать ее оппонентов.
Соответственно, вникать в глубинные причины путем опроса всех трех центров силы придется всегда – даже если атакующий утверждает, что он патриот. Мы это уже видим на конкретных примерах.

Все изложенное в этом материале является моим личным мнением. Вместе с тем, любой человек, владеющий Интернетом, может перепроверить сказанное мною самостоятельно. Потому что обратная сторона высочайшей медийной активности Свердловской области и Екатеринбурга – доступность информации в открытых источниках. И уж тем более без проблем проверит сказанное мною любой человек, имеющий доступ во все три основных региональных «центра силы».

Евгений Ющук,
профессор УрГЭУ, эксперт по конкурентной разведке

Во-первых, прочтя эту книгу в детстве, я с удовольствием перечитывал ее неоднократно. Во-вторых, этот роман в немалой степени посодействовал тому, что я выбрал профессию геолога.
Прежде чем разбираться с достоинствами и недостатками фильма, зададимся вопросом – для кого этот фильм?

Во-первых, конечно для нас – геологов, геофизиков и прочего экспедиционного люда! Не у всех человеческих общностей есть Свой фильм. Некоторым повезло еще в давние советские времена: альпинистам – у них есть «Вертикаль», монтажникам-высотникам – у них есть «Высота», летчикам-истребителям – у них есть «В бой идут одни старики»... Некоторым Свое кино подарили уже в современной России: подводникам – «72 метра», спортсменам – «Легенда 17».
Во-вторых, конечно, этот фильм предназначен людям старшего поколения – «нашим родителям, тем, кто тяжелым трудом построил в послевоенные годы счастливую жизнь». В кавычках, кстати, цитата из титров фильма, посвящение. Весьма редкая для современного российского искусства позиция, согласитесь! Но массовый современный зритель, который сделает (или не сделает) фильму основную кассу, и что гораздо важнее, которому фильм «Территория» сделает (или не сделает) какой-то важный сдвиг в душе, – этот зритель молод, не читал роман «Территория», далек от геологии и Советского Союза. Полагаю, и для него этот фильм. Хочу надеяться, что он и для тех, кто сегодня крутится как белка в колесе, зарабатывая деньги, но в глубине души подозревает, что не в деньгах счастье; тех, кто видит мир через экран ноутбука и планшета, но сетует окружающим, что «графика обалденная, а сюжет – отстой»; тем кто посмеивается над лохами-романтиками, но кому гаджеты не утоляют скуку; тем, кто живет комфортной «атомизированной» жизнью подальше от «быдломасс», но кому порой бывает одиноко.

Всем перечисленным выше категориям граждан я категорически советую сходить на фильм. Прихватив с собой жен и детишек, ибо в фильме нет ни разврата, ни кровищи, ни пошлятины. А любителям лихо закрученного сюжета, стрельбы и голивудских спецэффектов, наверное, будет скучно. Но им я тоже рекомендую сходить. Рискните!
Фильм «Территория» – действительно очень красивый. При этом компьютерная графика в нем отсутствует (за исключением титров, о которых далее). Лично я, зная пристрастие нынешних «кинотварцов» к этому сильнодействующему наркотику, испытал шок. Ну, конечно, я допускаю, что что-то где-то слегка «отфотошопили», но основная масса кадров – это вал красивейших натурных съемок. Горы и льды. Сопки и речки. Скалы и водопады. Зима и лето. Тайга и тундра. Земля и небо. Не Пандора, нет – все взаправду. Комары настоящие вокруг (чуть не прослезился)! Очень много съемок с воздуха, наверное, с беспилотника-квадракоптера, так как большой вертолет поднял бы рябь на зеркалах рек и озер, к которым опускается камера. Ощущение полетов во сне… Я полагаю, что даже если создатели фильма и планировали нарисовать какие-либо кадры на компьютере, у них просто не оказалось такой физической возможности. Чувствуется, столько натуры насняли, что и половины не влезло в двухчасовой фильм.

Но на титрах компьютерные видеохудожники отвели душу. И на вступительных, и на финальных (обязательно посмотрите их, если пойдете в кино, не спешите уходить из зала). Может быть, кто-то сочтет мой восторг неуместным, но мне при виде «геологических» вступительных титров захотелось вскочить и зааплодировать, так ловко и с пониманием сделано. Зачет, однозначно!

Чем еще хорош фильм «Территория», помимо северных красот?

Много чем. В этом фильме нет ни слова о «кровавой гебне», хотя действие происходит не где-нибудь, а на Колыме (ну, совсем рядом). Весь сюжет построен вокруг того, что один из главных героев – Чинков – идет «наперекор системе» и «совершает вопреки». Но при этом в кадре ни разу не появляется никаких отвратительных «тоталитарных упырей» – даже если действие происходит в Городе (т.е. Магадане) на заседании геологического управления «Северстроя» (то есть Главного Управления строительства Дальнего Севера НКВД СССР «Дальстрой») или в Москве, в кабинете заместителя министра. С удивлением видишь вокруг людей. Хороших, плохих, всяких. Весь фильм – про людей. В нем нет привычных киномонстров! Нет отвратительных «чернушных» мразей. Нет уродов (в широком смысле этого слова). Нет дебильных клоунов. Нет штампованных злодеев и их «тупых подручных», нет «забавных приятелей» главного героя.

Чем же заняты эти люди? Живут, решают проблемы (которых, в силу непростой окружающей действительности, вагон и маленькая тележка). Не скучают – некогда. Сопли с сахаром не разводят – не принято. Переживают радости – вроде свадьбы, или горе – вроде смерти близких. Думают. Совершают поступки.

И вот об этом – фильм.
Музыка и песни, звучащие в фильме, тоже сродни встречным взглядам – из настоящего в прошлое и из прошлого в настоящее. Сначала в соответствующий напряженный момент фильма звучит песня про Большую Медведицу, аранжированная в современном стиле. А спустя некоторое время, в аналогичной ситуации – песня Визбора. Как говорится, прочувствуйте разницу… И может быть, многие со мной не согласятся, но я рад, что далее до самых финальных титров «Территории» звучала бардовская советская классика. Которой, кстати в старом советском фильме нет.

И становится понятно, почему «не взлетел» фильм 1978 года, не потянул на Свой для геологов. Хоть и снимался на той же Чукотке. Дело здесь не в прогрессе видеотехники (хотя он, конечно, просто потрясающий). И не в том, что сценаристы или актеры сейчас стали лучше (достаточно вспомнить недавнюю череду убогих ремейков советской киноклассики). Главное – сорок лет назад, когда писался роман и снимался фильм, не был пройден еще до конца путь советской геологии. А не пройдя его, не потеряв многое из того, что тогда казалось незыблемым, и не обретя того, что казалось тогда немыслимым, нельзя было взглянуть под нужным углом на эпоху «Северстроя», рубеж пятидесятых и шестидесятых. И увидеть ее людей более живыми, более близкими, более правыми и более нужными, чем из 1978 года, как это ни парадоксально.

Вот такие мои впечатления… И, конечно, мне повезло с аудиторией при данном просмотре. Все двести человек сидели тихо. Два часа никто не чавкал попкорном и не гоготал. Геологи, не отрываясь, смотрели Свой фильм. До конца заключительных титров.

Чего и вам желаю!

Депутаты горсовета проверят на предмет антироссийской деятельности скандальное агентство культуры, которое за 5 млн бюджетных рублей в год рассказывает о достижениях майдана.
Экс-глава агентства Наталья Ганина, заявившая, что «герой — ненужное понятие», уже уволена, однако широкий резонанс вскрыл вопросы и к другим сотрудникам, пропагандирующим идеи майдана на лекциях, проводимых под эгидой агентства, а также к финансированию.
«Мы с экспертами-общественниками изучили некоторые их выступления, видеозаписи которых доступны в интернете. Например, в лекциях на протяжении часа рассказывается, что Москва — это на самом деле „азиатчина“, Киев — оплот свободы и европейских ценностей. Ораторы используют ложные исторические факты, такие, как, например, „первая украинская конституция Орлика“, и другую мифологию, типичную для украинских учебников, которая привела к кровавым событиям майдана. И на основании вот этого прямого вранья они подводят аудиторию к прямому оправданию майдана, называют его „революцией“, которая полностью законна и оправдана. Они в своих заседаниях договорились уже до того, что даже жестокость Бандеры называют „азиатчиной“, а сами заседания перекликаются с аналогичными форумами USAID домайданной Украины», — пояснил Ахромкин.
Русофобские заявления чиновников и общественных деятелей — не редкость для Сергиева Посада. Напомним, городскую общественность не раз шокировала член регионального совета партии «Яблоко» и местного правления Союза журналистов России Наталья Иванова, заявляя, что Степан Бандера — герой Украины, что она хотела бы пройтись на факельном марше вместе с добровольческим батальоном «Азов», «чтобы поднять боевой и национальный дух», что «мужчины не нашей крови — более мужчины, чем наши слабаки», оправдывая ненаказанное убийство байкера мигрантом из Азербайджана. Иванова одной из первых вступилась за Ганину в соцсетях, разместив фрагмент мероприятия агентства под названием «Герой нашего времени», посвящённый Михаилу Ходорковскому.
Ахромкин считает, что корень проблемы глубже, чем отдельно взятая чиновница, и даже само агентство. «Если смотреть в целом, в Посаде сформировалась непонятная группа чёткой деструктивной направленности...
которая практически в открытую не боится власти, и которая в этой власти даже сидит где-то кротами на нижнем либо среднем уровне. Это и антироссийская агитация этого агентства, и вступившаяся за него команда русофобов, и халатные сотрудники полиции и прокуратуры, которых приструнить может только Верховный суд или областная власть, и то ненадолго, и покровители Алиева, который осуждён на пять лет, а наши опять не чешутся, чтобы его ловить. Иначе как объяснить, что уже полтора года так называемые рупоры вольнодумия вещают чистую статью 282, убийца по резонансному делу гуляет на свободе, идет прямая антироссийская деятельность через различные организации, и все эти лица прямо или косвенно связаны друг с другом, защищаются одними и теми же рупорами и чувствуют себя хорошо и вольготно?» — полагает депутат.

Он считает недопустимой служебную халатность, приводящую к созданию острых социальных очагов в условиях «прессинга», по его определению, на Россию: «Такие эпизоды — когда свыше двух лет идёт русофобская пропаганда, когда убийцу по громкому делу демонстративно не ловят, это уже похоже не на простую халатность, а на сознательное создание очагов социальной напряженности, в которых народный гнев становится обоснованным. Я не говорю уже про освоение бюджетных средств данными лицами, что Ивановой на инвалидах, что агентством непонятно на что. Все эти вопросы мы обязательно озвучим в установленном законом порядке», — заключил депутат.
http://www.regnum.ru/news/polit/1918009 ... z3Y3ZYRBF6

За примерами далеко ходить не надо. Москва. 20 апреля. В баре Seven на улице Мельникова в Москве группа наци, не особенно прячась, организовала вечеринку в честь дня рождения Адольфа Гитлера. Вечеринка, проходила, как полагается… С обильной выпивкой, обсуждением дел насущных, предложениями полистать произведения с характерной направленностью – например, о том, как Третий рейх сотрудничал с православными священниками. Интересно, кого этот труд оправдывает: Третий рейх или сотрудничавших с ним «священнослужителей»?.. Венчал вечеринку портрет Гитлера.

Одним из соорганизаторов вечеринки, по версии правоохранителей, нагрянувших в Seven, оказался небезызвестный руководитель организации «Русские» Дмитрий Дёмушкин – организации, которая под лозунгом защиты православия и русской культуры, исповедует откровенный национал-социализм, и члены которой являлись и являются завсегдатаями всевозможных, в том числе и «манежно-болотных», действ. Расцвет активности «маршистов» пришёлся на 2011-2012 годов, когда те, шагая в стройных рядах – не так, кстати, далеко от белоленточных либероидов, что называется, «во всей красе» продемонстрировали свою «борьбу за Россию»…

..Вот есть такая вещь нехорошая как формальный подход к делу. Сколько себя помню, каждый День победы твердят одно и то же - помни о войне, о подвигах, об ужасах фашизма! Каждый раз мы отмахиваемся с досадой: да помню я, помню! С прошлого года ещё не забыл! Фашизм это плохо, наши победили. Точка. Чего еще надо?..

Когда же (на примере той же Украины) появляются тренированные ребята со свастиками, выясняется, что общество совершенно перед ними беспомощно. Нет никакого иммунитета у общества, никаких структур, которые могли бы этому как-то противостоять, их маршам, пропаганде и акциям устрашения.
Снова все надежды возлагаются на правоохранительные органы. А у тех в голове только инструкция и мысли про оклад и пенсию. Они тоже хотят формально отписаться и ни за что не отвечать. И в итоге оказывается, что вся страна стоит на коленях перед горсткой мотивированных и обученных фашистов. Вот и всё "помни". В нужный момент "помни" не превращается по волшебству в батальоны антифашистов…
Соседнее государство много интересного может рассказать о том, что такое "нет фашизма". А уж к чему приводят "невинные" пивные посиделки с обсуждением "невинной" коричневатой литературы в помещениях подвального типа - отлично известно из истории...
http://topwar.ru/73585-vecherinka-nevin ... -kiev.html

Еще раз приведу фрагмент моей статьи: http://nstarikov.ru/blog/50518

«Подведем итог. Бессмертный полк, как дополнение к обычному и проверенному десятилетиями празднованию Дня Победы противоречит традиции, заложенной победителями. Если вы будет праздновать свой День Рождения, как день поминовения всех умерших родственников, это наведет вас на мысли о бренности всего сущего. Потом могут появиться мысли, а стоит ли вообще жить и заводить детей, если смертью всё закончится и т.п.

То же самое может произойти и с Днем Победы. Вместо того, чтобы праздновать силу русского оружия, несгибаемого духа нашего народа, силу народного единения в деле достижения общей победы, вы отмечаете…погибших на этой войне. Они становятся центральным местом праздника.

Через какое–то время для наших потомков, которые не видели ветеранов, не ощутили того праздничного настроения 9 мая – для них День Победы превратится в траурный день.

А после этого уже полшага до вопросов: “а нужна ли была эта война”; “а стоила ли эта победа той цены, что заплатил советский народ”; “не стоило ли решить вопрос другим путем и договориться”.

Это “Окно Овертона” в действии.

Сначала вы отказываетесь от Дня Победы, как от праздника и делаете его днем скорби.

Потом задумываетесь о том, адекватна ли цена, заплаченная за эту Победу.

Следующий этап – дискуссия на тему “стоит ли человеческая жизнь того, чтобы отдавать ее за Родину”.

И пошло и поехало…”.

Бессмертный полк правилен и уместен не 9 мая, а 22 июня! Вот это День памяти и скорби. Но кто-то настойчиво пытается ИЗМЕНИТЬ День Победы.

Блогер patriotka внимательно присмотрелась к тому, что за организация пытается провести «реформу» Праздника Победы и сделать акцию Бессмертный полк его обязательной частью.

Источник: http://patriotka.livejournal.com/148476.html

«Бессмертный полк и иностранные гранты

Казалось бы, как они могут быть связаны? Как заявляют организаторы акции: суть в сохранении в каждой семье личной памяти о поколении Великой Отечественной войны.
Идея вроде бы, хорошая. Но, когда собираются произвести подмену понятий не приходят к вам и не говорят: вот это было у вас хорошо, а сейчас мы заменим это на плохое. Приготовьтесь.
Всегда плохие вещи нам пытаются внедрить при помощи хороших лозунгов.
Для понимания целей тех или иных действий, необходимо смотреть, что за люди за ними стоят. Как оказалось, акцию «Бессмертный полк» создали журналисты томского канала ТВ2, который был создан на деньги некоммерческой организации «Интерньюс», которая в свою очередь входила в международную ассоциацию Internews International, которая существует на финансирование правительства США.
А теперь задайтесь вопросом, правительство США, которое спонсирует всю нашу белоленточную оппозицию и пытается устроить майдан в России, вдруг решило привнести что-то хорошее в празднование нашего Дня Победы?

Узнала я об этой акции в 2013 г. Когда выяснилось, что в Вологде был разрешён на 9 мая только один марш – марш Бессмертного полка. А на нём запрещена любая символика. На марш тогда не пустили человека со знаменем Победы, не говоря уже о советских знамёнах. Вот так стирают историческую память. 9 мая без знамен, под которыми мы победили – как это возможно?

Поэтому не сильно удивилась, когда в организаторах вологодской акции увидела либералов и ярых антисталинистов.
http://patriotka.livejournal.com/25893.html

Тогда эта история так ничем и не закончилась.

Несколько дней назад вышла хорошая статья на эту тему http://nstarikov.ru/blog/50518, что побудило более внимательно присмотреться к организаторам акции Бессмертный полк.

Итак, акция Бессмертный полк впервые прошла в 2012 г. в Томске, организатор Лапенков Сергей, он же:
Председатель Совета Межрегионального историко-патриотического движения „Бессмертный полк“, Директор томского радиохолдинга Медиа FM

Понять, что это за человек помогла его страница в Фэйсбуке: https://www.facebook.com/sergey.lapenkov

Ссылки на Дождь, Медузу, РБК и Навального, антисталинские и антицерковные посты не оставляют сомнений, что перед нами типичный либерал.

Очень много постов про пикеты и митинги против закрытия томского телеканала ТВ2.

Далее выясняется, что телекомпания ТВ 2 приняла непосредственное участие в создании акции Бессмертный полк. Как отмечает Сергей Лапенков: финансовое, техническое и моральное.
Кстати, Сергей Лапенков является журналистом ТВ 2.

https://www.facebook.com/sergey.lapenko ... 1363237474

Смотрим историю создания ТВ 2 на их официальном сайте:

„Телекомпания ТВ-2 была основана в ноябре 1990 года, впервые вышла в эфир 15 мая 1991 г. ТВ-2 — одна из первых негосударственных телекомпаний, возникших на территории Советского Союза. Выстраивать собственные новости ТВ-2, как и многим другим региональным телекомпаниям, помогало многолетнее сотрудничество с АНО «Интерньюс». Школы для журналистов, семинары, телевизионные конкурсы, которые проводились Интерньюсом, во многом способствовали становлению негосударственного телевидения в России.“
http://www.tv2.tomsk.ru/tv2/about/istoriya

„История И. (Интерньюс – прим. авт.) началась с того, что несколько интеллигентных москвичей и примкнувшие к ним американцы в 1991 г. задались вопросом: возможно ли создание не-советского телевидения на дымящихся руинах Советского Союза. Во многих городах уже существовали независимые телекомпании, которые сплошь состояли из энтузиастов и первопроходцев. Нужно было собрать их вместе и познакомить между собой. Эту задачу И. выполнял с 1992 г. по 2007 г.“ http://www.tv2.tomsk.ru/tv2/encyclopedia/internyus

Оказывается, АНО «Интерньюс» входила в состав международной ассоциации Internews International,
которая существует на гранты американского правительства.

В спонсорах международной ассоциации Internews International указано несколько фондов и организаций, но подавляющее финансирование Internews International обеспечивают Агентство США по Международному развитию и Государственный департамент США — 99,98% (по данным на 2009 г.).

Ещё один интересный факт: ранее контрольным пакетом акций канала ТВ-2, который создан на гранты от АНО „Интерньюс“, которая через Internews International спонсируется Правительством США, владела компания ЮКОС Ходорковского.

(Более подробно о грантах ТВ2 и Интерньюс и их связях с Госдепом США здесь http://gorod.tomsk.ru/index-1398443179.php)

Смотрим дальше.

Ещё два сопредседателя и основатели акции „Бессмертный полк“ Колотовкин Сергей и Дмитриев Игорь журналисты всё того же ТВ2.

Координатор акции „Бессмертный полк“ в Москве Наталья Власова — генеральный директор Фонда Независимого Радиовещания.
Который (вот совпадение!) тоже существует на иностранные гранты http://fnr.ru/partners:

Руководитель медиа-центра международной гражданской инициативы „Бессмертный полк“ — Денис Бевз. Долгое время работал на том же ТВ-2, сейчас руководитель тренингового проекта того же Интерньюс, который существует на финансирование правительства США, в Кыргызстане.

А вот Мясников Александр координатор „Бессмертного полка“ во Владимире, место работы ООО „ИнтерМедиаГрупп Владимир“

Компания ИнтерМедиаГрупп интересна тем, что она принадлежит французской компании, собственниками, которой являются США. Некоторое время назад стало известно, что ИнтерМедиаГрупп активно скупает городские интернет — порталы и СМИ. http://www.kommersant.ru/doc/2139473

То есть, мы видим, что организаторы акции Бессмертный полк напрямую связаны с США и иностранным финансированием. Вы всё ещё верите, что эта акция задумывалась с благими намерениями?

P.S. Посмотрела остальных координаторов подавляющее большинство из них так или иначе имеют отношение к СМИ, директора и управляющие городских радио. Не покидает ощущение, что все они нити одной паутины.»

Обама требует
На дня Барак Обама потребовал найти способ борьбы с российскими зенитно-ракетными комплексами С-300, которые Россия собирается поставить Ирану.
И добавил, что Соединенные Штаты при необходимости преодолеют иранскую ПВО, даже если она получит российские ракетные системы С-300. Об этом информирует телеканал MSNBC.
http://www.msnbc.com/msnbc/obama-warns- ... eni-rebels
По словам американского лидера, вооруженные силы США настолько превосходят своих потенциальных противников, что без труда справятся с ними.
«Наш оборонный бюджет немногим меньше 600 миллиардов долларов, а их — лишь чуть превышает 17 миллиардов. Даже если у них появятся какие-то средства ПВО, мы, если потребуется, их преодолеем», — подчеркнул Обама.
Тут налицо явное лукавство. Комплексы С-300 настолько эффективны, что незамеченными в их поле зрения не останутся даже самые современные самолеты-невидимки.

«Учитывая, с какой целью воздушные налеты могут быть проведены на Иран, они должны нести противобункерные бомбы, которые могут эти самолеты нести только на внешней подвеске. В этом случае самолеты-невидимки будут видны для радаров», — рассказал директор Института политического и военного анализа Александр Шаравин.
И именно о готовности применить такие бомбы, чтобы уничтожить ядерную программу Ирана, заявили американцы, чтобы сделать своих новых партнеров более сговорчивыми.

Принципиальность Израиля
Очень на эту тему обиделся Израиль. У которого есть ядерное оружие, но который не хотел бы, чтобы оно было у Ирана. Премьер-министр страны Биньямин Нетаньяху осудил снятие Кремлем запрета на поставки Тегерану этого вида оружия.

«Израиль воспринимает как вопрос чрезвычайной тяжести продажу ракет С-300 из России в Иран в то время как Иран наращивает агрессию в регионе и вдоль границ государства Израиль»
Обиделся настолько, что понизил ранг своего представительства на Параде Победы от от министра до всего лишь посла.
Хотя уж Израиль-то мог бы помнить, кто именно потушил печи в Освенцима. Впрочем, у них с памятью вообще плохо в последнее время, раз уж они согласились поставлять оружие украинским фашистам, где в Министерстве обороны официально получил пост Дмитрий Ярош. Просто дивная картинка, как представитель Израиля будет вести переговоры сэтим нацистом.

Промежуточные успехи
Между тем, МИД Ирана поприветствовал решение Москвы по поставкам С-300. Его глава Мохаммад Джавад Зариф заявил, что он приветствует решение России выполнить свои обязательства.
Он отметил, что это оборонительное оружие, которое не идет вразрез с оружейным эмбарго СБ ООН.
«Контракт с Россией по поставкам систем противовоздушной обороны мы подписали уже давно. Это оборонительное оружие, оно не предназначено для нападений, мы заказали его в России уже давно. Россия решила выполнить свои контрактные обязательства и осуществить поставки», - ответил Зариф.
Тем временем в Вене стартует техническая часть нового раунда переговоров по Ирану.
Иран и "шестерка" международных посредников после достигнутых в начале месяца в Лозанне политических договоренностей по урегулированию иранской ядерной программы приступают к практическому написанию текста итогового документа.
И походит время подвести промежуточный итог, что же мы имеем на данный момент.

Дебет и кредит Лозанны
Вне зависимости от того, будут ли реализованы договорённости Ирана с «шестёркой», главными выгодополучателями от лозаннских соглашений стали Тегеран и Россия, а вот США оказались в крайне затруднительном положении, пишет издание "Однако".
Во-первых, факт относительно успешного завершения 18-месячного переговорного процесса использован Россией как повод для нормализации отношений с Ираном. Примечательно, что повод с точки зрения международного права безупречен. Даже если антииранские санкции не будут сняты, а Иран предпочтёт не демонтировать свои обогатительные центрифуги и всё же сделать последний шаг в рывке к атомной бомбе, то к новым санкциям Москва уже точно не присоединится.
Во-вторых, прорыв Тегераном изоляции потенциально позволит принять Исламскую республику в ШОС на грядущем саммите ШОС и БРИКС в Уфе и расширить клуб противников США на евразийском материке.
А вот каких успехов добились США — решительно непонятно. Режим аятолл как управлял Ираном, так и управляет. Тегеран продолжает реализовывать свой внешнеполитический курс в арабском мире, что выражается как в постепенном, ползучем вовлечении шиитских провинций Ирака в сферу влияния Ирана, так и в противостоянии йеменских шиитов с саудитами. Кроме того, Вашингтон изрядно испортил отношения с Израилем и суннитскими монархиями Персидского залива, не получив взамен ожидаемой американскими элитами капитуляции Ирана. Очевидно, что цель Вашингтона во всей околоиранской эпопее не достигнута: власть не сменена, нефтяные запасы Ирана под контроль США не перешли, а сам Иран даже не ослаблен.

Новые точки соприкосновения
Примечательно, что главные страшилки — выброс значительных объёмов нефти на рынок с последующим падением цен на чёрное золото и превращение Ирана в конкурента России на европейском газовом рынке — так и останутся фобиями.
Тегеран не желает дополнительного падения цен на нефть, равно как и ухудшения отношений с Россией. Спрогнозированная российским Минэнерго цена на уровне 50–60 долл. за баррель нефти учитывает грядущее появление на рынке иранских углеводородов, а газ в страны Евросоюза Тегеран даже по самым оптимистичным прогнозам сможет поставлять не раньше 2020 года.
Впрочем, пожелают ли персы бить горшки с Россией — вопрос открытый, ведь перспективы сотрудничества здесь куда больше, чем потенциальная выгода от продаж газа озабоченным энергонезависимостью европейцам в пику России — страны объединяет куда большее, чем схожая структура экспорта.
Во-первых, что Россия, что Иран не заинтересованы в укреплении позиций США в каспийском регионе, а потому желание Туркменистана получить американскую помощь, которой Вашингтон попытается привязать к себе Ашхабад, не может не беспокоить Москву и Тегеран.
Во-вторых, сползающий в хаос Афганистан становится общей головной болью. Спешные попытки России усилить обороноспособность своих среднеазиатских союзников и заявление Ирана о готовности к проведению совместной с Кабулом и Исламабадом контртеррористической операции на территории Афганистана и Пакистана — очередные точки соприкосновения России и Ирана, которые заинтересованы в стабилизации Центральной Азии.
В-третьих, снятие эмбарго на поставку С-300 и меморандум о военном сотрудничестве между Москвой и Тегераном открывают перед Россией невероятные перспективы по перевооружению армии исламской республики. А учитывая почтенный возраст боевых машин Ирана и бардак в соседнем Ираке, «гибридную» войну персов с саудитами в Йемене, Тегеран постарается бросить все силы на укрепление своей обороноспособности.
В-четвертых, намерение Росатома построить в Иране порядка 8 энергоблоков — практически полностью гарантирует отсутствие между странами каких-либо существенных конфликтов. Страны, сотрудничающие в сфере мирного атома, — не воюют между собой. Слишком уж зависит от планирования постройка и эксплуатация АЭС, равно как цикл по добыче урана, фабрикации ядерного топлива и его регулярной замене на работающих АЭС.
Примечательно, что США, равно как и Китай, не могут гарантировать Ирану энергетическую безопасность, так как не обладают новейшими атомными технологиями и не имеют достаточных запасов урана. Потому российско-иранская атомная дружба станет дополнительным фактором, который будет стабилизировать межгосударственные отношения.
В-пятых, реализация сделки «нефть в обмен на товары» дополнительно укрепляет отношения России и Ирана, при этом конкуренции между станами быть особой не может — сказывается ориентация на разные рынки и превосходство России в машиностроении и ВПК. При этом даже торговая и железнодорожная экспансия Ирана не являются препятствием для конструктивных отношений.
В-шестых, идея Ирана по созданию зон свободной торговли с соседями весьма неплохо стыкуется с планами Китая по воссозданию нового Шёлкового пути и прокладке через Центральную Азию железнодорожных путей, в которых Иран является одним из важнейших транзитных узлов. Потому в среднесрочной перспективе это окажет весьма благотворное влияние на обстановку в регионе.
В-седьмых, российский бизнес уже готов вернуться в Иран, в частности «Лукойл» уже восстановил деятельность своего офиса в Тегеране. Освоить рынок Ирана попробует и Белоруссия, а Казахстан уже нарастил в 1,6 раза товарооборот с Персией. А пока Иран и ЕАЭС начали переговоры о создании зоны свободной торговли.
А стало быть, никакого разворота Тегерана в сторону США быть не может — Вашингтон не в состоянии ничего предложить Ирану.

«США заставляют Польшу забыть об оккупации Третьего рейха»

Польский политолог, директор Европейского центра геополитического анализа Матеуш Пискорский склоняется к тому, что Сергей Лавров имел в виду все-таки Польшу. По мнению собеседника, именно там ведется невиданная пропаганда и ревизионизм. «Учитывая степень давления, которое оказывают США на руководство Польши, не исключено, что Сергей Лавров имел в виду именно эту страну. Польские элиты обычно очень сильно поддаются американскому давлению», – сказал он газете ВЗГЛЯД.
«В Польше проводятся различные конференции, семинары, симпозиумы, на которых обсуждается отрицательная роль СССР во время Второй мировой войны. Например, есть такой автор, как Анна Аппельбаум, которая является женой спикера парламента Польши Сикорского. За счет американских фондов она пишет книги, которые активно печатаются в Польше. В них говорится о том, что СССР совершил больше преступлений в Польше, чем Третий рейх», – отметил польский политолог.

Добавим, что в конце февраля МИД выражал обеспокоенность из-за участившихся случаев вандализма в отношении памятников Второй мировой войны в Польше. Причины, по мнению МИДа, «кроются в проводимой некоторыми польскими политиками и СМИ откровенной антироссийской кампании и намеренной фальсификации ими исторических событий». Там также отмечали, что особую обеспокоенность вызывает факт, что к «войне с памятниками» подключились и польские власти».
http://vz.ru/politics/2015/4/22/736486.html

В воскресенье на «России-24» покажут фильм «Президент». Анонс уже выложен в сеть, вы можете посмотреть его на прикреплённом к посту видео. Как ясно из анонса, Путин будет рассказывать о ситуации, которая сложилась в России в конце девяностых годов – когда Росcией правили прозападные олигархи, и когда мало кто верил, что наша страна дотянет хотя бы до середины нулевых.

Всё шло к тому, что Россия пойдёт по украинскому пути, только в гораздо более жёстком варианте. Беспросветная нищета, тотальное уничтожение промышленности, распад на большое количество феодальных кусочков и полномасштабная гражданская война. Однако плану Вашингтона не суждено было сбыться: в первую очередь благодаря действиям нашего президента, о которых сейчас многие недовольные дефицитом пармезана успели основательно подзабыть.

Почему фильм «Президент» выходит именно сейчас?

Владимир Владимирович никогда не придавал особого значения внешним атрибутам власти. Это Леонид Ильич любил титулы и ордена – Путин же до сих пор остаётся полковником запаса, что впрочем никак не мешает мешает ему управлять страной. При этом у Путина всего три государственные награды – в то время как, например, у Ельцина таковых было десять.

Таким образом, самую простую версию – фильм выходит ради того, чтобы сделать приятное президенту – можно исключить. Не тот характер у нашего президента.

Задача повышения рейтинга также неактуальна. Выборы ещё очень нескоро, а даже если бы выборы назначили прямо на май, то текущего рейтинга хватает за глаза и за уши, чтобы обеспечить победу с многократным отрывом от ближайшего конкурента. С точки зрения пиара выпускать фильм сейчас нет никакого смысла.

Следовательно, остаётся один вариант – фильм является полуофициальным объявлением смены правил игры.

Совсем недавно на экраны вышел другой фильм с Путиным: про воссоединение Крыма с Россией. В фильме в весьма жёсткой форме было заявлено, что Соединённые Штаты ослабли, и не справляются уже с ролью мирового полицейского. Россия же, наоборот, вернулась в большую политику и снова может убедительно защищать свои интересы.

Какое заявление будет сделано в фильме «Президент»?

Полагаю, мы увидим ровно то, кусочек чего нам показали в анонсе. Историю прозападных олигархов, которые считали себя полновластными хозяевами России в 1999 году, и которые сейчас, в 2015 году, наконец-то окончательно отправляются на заслуженную пенсию.

До последнего момента у власти в России было два крыла: ненавидимые Западом Siloviki и, наоборот, опирающиеся на Запад системные либералы. То есть, политики, которые видели Россию не иначе как составной частью большого Западного мира.

Конечно, Путин мог бы при желании ещё несколько лет назад отправить единым махом всех главных либералов в отставку – однако такой взмах шашкой повлёк бы за собой весьма нежелательные последствия.

1. Лишённый противовеса блок силовиков получил бы слишком много власти, что в нынешних сложных политических условиях не было бы полезно для страны.
2. Вашингтон немедленно встал бы в жёсткую конфронтацию к России – опираясь при этом как раз на оставшихся без работы системных либералов, которые и возглавли бы оранжевый протест.
3. Страна лишилась бы ряда профессионалов – типа того же Кириенко, который с одной стороны исповедует весьма либеральные убеждения, а с другой – очень неплохо справляется с управлением Росатомом.

Я всё ждал, как Владимир Владимирович будет решать эту проблему. В условиях, когда Вашингтон практически прямым текстом объявил России войну, опирающаяся на Вашингтон партия не должна иметь доступа к властным рычагам. Однако и «в лоб» решить проблему системных либералов тоже не представлялось возможным.

Теперь стало ясно, что решение найдено: простое и изящное, в духе нашего президента. А именно – системных либералов, судя по всему, убедили, что дружба России с Вашингтоном на данном историческом этапе невозможна и, следовательно, им стоит отказаться от своей мечты развивать Россию в качестве младшего партнёра США.

Цитирую вице-премьера РФ Аркадия Дворковича, одного из самых ярких представителей наших либералов:

"Мы живем в странном мире, где реальная мощь держав изменилась, однако институты остаются прежними. Сейчас институты, созданные 50 лет назад, 20 лет назад для защиты конкурентоспособности единственной страны, на деле наносят урон мировой экономике: американские законы вредят банкам в Европе и Азии."

Это заявление нельзя понять превратно: Дворкович выступил против долларового мира. Похоже, наши прозападные либералы хоть и остаются либералами, но при этом стремительно перестают быть прозападными.

Фильм же «Президент», полагаю, пошлёт заинтересованным кругам хорошо читаемое послание: эпоха зависимости России от Вашингтона закончилась, проводникам американских интересов делать во власти больше нечего.

Фриц Моисеевич Морген




Источник: http://fritzmorgen.livejournal.com/777856.html