На «крымском» митинге во Владивостоке, прошедшем сегодня, 18 марта, на Корабельной набережной, сотрудники полиции задержали жителя города Семена. Во время вдохновенной речи одного из выступающих, горожанин крикнул: «Вернем Крым Украине!».

Популярный горожанин Семен, «постовой» улицы Светланской — частый посетитель различных культурно-массовых мероприятий. Он не обделил вниманием и многолюдный митинг в честь первой годовщины присоединения Крыма к России.

Во время выступления одного из участников митинга, воспользовавшись паузой, Семен крикнул толпе «Вернем Крым Украине!».

В течение минуты сотрудники полиции отреагировали — задержали несогласного горожанина. Приказ отдал начальник УМВД по Приморскому краю Николай Афанасьев, лично контролировавший работу своих подчиненных на мероприятии.

Во время задержания Семена сотрудники полиции отказались комментировать свои действия корреспондентам VL.ru, направив журналистов в пресс-службу ведомства. Сам Семен, садясь в полицейскую машину, подтвердил — его задержали за уверенность, что Крым нужно вернуть Украине.

Читать далее: http://www.newsvl.ru/vlad/2015/03/18/13 ... z3UjWws19F
Новости Владивостока на VL.ru

Документальный фильм обозревателя канала "Россия 1" Андрея Кондрашова "Крым. Путь на Родину", вызвавший небывалый интерес во всем мире, будет переведен на 30 языков, в том числе на украинский и крымско-татарский.
Показ ленты пока с английскими субтитрами уже начался во многих странах, в том числе и в Штатах. Так что даже Джен Псаки теперь сможет его понять.

"Потом выяснилось: не доезжая до Крыма, бандеровский десант", — звучит в фильме "Крым. Путь на Родину" голос Андрея Кондрашова.
Эти слова прозвучали сначала на русском, как откровение для миллионов россиян. Мы все уже знали, как это было и почему "КрымНаш". И что он всегда был нашим, мы тоже знали. Просто загостился ненадолго, а потом — вернулся.
А если бы случилось иначе, и что было бы тогда, хорошо понимал президент России Владимир Путин. И рассказал честно обо всем с такими подробностями, о которых известно было немногим. И авторы документального фильма дали его интервью без купюр, как есть.

"Понятно, что существует запрос на этот фильм во всем мире. Но, к сожалению, сразу возникли интерпретации и неточные цитирования быть может потому, что не все хорошо поняли по-русски, что же там говорилось", — предположил генеральный директор МИА "Россия сегодня" Дмитрий Киселев.
Фильм вышел вечером 15 марта на канале "Россия 1". И уже на следующее утро мировое онлайн-пространство взрывается комментариями на русском, английском, немецком, испанском, французском, украинском языках. Равнодушных нет. И, как холодным душем, будто недопоняли или взяли и все переиначили. В откликах чиновников, политологов и ангажированной прессы — своя трактовка.
А потом на сцену мировой политики выходит Джен Псаки. И те, кто понимает по-русски, не может понять, то ли шутит представитель Госдепа, то ли и вправду такая.

"Российские войска находились в Крыму по обоюдному соглашению Украины и России. Мне просто любопытно, вы действительно считаете их оккупационными?" – уточняет журналист агентства АPТN Мэтью Ли.

"Конечно, мы уже давно выражали беспокойство относительно присутствия российских военных на территории Украины", — подтверждает официальный представитель госдепартамента США Джен Псаки.
"Только мне кажется, что если, как вы считаете, они насильно захватили Крым, то они должны были сделать нечто большее, чем просто присутствовать там? Я имею в виду, что до того, как Крым, по вашему мнению, захватили, русские солдаты находились там законно!" – пытается указать Джен Псаки на нестыковки в ее позиции Мэтью Ли.
"Вопрос в том, где они вооружались, готовились, откуда получали снабжение и откуда они пришли", — уплывает с ответом Псаки.
"Вы сейчас говорите о восточной Украине, а не о Крымском полуострове", — дает Псаки руку для спасения Мэтью Ли.
"Я говорю и об одном, и о другом", — гордо резюмирует официальный представитель американского Госдепа.

"Фильм помог тому, чтобы уже и в американском обществе стали возникать вопросы, причем к собственному Госдепу. Если бы не было Псаки, то мы бы с радостью ее придумали, с радостью ее внедрили, если бы это было возможно. Но она существует! И она абсолютно играет за нас", — шутит автор фильма "Крым. Путь на Родину" обозреватель ВГТРК Андрей Кондрашов.

Фильм смотрели внимательно во всем мире. Русскоязычные переводчики, видимо, хорошо поработали для тех, кому положено посмотреть и прокомментировать "как нужно". Для остальных, англо-германо-франкоговорящих — лишь переваренная трактовка, озвученная теми, кому по чину положено недоговаривать и переиначивать. Теперь миллионы людей, не говорящих по-русски, сами смогут увидеть, услышать и сделать собственные выводы.

Например, про ядерный щит России, который в трактовке западной прессы вдруг стал "оружием нападения".
"В этом фильме Путин откровенно говорит о своих мотивах, о своих действиях. Действительно, говорит с необыкновенной откровенностью. Сейчас уже говорят: он грозит там ядерной дубиной. Конечно, нет! Мы точно, скрупулезно перевели этот фильм, чтобы было понятно – кто что сказал и кто что сделал", — подчеркнул, представляя картину, Дмитрий Киселев.
Этот фильм, где интервью президента, свидетельства очевидцев и теперь уже исторические реконструкции дополнят субтитрами на английском, французском и немецком языках. "Крым. Путь на Родину" будет переведен на 36 языков мира.

История с "Дональдом Куком" наделала много шуму. Столько, что шум не улёгся даже спустя год после того, как американским морякам пришлось в открытом море сушить штаны. История эта показательна не только и не столько тем, что РЛС "Монолит" комплекса "Бастион" сначала подсветила эсминец, чем застигла его врасплох, и даже не тем, что Су-24 пролетел на бреющем, попутно вставив американцам радиоэлектронную клизму под названием "Хибины", а тем, что "Дональд Кук", по заверениям многих военных экспертов, не подошёл к берегам Крыма, хотя именно такую задачу, по словам бывших и не бывших чекистов и имел. Но, обо всём по порядку.

Что есть "Дональд Кук"

Американская техника, как и широта демократических взглядов, постоянно совершенствуется и ширится. Это утверждение справедливо и для героя нашего рассказа. Сам по себе эсминец класса «Арли Бёрк» довольно грозное водоплавающее - верфь Iron Works потрудилась на славу и выпустила из своих доков действительно интересный и стоящий внимания корабль. Приписанный к 22-й эскадре Командования сил флота США, эсминец, а точнее, его капитан и экипаж - получили приказ подойти к берегам Крыма и "продемонстрировать союзнические обязательства". Поддерживать эти самые обязательства, судя по всему, американцам помогали бы крылатые ракеты "Томагавк" на борту, да и общее ракетно-артиллерийское вооружение, которого на борту в избытке.

По замыслу чёрных американских стратегов, заседающих в Белом Доме, "Дональд Кук" , имеющий на борту ракетной вооружение, должен был продемонстрировать новым властям страны, имя которой нельзя называть, решительную поддержку. Решительная поддержка по-американски, это такой своеобразный вид изнасилования новоиспеченной страны, стремящейся к демократии. Берете страну, подгоняете эсминец, демонстрируете поддержку. И всё.

Шутки шутками, но поход эскадренного миноносца к берегам Крыма с американской стратегической точки зрения был занятием крайне нужным : тут вам и демонстрация флага, и выставление напоказ серьёзных намерений, и одновременно желание проучить кровавых русских, оккупировавших Крым. Однако, как уже бывало не раз, американцы явно не рассчитали своих умений и навыков, попутно забыв приложить еще и голову.

Шеф, всё пропало

Анализируя поход "Дональда" к берегам Крыма, военный эксперт и бывший капитан ракетного катера Андрей Самойлов, в интервью порталу "Военная политика" выразился так : "Сразу в памяти всплывает "красный таран". Наверняка помните. Это к слову о приёмах, которые можно было оказать против американского эсминца. А относительно цели и последствий, могу сказать так - до берегов этот эсминец смог бы доплыть только тогда, когда весь черноморский флот России был бы уничтожен, а персонал базы и жители Крыма встречали бы американцев цветами. Вот это их атмосфера. А сопротивляться сильному сопернику - нет, это не для них." - заявил эксперт. Относительно последствий прихода американского корабля к берегам "Города русской воинской славы" ходит множество мнений, однако, самые интересные из них в свете последних подробностей не выглядят фантастическими.





Радиоэлектронная разведка

Главной целью эсминца, как ни крути, была разведка. Только до сих пор неясно, кого или что именно решили разведать американцы. Военный эксперт и аналитик мировых ВМС Игорь Стешин в интервью "Военной Политике" рассказал любопытную версию относительно визита корабля : "Следует понимать, что для американцев любая война - это изучение противника. По моим данным, "Кук" был снабжен целой надстройкой с аппаратурой, которая засекала частоты, на которых работает новая российская армия, и измеряет еще целый ряд параметров, которые напрямую относятся к средствам РЭБ. Учитывая, что связи ни у кого в те дни в Крыму, кроме российских военных не было, то такая версия имеет место быть." - заявил эксперт. Помимо разведки и наблюдения, эсминец был снаряжен еще одной важной целью - морально поддержать личный состав ВСУ и ВМСУ и показать, что "Америка с вами!". Но не вышло. Деморализованные силу ВСУ и ВМСУ, запертые как бесхозные щенята на своих базах, не смогли противопоставить российским военным ровным счетом ничего. Не помог украинским военным так же и инструкторский состав из стран НАТО, захваченный на базе морской пехоты в Феодосии, ни американское вооружение и станции наблюдения, которые достались российским военным буквально в 500 метрах от КПП на военно-морскую базу Черноморского флота.





Шеф, всё пропало?

Складывается ощущение, что силы ВСУ и нацбоевики из "Правого сектора" были заранее предупреждены о том, что "демократия их поддержит". Уж больно нагло и самоуверенно они готовилось к прорыву через украино-крымскую границу. Новость о том, что "Дональд Кук" позорно бежит из Чёрного моря, по признаниям кубанского казака Вячеслава, находившегося в тот момент на границе Украины и Крыма, повергла личный состав ВСУ в ужас : " Они до последнего думали, что Америка за них ввяжется в войну против России. Они свято в это верили. Мы уже когда готовиться начали к бою, сами прикидывали, будут против нас только эти фашисты, или американцы тоже впишутся....Но когда нам сообщили, что эсминец проваливает прочь обратно в Босфор, мы честно говоря, стали смеяться во всё горло. Параллельно с этим наблюдали, как "притухли" наши братушки по ту сторону. Чё делать не знают, глазки унылые, ручки ватные. В общем всё. " - заявил участник тех событий Вячеслав.





А если война?

На самом деле, даже с теоретической точки зрения, открытое противостояние или провокация в планы американского УРО типа "Арли Бёрк" не входили.

Украинские свидомые вояки зря радовались новости о том, что "Америка идёт". Совершенно напрасными были и накопления военной техники для прорыва и прочие призывы "вырезать Крым". Начни американец военные действия... украинские силовики тут же свинтили бы с места событий. В силу этой версии говорит один интересный факт. Когда РЛС "Монолит" комплекса "Бастион" взяла эсминец со звёздно-полосатым флагом на сопровождение, радиообмен солдат ВСУ, который российские войска контролировали полностью, моментально наполнился истерическими нотами в стиле "Я если щас пальнут? Да они же его размажут". Это, на секундочку, слова некогда самой боеспособной армии в Восточной Европе.

"Дональд Кук" по заверениям специалистов в области РЭБ и ПВО не сделал бы ни единого выстрела или даже намёка на выстрел у берегов Крыма, потому что помимо "Монолита" американский эсминец "вели" как минимум 10 систем наблюдения. Чувствительная к излучению американская электроника, по словам экспертов, буквально ревела в те минуты, когда одна за другой по кораблю начали "работать" системы обнаружения. Не "Монолитом" единым жил в те непростые минуты Крым.





Несмотря на довольно внушительное вооружение, "Дональд Кук", если бы и мог, то помог бы украинским солдатам лишь отчасти - команда американского корабля при высадке на берег (чего даже чисто теоретически не случилось бы) моментально попала бы в цепкие лапы местного населения и вежливых зеленых человечков, которые бы быстро и без лишней шелухи пояснили бы американским матросам, что не хорошо вмешиваться туда, куда их не звали.





Бывший боевой пловец Виктор Семёнов, в беседе относительно перспектив визита "Дональда Кука" выразился следующим образом : "Весь спецназ корабля перестреляли бы, я думаю, в течение минуты с момента появления на берегу. Вся линия береговая контролировалась так, что там мышь не проскочила бы. После чего, я думаю, корабль бы отправился на дно в ходе "нештатной ситуации на борту". Ну вы понимаете. Такое хамство никто не стерпел бы. Американцам бы ничего не осталось как признать факт затопления корабля и придумать аварию, из-за которой это случилось. К тому же, если отбросить эти фантазии насчет высадки, то радиус действия "Бастиона", например, таков, что американцы имели все шансы получить по паре ракет в корму еще до того, как захотели бы похулиганить. Связь им быстренько потушили бы, а следом и подарок прислали бы." - заявил бывший боевой пловец в интервью порталу "Военная политика".

Американский эсминец, как и те умники, что послали его к берегам далёкой страны с "миротворческой" миссией, вполне могли найти себе проблем. Не случилось этого только потому, что Верховный ГлавКом войсками Российской Федерации В.В Путин не дал такого приказа. Видимо, нашлись в арсенале страны силы и средства, которые смогли запугать американских матросов до состояния детской истерики.


Источник: http://voenpolit.su/geopolitics/388-esl ... oshel.html

Как сообщает издание, через год после «аннексии» Крымского полуострова Россией все местные жители, будь то украинцы, этнические русские или татары, пришли к согласию: для них лучше быть частью России, чем Украины. Это подтверждает один социологический опрос за другим.

Несмотря на «огромные усилия» со стороны Киева, Брюсселя, Вашингтона и ОБСЕ, большая часть людей, проживающих на территории черноморского полуострова, верят, что референдум о статусе Крыма был легитимен, отмечает Forbes. И рано или поздно Западу придется признать за Крымом право на самоуправление, полагает автор статьи. «Если только мы не предположим, что во время проведения опросов местного населения западными организациями у них за спиной стояли жуткие фээсбэшники с автоматами наперевес», - пишет он.

Так, в июне 2014 года представители американского института общественного мнения Гэллапа спросили крымчан, действительно ли результаты референдума отражали их взгляды, и 82,8% жителей ответили «да», констатирует Forbes. Кроме того, 73,9% опрошенных заявили, что присоединение к России улучшит их уровень жизни.

В феврале 2015 года результаты опросов, проведенных немецкой организацией GfK, показали, что их позиция не изменилась, подчеркивает Forbes. На вопрос «Одобряете ли вы аннексию Крыма Россией?» 82% крымчан дали утвердительный ответ, еще 11% сказали «в целом да», и только 2% «аннексию» осудили.

Что касается крымских татар, по поводу которых США подняли большой шум, то только 4% из них категорически не одобрили российскую аннексию, отмечает Forbes. Подавляющее большинство крымских татар (55%) полагают, что референдум должен был быть проведен с разрешения Киева и в соответствии с международным правом. А 24% опрошенных татар заявили, что голосование проводилось «под давлением».

Представители GfK также спросили жителей Крыма, верят ли они украинским СМИ, говорится в статье Forbes. Оказалось, что только 1% крымчан считают информацию, поступающую из украинской прессы, правдивой, и еще 4% назвали ее «чаще правдивой, чем лживой».

Результаты опроса, проведенного институтом Гэллапа среди жителей Украины, наглядно продемонстрировали глубокий раскол в стране, пишет Forbes. Причем, по мнению автора статьи, полярные политические убеждения в значительной мере угрожают территориальной целостности Украины. Это касается не только вопроса евроинтеграции, но и роли США в текущем кризисе.

Между тем официальный представитель Госдепа Джен Псаки заявила, что американские санкции против России будут оставаться в силе, до тех пор пока Крым не вернется в состав Украины, напоминает Forbes.