Оценивать любое событие, в том числе и отказ ЦБР от интервенций против доллара, нужно только в контексте. Если считать, что контекст ямайской валютной системы и вашингтонского консенсуса сохраняется и имеет силу для России, тогда да – критика бездействия ЦБ правомерна и обязательна. Однако я бы все же обратил внимание хотя бы на сегодняшнее заявление Путина в ходе общения с Кристин Лагард – о сохранении ликвидности у себя и наказании спекулянтов, естественно подразумевается - международных. Это и есть уже неприкрытый, но и не рекламируемый особо выход из прежних глобальных правил.

Зададим себе один только вопрос: а что, советы МВФ накапливать ЗВР на «черный день» - они были на пользу подопечным странам и экономикам, или все же на пользу хозяев долларовой системы? Да, вроде бы накопленные ЗВР должны защищать от регулярных кризисов. Однако может быть пора перестать верить сказкам о «невидимой руке рынка», и признать, что все механизмы финансовой власти находятся во вполне конкретных руках финансовой олигополии?!

Да, финансовые кризисы объективно неизбежны при спекулятивно-рыночной системе, но возможность управлять их параметрами, в том числе и временем развязывания – это было (!) мощное оружие, как и концентрация финансовых ресурсов, не говоря уже об их печатании для себя. То есть с одной стороны, эта олигополия держала весь мир под дулом финансового пистолета, а с другой – увещевала «добрым» словом копить ЗВР на случай такого кризиса, когда спекулятивная атака опустошает ликвидность и ставит экономики под полный контроль кредиторов. А если не накопили резервов, то результатом становится гиперинфляция, развал финансов, и опять кредиты МВФ с требованиями приватизации в отсутствии внутренней ликвидности, то есть и так, и эдак – ограбление. Только при наличии ЗВР – ограбление в белых перчатках, без шума и пыли, и сразу в виде ликвидных ценностей, не заморачиваясь с санацией и перепродажей реальных активов.

Причем точно также понятно, что войти в эту систему, как Россия в 92-м, намного проще, чем выйти. Поскольку «финансовый пистолет» заряжен и стоит на растяжке. Чтобы выйти из зоны обстрела нужно выждать удобный момент, дождавшись ослабления натяжения «растяжки», и не только рисковать, но и заплатить за выход. Или заставить заплатить адептов прежней системы, тех самых спекулянтов, а также тех своих, кто не прислушивался к предупреждениям и советам власти. Разве Путин не советовал держать средства в российских активах, чтобы не «глотать пыль»? Но кто ж тогда его слова всерьез принимал. Тем более что у фридманов и блаватников за бугром есть блат, а вот потаниным и прочим пришлось отряжать прохоровых и гудковых в оппозицию, чтобы вытаскивать зависший общак из тамошних банков, и то без толку.

Точно так же Путин заранее предупредил и обозначил приоритеты на свой третий срок, включая создание 25 миллионов новых рабочих мест, то есть импортозамещение. Но разве Путин нам указ, если в правительстве все наши друганы и подельники, и они уж точно не позволят и просаботируют все эти опасные для импортеров и спекулянтов, да в общем и безнадежные в рамках вашингтонского консенсуса прожекты. Ну да, много помог друг Аркаша Полонскому?) Или все медведевские министры кипрским нерезидентам?

Это еще и к вопросу о претензиях власти о пиарной декларативности майских указов, их непрямому действию. Да, в прежней системе они невыполнимы, потому что в кризис всю ликвидность из страны выгребли бы международные спекулянты и их пособники, а до кризиса они же саботировали, как могли, чтобы поучаствовать в грабеже. И тут такой облом! Это непрофессиональное, не разбирающееся в тонкостях вашингтонских и лондонских кулуарных и закулисных политик новое руководство ЦБ вдруг отказалось исполнять установленные правила. И теперь завышенный курс валюты бьет по импортерам и сам собой толкает экономику на курс импортозамещения и создания миллионов новых рабочих мест.

Почитайте внимательно материалы с Двадцатки, все о чем говорил Путин и акцентировал внимание – это именно об этом стратегическом курсе. И более того демонстративный досрочный уход с оставлением за себя технической, а не политической фигуры министра финансов – говорит все за значение Двадцатки как уже неактуальной попытки фининтерна сохранить прежнюю систему не мытьем, так катанием. А чтобы не дергались, демонстрация флагов двух союзных ядерных флотов у берегов Австралии не помешала. И разве удивительно, что вся наглосаксонская пресса, и вся «королевская рать» изошлись ядом по отношению к России и ее лидеру?)

Да, какие-то потери ЗВР на выходе из прежней системы-ловушки были неизбежны, необходимы хотя бы для маскировки намерений и успокоения заклятых «партнеров». Однако приобретения, хотя бы в виде сохраненной в стране ликвидности, которая пойдет на контролируемое проектное кредитование экономики уже с нового года, намного больше, чем просто потенциальный финансовый профит. Это финансовый суверенитет, в том числе и в сфере финансовых ИТ.

Лично меня греет мысль о дважды угаданном весеннем прогнозе. Во-первых, о переходе к финальному демонтажу однополярной системы сразу же после ноябрьских выборов, а во-вторых сугубо технический прогноз о том, что для создания своего «свифта» и платежной системы квалифицированной ИТ-команде нужно полгода. Хотя в правительстве и ЦБ тогда заявили, что им понадобится полтора, что иначе как саботаж трудно квалифицировать. Но кто ж поручает висельнику самому изготовлять веревку? Она бы и порвалась сразу после затягивания процесса изготовления на три, а то и на пять лет. Разумеется, систему сделали вовремя в недрах «проклятой гебни», а объявили о ее запуске уже в декабре в опытную эксплуатацию как раз перед отлетом Путина на саммиты. И вы еще хотите, чтобы все эти австралийские потомки висельников и клиенты финансовых «висельников» Путина после этого полюбили? Да они бы удушили своими руками, но вместо этого пришлось улыбаться, задерживать рукопожатие подольше, и заглядывать в глаза. Потому как «изя все!»
http://oohoo.livejournal.com/181117.html

Позвонила приятельница. В панике. Голос срывается. У нее в Киеве два магазина одежды одной российской торговой марки. Все лето она выносила мне мозг ликованием по поводу свержения Януковича, победы демократии в нашей стране и торжества всех мыслимых и немыслимых свобод.


«Выплачивать перестанут не только пенсии, но и пособия. Хотя циклопических размеров растяжки про единую страну по-прежнему украшают собой столицу»
Ликование было густо наперчено модным в то время (сейчас как-то пошло на убыль) лалалала и ПТНПНХ. Правитель Мордора был виноват абсолютно во всем – от поноса до золотухи, включая наши внутренние экономические проблемы и, конечно, войну.
Схема была настолько гармонично выстроена, что любые вопросы и сомнения отлетали от нее, как от идеально отшлифованной сферы отлетает пыль – ей не за что зацепиться.

1

Настроение было вполне духоподъемным, поскольку будущее виделось исключительно оптимистично, несмотря на временные трудности. «Главное – мы избавились от вора и зэка Януковича!» Возражения лишь укрепляли убежденность, делая ее совершенно неуязвимой для сомнений – что, собственно, нисколько не противоречит психологическим законам установки.

Некоторое время мы не общались. И вот – звонок. Рассказ о депрессии и разочаровании. «Ты видела, что с долларом?!» – странный вопрос, кто ж на Украине не видел, что с долларом. Бизнес остановился, люди совершенно естественным образом перестали покупать пуховики и платья. Пришло время платить аренду, проценты по кредитам, зарплату продавцам, а дохода пшик.

«Эти такие же воры, как и те, война идет, бизнес стоит, просвета нет, мне страшно», – запричитала моя приятельница и причитала до тех пор, пока я не спросила ее, не это ли я предсказывала еще летом?

Это была точка бифуркации. Голос немедленно покрылся льдом, появились скрежещущие нотки, и через пару секунд от продавщицы одежды российского бренда прозвучало: «Не нравится – едь (sic) в Россию!» Но тебе же тоже не нравится, милая...

Впрочем, теперь концепция слегка поменялась, акценты немного сместились, и теперь парадигма, в рамках которой моя приятельница чувствует себя уютно, такова: «Все было бы точно так же – и доллар бы упал даже еще ниже, и экономика бы рухнула, и воровали бы еще больше. Мне тут в одном банке знакомый сказал». Вопрос, а отвалился бы Крым и была ли бы война, отметается с негодованием и проклятиями.

Проверить, как оно было бы, конечно, невозможно, хотя даже самые упоротые майданщики в душе наверняка понимают, что войны бы не было и Крым оставался бы на месте.

Но даже если предположить, что было бы точно так же с долларом и экономикой – зачем тогда было затевать этот кровавый ужас? Не проще ли было бы, как шутят фейсбучные остряки, просто попросить Януковича добровольно уронить национальную валюту, закрыть шахты и заводы, выгнать инвесторов и поднять тарифы в несколько раз – но без всякого этого скакания и последующей крови?

2

Пытаюсь вставить свои пять копеек в поток депрессивных стонов, перемежающихся проклятиями в адрес сепаратистов и причитаниями о том, что все было бы так же, если бы зэк Янукович, укравший все под метелку, оставался бы на месте.


Говорю, представляешь, теперь Украина не будет платить пенсии тем, кто проживает на территории АТО, а ведь это реальная гуманитарная катастрофа. Министр социальной политики Денисова объявила, что это связано с тем, что в стране расцвел пенсионный туризм – люди переводят пенсии в другие города Украины, а потом ездят их снимать с карт (в зоне АТО банки не работают) и – представьте! – снова возвращаются домой.
«Мы не знаем, зачем они это делают, чем там будут заниматься и куда потом идут эти деньги», – сказала министр. Предположить, что эти крошечные средства идут на покупку продуктов и другие неотложные надобности, Денисовой и в голову не пришло. Может, она думает, что пенсионеры купят на эти деньги танки?

Теперь каждый переселенец должен на новом месте проживания зарегистрироваться официально, и лишь тогда он сможет получать свою пенсию – при условии, что будет жить за пределами зоны АТО. Где жить? На какие средства снимать жилье? Черт знает. Проблемы индейцев, как известно, шерифа не... ну, не волнуют.

То есть люди, отработавшие на Украине полный трудовой стаж, а то и два, годами платившие налоги, в том числе и в ПФ, оказывается, не имеют права получать свою пенсию. Пенсионный туризм, не изволите ли. Освободите территорию, туристы...

3

Все это между тем представляется моей собеседнице совершенно справедливым и человеколюбивым. Она долго объясняла мне, что пенсия назначается, когда собраны все документы, что ее мама в СССР тоже собирала все документы, чтобы получить полную пенсию, и тому подобное из серии «не пришей к спине рукав».

Впрочем, вскоре прозвучало главное: «А не надо было отделяться, не надо было заниматься сепаратизмом». Да помилуй – старики занимались сепаратизмом? «Ну и что, – был ответ, – вот пусть теперь получают». Так ведь вымрут все, многие уже умерли от голода и болезней, денег ни у кого не осталось, какой там туризм. «Ну, пусть вымрут, раз не хотят выезжать». Куда, куда выезжать? На что? Где приготовлен стол и дом? Почему надо бросать родное пепелище? Нет ответа.

Впрочем, министр Денисова и моя приятельница хотя бы стесняются до самого жуткого конца договаривать и называть вещи своими именами. Есть на Украине и более отважные люди, храбрые сердца, смелые мозги. Они прямо говорят о необходимости буквально очистить страну от ошметков совка, от глупых никчемных стариков, которые только пожирают национальный продукт. Ну, может, не всех ошметков сразу, начать надо с Донбасса.



Нужна территория, свободная от этой старой ваты, от этих кислых совков, от этих «тупых колорадов» или не колорадов, а просто тихих обывателей, которые строили и восстанавливали Донбасс, потом вкалывали на этих никому не нужных шахтах и заводах, висевших гирей на шее прекрасной Украины.
Теперь из-за них мы не можем рвануть в светлое будущее, нас из-за них не берут в Европу, и это именно они выбирают черт знает кого за кило гречки, которую, кстати, раздавали избирателям как раз в лучезарном Киеве во время всех многочисленных выборов 23 лет независимости.

Выплачивать перестанут не только пенсии, но и пособия. Хотя циклопических размеров растяжки про единую страну/едыну крайину по-прежнему украшают собой столицу.

***

«Так вам и надо» – звучит явно или читается во взгляде. Моя приятельница во имя этой священной ненависти согласна, похоже, даже простить падение гривны вдвое и закат собственного бизнеса. В ее голове в двух разных, совершенно герметичных отсеках помещаются две схемы.

В одной – все плохо, все будет еще хуже, нарастает депрессия и чувство безысходности, все воруют, все сволочи, нас обманули, но мы патриоты. Во второй сидит простая универсальная формула для всех остальных: не нравится – едь в Россию.

Попытка указать ей на эту странность и спросить, почему я, гражданка Украины, прожившая в ней всю жизнь и честно работавшая, платя налоги, должна куда-то ехать, вызывает острый приступ негодования.

Во всем остальном она хороший и душевный человек...

Источник: Сайт «Полемика»

Судебный процесс, на подготовку документов к которому ушло немало работы российских юристов, идет полным ходом. Украинская же сторона, видя неожиданную опасность, ничего не может сделать, ибо Интерполом Виктор Фёдорович не разыскивается, и чувствует себя более чем в безопасности.

Европейцы же начинают понимать две вещи:

1. Что они попали в юридический капкан, выкованный их же законодательством.

Ведь, если они признают Януковича не легитимным и не президентом, то получается юридический нонсенс и неприятный прецедент, который, по факту разрешает любой группе граждан любой европейской страны совершать вооруженный переворот и захват власти, скидывать любое легитимное правительство и быть на коне в качестве всеми признаваемых политических деятелей.

Также, такое развитие событий дискредитирует имидж и доверие к ряду европейских стран в частности, и Евросоюза в целом, так как весь мир видит, чего стоят подписи данных государств, и делает свои логичные выводы о том, насколько им можно доверять.


Если европейский суд удовлетворит иск Януковича, то получается, что все те, кто сейчас в Киеве, являются преступниками. Европейцам не привыкать предавать тех, кого они еще не так давно поддерживали, особенно, если это их как-то обелит. То есть, какой бы вердикт не вынес этот суд, Европа в минусе.

2. И еще один важный момент, который начинают понимать в Европе, причем не без помощи наших "диванных войск", которые смогли донести и продолжают доносить до масс в Европе правду о творящихся ужасах при хунте.

Политики, под давлением общественности и существенно возросшей и окрепшей оппозиции, пользующейся риторикой, приятной народу, а также, под давлением экономики, которая неприятно удивлена отдачей от санкций, начинают задумываться о том, что пора бы с Порошенко и хунтой завязывать.

Лучше предсказуемый Янукович, который удержит ситуацию до тех пор, пока они не смогут подготовить новый план, который обойдется без фальстартов (размечтались) и проволочек, — чем малоуправляемая хунта, которая грызется со всеми и сама с собой тоже. А хунту можно и осудить, и наказать, чтобы весь мир увидел, что Европа долго запрягает, но быстро едет, слово свое держит, справедливость торжествует.

Что выберет Европа, мы не знаем, но события развиваются с такой скоростью, что скоро мы всё увидим сами.

Путин дал свою итоговую пресс-конференцию. Он весьма дипломатично оценил саммит в Брисбене, как конструктивный, однако сославшись на 18-часовой перелет до Москвы, убыл досрочно из Австралии, не дожидаясь итогового коммюнике и общего прощального выхода.

Все-таки информация "Рейтер", которую опровергал вчера Песков, оказалась относительно достоверной - действительно, Путин прервал досрочно свое участие во встрече, хотя и обставил это сугубо рабочими моментами.

Решение Порошенко об экономической блокаде Донецка и Луганска Путин назвал ошибкой, что, видимо, стало для него тоже весьма неприятным сюрпризом. Теперь вопрос об аккуратном возвращении этих территорий обратно на Украину не стоит - Порошенко фактически пошел ва-банк, вынуждая Россию либо окончательно сдавать их, либо брать на полное содержание. И то, и другое по разным причинам, но неприемлемо для Кремля - его стратегия была направлена на постепенную реинтеграцию мятежных территорий с Украиной, чтобы не вызвать недовольство там и тут, но в то же время не брать на себя ответственность за их политическое будущее.

Теперь решение придется принимать - причем быстро и однозначно. Зима на носу, без массированной помощи состоится катастрофа, причем Запад демонстративно не станет обвинять в ней Киев. В обоих случаях ничего хорошего для Москвы нет. Руководство ДНР и ЛНР подобрано под задачу возвращения в состав Украины, но кремлевскими марионетками, чем Кремль рассчитывал держать Киев на поводке. Порошенко поставил вопрос в иной плоскости - все и сразу.

Возникает проблема - руководство ДНР и ЛНР к самостоятельному плаванию не готовы в принципе, а в случае сдачи территорий Кремлем их будущее теперь ничем не гарантировано. Очередной ХП, нарисованный кураторами украинской политики, оказался с пробоиной в днище и тонет на наших глазах. Никакого продолжения минских договоренностей уже не будет - пушилинский призыв провести Минск-2 проигнорирован Киевом.

В целом несоблюдение дипломатического этикета и досрочный отъезд Путина можно и нужно расценивать, как полный дипломатический провал России в Австралии - пусть и обставленный различными оговорками. Западу удалось создать атмосферу тотальной обструкции России при нейтральном отношении к ней остальных участников "двадцатки". Никто в защиту России не выступил - это и есть то, к чему США стремились. И чего они в конечном итоге и добились. В таких условиях действительно, на саммите делать больше нечего, с церемониальными процедурами вполне справится министр финансов Силуанов.

Президент Владимир Путин в интервью немецкому телеканалу ARD назвал реакцию стран Запада на присоединение Крыма к России абсолютно неадекватной, поскольку нормы международного права нарушены не были.

«Мы считаем эту реакцию абсолютно неадекватной тому, что произошло. Когда мы слышим претензии по поводу того, что Россия нарушила международное право, то ничего, кроме удивления, у меня это не вызывает», - сказал Путин.

Он подчеркнул, что под международным правом имеется ввиду прежде всего Устав ООН, международная практика и объяснение этой практики соответствующими международными инстанциями. «И потом, у нас есть яркий и свежий прецедент - прецедент Косово», - напомнил президент.

Путин напомнил, что разрешение центральных властей, правительства страны на проведение соответствующих процедур по самоопределению не требуется. «И ничего другого, кроме того, что было сделано в Косово, в Крыму сделано не было. Я глубоко убежден, что никаких нарушений международного права Россия не допустила», - подчеркнул он.

«Да, я не скрываю, конечно, это факт, мы никогда его не скрывали, наши Вооруженные Силы, прямо скажем, блокировали вооруженные силы Украины, расквартированные в Крыму, но не для того, чтобы кого-то заставить идти голосовать, это невозможно сделать, а для того, чтобы не допустить кровопролития, чтобы дать возможность людям выразить своё собственное отношение к тому, как они хотят определить своё будущее и будущее своих детей», - отметил Путин.

Президент напомнил, что Косово объявило о своей независимости только решением парламента, тогда как в Крыму люди вышли на референдум, «и он был просто сногсшибательным по результатам».

21 марта Путин подписал закон о ратификации договора о вхождении Крыма и Севастополя в состав России, а также указ об образовании Крымского федерального округа.

Отвечая на вопрос об ошибках, президент сказал, что они всегда совершаются, но вопрос состоит в том, чтобы своевременно и реагировать на то, что происходит после того, как эти ошибки совершены: проанализировать их и понять, скорректировать и двигаться дальше - не в тупик, а к решению проблем.

«Мне казалось, что за последнее десятилетие в отношениях с Европой в целом и с Федеративной Республикой Германия в частности мы действовали именно таким образом. Посмотрите, какая атмосфера сложилась между Россией и Германией за последние 10-15 лет. Я не знаю, была ли такая атмосфера когда-нибудь раньше? Мне кажется, нет», - сказал Путин.

«И мне представляется, что это очень хороший базис, хороший фундамент для развития отношений не только между двумя государствами, но и между Россией и Европой в целом, вообще для гармонизации отношений в мире. Будет очень жалко, если мы это растеряем», - отметил президент.

Отношения России и Запада ухудшились в связи с ситуацией на Украине. 12 сентября ЕС и США на фоне достигнутых в Минске соглашений между Киевом и ополченцами Донбасса о прекращении огня ввели против России новые санкции, направленные против финансовой, нефтяной и оборонной отраслей экономики. Также расширен список физических лиц, попавших под санкции.

В ответ с 7 августа Россия ввела полный запрет на поставки говядины, свинины, фруктов, птицы, сыров и молока из стран ЕС, США, Австралии, Канады и Норвегии, которые ранее ввели санкции против России. При этом Россельхознадзор заявил, что экспортеры из ЕС, потеряв доступ на российский рынок, могут не восстановиться на нем после того, как ограничительные меры будут сняты.
Источник: http://vz.ru/news/2014/11/17/715566.html

В условиях гражданской войны любая экономическая помощь Украине это "полная бессмыслица" и потеря денег, заявил президент Чехии Милош Земан.

"Самое главное, надо понять, что на Украине идет гражданская война. Нам надо заниматься не какими-то мечтами о поддержке, потому что в условиях гражданской войны экономическая поддержка — это полная бессмыслица", — сказал он в интервью Первому каналу.

По его словам, в "условиях гражданской войны любая экономическая помощь — это только потеря денег".

Отвечая на вопрос о продолжительности украинского кризиса, чешский президент подчеркнул, что существует риск банкротства Украины, в связи с чем киевским властям постоянно надо искать врагов для снятия с себя ответственности.

"Есть риск украинского банкротства, если бы не было этого риска… я бы ожидал, что уже в течение нескольких месяцев будет действительный мир, и препятствие — это именно риск банкротства. За все плохое отвечают наши враги, (Киеву) надо найти врагов, даже если бы их действительно не было. Всегда банкротство — это ответственность других", — заявил Земан.

Президент Чехии добавил, что все стороны должны, если и не сотрудничать, то как минимум не причинить ущерб своей родине.
Источник: http://ria.ru/world/20141116/1033606275.html

Белый дом распространил информацию о том, что президент США Б. Обама уведомил конгресс о своем решении продлить срок действия антииранских санкций еще на один год, сообщает Iran.ru. Мотивом для такого шага стало то, что «отношения Тегерана и Вашингтона все еще не были нормализованы». Как отметили в Белом доме, санкции «останутся в силе и после 14 ноября 2014 года».

Отметим, что санкции США против Ирана практически действуют в течение почти всех последних 35 лет существования Исламской революции. Они запрещают экспорт в Иран атомной, ракетной и значительной части военной продукции, прямые иностранные инвестиции в газовую, нефтяную и нефтехимическую промышленность Ирана, экспорт продукции тонкой нефтепереработки, а также любые контакты с Корпусом Стражей Исламской революции, банками и страховыми компаниями, финансовые транзакции и сотрудничество с морским флотом ИРИ. Таким образом, после побед Исламской революции санкции стали частью противоборства Ирана с западными государствами во главе с США.

В аналитическом сообществе нет единого мнения по поводу эффективности этих санкций. Например, обозреватель The Guardian Саймон Дженкинс считает, что санкции, применяемые к Ирану, оказались контрпродуктивными. Потому что, по его мнению, в результате санкций иранский режим «замыкается в себе, ослабляется городской средний класс, в рядах которого могла бы возникнуть будущая оппозиция, страдают преимущественно бедняки». Большинство режимов, объявленных вне закона, при режиме санкций стали еще более нетерпимыми и упрямыми, замечает автор. А Кеннет Поллек — экс-аналитик ЦРУ призывает к «конструктивному диалогу с Ираном».

Вместе с тем пагубное действие санкций на социально-экономическое развитие Ирана очевидно. Режим санкций бьёт по наиболее чувствительным для Ирана сегментам его экономики, обеспечивающим львиную долю внешних доходов страны. В поле особого внимания Запада и его ближневосточных партнёров все это время находился вопрос нанесения нефтедобывающей отрасли Ирана значительного урона. Как мы уже ранее сообщали об этом, согласно данным Международного валютного фонда, под действием санкций в 2012 и 2013 гг. наблюдалось падение ВВП ИРИ на 1,9 и 1,5% соответственно. Индекс роста потребительских цен составил 41,2% в 2012 г. и 35% в 2013 г. Нефтяной экспорт Ирана в связи с международными санкциями на 50 процентов меньше, чем его экспортный потенциал, сказал президент Ирана Хасан Роухани.

Под воздействием санкций стоимость основной иранской валюты — риала — в 2012 г. упала более чем на 50%, а на свободном рынке национальная валюта подешевела в 3 раза. 6 июля 2013 г. Центробанк ИРИ провел девальвацию национальной валюты: официальный фиксированный курс риала по отношению к доллару упал на 102%. Страна из-за нефтяных санкций в ежегодном исчислении недополучает от 35 до $50 млрд (по некоторым данным, до $5 млрд ежемесячно). Плюс к этому, по разным подсчетам, активы ИРИ на сумму свыше 180 млрд долларов США до сих пор заморожены в западных банках. В итоге в настоящее время до 60% населения ИРИ живет за чертой бедности, сохраняется значительное социальное расслоение. За предыдущие два года более 6 тыс. производственных предприятий (примерно 67% от общей численности) были поставлены на грань банкротства.

В таких условиях все усилия избранного год назад президента Хасана Роухани и его «прозападного» правительства были направлены на подписание всеобъемлющего соглашения с так называемой «шестеркой» по атомной программе Ирана. То, что многие западные страны сразу после прошлогодних выборов, не дожидаясь оглашения их официальных результатов, поздравили Роухани с избранием на пост президента ИРИ, свидетельствовало о наличии больших ожиданий США и их союзников от нового президента, который взял курс на очередную либерализацию всей государственной системы страны. Начавшиеся сразу после утверждения нового правительства ИРИ переговоры по этой проблеме вначале дали иранскому обществу некоторые весьма иллюзорные надежды на снятие санкций. Но, увы, соглашение до сих пор не подписано, в результате чего в иранском обществе, даже в стане сторонников Роухани, наблюдается глубокое разочарование курсом его кабинета. В соответствии с принятым 24 ноября 2013 года в Женеве совместным планом действий стороны — «шестерка» международных посредников и Тегеран — должны были до 20 июля согласовать документ, гарантирующий исключительно мирный характер ядерной программы Ирана в обмен на снятие международных санкций. Но по итогам восьмого раунда (!) переговоров «шестерки» международных посредников и Ирана, который прошел 16 октября в Вене, был только выражен осторожный оптимизм по поводу того, что, возможно, уже 24 ноября сего года договоренность между сторонами все же будет достигнута. При этом представитель Госдепа поспешил заявить, что подписание соглашения не подразумевает автоматического снятия санкций в отношении Ирана, так как «этот вопрос должен быть согласован с Конгрессом». Таким образом, США вывели «за скобки» взаимосвязь между соглашением по ядерной программе Ирана и санкциями. В итоге все, что удалось Роухани, это то, что западные банки согласились «разморозить» 4,2 миллиарда иранских активов.

Вызывает вопрос само время принятия Обамой решения о продлении срока действия санкций в отношении Ирана: почему он пошел на такой шаг, не дожидаясь итогов предстоящей встречи «шестерки» с ИРИ 24 ноября?

Чтобы ответить на этот вопрос, на наш взгляд, следует обратить внимание на некоторые моменты, предшествующие этому событию. Известно, что на днях Обама обратился с секретным письмом к Духовному лидеру ИРИ аятолле А. Хаменеи. Хотя полный текст письма и не был опубликован в печати, но наблюдателям все же удалось узнать о некоторых его деталях. Не вдаваясь в подробности содержания данного письма, отметим только то, что правы те эксперты, которые предполагают, что, добившись полного смягчения позиций руководства Ирана в преддверии 24 ноября, Обама рассчитывал тем самым на серьезное укрепление своей позиции в отношениях с новым составом американского Конгресса и одновременное ослабление позиций критиков его внешней политики. Но тут следует обратить внимание еще на один момент: письмо написано за несколько дней до подписания ряда документов в Москве, расширяющих сотрудничество России и ИРИ в области мирного использования атомной энергии и открывающих возможность строительства в Иране восьми блоков АЭС по российской технологии. Согласно этим документам, стороны намерены сотрудничать в сооружении в Иране восьми энергоблоков с реакторами российского дизайна ВВЭР под ключ (четыре энергоблока на площадке АЭС «Бушер» и четыре — на другой площадке), а ядерное топливо для них на протяжении всего жизненного цикла восьми новых энергоблоков будет изготавливаться российской стороной. Отработавшее ядерное топливо будет возвращено в Россию для переработки и хранения. Тем самым, кроме финансовой выгоды (по самым скромным оценкам, Россия может заработать 10 млрд долларов), обе страны получат стратегическое политическое преимущество, что может помочь двум странам успешно сопротивляться санкциям.

Не исключено, что американская сторона была в курсе предстоящего подписания данных документов и поэтому решила давить на Хаменеи с целью недопущения стратегического сближения России и Ирана. Но, судя по всему, окончательно разуверившийся в искренности США в отношении Ирана, Духовный лидер сделал свой выбор в направлении укрепления стратегических отношений с Россией, что, разумеется, не очень понравилось Обаме. Тем самым не оправдали себя предположения некоторых экспертов о том, что «США и ЕС могут воспринять подписанные соглашения в Москве как угрозу для себя, поэтому могут ослабить своё давление на Иран и Россию». Как видно, Обама пошел на еще большее ужесточение своего курса на подавление экономик этих двух стран (а это должно быть еще одним грозным предупреждением тем либеральным кругам в руководстве России, которые до сих пор «наивно» надеются на то, что санкции Запада в отношении Москвы приняты на краткосрочную перспективу и скоро будут сняты. Продлив срок действий санкций в отношении Ирана, Обама дает четкий сигнал Москве).

Заявление Обамы стало точкой в бесконечных спорах об истинных намерениях Запада в отношении Ирана. Оно доказывает правильность вывода ИА REGNUM о том, что очередная попытка либерализации Ирана с помощью Запада проваливается. Своим последним заявлением Обама доказал, что «американская звезда» Роухани окончательно погасла. Как результат, отныне ему придется наполнить свою обворожительную улыбку более конкретным содержанием, т.е. он должен правильно избирать стратегических партнеров в условиях весьма непредсказуемого развития событий вокруг его страны. Сказанные Х. Роухани 12 ноября на ирано-азербайджанском бизнес-форуме в Баку слова, таким образом, приобретают дополнительные смыслы: «Западные, европейские государства, дальние страны в самый тяжелый, кризисный, опасный день под незначительными предлогами оставляют человека и государство в одиночестве, не помогают ему».

Наконец, еще об одном: сложным представляется то, что с такими полностью прозападными министрами, которые в большинстве своем были против подписания вышеназванного соглашения с Россией, Роухани может добиться смены приоритетов своего правительства. Поэтому мы уверены в том, что после заявления Обамы для Ирана было бы лучше, если бы кабинет полностью подал в отставку ввиду краха его прежней политики. Если даже этого не произойдет, то как минимум должны произойти существенные кадровые изменения в составе правительства Роухани. Потому что новый курс Духовного лидера ИРИ должны и смогут реализовать только новые люди.

Х.ЗАЙПЕЛЬ: На прошлой неделе Германия отмечала 25-летие падения Берлинской стены, и без согласия Советского Союза это было бы невозможно. Это было тогда. А тем временем НАТО проводит учения в акватории Чёрного моря, у российских границ, а российские бомбардировщики проводят учения в европейском международном воздушном пространстве. Министр обороны, кажется, сказал, что они долетают даже до Мексиканского залива. Всё это говорит о переиздании «холодной войны».

Ну и, конечно же, партнёры обмениваются жёсткими заявлениями. Некоторое время назад Президент Обама назвал Россию опасностью наряду с Эболой и экстремистами, исламистскими экстремистами. Вы в своё время Америку назвали нуворишем, который считает себя победителем «холодной войны», и сейчас Америка, мол, пытается сформировать мир согласно своим представлениям о жизни. Всё это очень напоминает «холодную войну».

В.ПУТИН: Вот смотрите, Вы вспомнили 2001 год, и я сказал, что мой взгляд на вещи был скорее оптимистичным.

И после 2001 года было две волны расширения НАТО. В 2004-м, по-моему, году произошло расширение за счёт семи стран. Это Словения, Словакия, Болгария, Румыния, три страны прибалтийские – Эстония, Латвия, Литва, а в 2009-м ещё две страны были приняты в НАТО. Это существенно меняет геополитическое пространство.

Кроме этого количество баз растёт. Разве российские базы раскиданы по всему миру? Нет, это ведь базы НАТО, американские базы разбросаны по всему миру, в том числе и вблизи от наших границ, и их количество увеличивается.

Кроме этого совсем недавно были приняты решения о развёртывании сил специальных операций опять в непосредственной близости от наших границ.

Вы упомянули о различных манёврах и полётах самолётов, движении кораблей и так далее. Есть это или нет? Да, есть.

Но, во-первых, Вы сказали, или это был неточный перевод, о том, что в международном европейском воздушном пространстве. Оно либо международное – нейтральное, либо европейское. Так вот наши учения проходят исключительно в международных водах и в международном воздушном пространстве.

Мы после 1992 года приняли решение прекратить полёты нашей стратегической авиации. И она вся была прикована к аэродромам. В это же время в течение многих лет наши американские партнёры продолжили патрулирование своими ядерными силами, самолётами (об этом говорю), по прежним маршрутам, в том числе вблизи от наших границ. И поэтому несколько лет назад, видя, что ничего не происходит, что шага навстречу никто не делает, мы возобновили полёты нашей стратегической авиации в удалённых районах патрулирования. Вот и всё.

Х.ЗАЙПЕЛЬ: То есть Вы говорите, что ваши интересы безопасности не были достаточно учтены.

Позвольте мне вернуться к нынешнему кризису и к пусковому крючку нынешнего кризиса. Спусковым крючком нынешнего кризиса стало соглашение с Европейским союзом и Украиной. И название этого соглашения относительно безобидное. Оно называется «Соглашение об ассоциации между Европейским союзом и Украиной». Центральным пунктом этого соглашения является открытие доступа ЕС на Украину и наоборот. В чём опасность для России? Почему Вы были против этого соглашения?

В.ПУТИН: На деле в сфере экономики происходит почти то же самое, что происходит в области безопасности. Мы говорим одно, а делаем другое. Мы говорим о необходимости создания единого пространства, а на самом деле проводим новые разделительные линии.

Ведь что предусмотрено в соглашении об ассоциации? Я уже много раз говорил, но, видимо, мне нужно повторить, обнуляются ввозные таможенные пошлины на европейские товары на территории Украины, ноль ставится. Но Украина уже является членом зоны свободной торговли в рамках СНГ, и между Россией и Украиной нулевые таможенные тарифы. Что это означает? Это значит, все европейские товары напрямую через украинскую территорию будут идти на таможенную территорию Российской Федерации.

Есть много других вещей, которые, может быть, не так понятны людям, которые не посвящены в эту проблематику, но они существуют. Какие? Это техническое регулирование, оно у нас не совпадает с Евросоюзом, у нас другие нормы. Это нормы технического контроля, это фитосанитарные нормы, это определение принципа происхождения товара. Скажем, крупная сборка автомобилей на территории Украины, а по договору об ассоциации считается, что товар, произведённый на территории самой Украины, в рамках зоны свободной торговли между Россией и Украиной идёт на наш рынок. Ваши компании, которые вложили миллиарды евро в предприятия на территории России («Фольксваген», «БМВ», «Пежо», «Ситроен», американская, допустим, «Форд» и так далее), они-то пришли на наш рынок на других условиях, на условиях глубокой локализации продукции. Как же мы можем всё это допустить? И мы изначально сказали: «Слушайте, мы – за, но давайте делать это постепенно, учитывая те реальные проблемы, которые могут возникнуть между нами и Украиной». Что нам ответили? «Это не ваше дело, вы сюда свой нос не суйте».

Х.ЗАЙПЕЛЬ: Хотел бы обратить наше внимание на прошлое. Когда речь шла о соглашении с Украиной, всё-таки переговоры продолжались на протяжении довольно длительного времени. В Киеве, на Майдане, прошли демонстрации в этой связи. Речь идёт о протестах, когда люди требовали лучшей жизни в Европейском союзе. Но люди протестовали и против системы на Украине. В конце концов всё это вылилось в волну насилия.

Когда в ноябре прошлого года прошлый президент не подписал это соглашение, произошёл всплеск насилия, были мёртвые, убитые на Майдане. Потом немецкий Министр иностранных дел поехал туда и как-то попытался найти компромисс между демонстрантами и правительством, и ему это удалось. Был заключён договор, согласно которому должно было быть создано правительство национального единства. Этот договор действовал примерно 24 часа, и потом он исчез.

Вы внимательно следили за событиями 21 сентября. Вы ещё помните, как говорили с Обамой, с госпожой Меркель?

В.ПУТИН: Да. Действительно 21 февраля не только немецкий Министр иностранных дел, но и министры иностранных дел Польши и Франции приехали на Украину, в Киев, и выступили как гаранты договорённостей между тогдашним президентом Украины Януковичем и оппозицией о том, что процесс должен развиваться исключительно мирным способом. Они подписали как гаранты этот документ, это соглашение между властью и оппозицией. Власти-то рассчитывали на то, что он будет соблюдаться. Действительно у меня был телефонный разговор в этот же день вечером с Президентом Соединённых Штатов, и мы говорили именно в этом ключе. Ну а на следующий день, несмотря на все гарантии, данные западными партнёрами, был совершён госпереворот, захватили и администрацию президента, и здание правительства.

В этой связи я хочу сказать следующее: или министрам иностранных дел европейских стран – Германии, Польши и Франции – не надо было свои подписи ставить в качестве гарантов соблюдения договорённостей между властью и оппозицией, либо, если уже поставили, надо было добиваться их исполнения, а они устранились от этого. Больше того, предпочитают даже не вспоминать теперь об этом договоре, как будто его и не было. Я считаю, что это абсолютно неправильно и, наоборот, контрпродуктивно.

Х.ЗАЙПЕЛЬ: Вы очень быстро отреагировали. Вы, так сказать, аннексировали Крым и тогда основывали свою позицию на том, что в Крыму проживает 60 процентов населения русских, в Крыму большая российская история и, в конце концов, в Крыму размещён российский флот. Запад посчитал это нарушением международного права.

В.ПУТИН: Что? В чём вопрос?

Х.ЗАЙПЕЛЬ: Вы недооценили реакцию Запада и возможные санкции, которые были наложены?

В.ПУТИН: Мы считаем эту реакцию абсолютно неадекватной тому, что произошло.

Когда мы слышим претензии по поводу того, что Россия нарушила международное право, то ничего, кроме удивления, у меня это не вызывает. Международное право – что это такое? Это прежде всего Устав Организации Объединённых Наций, это международная практика и объяснение этой практики соответствующими международными инстанциями.

И потом, у нас есть яркий и свежий прецедент – прецедент Косово.

Х.ЗАЙПЕЛЬ: То есть Вы имеете в виду решение Международного суда по Косово. Международный суд принял решение, что Косово имело право на самоопределение и косовцы могли голосовать по поводу своего государства?

В.ПУТИН: (По-немецки.) Именно так. (Далее – по-русски.) Но не только это. Там было сказано самое главное, что при решении вопроса о самоопределении народ, проживающий на определённой территории, не должен запрашивать мнение центральных властей своего государства, где они находятся в настоящий момент. Разрешения центральных властей, правительства страны на проведение соответствующих процедур по самоопределению не требуется. Вот что самое главное.

И ничего другого, кроме того, что было сделано в Косово, в Крыму сделано не было.

Я глубоко убеждён, что никаких нарушений международного права Россия не допустила. Да, я не скрываю, конечно, это факт, мы никогда его не скрывали, наши Вооружённые Силы, прямо скажем, блокировали вооружённые силы Украины, расквартированные в Крыму, но не для того, чтобы кого-то заставить идти голосовать, это невозможно сделать, а для того, чтобы не допустить кровопролития, чтобы дать возможность людям выразить своё собственное отношение к тому, как они хотят определить своё будущее и будущее своих детей.

Косово, о котором Вы упомянули, только решением парламента объявило о своей независимости. В Крыму люди не только решение парламента объявили, они вышли на референдум, и он был просто сногсшибательным по результатам.

А что такое демократия? Мы с вами хорошо знаем. Демос – это что? Народ. А демократия – это право народа. В данном случае право на самоопределение.

Х.ЗАЙПЕЛЬ: Сразу видно, что Вы юрист.

Но Вы знаете и аргументацию Запада. Запад говорит, что выборы прошли под диктатом российских военных. Это аргументация Запада.

Но позвольте затронуть следующий пункт. Украина сегодня более или менее расколота. 4 тысячи человек погибли, сотни тысяч беженцев, которые в том числе направились и в Россию. На востоке страны русскоязычные сепаратисты требуют широкой автономии, некоторые хотят присоединиться к России. Согласно Минскому соглашению было перемирие, однако каждый день гибнут люди. Страна – банкрот. В этом конфликте, в принципе, проиграли все. И Украина, наверное, в первую очередь, но Европа и Россия тоже. Как выглядит, по-вашему, будущее для Украины?

В.ПУТИН: Украина – сложная страна, и не только по этническому составу, но и по процессам её формирования в сегодняшнем виде.

Есть ли будущее, и каково оно? Я думаю, конечно, есть. Это большая страна, большой народ, 43–44 миллиона человек населения. Это большая европейская страна с европейской культурой.

Вы знаете, не хватает только одного. Не хватает, мне кажется, понимания того, что чтобы быть успешными, стабильными, процветающими, нужно, чтобы все люди, которые на этой территории проживают, на каком бы языке они ни говорили (венгерском, русском, украинском либо польском), чувствовали, что эта территория – их Родина. Для этого они должны почувствовать, что они могут реализовать себя полноценно здесь не хуже, чем на каких-то других территориях, а может быть, даже в чём-то лучше. Поэтому я не понимаю такого нежелания некоторых политических сил на Украине даже слушать о возможности федерализации.

Мы сейчас слышим о том, что речь может идти не о федерализации, а о децентрализации. Это же всё игра словами. Надо понять, что вкладывается в эти понятия: децентрализация, федерализация, регионализация. Можно напридумывать ещё десяток слов. Нужно, чтобы люди, проживающие на территориях, поняли, что они на что-то имеют права, что они что-то могут решать самостоятельно в своей жизни.

Х.ЗАЙПЕЛЬ: Центральный вопрос на Западе состоит в следующем: останется ли Украина самостоятельным государством? Это центральный вопрос, который сейчас стоит на повестке дня. И второй вопрос: может ли Россия сделать больше? Может быть, у России есть ещё больше возможностей на Украине, чтобы этот процесс, в частности по линии Минских соглашений, был как можно скорее реализован?

В.ПУТИН: Знаете, когда нам говорят, что у нас особые возможности в решении одного кризиса, второго или третьего, меня это всегда напрягает, всегда настораживает. Мы много раз слышали, что в России ключ от решения сирийской проблемы, у нас особые возможности в решении какой-то другой проблемы, третьей проблемы или украинской проблемы. У меня всегда возникает подозрение, что на нас хотят переложить ответственность и хотят, чтобы мы за что-то дополнительно заплатили. Мы этого не хотим. Украина – самостоятельное, независимое, суверенное государство. Я сейчас скажу Вам прямо: мы очень озабочены тем, чтобы там не возникло желание проводить каких-то этнических чисток, мы боимся, чтобы Украина не скатилась в неонацизм. Ну как, если люди со свастикой на рукаве ходят? Или на касках некоторых боевых подразделений, которые воюют сейчас на востоке Украины, мы видим знаки СС? Если это цивилизованное государство, власти-то куда смотрят? Хотя бы сняли эту униформу, заставили бы националистов снять эти знаки. Поэтому у нас есть опасения, как бы туда не скатилось всё. Если это произойдёт, это будет катастрофой для Украины и для украинского народа.

Минские договорённости возникли только потому, что мы, Россия, активно включились в эту работу, провели работу и с ополчением Донбасса, то есть юго-востока Украины, убедили их в том, что они должны пойти на определённые договорённости. Если бы мы этого не делали, этого бы просто не произошло. Есть определённые проблемы в исполнении этих договорённостей, это правда.

В чём они заключаются? Действительно часть населённых пунктов, допустим, которые должны оставить окружённые формирования ополчения, ими не оставляются. Знаете, почему? Я Вам прямо скажу, здесь и секрета нет, потому что люди, которые воюют с армией Украины, говорят: «Это наши деревни, мы родом оттуда. Там живут наши семьи, наши близкие люди. Если мы уйдём, зайдут националистические батальоны, всех убьют. Мы отсюда не уйдём, хоть убейте нас сами». Знаете, это сложный вопрос. Конечно, мы убеждаем, мы разговариваем, но когда говорят такие вещи, знаете, аргументов-то немного.

Но и украинская армия не освобождает некоторые пункты, из которых она должна была уйти. Ополчение – ладно, это люди, которые борются за свои права, за свои интересы. Но если центральные украинские власти хотят определить не линию разграничения, что на сегодняшний день очень важно, чтобы прекратить обстрел и убийства, а хотят сохранить территориальную целостность своей страны, то не важно, конкретная деревня или населённый пункт, важно прекратить немедленно кровопролитие, взаимные обстрелы, создать условия для начала политического диалога. Вот что важно. Вот этого нет – нет политического диалога.

Я прошу прощения за такой длинный монолог, но Вы заставляете меня вернуться к сути проблемы.

В чём она заключается? Переворот произошёл в Киеве. Значительная часть страны поддержала и порадовалась в том числе и потому, что полагали, что в рамках подписанного соглашения, допустим, по ассоциации откроются границы, возможность работать, получать право на трудовую деятельность в Евросоюзе, в том числе в Германии. Думали, так это будет. На самом деле ничего этого, кстати говоря, нет. А другая часть страны, на юго-востоке, не поддержала, сказала: «Мы вас не признаём». И вместо того, чтобы начать диалог, вместо того, чтобы объяснить людям, что ничего плохого центральные власти в Киеве не собираются сделать, а наоборот, будут предлагать различные варианты сосуществования, развития общего государства, готовы предоставить права, вместо этого начали арестовывать их по ночам. Как только пошли аресты по ночам, люди на юго-востоке взялись за оружие. Как только они взялись за оружие, вместо того чтобы остановиться (власти-то должны быть помудрее) и начать этот диалог, послали армию, авиацию, танки, системы залпового огня. И всё зашло в тупик в конце концов. Можно ли из него выйти? Убеждён – можно.

Х.ЗАЙПЕЛЬ: Вопрос, который сегодня возник, точнее, это было заявление киевских властей о том, что Россия поддерживает сепаратистов вооружением и направляет туда своих военнослужащих.

В.ПУТИН: Откуда у них и бронетехника, и артиллерийские системы? В современном мире люди, которые ведут борьбу и которые считают эту борьбу справедливой для себя с их точки зрения, всегда найдут вооружение. Это первое.

Но это, я хочу подчеркнуть, это не главное. Главное совсем в другом. Главное в том, что нельзя смотреть на проблему в одностороннем порядке.

Сейчас на востоке Украины происходят боевые действия. Центральные власти Украины послали туда армию, применяют даже баллистические ракеты. Кто-нибудь об этом говорит? Ни слова. Это что значит? Это о чём говорит? Это говорит о том, что вы хотите, чтобы центральные власти Украины всех там уничтожили, всех своих политических противников и оппонентов? Вы этого хотите? Мы не хотим. И не позволим.

Х.ЗАЙПЕЛЬ: Запад после присоединения Крыма к России исключил Россию из «Группы восьми» – этого эксклюзивного клуба промышленных государств. Одновременно США и Британия наложили на Россию санкции. Звучит мнение, что в России роста больше не наблюдается, безработица будет расти, санкции начинают показывать своё действие, рубль достиг антирекордов, цена на нефть достигла антирекордов. Прогноз достижения 2-процентного роста для России довольно утопичен. Так же и для других стран, такая же ситуация складывается. Этот кризис носит контрпродуктивный характер, в том числе и для предстоящего саммита, как Вы считаете?

В.ПУТИН: Вы имеете в виду кризис на Украине?

Х.ЗАЙПЕЛЬ: Да.

В.ПУТИН: Конечно, кто в этом заинтересован? Вы спрашивали о том, как ситуация развивается и на что мы рассчитываем. Конечно, мы рассчитываем на изменение ситуации к лучшему. Конечно, мы рассчитываем на то, что кризис на Украине прекратится. Конечно, мы хотим нормальных взаимоотношений со всеми нашими партнёрами, в том числе и в Соединённых Штатах, в том числе и в Европе. Конечно, то, что происходит с так называемыми санкциями, вредно для мировой экономики (и для нас вредно, и для мировой экономики вредно), прежде всего для российско-еэсовских отношений вредно.

Правда, есть и плюсы, потому что, допустим, те, ограничения, которые вводятся для некоторых российских предприятий по приобретению определённых товаров на Западе, в Европе, в Штатах, побуждают нас к тому, чтобы производить самим этот товар. Такая комфортная жизнь, когда надо думать только том, чтобы побольше нефти и газа добыть, а всё остальное можно купить, немножко уже в прошлом.

По поводу роста. В этом году у нас скромный рост, но всё-таки рост – где-то 0,5–0,6 процента. В следующем году мы планируем рост 1,2 процента, потом – 2,3 процента и на следующий год – 3 процента роста. В целом это не те показатели, которые бы нам хотелось видеть, но это всё-таки рост, и мы уверены, что добьёмся этих показателей.

Х.ЗАЙПЕЛЬ: Другой темой Брисбена станет вопрос финансовой стабильности. В России ситуация будет так же, наверное, сложно развиваться, поскольку российские банки не могут больше получать рефинансирование на международных рынках. Кроме того, планируется отключить Россию от системы международных расчётов.

В.ПУТИН: Смотрите, наши российские банки в целом на данный момент времени прокредитовали украинскую экономику на 25 миллиардов долларов. Если наши партнёры в Европе, в Штатах хотят помочь Украине, то как они могут подрывать финансовую базу, ограничивая доступ наших финансовых учреждений к международным рынкам капитала? Они хотят что, завалить наши банки? Но тогда они завалят Украину. Они вообще думают, что они делают, или нет? Или политика застилает глаза?

Банк, о котором я упоминал, Газпромбанк, который прокредитовал только в этом году, в этом календарном году, на 1,4 плюс 1,8 миллиарда долларов Украину по энергетике. Сколько получилось? 3,2 миллиарда. Вот он выдал. Он в одном случае прокредитовал НАК [«Нафтогаз»] Украины, это государственная компания, а в другом случае 1,4 выдал частной компании под низкую цену на газ для того, чтобы поддержать химическую отрасль промышленности. И в том, и в другом случае этот банк имеет право сегодня предъявить требования к досрочному погашению, потому что украинские партнёры не выполняют кредитных обязательств. Что касается НАКа…

Х.ЗАЙПЕЛЬ: Вопрос в том, платят они или нет?

В.ПУТИН: (По-немецки.) В настоящее время они платят. (Далее – по-русски.) Они обслуживают кредит. Один из кредитов обслуживается НАКом Украины. Тем не менее есть условия, которые всё равно нарушаются. И у банка есть формальное право предъявить претензии к досрочному погашению.

Но если мы это сделаем, то завалится вся финансовая система Украины. А если мы это не сделаем, то может завалиться наш банк. Что нам делать?

Кроме этого, по кредиту, который мы выдали, – 3 миллиарда долларов, ровно год назад мы его выдали, есть условие, что если общий долг Украины превысит 60 процентов ВВП, то мы, Минфин России, имеем право предъявить требование к досрочному погашению. Если мы это сделаем, вся финансовая система опять завалится. Мы уже приняли решение: мы этого не будем делать. Мы не хотим усугублять ситуацию. Мы хотим, чтобы Украина наконец вставала на ноги.

Х.ЗАЙПЕЛЬ: Вы сделаете новое предложение относительно Украины? Предложение по решению тамошних проблем?

В.ПУТИН: Госпожа Канцлер очень глубоко погружена во все нюансы этого конфликта. Допустим, что касается энергетической проблематики, она многое сделала для решения этих проблем.

Что касается вопросов безопасности, то здесь у нас мнения, скажем, и подходы далеко не всегда совпадают. Но что ясно – это то, что Россия и Федеративная Республика Германия хотят, чтобы ситуация была урегулирована, мы заинтересованы в этом, мы будем стремиться к тому, чтобы Минские договорённости исполнялись. Есть только одно обстоятельство, на которое я всегда обращаю внимание. Нам всё время говорят: пророссийские сепаратисты должны сделать то, должны сделать это, вы повлияйте так и сделайте так. Я всё время спрашиваю: «А вы что сделали, чтобы повлиять на ваших клиентов в Киеве? Что вы-то сделали? Вы что, только поддерживаете какие-то русофобские настроения?» Что, кстати, очень опасно. Катастрофа будет, если кто-то будет исподтишка поддерживать русофобию на Украине. Это просто катастрофа! Или мы будем искать совместное решение? Тогда давайте сближать позиции сторон. Давайте будем добиваться (я сейчас скажу вещи, которые, может быть, и не всем у нас понравятся) какого-то единого политического пространства на этих территориях. Мы готовы двигаться в этом направлении, но только вместе.

Х.ЗАЙПЕЛЬ: Очень сложно исправить ошибки, которые совершаются другими. Наверное, можно только свои ошибки подчас исправить.

Ну а сейчас хотел бы Вас спросить, Вы сами совершали ошибки?

В.ПУТИН: Ошибки всегда совершаются. И в делах, и в личной жизни каждый человек совершает какие-то ошибки. Разве вопрос в этом? Вопрос в том, чтобы своевременно и эффективно реагировать, быстро реагировать на то, что происходит после того, как эти ошибки совершены. Проанализировать их и понять, что это ошибки. Понять, скорректировать и двигаться дальше. Не в тупик, а к решению проблем.

Мне казалось, что за последнее десятилетие в отношениях с Европой в целом и с Федеративной Республикой Германия в частности мы действовали именно таким образом. Посмотрите, какая атмосфера сложилась между Россией и Германией за последние 10–15 лет. Я не знаю, была ли такая атмосфера когда-нибудь раньше? Мне кажется, нет. И мне представляется, что это очень хороший базис, хороший фундамент для развития отношений не только между двумя государствами, но и между Россией и Европой в целом, вообще для гармонизации отношений в мире. Будет очень жалко, если мы это растеряем.

Х.ЗАЙПЕЛЬ: Господин Президент, большое спасибо за это интервью.

17 ноября 2014 года, 02:00Владивосток

Президент Украины Пётр Порошенко обвинил Россию в несоблюдении минских договоренностей о мирном процессе и заявил, что украинская армия готова к "тотальной войне".
Порошенко заявил в интервью немецкому изданию Bild, что Украина готова к "худшему сценарию". Причем, по мнению главы Украины, в этом сценарии будут иметь место российские войска. Президент Украины заявил, что "у меня нет страха перед войной с российскими войсками. Мы готовы к сценарию тотальной войны

. Наша армия сейчас в гораздо лучшем состоянии, чем пять месяцев назад, и мы пользуемся поддержкой всего мира".

Отметим, что об участии российских войск в конфликте на востоке Украины постоянно говорят представители США и их союзники. Так, во время саммита G20 в Брисбене канадский премьер Стивен Харпер потребовал от Владимира Путина вывести войска с территории Украины, на что российский президент ответил, что сделать это невозможно, поскольку их там нет, напоминает НТВ.

Ранее президент России Владимир Путин заявил, что Россия готова помочь Украине встать на ноги и в связи с этим не будет требовать досрочного погашения евробондов на сумму 3 млрд долларов.
http://www.pravda.ru/news/world/formeru ... oshenko-0/

В столице Словакии Братиславе прошла протестная акция против политики Порошенко, находившегося в Словакии с рабочим визитом 15—16 ноября. Демонстранты держали в руках флаги Новороссии, а когда президент Украины в сопровождении других политиков и охраны вышел из здания, начали скандировать «Фашист!».

Помимо флагов Новороссии в руках демонстрантов были плакаты «Чехия и Словакия с тобой, Новороссия!» и «Спасите Донбасс от украинской армии!».

Отметим, что, несмотря на то, что демонстрация не была согласована с местными властями, полиция не пыталась разогнать её участников.

Дело в том, что часть проблем, которые описывает автор и критикует с коммунистических позиций, проистекает не из самой сути капиталистического постиндустриального общества, а возникает в виду других причин, а частично описываемое им не соответствует действительности. Вообще, в теории постиндустриальное общество достигает такой степени развития производительных сил, что выделять значительную долю в структуре экономики на сельское хозяйство и промышленность уже нет смысла, потребности социума обеспечиваются и так, поэтому доля сервисных услуг и виртуальной экономики в целом возрастает (например, стоимость софтверных разработок в США перекрывает стоимость продукции ряда отраслей промышленности, цифры не помню, а искать лень, уж извините). В результате - в теории - у людей появляется больше времени на занятия искусством, самореализацию и самообразование. В действительности, принимая во внимания ленивую человеческую натуру, к образованию и искусству население массово не тянется. Супер-развитие производительных сил выливается в безработицу, которая зачастую принимает скрытый характер (part-time job и иже с ними), но голодной смертью от этого никто не умирает: в Британии есть уже третье поколение людей, которые всю жизнь живут на пособие, в бесплатном жилье, предоставляемом государством, никогда не работали и не пытались даже устроиться. Дети - особо защищенная категория, на них выплачивается хорошее пособие, они бесплатно лечатся вплоть до 16 лет (включая самые дорогие и сложные операции) и бесплатно получают ВСЕ лекарства, если доход семьи меньше определенного уровня, то школьникам бесплатно предоставляют обеды, а малышам - места в садике. Где там автор нашел голодающих рабочих - я не знаю. В целом англичане довольно ленивые, ограниченные в силу чересчур узкой специализации и работать особо не стараются. Про плохой сервис правда лишь частично - я многократно пользовалась услугами доставки из магазинов, покупала он-лайн и посылала почтой всякое, жаловаться не приходилось, но там присутствовала уже отлаженная система с выверенной логистикой, и у исполнителей шансов все испортить куда меньше. Но, учитывая, что на многих должностях низового уровня куча индусов работает (почти как наши таджики, только еще и наглые и ленивые в дополнение к необразованности и глупости), оплошности есть и будут. Велосипеды сдавали в ремонт и на профилактику - дорого, долго и некачественно (к слову, за техникой любой тут просто не следят и особо не ремонтируют, дешевле новую купить, такая вот философия). В ресторанах сервис как правило очень хороший, но и тут бывают проколы, конечно.
Теперь про науку: самые лучшие работы по истории Японии, что мне попадались, были англоязычные, издательства Oxford Press, в России в последнее время никто серьезных работ фактически не издает (я только Молодякова и могу вспомнить), с хорошим анализом фактического материала и привлечением различных научных подходов (к слову, изучая философию истории, большая способов анализа материала, с которыми я столкнулась, родом с Запада, начиная с трудов Тойнби и заканчивая Леви Строссом). Сами японцы про свою историю пишут куда хуже - они приводят много фактов, но анализ у них практически отсутствует, так как в их исторической науке считается правильным перелопатить кучу архивов и источников, съездить на раскопки и ввести в научный оборот новый фактический материал, в то время как анализ - это просто "личное мнение" и оно никому не интересно. Преподавание в вузах на достаточно высоком уровне (но от вуза зависит, естественно), хотя есть типично "английская" специализация - экономика, финансы, юриспруденция и общественные науки, за хорошим естественнонаучным образованием лучше ехать в Германию.
Теперь касательно транспорта, медицины и образования. Сразу оговорюсь, что я живу в Лондоне, куда едут не только со всей Британии, но и с Европы, в результате нагрузка на инфраструктуру тут значительно выше, чем по стране, в ряде городов таких проблем и близко нет.
Метро дорогое и медленное, плюс часть веток проходит на поверхности, а так как английское метро считается еще и самым безопасным в мире, то при любых погодных катаклизмах неподземные ветки (как правило - зеленая) перекрываются, причем катаклизмы могут быть в виде опавших на рельсы листьев. Но одновременно с закрытием ветки пускаются бесплатные автобусы, чтобы преодолеть закрытый участок. Очень часто по выходным та или иная ветка закрывается на профилактику, в Москве я такого вообще не припомню. Так как метро действительно дорогое, то для него в Лондоне ввели Oyster card - нечто вроде проездного билета, и если им пользоваться, то максимум в день можно потратить 16 фунтов в час пик и 8.5 фунта в обычное время, плюс стоимость зависит от длительности поездки - из какой зоны в какую ты едешь. Автобусы стоят 1.5 за поездку, без всяких зон, очень комфортабельные, с местом для колясок, выезжающим пандусом для инвалидов, оплата через бесконтактную карту или тот же Ойстер, остановка по требованию, названия остановок объявляются и высвечиваются на табло.
Образование. Скажем так, оно очень разное, но у каждого есть возможность получить реально хорошее образование, если приложить мозги и силы. В школу дети начинают ходить с 4 лет, оплачивать надо только школьные обеды, поначалу все мало отличается от обычного садика, дети в основном играют, за весь первый год им надо выучить только алфавит и счет до 20, ну и адаптироваться к школе. Дальше уже начинаются занятия, причем внутри класса дети делятся на группы по успеваемости, а из-за дурацкого принципа "все победители", менее способным детям просто дают задания попроще. В результате дети из одного класса на дом приносят разные задания и учебники в зависимости от успеваемости, и к 11 годам объем знаний в голове у них может быть совсем разный. 11+ exams это тот порог, после которого начинается настоящая учеба, если ты смог сдать экзамены и попасть в grammar school, то уровень знаний у тебя будет высокий и в университет ты поступишь без проблем. Но ангрузка большая и не все ее тянут, экзамены тоже сложные. Так что, если тебя родители ориентировали заранее на поступление в универсистет, то в начальной школе они следят за твоей успеваемостью, чтобы ты был в числе лучших и получал только сложные задания, готовят тебе к вступительным в grammar, если надо - нанимают репетитора. Если же ты ребенок из семьи на бенефитах и без амбиций, то просто плывешь по течению, учишься кое-как, поступаешь в 11 лет в плохонькую школу, там не напрягаясь проводишь время вплоть до выпускного и идешь работать туда, где большой квалификации не надо. Именно касательно таких детей появляются страшилки о безграмотных англичанах. Но здесь система работает именно так - всех подряд в университет тянуть никто не будет, как в советской системе, каждому по способностям и по потребностям. Есть, конечно, еще и частные школы, но это уже совсем другие деньги, и там часто тоже надо сдавать экзамены не легче, чем в grammar.
Медицина. Как я уже говорила - нагрузка на инфраструктуру в Лондоне очень велика, поэтому задача GP - врача общей практики, не допустить до ценных занятых и не особо многочисленных узких специалистов всяких симулянтов и людей, которые не болеют ничем серьезным. Поэтому распространена практика, когда ГП нашего человека, привыкшего при малейших признаках простуды бежать к врачу, отсылает домой лечиться парацетамолом, и это вызывает бурю негодования. В общем, главная проблема - доказать ГП, что ты действительно болеешь и получить направление к узкому специалисту. Дальше медицина уже на очень высоком уровне и лечат практически все, что можно вылечить. И, да, медицина бесплатная по страховке для всех NHS, причем платная медицина от бесплатной отличается лишь тем, что тебе предоставят лучший сервис, но врачи будут те же самые (по закону нельзя работать только на частную клинику, надо и в бесплатной и в платной, получается, что врачи сами с собой конкурируют). Минусы, именно для Лондона: пациентов слишком много, врачей не хватает, приема, если не по частной страховке, приходится ждать иногда по 3 месяца, плюс едут сюда лечиться даже с Европы, денег NHS не хватает и чиновники пытаются экономить, часто это все выходит боком (медперсонал нанимают из той же Европы или откуда подальше с соответствующим понижением качества, ГП слишком рьяно начинают отсеивать пациентов и иногда пропускают действительно больных людей, которым требуется помощь). А еще англичане формалисты и руководствуются часто набором правил, а не головным мозгом, что с одной стороны, снимает личную ответственность, а с другой - иногда приводит к печальным последствиям (например, у них есть список состояний с описанием при emergency, и если ты описанию не соответствуешь, то помощь тебе будут оказывать в порядке очередности, не так давно в больнице в приемном покое умер мальчик от менингита, так как медперсонал не сообразил, что у него такое и что это требует незамедлительных действий).
Более подробно разбирать все смысла не вижу.

1. Наступление на Авдееву и Пески решительных результатов пока не принесло, позиции хунты здесь достаточно сильны, чтобы хунта бросила эти населенные пункты подобно номерным блокпостам в ЛНР. Основной проблемой операций в районе Авдеевки и поселка Пески остается очень сильный артиллерийский огонь противника, который никак не удается подавить. В этой связи, возня в аэропорту, где ВСН понесли чувствительные потери, неизбежно продолжится и обе стороны будут как и ранее заявлять, что аэропорт под их контролем.
Южнее Волновахи хунта продолжает укреплять оборонительную линию из ротных опорных пунктов, но в отличие от позиций на Дебальцевском выступе и под Донецком, здесь эта оборона прочна весьма условно - здесь у противника острый недостаток бронетехники и артиллерии, плюс снабжение войск оставляет желать лучшего. Есть определенные проблемы с боепитанием тяжелых орудий и РСЗО, боеприпасы с вскрываемых складов зачастую непригодны к использованию в виду вышедших сроков (большая часть еще советские).
Противостояние носит характер сильных артиллерийских обстрелов и активной деятельности ДРГ. Здесь на первый план выходит мастерство контрбатарейной борьбы, которая идет с переменным успехом - как и ранее, артиллерия это наиболее подготовленная часть вооруженных сил хунты.

2. Наступление на Счастье фактически захлебнулось, зато активизировалось попытки выбить хунту из Станицы Луганской, где противник за последние дни потерял уже более 10 убитыми и несколько единиц бронетехники. В свое время, захват хунтой Станицы Луганской и вытеснение ВСН на Змеиную гору, позволило сорвать план концентрированного удара по трассе Счастье-Новоайдар, поэтому попытки ВСН прощупать оборону хунты в Станице Луганской возможно служать предвестником возобновления наступления на Счастье с юго-востока, так как наступление со стороны Славяносербска ощутимо буксует.
Хунта так же продолжает беспорядочные обстрелы городов Донбасса, целенаправленно убивая гражданских лиц и разрушая объекты социальной инфраструктуры. Без нанесения военного поражения войскам хунты, прекратить эту преступную практику будет затруднительно, особенно с учетом сохраняющегося превосходства хунты в ствольной и реактивной артиллерии.

3. В Изюме, Краматорске, Дружковке, Артмемовске и ряде других прифронтовых городов, хунта продолажет вести активную контрпартизанскую работу, пытаясь обезопасть свой тыл на случай резкой активизации боевых действий с выходом бронетехники ВСН на подступы к этим городам, а так же с целью купирования деятельности ДРГ ВСН и местных подпольщиков. Пока нападения бывают исключительно эпизодическими, но если пустить вопрос на самотек, то пожар партизанской войны обычно очень быстро разгорается.
По тыловой полосе активно работают присланные группы СБУ из Западной и Центральной Укрианы, передвижение по основным трассам к фронту, пытаются контролировать через систему блокпостов и разведывательными беспилотниками. Продолжает развиваться система осведомителей + активизирована работа сетевого контроля, когда в соц.сетях и почтовых сообщениях, СБУ и Ко выискивают крамолу - как потенциальных несогласных, так и людей связанных с сопротивлением. Судя по идущим арестам, определенные плоды эта работа приносит - как и прежде, партизанской деятельности препятствует недостаток организации и оружия.

4. У Мозгового действительно возникли проблемы http://rusvesna.su/news/1416151943 со снабжением, после того, как он отказался расформировывать бригаду. Как уже говорилось на этот счет, на самом деле нет никаких проблем с тем, чтобы подчинить механизированную бригаду "Призрак" корпусному командованию, а не пытаться прикрываясь лозунгом "борьбы с махновщиной", под шумок зарезать одно из наиболее известных подразделений армии Новороссии. Так как Мозговой с его идеями народовластия мягко говоря не всем по душе, от него пытаются и будут пытаться избавиться. В ближайшее время ждите новых попыток его полить грязью, об этом писали еще в сентябре http://zergulio.livejournal.com/2007431.html
Следует так же ожидать, что усилится давление на Дремова, который сидя в Стаханове не стесняется ругать Плотницкого, обвиняя его в том, что он разворовал российскую гуманитарку.

5. За последнее время ситуация с оснащением войсковых подразделений ВСН первой линии несколько улучшилась - гуманитарные поставки плюс военторг, позволили более-менее приодеть наиболее-боеспособные части, хотя среди "диких ополченцев", некомплект по-прежнему ощущается. Остро не хватает термобелья и зимней обуви. По прежнему есть серьезный некомплект различных спецсредств. Вместе с тем продолжается реформирование ВСН, когда отдельные отряды переформируют в полки и бригады, пытаясь вылепить из аморфной кучи ополченческих отрядов более-менее рабочую армейскую структуру, то есть решить ту задачу, с которой не справились "Эльбрус" и "Дельфин" в период работы координационного штаба в Краснодоне.

6. Моторола живой и никакого ранения не было. Более того, Моторола опроверг и якобы попадание осколка 152-мм снаряда в его бронежилет. В общем, опять хунта выдает желаемое за действительное. Моторола в этом плане на удивление везучий - учитывая, что побывал в самых жестких боях этой войны, отсутствие серьезных ранений выглядит уникальным. Исключительной фартовый человек. В целом, очередная новость из серии - убили Стрелкова, Безлера, Болотова, Мозгового, нужное подчеркнуть...

7. Отдельная информация от харьковских подпольщиков, харьковчан просят активнее публиковать в социальных сетях открытую информацию, фото и видео с боевиками Правого Сектора и прочим фашистским отребьем, фото и видео-документированные факты преступлений и правонарушений и т.д. и т.п. Расположение блокпостов, воинских частей, данные о передвижениях войск. Информация необходима для более эффективной работы.

Ситуация в образовании (их подход к обучению) многое для меня прояснила.

Другой вопрос, что Киев может быть всерьез обеспокен реальным срывом ситуации, которая находится практически на волоске. Беспрецедентное давление на Россию со стороны Запада может закончиться совсем не так, как рассчитано - в конце концов все предыдущие миролюбивые жесты из Моквы и готовность идти на сделки даже с потерей лица были весьма презрительно проигнорированы. Киев практически полностью отказался от выполнения минских договоренностей и демонстративно действует вразрез ним.

Все это в конце концов может "сорвать резьбу", и в российском руководстве возобладает позиция тех, кто настаивает на жестком решении проблемы. В первую очередь, конечно, речь идет о коридоре к Крыму, который был уже почти пробит в ходе августовского наступления. Коридор полностью изменит всю стратегическую обстановку и поставит Киев перед фактом катастрофы.

Возможный ответ Запада при этом будет мало чем отличаться от того, что он делает сейчас. Позиция "двум смертям не бывать" в складывающейся обстановке становится весьма и весьма возможной. Скорее всего, это соображение и вынуждает Киев паниковать - Запад отчетливо передавил ситуацию, чтобы не опасаться возможного изменения политики России или по крайней мере ее тактики.

Кроме того, при всех издержках ополчение прошло экватор своей трансформации. Удалены неподконтрольные командиры, наиболее нелояльные действующему руководству отряды рассредоточены и влиты в более подконтрольные подразделения. Ситуация с "Призраком" Мозгового, похоже, становится последней в ряду аналогичных - если удастся расформировать этот отряд и разбросать его по другим, процесс формирования единой армии под единым командованием завершится.

Можно по-разному относиться к этому процессу, и скорее всего, с первоначальными идеями Новороссии без олигархов и воров это уже ничего общего не имеет, но строго рационально такой подход вполне логичен - если Россия берет под свое управление новорожденную донецкую номенклатуру, то нелепо предполагать, что ей будет позволено строить что-то иное, чем такой же олигархический капитализм как и в России.

Во всяком случае, махновщина постепенно уступает место лояльности, и теперь новое руководство будет выполнять ровно то, что предписано, и ровно в тех рамках, в которых позволено. Никаких неожиданных решений типа захвата Славянска или наоборот - выхода из него - уже не будет.

Понимая это, Киев начинает беспокоиться - теперь договорные матчи, как это практиковалось в начале войны, уже невозможны. Общаться придется не с прикормленными местными олигархами командирами, а с подконтрольными Москве. А вот что решит Москва - зависит как раз не от Киева. Он здесь лишен свободы маневра и вынужден лишь исполнять волю посольств.

В таком случае паника первых лиц имеет несколько иной оттенок - они действительно могут опасаться того, что Москва, убедившись в бесперспективности политики умиротворения, может взять игру на себя. А вот здесь Киеву никто не поможет - никто никакое НАТО вводить не будет, разве что выразят сочувствие. Новые санкции против России, безусловно введут, но Киеву от этого будет совсем не легче.

В общем, пока можно лишь сказать, что нервозность в Киеве имеет все основания. Правда, никто не может сказать, насколько обоснована истеричная реакция его первых лиц. Об этом сейчас можно лишь гадать.

Казалось бы приятная новость. Источник в НАТО сообщает: "Украина не отвечает уровню, которого ждут от союзника". Присоединение Украины к Североатлантическому альянсу в НАТО считают плохой идеей, там уверены, что Украина к этому еще не готова. «После избрания нового Парламента в октябре Украина, возможно, подаст заявку на вступление в Альянс. Но это плохая идея Мало шансов, что она будет принята в НАТО, так как Украина не отвечает тому уровню, которого ожидают от союзника. Она даже не способна обеспечить свою собственную безопасность», — заявил источник в НАТО. ria

А теперь давайте посмотрим на это трезвым взглядом. Особенно в свете заявления Порошенко о готовности к войне к Россией. «Мы подготовились к сценарию полномасштабной войны с Россией. Украинская армия находится в гораздо лучшем состоянии, чем всего пять месяцев назад», – сообщил глава т.н. украинского государства. Все это усугубляется однозначным вектором развития событий на б/украине. Вектор этот напрален на эскалацию конфликта. Причем бензина в то тлеющий, то полыхающий конфликт ВСЕГДА подливает украинская сторона. ВСЕГДА. В таком свете, отказ НАТО принять Украину в альянс это вовсе не успокаивающая новость, а напротив очень НАСТОРАЖИВАЮЩАЯ. Почему?

Дело в том, что если бы Запад и власти т.н. Украины были настроены на мирное решение и на сохранение может быть не хороших, но хотя бы нормальных отношений с Россией, то они поступали бы совершенно иначе. Мы даже не будем говорить про идиотский Майдан, который за полгода до выборов был устроен на Украине. Замечу, что не было бы майдана, то сейчас с вероятностью 146% избрался бы тот же самый Порошенко, Украина сохранила бы Крым, не было бы войны на Донбассе. Украина как обычно динамила бы Россию с газом, потихоньку русофобствовала... Все было бы как обычно. Но кто-то решил ускорить события и уже не стесняясь ничего сделать Украину инструментом в борьбе с Россией. Вернее инструментом Украина была еще год назад. Теперь это ОРУЖИЕ. Запад цинично использует Украину как оружие против России. Украина — лишь пешка в большой игре на ослабление России.




Напомню, что англосаксонская манера ведения дел не подразумевает каких-либо серьезных жертв со стороны англосаксов. В прямую войну англосаксы вступают только против заведомо более слабого противника или уже когда просто некуда деваться. Это подтверждает даже опыт Второй мировой войны. Даже Гитлер, который прямо заявлял о своих планах по мировому господству и то не вынудил англосаксов немедленно нанести решающий удар. Была Странная война. Было сделано все, чтобы втянуть в войну СССР. А СССР, напомню тем, кто забыл - это не Империя Зла, как англосаксы успешно уже убедили не только полмира, но даже часть русских. СССР - это одна из форм исторического существования России!

Сегодня очевиден антироссийский курс Запада... Он пока еще не на войну с Россией. Но на то, чтобы Россия знала свое место. Место это простое. Поставщик природных ресурсов, которые еще и поставляются за бумажки, которые печатается ФРС. А с другой стороны - рынок потребления памперсов, жвачки и прочего ширпотреба, производимого западными транснациональными корпорациями. Почему курс такой? Все просто Россия все еще обладатель одной из сильнейших армий на континенте и ядерного оружия. Поэтому нас нельзя просто поставить раком. Надо чтобы мы сами стали в такую позу. Это успешно получалось долгое время. И, кстати, вовсе не кончилось, с приходом Путина, как говорят некоторые яно слишком оптимистичные поклонники нашего Президента. Я тоже сторонник Путина, но вижу, что несмотря на обретение какого-то подобия гордости за страну, все же курс наш был и даже пока есть - встраивание в панамериканский мир. Но Путину надо, чтобы мы занимали там ДОСТОЙНОЕ МЕСТО. Однако опыт показывает, что никто нам за красивые глазки и великую историю такое место НЕ ДАСТ. Именно этим обсуловлена ползучая экспансия антироссийского влияния во всех сопредельных странах, которые однозначно являются зоной жизненно важных интересов России. Важнейшая их таких стран - Украина.




Не могу сказать, что все обусловлено заговором злых рептилоидов. Многое обусловлено и внутренним разложением. В т.ч. части т.н. российских элит, которые с такой готовностью влились в мир потребления, что забыли практически все, что должны были бы помнить. Сегодня настала пора вспомнить! Иначе не будет не только денег, но вообще ничего. Потому что власть денег покоится вовсе не на золотовалютных резервах и не на макроэкономической политике. Власть денег основана на СИЛЕ. В т.ч. и военной. Все остальное - следствия.

Итак, как в таких условиях понимать отказ НАТО принять в свои ряды Украину? Да еще под предлогом: "Она даже не способна обеспечить свою собственную безопасность". Ну вот почему страны-карлики типа Эстонии приняли, а Украину нет. Уж чего-чего, а возможностей самообороны у Украины значительно больше, чем не только у Эстонии, но у бОльшей части стран НАТО. Это остроумно иллюстрировано вот такой вот картинкой:





Правда проста и ужасна - Украина рассматривается, как ОРУЖИЕ против России. Если бы Украина была членом НАТО, то война Украины стала бы войной между НАТО и Россией. Это никому не нужно. Ядерный апокалипсис не нужен и его не будет! Укрозомби путь не надеются что из-за их проблем Запад поставит под угрозу СВОЕ благополучие.

Понятно, что в нынешнем мире, усилиями США международные договоры и обязательства давно стали пустыми бумажками. И само по себе членство в НАТО ничего не гарантирует. Но по крайне мере резко снижает вероятность конфликта. Хотели бы на Западе мира на Украине, то не допустили бы майдана. И даже после майдана, можно было все погасить. Сказали бы, чуваки, Крым не ваш. Успокойтесь уже. Дайте Донецку то они просят - а просили они смехотворно мало, фактически просто УВАЖЕНИЯ, просто признания ДЕ-ФАКТО существующего статуса русского языка. Вместо этого была развязана т.н. АТО, являющаяся по сути карательной операцией. Все эти решения принимались не просто идиотами с б/украины. Все это не просто санкционировано Европой и США - это они все это и делают руками марионеток типа Яценюка и Порошенко.

Хотела бы Европа с США ЗАЩИТИТЬ Украину от пусть и выдуманной угрозы со стороны России (допустим, что там идиоты, которые действительно боятся агрессии России), то НАТО просто вписалось бы конфликт. Немедленно дала гарантии безопасности и быстро приняла Украину в НАТО. Все - ситуация стабилизирована. А вот если Западу нужно оружие против России... То именно так и надо действовать. Накачивать Украину ненавистью, ресурсами, информационной поддержкой и не давать никаких гарантий. Мол, все в ваших руках. СЕБЯ ЗАЩИТИТЕ. А мы поможем. Как сможем...

Вывод один. Западу нужна кровавая баня между братскими народами России и Украины. Нужна неутихающая война. И не просто в Новороссии. Война нужна с Россией. Именно поэтому ведется столь вызывающе НАГЛАЯ, ПРОВОКАЦИОННАЯ политика. Это отмечают даже многие неангажирвоанные западные эксперты. Поэтому нельзя считать, что все это несчастное стечение обстоятельств. Война России и Украины - целенаправленная политика правящих кругов Запада. На очереди может стать и Крым. Ибо Россия умудряется пока, оказывая существенную помощь Новороссии, все-таки не вляпаться в военный конфликт. А вот Крым придется защищать. И воевать нам придется с одурманенными укропропагандой ЗОМБИ, многие из которых еще недавно и в страшном сне помыслить не могли о ВОЙНЕ С РОССИЕЙ! Сейчас они воюют под НАЦИСТСКИМИ символами. И Западу на это... просто плевать.




Накал антироссийской истерии не сегодня появился. До майдана - это был этакий менторский тон, мол айда за нами в ад. Когда дошли до ада, начали орать, что это Россия устроила...

Самое страшное, что происходит сейчас -это воспитание подрастающего поколения жителей Украины в не просто атироссийском, РУСОФОБСКОМ духе! Люди, которым за 30 ПОМНЯТ и ЗНАЮТ, что такое Россия и Украины - это ОДНО ЦЕЛОЕ. А те кому 20 и меньше, те вообще нихрена уже не знают кроме того, что Россия устроила ГОЛОДОМОР, травила бедных укров чем только можно и сейчас тоже свирепствует.. Позор и нам! Как можно было такое допустить у себя под боком? Посмотрите на это:

Вы скажете, не зомби? Ну посмотрите...
видео:(по ссылке ниже - уже были, но если кто не видел)
1. Ну що москалику поговоримо: Слава Україні Смерть Москалям
2. Москиляку на гиляку! Хто не скаче - той москаль
3. Хто не скаче - той москаль в метро. Слава Україні



Лицемерие западной цивилизации - дано доказанный факт. Хорошо известно, что союзник СССР по войне г-н Черчилль, как только понял, что с немцами покончено, тут же начал планировать нападение на СССР. Фактически наускивать США на Россию, УГОВАРИВАТЬ США нанести ядерный удар по Москве. В 1946 году. Операция получила название "Немыслимое". Войны развязать не получилось. И не потому что вдруг совесть взыграла. Нет... Просто Красная Армия была настолько сильна, что несмотря на ужасающие потери, все равно выкинула бы врага с континента. Поэтому началась Холодная война. Спасибо нашим союзничкам...




Это очень в духе англосаксов. Это они могут вырезать коренное население континента, а потом (лет через 200) дружно каяться, как нетолерантно отнеслись к индейцам... Но у индейцев уже одна участь - прозябать в резервации. И спиваться. Та же участь будет ждать и нас, если мы не отстоим СВОЕ ПРАВО.

Нужно понять, что Россия - это не просто страна. Мы - ЦИВИЛИЗАЦИЯ. Со своими плюсами и минусами. Но мы не такие, как Китай, и не такие как Запад. Мы такие, какие есть. И очень странно, смотреть как Запад пропагандирует этот тезис только в отношении гомиков: "Мол, чуваки, любитесь по-всякому. Вы такие какие есть и гордитесь этим!". Но при этом отказывает В ЗАКОННОМ ПРАВЕ БЫТЬ ЦЕЛЫМ СТРАНАМ И ЦИВИЛИЗАЦИЯМ, ТАКИМИ КАКИМИ ОНИ ЯВЛЯЮТСЯ.

В общем, налицо подготовка к войне. Россия входит в сложные времена. Не уступим наглецам - ввяжемся в войну с братским народом. Уступим? Еще хуже - это будет даже не шаг по лестнице ведущей вниз, это будет целый пролет... И самое паршивое, что конце пролета нас будет ждать ТОЧНО ТАКАЯ ЖЕ проблема, от который мы убежим. Только в другом месте и по другому поводу. Выход есть. Но он требует качественно нового уровня не просто решений, принимаемых российским руководством, но и качественно нового уровня функционирования всей России. Качественно нового осознания места России в истории и в современной геополитике.




Текущие меры должны заключаться в решительном, жестком отстаивании интересов России. Любые прогибы будут истолкованы как слабость. На уступки должны идти те, кто заварил эту кашу - Запад и их б/украинские марионетки. Россия должна показать, что любое нападение на себя, своих союзников и зону своих интересов она воспримет, как объявление войны. Зоны интересов должны быть предельно четко и неполиткорректно очерчены. Параллельно Россия должна вести целенаправленную работу в зоне своих интересов, по кардинальному изменению политической ситуации в зонах дестабилизации, главнейшей из которых является Украина. Можете что угодно говорить, но в реальности УВАЖАТЬ АНТИРОССИЙСКИЙ КУРС Б/УКРАИНЫ, аргументируя это их правом на собственную политику- это преступление против России и позиция страуса. Особенно в условиях, когда США и ЕС особенно не рефлексируя ведут в разы более мощную политику продвижения собственных интересов на Украине!

Позиция страуса приведет только к усугублению ситуации не в нашу пользу. На каждой итерации уступок мы будем получать еще более наглые требования. И так будет продолжаться ровно до тех пор, пока мы полностью не исчерпаем свой потенциал. А потом нас просто возьмут голыми руками. А может у нас и у самих уже воли не останется к сопротивлению. Это недопустимо! А вот чтоб этого избежать, нужны не только внешнеполитические усилия. Как ни прискорбно это признавать...

Корень наших проблем в т.ч. и во внутриполитической ситуации. Рейтинги рейтингами... Но это ЭМОЦИИ. Я пока не вижу качественного обновления государственного механизма управления, что в итоге трансформируется в экономическую, военную и политическую мощь. А это необходимое условие уже не просто успеха России, это - условие ее СУЩЕСТВОВАНИЯ. Возлагаю свои надежды на Президента Путина. Это чтобы не было недопонимания:) Я понимаю его курс. Путин хотел быть РАВНОПРАВНОЙ ЧАСТЬЮ общего мира. Но опыт показывает, что Запад отказывает нам в этом праве. Он нас там видит на положении если не фактических рабов, то слуг... Нас это не устраивает. Точка.

Евгений Шульц


Источник: http://eugenyshultz.livejournal.com/590520.html

Саммит «Группы двадцати» в австралийском Брисбене превзошел все ожидания. Нет, не по части «судьбоносных решений», о которых мы еще поговорим. В историю он войдет как коллективный сеанс политического стриптиза, осуществленный собирательным Западом под руководством Барака Обамы, весьма некстати «подстреленного» в канун форума американскими избирателями. Но несмотря на это, гордо пытающегося изображать из себя не пресловутую «хромую кобылу» (или, по-американски, «утку»), а полноценного «альфа-самца», рявкающего, рычащего, подпрыгивающего, чтобы казаться выше и круче, и показывающего зубы, подобно главарю первобытного трайба (виноват, «лидеру цивилизованного мирового сообщества»).

А как вам, уважаемый читатель, бессмертная роль киплинговского Табаки, талантливо, можно сказать блистательно исполненная «хозяином» саммита Тони Эбботом?

По-ханжески чопорный, двуличный и лицемерный Запад, строящий из себя мирового «законодателя мод» по части «цивилизованности» и «толерантности» во всех ее проявлениях — от запретов на распятия Спасителя в школах и превращения педерастии и однополых браков в публично демонстрируемую и поощряемую норму квази-"культурного" общежития до тотального внедрения в мировую политику норм «двойной морали» — в Брисбене переплюнул самого себя. Хотя после всего произошедшего за последние два десятилетия это, казалось бы, невозможно даже в принципе.

Но нет пределов «совершенству»! Устраивая кажущуюся им самим весьма выразительной «обструкцию» российскому президенту Владимиру Путину, лидеры Запада на самом деле продемонстрировали обескураженным собственным налогоплательщикам, а заодно и всему человечеству крайнюю низость, мерзость и безнравственность своего грехопадения. И всю ублюдочность амбициозных и жалких нравов, царящих в этой части мира, скрывающей за пафосным менторством свое разлагающееся декадентство, как будто списанное со времен упадка своих древнеримских, дохристианских прародителей — от Нерона до Диоклетиана.

Вот лишь краткий и далеко не полный перечень адресованных Путину оскорбительных демаршей:

— демонстративно обставленная процедура встречи российского президента в аэропорту, когда первые лица принимающей стороны, включая британского «колониального» генерал-губернатора Питера Косгроува, на летном поле «не замечали» гостя, «сверхкультурно» и «сверхтактично» повернувшись к нему ж…?;

— хамская выходка канадского премьера Стивена Харпера, плебейски обставившего рукопожатие с Путиным требованием «убраться с Украины». (Из «перестроечного» фильма Марка Захарова «Убить дракона»: «Чего тебе надо? — Слово хочу молвить…»);

— новое сравнение России с лихорадкой Эбола, допущенное упомянутым главарем западного трайба. (Особенно пикантное в свете распространенного в экспертных кругах мнения, что эпидемия является делом рук самого алчущего снижения численности населения Запада, который контролирует ее страны-источники, официально включенные в систему постконфликтного урегулирования Комиссии ООН по миростроительству [http://www.un.org/ru/peacebuilding/]);

— по-индюшачьи высокомерная реплика разбросавшего «пальцы веером» британского премьера Дэвида Кэмерона — насчет того, что «если мы и дальше будем замечать на Украине российских военнослужащих и бронетехнику…», то типа «будут последствия». Анекдот, да и только! По форме, да и по содержанию очень напоминает сюжет из «Тимура и его команды» детского писателя Аркадия Гайдара, когда ворующие яблоки дачные хулиганы устраивают коллективную читку ультиматума пионеров, а один из них, «бритоголовый Лешка», выдает каждому изложенному в нем требованию сакраментальный подростковый комментарий: «Бить будут!»;

— место «с краю строя», отведенное Путину организаторами официального фотографирования, возжелавшими, видимо, его тем самым унизить, но если кого и унизившими, то только самих себя. Трудно ведь представить, что «Табаки Эббот», конечно же мнящий себя если не Шер-ханом, то по крайней мере Акелой, принимает подобные решения самостоятельно, а не по «свистку сверху»: он ведь «недоанглосакс-абориген», то есть «второй сорт»; куда ему до «коренных англосаксов-лордов» — Обамы и Кэмерона, выступающих в более высокой весовой категории? (Да простят меня настоящие лорды!);

— размещение организаторами российского президента за фактически пустым столом ланча в первый день саммита, должное, видимо, по их замыслам, подчеркнуть мифологическую «российскую изоляцию» и т.д.

Чтобы завершить обобщения «первобытно-зоологического» уровня бытовой, общей и политической культуры современного Запада, точнее того, что от нее осталось и дожило до XXI века, приведем популярное видео из YouTube. Представляется, что оно, начиная с заголовка и кончая завершающими кадрами, как нельзя лучше отражает происходившее на саммите.

Если подвести краткий итог этому сюжету, то причиной подобных, по дедушке Крылову, мартышечьих «ужимок и прыжков» «элиты» западного трайба служит не только катастрофический дефицит культуры, но и ощущение собственной слабости и военно-стратегической неполноценности. А отнюдь не Украина. И не увесистый пинок, полученный Обамой от собственного электората. И тем более не мораль — она им вообще по барабану!

По свидетельству полковника Владимира Литвиненко, «сделав в 90-х годах ставку на стратегию глобального неядерного удара в сочетании с форсированным ядерным разоружением, последней попыткой „продавить“ которое был февральский российско-американский саммит 2005 года в Братиславе, и поставив в центр этой стратегии российские же технологии, выторгованные у Ельцина за поддержку расстрела Дома Советов, США и НАТО крупно просчитались. Москва давлению не поддалась, и „номер“, который казался вполне реальным, в итоге „не прокатил“. Беда для Запада, однако, оказалась в том, что его „вера в Ельцина“ и его коллаборационизм оказалась настолько безграничной, что соответствующие решения к тому времени были уже приняты и запущены, а разработка новых ядерных вооружений и средств их доставки — по сути остановлена».

«Самое новое, что осталось в результате у США в знаменитой триаде стратегических ядерных сил (СЯС), — продолжает В. Литвиненко, — это ракеты морского базирования „Трайдент-2-Д5“ производства 1980-х годов, которые стоят на атомных подводных лодках (ПЛАРБ) системы „Огайо“ еще 1970-х годов спуска на воду. Таких лодок в строю не более 14 шт. Находящиеся до сих пор на боевом дежурстве межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) „Минитмэн“ и „Минитмэн-3“, — по его словам, — вообще производства 1960-х годов. Если верить данным, находящимся в открытом доступе, то сегодня на боевом дежурстве их не более 450 шт. Считавшаяся же в 1980-х годах перспективной тяжелая МБР „MX“ была снята с вооружения и перепрофилирована в гражданский носитель из-за серии катастрофических аварий на старте».

«Что касается стратегической (в российской номенклатуре — дальней) бомбардировочной авиации, то она у американцев еще в худшем загоне, — свидетельствует В. Литвиненко. — Новейшие „Стелсы“ — B-1 и B-2 — являются не ракетоносными, а бомбонесущими и не могут работать вне зон ПВО противника, что делает их весьма уязвимыми для российских комплексов С-300 и С-400, а в перспективе и С-500. В Югославии их сбивали и более древние модели советских комплексов ПВО. А модернизированных ракетоносцев B-52 1950-х годов выпуска в строю осталось лишь 44 единицы, и они безнадежно устарели и физически, и морально. Последний покинул сборочный цех в 1962 году. Их эксплуатация предполагается до 2030 года, но сколько из них реально доживет до этого срока предположить трудно. Разумеется, нельзя считать США слабым противником. Это было бы серьезным и весьма опасным заблуждением. Это по прежнему самые большие в мире сухопутные силы, мощный флот. Не стоит сбрасывать со счетов и развертывание элементов системы ПРО. Но и переоценивать их реальную военную мощь тоже не стоит. Будь они так сильны, как пытаются показать всему миру, давно попытались бы решить „русский вопрос“ раз и навсегда». Остается дополнить, что попытки исправления ситуации там предпринимаются. Однако развернуть тяжелую, весьма инерционную «машину» принятия решений, снова перезапустив отложенные научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР) и, главное, получить от них конкретный результат в виде постановки серийной продукции нового поколения «на поток», — вопрос не одного десятилетия. В итоге у США до сих пор нет базовой ракеты не только военного, но и мирного профиля. И все, чем они сегодня сильны в этой сфере, — попытками с помощью бывших советских, а ныне «самостийных» украинских конструкторов и инженеров адаптировать к своим нуждам старые ракетные двигатели российских заводов, например из Самары. «Плодотворность» этих попыток недавно и продемонстрировала на весь мир авария ракеты «Антарес», которую достопочтенная публика имела возможность наблюдать практически в прямом телеэфире. В результате Вашингтону приходится кусать локти, проклиная «творцов» американской стратегии времен распада СССР, занимавшихся вместо совершенствования триады СЯС оральным сексом с молодой практиканткой за зановесочкой Овального кабинета Белого дома. Но «плачем Ярославны», точнее обманутой неверностью супруга Хиллари Клинтон, этому делу не поможешь; вот и остается, не имея стратегической «давилки», создавать в интерьерах Брисбена описанный «дурдом на выезде», чтобы хоть как-то привлечь внимание к своим, крепко траченным молью, персоналиям и амбициям.

Насколько же выше и порядочнее «плинтусного» уровня своих критиканов оказался Путин, который невзирая на весь этот, устроенный ими, «шабаш ведьм на Лысой горе», посчитал ниже своего достоинства опускаться до подобных «разборок» и оценил саммит как «конструктивный»! Устроенная им на фоне воскресного ланча остальных участников итоговая пресс-конференция стала образцом корректности и выдержки, которой так любят хвастаться английские аристократы. Те, что, в отличие от «героев» статьи, способны не на словах, а на деле «держать марку».

Да и в содержательном смысле действия главы Российского государства оказались на голову выше Запада. Пока другие лидеры, жуя устрицы, обсуждали перспективы борьбы с лихорадкой Эбола-Обамы, Путин сообщил мировому сообществу, что из Москвы в охваченные эпидемией страны уже вылетел самолет с оборудованием для мобильного госпиталя на 200 коек. И тем самым наглядно продемонстрировал, что пиариться, жевать и говорить — это одно, а ДЕЛАТЬ — совсем другое.

Ну а теперь о «судьбоносных» решениях саммита, представляющих собой еще один «верх». Только уже не отпетого, подзаборного хамства, а махрового цинизма, лицемерия и желания и дальше безответственно и безнаказанно выдавать черное за белое и наоборот, запудривая мозги общественности, отнюдь, впрочем, уже не наивной и хорошо представляющей, чего от этой публики можно ожидать. Итак, саммит в Брисбене выдал «на-гора» три основных документа, официального оглашения которых Владимир Путин, хорошо знакомый как с их содержанием, так и с декларативностью и необязательностью следования им, дожидаться не стал. Вот они:

— Коммюнике лидеров «Группы двадцати» по итогам саммита (http://news.kremlin.ru/media/events/files/41d51a2b35f0385cc4ed.pdf);

— Брисбенский план действий (http://news.kremlin.ru/media/events/files/41d51a16a95bc650b9c8.pdf);

— Глобальная инфраструктурная инициатива «Группы двадцати» (http://news.kremlin.ru/media/events/files/41d51a16bbe5d7ba243e.pdf).

Был еще принят ряд документов в сфере энергетики и энергоэффективности, совместных антикоррупционных действий, но главные, раскрывающие суть и смысл стратегии глобальных институтов, пытающихся навязать западные интересы остальному миру, как представляется, — именно эти.

«Программа экономического роста», которой открывается Брисбенский план действий, признает «удручающую вялость» выхода мировой экономики из рецессии и призывает тушить пожар бензином — «единым подходом», то есть глобальной унификацией, включающей «меры политики в области инвестиций, конкуренции, торговли и занятости, а также макроэкономической политики».

Пять взаимосвязанных сфер, среди которых приоритет отдается инвестициям; их предлагается направлять прежде всего в инфраструктуру и при этом отдать на откуп «частному сектору». «Признавая важность инвестиций для стимулирования спроса, а также повышения производительности экономики и темпов ее роста, сегодня мы официально утверждаем „Глобальную инфраструктурную инициативу“ (ГИИ) — рассчитанную на много лет программу по поддержке государственных и частных инвестиций в высококачественную инфраструктуру», — высокопарно провозглашают хозяева и организаторы саммита от имени всех его участников в Брисбенском плане действий. ГИИ, — продолжается в этом документе, — «создаст условия, способствующие более высокому уровню инвестиций, особенно в высококачественную инфраструктуру и малые и средние предприятия».

Итак, в сказанном четыре «кита»: инвестиции, частный сектор, инфраструктура, малые и средние предприятия. Почему это так волнует заправил «двадцатки»?

Напомним, что «Группа двадцати», созданная в 1999 году в «спящем» формате глав минфинов и центробанков, представляет собой расширенный вариант «Группы десяти». Это — пул учредителей и членов совета директоров базельского Банка международных расчетов. С помощью «независимых от правительств» ЦБ он подчиняет финансовую политику государств-членов Базельского клуба интересам глобальной олигархии. И делает это в полном соответствии с заветом основателя династии Ротшильдов Меира Амшеля: «Дайте мне печатать деньги, и мне наплевать, кто заседает в правительстве!». (Россия входит в этот клуб с 10 февраля 1996 г., с давосского форума, на котором под выборы вечно пьяного и больного Ельцина была оформлена пресловутая «семибанкирщина»).

Все в «междусобойчике» этих «китов» очень просто. Частные инвестиции в инфраструктуру предназначены для ее переподчинения от государств частным инвесторам, тесно связанным с глобальным олигархическим бизнесом, и уменьшения тем самым роли государства, вплоть до полного выведения систем жизнеобеспечения из-под национального контроля в частный сектор. И превращения их в инструмент внешнего контроля по хорошо известному принципу «не будут брать (слушаться) — отключим газ!». «Многие государства-члены (»двадцатки". — Авт.)… используют государственно-частные партнерства для повышения эффективности инвестиций в своих странах и уменьшения непосредственного бремени финансирования, ложащегося на государство…", — иллюстрируют правоту приведенного авторского вывода создатели Брисбенского плана.

То же самое и с малыми и средними предприятиями. Компрадорским в развивающихся странах является в основном крупный, олигархический бизнес, сплошняком ориентированный на своих «партнеров» на Западе и их корпоративные интересы и составляющий потому стержень пресловутой «пятой колонны». Саммитом в Брисбене ставится задача вовлечения в орбиту олигархического влияния и, соответственно, в «пятую колонну» уже и потенциально государственнического, национального предпринимательства — малого и среднего. Для этого предлагается в дополнение к собственным частным инвесторам поощрять еще и иностранных, а также давить любое государственное регулирование, которое приравнивается к протекционизму, на борьбу с которым разом мобилизуются все основные глобальные экономические институты. Под предлогом «развития конкуренции» организуются и поддерживаются олигархические монополии, ибо без государственного протекционизма, в условиях полностью «открытых рынков», за которые ратуют авторы документов саммита, национальный бизнес никогда не устоит перед натиском глобально-олигархических ТНК.

Вот как выглядит эта «подкупающая своей новизной и оригинальностью» идея в документах брисбенского саммита. «…Необходимы дальнейшие меры по уменьшению барьеров для прямых иностранных инвестиций, направлению средств (иностранных и частных инвесторов. — Авт.) на социальную инфраструктуру и совершенствованию (в пользу частников и иностранных ТНК. — Авт.) осуществляемого государственным сектором управления инвестициями… Мы признаем, что конкуренции может препятствовать ненужное регулирование, которое создает барьеры для вхождения в отрасли (!) или ограничивает возможности для конкуренции между компаниями… Противодействие протекционизму остается одним из основных обязательств „Группы двадцати“, — читаем в Брисбенском плане… — Эффективные и успешно функционирующие рынки имеют принципиальное значение в качестве катализатора (!) инвестиций частного сектора (!). Мы обращаемся к ВТО, ОЭСР (Организации экономического сотрудничества и развития. — Авт.), ЮНКТАД (Конференция ООН по торговле и развитию. — Авт.) с просьбой и далее отслеживать меры ограничения торговли и инвестиций в „Группе двадцати“… и представлять нам доклад о них каждые шесть месяцев…» (то есть, «стучать» в созданный в Брисбене «центральный штаб», о котором ниже, на страны и правительства, не желающие пускать в свой «огород» глобально-олигархические монополии).

Для тех, кому и этого мало, чтобы убедиться в конечных целях глобальной унификации и лишения государств суверенитетов, эти цели дополнительно разъясняются в следующем говорящем пассаже того же итогового документа. «Продукция теперь „сделана в мире“ (! — следовательно, и ВВП тоже. — Авт.), и импорт существенно сказывается на способности к конкурентоспособному экспорту. В условиях, когда цепи поставок работают через рынки сразу многих стран, внутреннее регулирование сказывается на решениях компаний инвестировать средства в ту или иную страну, вести торговлю, создавать рабочие места».

Итак, устанавливаем связь между собой трех из пяти упомянутых сфер, в которых решения «двадцатки» навязывают суверенным государствам пресловутый «единый» (олигархический) «подход». ИНВЕСТИЦИИ и свободная, не ограниченная протекционизмом, ТОРГОВЛЯ нужны управляющей глобальными институтами глобальной олигархии только для того, чтобы, прикрываясь «экономическим ростом» и «новыми рабочими местами», заводить транснациональные монополии на внутренние рынки. И под видом конкуренции как продвигать инвестиции ЧАСТНОГО и ИНОСТРАННОГО (олигархического) сектора, так и ДАВИТЬ и БРАТЬ ПОД КОНТРОЛЬ всю экономику целиком, подчиняя себе не только крупный, но и малый и средний бизнес. И подавляя таким образом всякую конкуренцию, вводить сплошную, ГЛОБАЛЬНУЮ МОНОПОЛИЮ, превращая государства в «резервации аборигенов», а их богатства — в собственность глобальной олигархии. Не верите, читатель?

Ну что ж, обратимся к соответствующим положениям нашумевшего в свое время, а сейчас основательно подзабытого, но ни в коей мере не утратившего актуальность, доклада «Наше глобальное соседство», подготовленного в 1995 году комиссией ООН и Социнтерна под руководством Ингвара Карлссона (по глобальному управлению и сотрудничеству). Докладом вводились понятия «мировые ресурсы» (все ресурсы планеты) и «глобальное общее достояние» («обобществленные» ресурсы, на которые глобальная олигархия уже успела наложить лапу). Ставилась задача перманентного расширения «глобального общего достояния» до тех пор, пока оно не сравняется с «мировыми ресурсами», то есть все природные ресурсы не попадут под олигархический контроль. Приведем из этого документа ряд говорящих цитат на эту тему:

— «Во все большей степени государствам следует признать, что в определенных сферах суверенитет должен осуществляться коллективно, особенно в отношении общего достояния…» (НГС, С. 83);

— «Самая непосредственная задача глобального управления в сфере экологии заключается в предотвращении „трагедии общего достояния“ — злоупотреблении общим экологическим достоянием из-за отсутствия достаточно действенной системы совместного управления» (С. 226); — «Всемирная комиссия по проблемам окружающей среды и развития наметила программы действий по укреплению глобального управления общим достоянием…» (С. 227);

— «…Только один орган должен нести общую ответственность… за осуществление связанных с общим достоянием договоров в экологической сфере… Мы считаем, что такую роль следует предоставить Совету (ООН. — Авт.) по опеке» (С. 228);

— «…Было бы уместно взимать плату на пользование некоторыми общими глобальными ресурсами…» (С. 229) и т.д.

Достаточно?

Особенно «шикарен», на мой взгляд, последний пункт: по нему Россия должна будет платить «мировому сообществу», точнее, скрытой за ним глобальной олигархии, за добычу и использование собственных, находящихся на ее территории, природных ресурсов — от нефти и газа до лесов и воды.

Вот вам и подоплека брисбенских решений, распространяющих меры в инвестициях, конкуренции и торговле на сферу ЗАНЯТОСТИ и МАКРОЭКОНОМИЧЕСКУЮ денежно-кредитную политику. Сферу занятости хотят двигать в сторону эмансипации и расширения женского участия, а также заигрывают с молодежью. Ведь еще с 2000 года, с первого Всемирного саммита по «Целям развития» (Саммита тысячелетия) эти самые «Цели» адресуются наиболее оппозиционным слоям — женскому и молодежному движению — в расчете на их эффективность в подрыве и разрушении существующего порядка, в том числе мирового. Лозунг «поддержки женщин и молодежи» — это не реальная поддержка, а покупка лояльности этих, не особо искушенных в хитросплетениях «большой политики», социальных страт для продвижения ГЛОБАЛЬНОЙ ИННОВАЦИИ в ущерб и в целях борьбы с ГЛОБАЛЬНОЙ ТРАДИЦИЕЙ. А традиция — это ГОСУДАРСТВА, и если бы не ограничения разумного объема статьи, то можно было бы привести с десяток выдержек из того же самого доклада «Наше глобальное соседство», иллюстрирующих, что именно этого и добивается глобальная олигархия, стоящая за авторами всех без исключения глобалистских документов.

То же самое происходит и с макроэкономической политикой. «Нормализация денежно-кредитной политики в некоторых странах с развитой экономикой будет отражать более уверенный экономический рост и станет позитивным сигналом для мировой экономики… Наши ЦБ обязались ПРОДОЛЖАТЬ курс на тщательно выверенную и четко сформулированную денежно-кредитную политику…», — читаем в Брисбенском плане действий.

В чьих интересах? Да во все тех же, олигархических. «Мы обеспечим проведение такой макроэкономической политики, которая будет поддерживать спрос, укрепит рост и будет содействовать сокращению глобальных дисбалансов, — это уже другой брисбенский документ — Коммюнике лидеров. — Мы продолжим гибко выполнять фискальные стратегии, принимая во внимание краткосрочные экономические условия, при этом (sic!) ОБЕСПЕЧИВАЯ ВЫХОД НА УСТОЙЧИВУЮ ТРАЕКТОРИЮ СООТНОШЕНИЯ ДОЛГА К ВВП».

Не нужно быть не только экономическим гением, но и экономистом вообще, чтобы понять, что речь идет о тотальном и повсеместном внедрении норм МВФ и Всемирного банка, в чем мы ниже и убедимся.

Но что такое «глобальные дисбалансы», которым организаторы Брисбена объявляют войну? Это эквивалент государственных суверенитетов: где суверенитеты — там и дисбалансы, мешающие глобальной олигархии, признающей «сбалансированными» только свои собственные интересы. Следовательно, суверенитетам предлагается тоже объявить войну.

Не верите? Русский язык велик, могуч и уникален многим. В том числе тупо кондовыми переводами на него написанных по-английски глобалистских опусов, из которых внезапно даже для переводчика вылезает сама суть написанного. Так рождаются настоящие шедевры эпистолярно-политического жанра, достойные, как сказал бы классик, «кистей Айвазовского».

«Действенная глобальная РАЗБАЛАНСИРОВКА остается в перспективе нашим основным приоритетом, — записано в Брисбенском плане действий. — Для глобального ПЕРЕБАЛАНСИРОВАНИЯ также важно, чтобы внутренние ДИСБАЛАНСЫ были полностью преодолены… Мы вновь подтверждаем свое твердое намерение быстрее продвигаться в направлении БОЛЕЕ РЫНОЧНОЙ СИСТЕМЫ обменных курсов…. Мы будем ВОЗДЕРЖИВАТЬСЯ ОТ КОНКУРЕНТНОЙ ДЕВАЛЬВАЦИИ и не будем использовать целевые показатели обменных курсов в конкурентных целях. Мы будем противостоять всем формам протекционизма, поддерживая ОТКРЫТОСТЬ НАШИХ РЫНКОВ».

Расшифруем. «Разбалансировка» — это нынешнее состояние суверенитетов, в рамках которых любой Китай или, например, Россия могут заниматься «конкурентной девальвацией» (то есть поддерживать выгодный своим производителям валютный курс), мешая «открытости НАШИХ (олигархических) рынков», которая обеспечивается «более рыночной системой» (стилистика сразу напоминает эпическую Свету Курицыну из Иваново с ее фирменным «более лучше одеваться»).

«Глобальное перебалансирование» — не что иное, как разрушение «внутренних балансов», то есть суверенитетов, продавливание «открытости» и монополизация рынков олигархией, которая отныне и будет устанавливать валютные курсы. Разумеется, якобы «рыночным» способом.

Все сказано «открытым текстом», надо только не лениться читать, внимательно вчитываясь в написанное, разбирая его «с карандашом», осмысливая и сопоставляя с другими, не менее говорящими документами.

Теперь об обещанном «центральном штабе», куда авторы брисбенских решений советуют каждые полгода «стучать» на не желающих «балансироваться» членов «двадцатки».

«В нашей „Глобальной инфраструктурной инициативе“ (ГИИ) признается, что на настоящий момент для мировой экономики характерен дефицит инвестиций и инфраструктуры, и если мы не приложим надлежащих усилий, этот пробел будет увеличиваться…, — читаем в Брисбенском плане… — Для содействия реализации Инициативы мы договорились о создании „Глобального инфраструктурного центра“ (ГИЦ) с мандатом на четыре года…».

В этом самом ГИЦ очень легко угадываются черты прообраза «мирового правительства», пока экономического. Но и за политическим «мировым правительством» в карман тоже не полезут. В сентябре 2015 года в Нью-Йорке соберут очередной Всемирный саммит, на котором в соответствии с решением Конференции по окружающей среде и развитию «Рио+20» (2012 г.) создадут «Политический форум высокого уровня», который заменит собой нынешнюю Комиссию ООН по устойчивому развитию. То есть, как и она, этот «форум» будет формироваться по региональным квотам, и России, включенной в восточноевропейскую группу, места в нем может и не отыскаться. (Из 53-х членов этой комиссии по 13 представляют североамериканско-европейскую и африканскую группы, 11 — Азию, 10 — Латинскую Америку и 6 — Восточную Европу; в «форуме» пропорции, надо полагать, сохранятся).

Заседать «правительство ГИЦ» будет в австралийском же Сиднее, то есть на дальней периферии англосаксонского Запада. В чьих интересах оно будет действовать? Наивный вопрос, хотя не будет лишним прояснить конкретные детали. «В интересах укрепления инфраструктуры и привлечения большего объема инвестиций частного сектора в развивающихся странах, — читаем в п. 7 Коммюнике лидеров „Группы двадцати“, — мы приветствуем (sic!) разработку „Глобального инфраструктурного механизма Группы Всемирного банка“, который будет дополнять нашу работу».

Кто бы сомневался? Ведь и Всемирный банк, и МВФ имеют в «двадцатке» самостоятельные мандаты и вместе с базельским Банком международных расчетов образуют тот самый «коллективный мировой центробанк», что управляет глобальной экономикой через эмиссионные центры мировых резервных валют — Федеральную резервную систему (ФРС), Банк Англии и Европейский центробанк (ЕЦБ).

Так в чьих интересах действует «двадцатка», и не прав ли тридцать раз Владимир Путин, что дистанцировался от личного участия в принятии этих сомнительных решений? Ведь новая холодная война, в которую стремительно вкатывается мир на фоне кризиса в российско-западных отношениях, поводом к которому послужила гражданская война на Украине, рано или поздно поставит вопрос ребром. Россия либо вернется «в стойло» и вновь окажется в «стаде», подгоняемом западными «пастухами», либо последовательно и постепенно перейдет на собственную экономическую модель, первые контуры которой начинают просматриваться в «слитых» российской агентурой западного влияния, хотя впоследствии и нехотя опровергнутых, предложениях «Роснефти» (http://vz.ru/politics/2014/10/29/712990.html).

И подобная развилка будет возникать на каждом витке ужесточающегося глобального кризиса, который в конечном счете поставит нас перед дилеммой, неминуемость и неотвратимость которой автором этих строк доказывается не менее полутора десятилетий. Мы неизбежно вновь, как и в Великом Октябре 1917 года, встанем перед окончательным, предельным и судьбоносным выбором между продолжением пресловутой колониальной «интеграции в мировое сообщество» и ее перечеркиванием и уходом в САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ плавание по бурным водам времен нового «Великого Перелома».

Это время приближается неотвратимо, и тяжелая поступь предстоящих эпохальных перемен, в которых нам суждено либо рухнуть и сгинуть, либо вознестись на пьедестал, возглавив антифашистское движение в будущее БЕЗ ГЛОБАЛЬНОГО КАПИТАЛИЗМА, уже отчетливо слышна во всех сферах мировой культуры, политики, экономики.

И лишь сделав этот, свой собственный, выбор, мы окажемся вправе претендовать на по-настоящему серьезные и прочные позиции в той ГЛОБАЛЬНОЙ АЛЬТЕРНАТИВЕ, что ныне выстраивается на основе связки БРИКС и Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). Скажу определеннее: именно этот выбор и сформирует ИДЕОЛОГИЮ этой глобальной альтернативы, которая, невзирая на сегодняшние рейтинги, расклады и объемы ВВП, определит содержание и вектор движения и развития этой альтернативы.

Одним словом, определит будущее.

Павленко Владимир Борисович — доктор политических наук, действительный член Академии геополитических проблем



Источник: http://www.regnum.ru/news/polit/1867095.html