Ранее представитель Погрануправления ФСБ России заявил, что более 40 украинских военных попросили разрешения перейти на территорию РФ, "чтобы не воевать против собственного народа". Министр обороны Украины поручил провести расследование по факту произошедшего.
Ранее представитель Погрануправления ФСБ России заявил, что более 40 украинских военнослужащих оставили воинские части и попросили ополченцев разрешения перейти на территорию РФ, "чтобы не воевать против собственного народа". Министр обороны Украины Валерий Гелетей поручил провести внутреннее расследование по факту произошедшего.

"Украинские военнослужащие из состава 51-ой механизированной бригады, которые раньше пересекли границу с Российской Федерацией, сейчас находятся в Запорожье. В областном военном комиссариате подтверждают эту информацию, однако там не уточняют, как именно бойцы попали в Россию и как вернулись в Украину", — сказал Лысенко на брифинге во вторник.

Украинцы решили ввести запреты на российские фильмы. Тому що Эвропа. Не доверяет власть согражданину – насмотрится тот «Поддубного», и непременно даст власти поджопного. Они в курсе: ему только дай волю, уж мы-то знаем – сами майдан организовывали. Но у меня есть радикальное предложение, которое разом решает проблему тлетворного влияния российского кино на неокрепшие укроумы: надо просто перестать переводить вражеские киношки на мову! И тогда их в свободной Евроукраине просто никто не поймет (ну кроме кучки русскоязычных донецких ватников, которые все равно неисправимы и подлежат люстрации через ликвидацию и миграцию)! Вуаля: Путин посрамлен, нежные укроумы спасены, незалежность наносит ответный удар.



Кстати, об искусстве. Вот этот запрет Кобзону и Ко поехать попеть в Юрмалу – это ведь родом из очень советского времени. Когда прибалты еще играли в кино иностранцев, и тогдашние ватники ездили к ним из Метрополии как в Европу-лайт. Так вот там, похоже, до сих пор сохранилось это романтическое представление, что фестиваль в Юрмале нужен исключительно скифам-азиатам, чтобы посмотреть на настоящую Европу раскосыми и жадными очами в замочную скважину. Искренне верят, что Россия жить не может без шпрот и «Боржоми», без сала и «роскошных мероприятий» уровня латвийского курортика. Эти вечно вчерашние до сих пор не поняли, что россияне себе нынче дома в Испании покупают, как раньше «Киндзмараули», а «Рижским бальзамом» так вообще оскорбишь манагера среднего звена. Но – жив еще советско-прибалтийский курилка, как и его томные воспоминания о временах, когда он был первым среди равных. А не последним среди неравных.

Ребята, времена торгово-туристического дефицита прошли! Сегодня мы – покупатель с кошельком. Это он - святой на рынке, а не стая продавцов, борющихся за его мошну. Если один магазин или курорт объявит вам санкции – вы идете/едете в другой. А этот запомните навсегда, чтобы обходить в будущем. Объявить санкции рынку сбыта – это все равно, что объявить санкции канализации и гадить в окно.

Нам что – почетно и приятно тратить деньги на Юрмалу, чтобы любой министр странных дел странных стран оттягивался на запретах нашим артистам? А не пошли бы вы в Европу, да поглубже? Как в детстве: до официального «дяденька, прости засранца» от этого министра и его избирателей - больше никаких Юрмал. «Это из роли»? У него предвыборный ход такой? «Эта роль ругательная, и попрошу ее ко мне не применять». Неустойка, неприезд, непроведение, нафигпосылание. Мы - покупатель с кошельком, мы пойдем в другой магазин. А на этом напишем: «здесь проходят марши СС, а не фестивали с участием приличных артистов».

Хочется быть в первых рядах, когда бьют Россию? Получишь и первый ответный пинок. Нет никаких санкций, а есть информационная и экономическая агрессия против России. Причем по предварительному сговору, что есть, как известно из УК, отягчающее обстоятельство. Нужен перечень инополитиков и аффилированных с ними компаний, которые должны забыть про российский рынок. До самой маленькой европивной, поддержавшей убийц. Вот пусть им местные безработные тогда и разъяснят, кто из нас холоп.

Конечно, противно, что у Мордора столько ресурсов. Оттого у украинцев постоянно проскальзывает вот это нервнососедское: «Отними у кацапов нефть и газ – и путинская Рашка рухнет минут через 20; а вот святоукры трудолюбивы и всего достигли сами, только москали все время у них отнимали – то Сибирь, то Арктику, теперь и Крым». Такая нотка обиды то ли на Мать-Природу, то ли на Отца-Создателя – как у Лемке из фильма «Свой среди чужих…»: «Господи, ну почему ж ты помогаешь этому кретину, а не мне?!». Ответ как и в фильме: «Это потому что ты жадный». Тебе показали рекламный ролик о чужой красивой жизни – ты за это готов и братьев кинуть, и своих убивать. А тебе ведь даже не обещают такой жизни. Ролик – он и есть ролик: «закопай свои денежки и промышленность на Поле Чудес в Стране хероев – и проснешься богатым европейцем». Умный – он читает мелкий шрифт в договоре. А самый умный – его пишет.

Сегодня нам реальность вдохновенно и широкими мазками пишут американцы. Посол США на Украине Паэт дал в Твиттер картинку «обстрела российскими войсками украинской территории» почти в тот самый момент, как Украина обстреливала нашу. Я всегда считал, что Паэт на Украине – больше чем Паэт. Смотрящий. Творящий. Всемогущий. Именно поэтому главную власть в стране – посла США – никогда не доверят избирать каким-то украинцам.

Кстати, о военно-пропагандистском творчестве – заметил такой нюансик: Россия гордится в сообщениях СМИ спасенными украинскими солдатами. А укры гордятся убитыми и согнанными со своей земли. «Два мира – два Шапиро». Теперь вот они опять хотят замутить какие-то выборы. Если музыкантов пересадить – ведь правда, получится Евробетховен? Хотя, казалось бы, уже прыгали на эти грабли: «Вот сейчас выберем себе президента, и заживем». Итог: бомбежки, кризис, убийства мирных граждан. «А если нам коммунистов запретить?» - бомбежки, кризис, убийства мирных граждан. «Яценюк ушел – Яценюка вернули»: бомбежки, кризис, убийства мирных граждан. «А вот, скажем, Раду переизбрать?». Бомбежки, кризис, убийства мирных граждан. «Опять, не – слава Богу, а слава хероям… Кого бы еще выбрать или запретить?». А, ну да, «Поддубного». Знаете, что будет после запрета фильма? Ага, именно оно – и первое, и второе, и третье. Дальше придется запретить мам парней призывного возраста, интернет, газовое отопление и трудовую миграцию в Россию. Если, конечно, они все вместе раньше не запретят саму киевскую власть. И не водворят на кол мочало, чтобы начать сначала.

Олег Одинцовский

Во Владивостоке на очередном 41-м заседании координационного комитета по вопросам объединенной системы противовоздушной обороны государств СНГ обсудили более двенадцати вопросов по взаимодействию системы противовоздушной обороны, сообщает ИА «Дейта».

Основные вопросы были по определению базовой научной организации по сопровождению и развитию объединенной воздушной системы ПВО, и вопросы по подготовке военных кадров для военной системы ПВО СНГ. Также был затронут вопрос безопасности Приморского края от баллистических ракет других стран.

Напомним, что в июле 2006 года, по данным Японского управления обороны, в северо-западной части Японского моря упали северокорейские ракеты, в том числе две — внутри 200-мильной эксклюзивной экономической зоны России, недалеко от побережья Приморья. Причем одна из ракет малой дальности упала в нескольких десятках километров от Находки. Предварительными причинами падения ракет называют технические неполадки.

Руководитель заседания координационного комитета генерал-лейтенант Павел Курайченко пояснил, что это закрытая информация, но убедил, что регион полностью защищен.

«Это тема закрытая, но вместе с тем, могу сказать, что на Дальнем Востоке существует на сегодняшний день довольно эффективная группировка по отражению баллистических ракет», — пояснил он.

Однако вице-губернатор Приморского края по вопросам общественной безопасности и координации правоохранительной деятельности Александр Лось смог прокомментировать уровень защищенность Дальнего Востока от удара ракет других государств.

«Я надеюсь на профессионализм сил ПВО и думаю, что регион полностью защищен. Все мы прекрасно знаем, что эти войска охраняли АТЭС 2012 года. Участники саммита и мы, как принимающая сторона были спокойны. Что касается вопроса о защите от баллистических ракет, я думаю там служат специалисты своего дела и мы достаточно защищены в этом вопросе», — заявил Александр Лось.

«Наш мандат — это наблюдение за работой двух пунктов пропуска, конкретно «Гуково» и «Донецк», и сегодня мы с этого начнем», — сказал Пикар на совещании с областным руководством. По его словам, остальные члены миссии прибудут в Ростовскую область в самое ближайшее время и присоединятся к работе. Миссия ОБСЕ в Ростовской области состоит из 13 представителей организации из восьми стран: Франции, Великобритании, Венгрии, Молдавии, Киргизии, Таджикистана, Казахстана и Украины.

Заместитель губернатора Ростовской области Вадим Артемов заявилИТАР-ТАСС что власти региона надеются на конструктивное взаимодействие с представителями ОБСЕ. «Правительство области выражает надежду на скорейшее прекращение кровопролития и мирный диалог сторон с целью обеспечения безопасности граждан России, Украины и соблюдения прав человека, — сказал Артемов. — Уверен, что эксперты ОБСЕ в работе будут четко следовать Хартии европейской безопасности — кодексу поведения, основанному на принципах устава ООН».

Вадим Артемов рассказал членам миссии о ситуации в Ростовской области. В частности, он сообщил, что за время боевых действий на сопредельной территории, приграничные районы области уже 16 раз подвергались обстрелу со стороны Украины.

«В течение этого года в Россию из Украины прибыло более 250 тысяч человек, из них в Ростовской области сегодня размещено почти 41 тысяча граждан Украины, в том числе более 13 тысяч детей», — сказал Артемов. Он также рассказал, что в медицинских учреждениях области находятся 208 раненых жителей Украины, а российские пограничники неоднократно организовывали транзитные коридоры для доставки раненых и погибших украинских военнослужащих на родину.

Ростовская область граничит с украинским Донбассом, где последние несколько месяцев идут боевые действия. Российские пограничные пункты в Ростовской области неоднократно обстреливались со стороны Украины, а в середине июля фугасные снаряды попали в жилые дома в ростовском городе Донецк. Один человек тогда погиб, один получил ранения.

Выступление официального представителя Госдепартамента США Джен Псаки началось вскоре после того, как американский телеканал CNN со ссылкой на источники во властных структурах США заявил о том, что украинские силовики выпустили по позициям ополченцев баллистическую ракету малой дальности. По оценкам экспертов, речь может идти о комплексе «Точка-У». Это самое мощное оружие, которое на сегодняшний день используется в конфликте на Украине.
На брифинге в Вашингтоне одна из журналисток задала Псаки вопрос: «Есть ли у Соединённых Штатов информация о том, что украинские военные обстреливают территории ополченцев баллистическими ракетами?» Однако официальный представитель Госдепа покачала головой и ответила, что ей «нечего добавить к этой информации».
Также Псаки не ответила на вопрос о расстреле силовиками дома престарелых в Луганске. Там погибли пятеро пожилых людей. Однако, судя по словам Псаки, Госдепартаменту США ничего не известно о том, откуда прилетела ракета. Однако при этом ответственность за эскалацию конфликта Псаки возложила на ополченцев ДНР.

Правительство страны исходит из того, что можно отказаться от «долгосрочного размещения значительного количества войск» в Восточной Европе, сообщил кабинет министров в еще неопубликованном ответе на запрос фракции «Союза-90»/«зеленых».
Отказ от размещения войск Альянса в Восточной Европе «согласуется с Основополагающим актом Россия-НАТО», подчеркивается в ответе. Вместо этого правительство ФРГ выступает за создание условий, которые позволят в случае необходимости быстро перебросить войска НАТО, передает Deutsche Welle.

Кабинет министров ФРГ подчеркивает, что не видит причин для стратегических изменений в НАТО. «Правительство и далее ставит своей целью партнерское сотрудничество с Россией», - заявил кабинет министров. В ответе также указывается, что достичь долгосрочной безопасности в Европе возможно только в сотрудничестве с Москвой, однако из-за ее действий условий для подобного сотрудничества пока нет.

Напомним, в связи с конфликтом на Украине Польша и балтийские страны призвали разместить на территории их стран по возможности значительное количество подразделений Североатлантического альянса.

При этом генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен заявил, что в связи с событиями на Украине НАТО будет наращивать воздушное патрулирование и увеличивать число учений в Прибалтике, а также военно-морское присутствие в Черном море.

В свою очередь глава Минобороны России Сергей Шойгу заявлял о «беспрецедентном» росте активности вооруженных сил США и НАТО в Восточной Европе у российских границ.США использовали ситуацию, чтобы вновь поднять с союзниками по НАТО вопрос о повышении оборонных расходов стран альянса. Сейчас львиную долю военных расходов НАТО несут США.

«Мы приняли решение о введении ограничений на ввоз в РФ практически всех овощей и фруктов из Польши. Они связаны с неоднократными нарушениями сертификации и выявлением карантинных объектов», – приводит РИА «Новости» слова помощника руководителя Россельхознадзора Алексея Алексеенко.
Напомним, во вторник Алексеенко сообщал, что на текущей неделе может быть принято решение о запрете ввоза капусты из Польши – также из-за карантинных вредителей.

По данным министерства экономики Польши, экспорт в Россию сократился в первом полугодии на 7,7% – до 5 млрд долларов, а поставки растительной продукции снизились на 17,6%. При этом было зафиксировано значительное сокращение поставок овощей и фруктов, в том числе яблок, груш и помидоров.

Ранее Россельхознадзор ввел ограничения на ввоз растительной продукции с Украины, фруктов из Молдавии. Также Россельхознадзор не исключил введения ограничений на ввоз фруктов из ЕС.

Ограничения на ввоз фруктов из стран Евросоюза Россия может ввести до конца недели в связи с непрекращающимися поставками продукции с опасным карантинным вредителем – восточной плодожоркой. Причем в наибольшей зоне риска страны Восточной Европы.

Реакция на сбитый над Украиной пассажирский самолёт наводит на размышления. Например, «Афтенпостен» пишет, что вместе с самолётом «упало» и доверие к Путину. В западной прессе звучат призывы выдвинуть против российского президента обвинения в военном преступлении. Думается, что подобные комментарии основаны на глубоком убеждении в том, что Путин управляет действиями ополченцев на Востоке Украины, подозреваемых в совершении этой трагедии. Однако ополченцы в целом ряде случаев не следуют предложениям и советам Путина.

Стоит вспомнить, что во времена Рональда Рейгана Военно-морские силы США сбили иранский пассажирский самолёт практически с таким же количеством пассажиров на борту (289). Американские ВМС находились тогда под куда более прямым контролем президента США, нежели ополченцы на Украине под контролем Путина. Поскольку все понимали, что это был несчастный случай, трагическая ошибка, Рейган не особенно подвергся осуждению.

Трагедия с гибелью иранского самолёта произошла в 1988 году при мирных обстоятельствах, за два года до начала войны в Персидском заливе. Восточная Украина, напротив, в течение нескольких недель подвергалась бомбардировкам с санкции киевских властей. У ополченцев, таким образом, были все основания отнестись к неизвестному самолёту с подозрением. Нападки на Путина не несут серьёзного анализа, а связаны с пропагандой, с которой мы знакомы по годам холодной войны.

Как должны вести себя патриотические силы страны? Почему российская власть ведет столь осторожную внешнюю и внутреннюю политику?

Ответим на первый вопрос – наступит ясность и во всех последующих «неясностях».

Политика России, действия российской власти, поступки и стратегия патриотических сил страны должны соответствовать складывающимся реалиям. Не может и не должно быть ситуации, когда реальность международной политики существует сама по себе, а российская власть и патриоты страны играют некую роль, которая никак с этой реальностью не стыкуется.

Каковы же сегодня реалии? Оглянувшись вокруг, мы увидим все признаки мирного времени: отдыхающие на пляжах, кафе на улицах, девушки в красивых летних платьях. Между тем эта мирная реальность современной российской жизни весьма обманчива.

На самом деле Россия уже подверглась агрессии. США атакуют нас на территории Украины. Война, развязанная там, имеет куда более глобальные цели, нежели принуждение жителей двух областей Новороссии признать власть киевских властителей.

Цель этой страшной, но пока еще локальной войны – начать битву куда более масштабную, желательно мировую. И обязательно втянуть в нее Россию.

Все это происходит на фоне псевдомирного мирового политического пейзажа. Наши геополитические «партнеры» улыбаются и делают вид, что никакой войны нет и планов войны нет. В такой ситуации и Россия делает вид, что никакой войны нет. Мы тоже «дипломатически улыбаемся».

Но ведь фактически ситуация иная. Давайте наберемся мужества и скажем себе прямо: война уже идет по факту. Несмотря на мирный «антураж» российских городов и сел, налицо все признаки наступившего военного времени. Стрельба и обстрелы на границе, масса беженцев, гробы с добровольцами, по велению сердца отправившимися помогать тем, кто нуждается в помощи.

Мобилизация в соседнем государстве, которое направляет группировки своих войск к нашим рубежам. Информационная война, в которой Россию выставляют агрессором. Череда военных учений, которые проводят и Россия, и НАТО, готовясь к любому возможному развитию ситуации.

Тщательно организованные кровавые провокации, в том числе – с уничтожением гражданского самолета и однозначным возложением вины Западом на Россию без каких-либо доказательств.

Для настоящей войны не хватает только боевых действий с участием российской армии после формального объявления войны нашей стране. Нет только дипломатического объявления войны. Только этого – все остальное уже налицо.

А раз пока не объявленная, но от этого не менее опасная для нашего государства война уже идет, то это значит, что и российское общество должно начать жить по правилам военного времени. Это значит, что экономическая, политическая, национальная, кадровая и все остальные составляющие политики страны должны функционировать, руководствуясь логикой войны.

Что это значит?

Это значит не только необходимость «чистки» рядов и удаления – обезвреживания «пятой колонны», которые обязательны в условиях военного времени для исключения возможности прямого предательства.

Главное из правил военного времени – единение общества вокруг фигуры Верховного главнокомандующего. Потому что только ситуация подобного единения народа и дает возможность для «чистки», смены кадрового состава и других «укрепляющих» действий для государственного организма.

Совесть у нас чиста. Не Россия, не мы начали выстраивать так международную политику. Это нам создают такую ситуацию, что единственным вариантом для выживания нашего государства и сохранения исторической перспективы становятся действия и поступки в логике военного времени.

Мы должны поступать именно так, по крайней мере до того момента, пока не сможем переломить ситуацию и вернуть геополитическое положение в рамки настоящей, а не мнимой мирной жизни.

Любой, кто хоть мало-мальски знает историю, согласится, что единение и подчинение тому, кто руководит страной и боевыми действиями, всегда были залогом победы страны. Исключений из этого правила не бывает.

Отказ поддержать главнокомандующего Иосифа Сталина есть поддержка главнокомандующего Адольфа Гитлера. Что бы себе ни выдумывали те, кто не поддержал первого и дал присягу второму.

Сегодняшнее российское общество обязано оказывать максимальную поддержку президенту России Владимиру Путину, который является Верховным главнокомандующим. Отказ в его поддержке под любым предлогом есть по факту поддержка Вашингтона и Брюсселя, которые столкнули в пучину братоубийственной войны Украину и мечтают туда же столкнуть и Россию.

Поэтому сегодня единство патриотических сил является не просто красивым призывом, а насущным требованием для выживания страны. Амбиции и эмоции должны быть отложены в сторону. Крики о «предательстве» и «сливе» в апреле или в августе 1941 года в адрес Сталина одинаково являлись предательством, потому что объективно помогали врагам России.

Тот, кто действительно является патриотом, тот не может не поддерживать Главнокомандующего своей армии. Примером обратного поведения, которое стоило нашей стране буквально рек крови и неисчислимых бедствий, являются действия части генералитета и семьи Романовых в конце 1916 – начале 1917 года.

Они решили, что тогдашний государь, тогдашний Главнокомандующий Николай II в силу определенных причин плохо руководил страной и армией. А потому можно и должно не только поносить его лично и всю царскую семью, но и «отодвинуть» его в сторону путем заговора или переворота.

Это создало питательную почву для действий внешних сил, и в феврале 1917 года случился госпереворот, который отстранил царя от управления страной и руководством армией. Что получилось в итоге? Всего через четыре-пять месяцев армия была разложена и развалена, экономика разрушена, а через год после «отстранения Николая Кровавого» в стране уже шла гражданская война. Чем все закончилось в итоге, думаю, напоминать не нужно.

Во время войны нельзя оставаться в стороне и оттуда, из этой «стороны», красиво критиковать и обличать. Либо ты на одной стороне баррикад, либо на другой, все остальное – вредные иллюзии.

Вывод отсюда напрашивается простой: тем, кто действительно является патриотом, а не просто использует патриотические слова и символы ради карьеры и популярности, нужно немедленно прекратить любые свары и ссоры. Нужно дать возможность власти опереться на патриотов, которые объединены и не распадаются «на фракции».

Почему это так важно?

Разговоры о том, что именно поведение и мысли элиты являются главным препятствием для проведения той политики, которую хотели бы видеть патриоты, является, как бы помягче сказать, не совсем верным.

Весь народ нашей страны можно разделить на три совершенно не равные части.

Первая часть – та самая «элита» либерального толка, которую очень часто по ее личным качествам действительно нужно брать в скобки. Это сторонники западного «пути», связанные с Западом своими капиталами, недвижимостью и детьми, учащимися в западных университетах.

Вторая часть – несколько больше первой, но все же несопоставимая с оставшейся третьей – это активная патриотическая общественность. Разного оттенка, разного толка, но одинаково любящая Россию и понимающая гибельность либерального курса.

Третья часть – это и есть, собственно говоря, народ. Это 90% населения страны.

Либеральная элита боится столкновения с Западом, для нее это потеря капиталов и отпуск в Геленджике вместо отпуска в Ницце. Патриотическая общественность не боится столкновения с Западом, а отчасти очень даже его желает, не будучи зависимой от него ни материально, ни морально.

А что остальной народ? А он наслаждается возможностью потреблять. Жить в относительно спокойном обществе и получать возможность покупать и тратить. Для этих 90% людей открытая конфронтация с Западом означает если не снижение жизненного уровня (хотя и это нельзя исключать), то, как минимум, серьезное оскудение ассортимента приобретаемых жизненных благ.

И народ сегодня не готов отдать эти блага, не готов потерять возможность их потребления.

В этом и есть главная проблема для проведения полностью суверенной и полностью независимой внешней и внутренней политики.

Ни один здравомыслящий руководитель страны не будет проводить политику, которую поддержит подавляющее меньшинство и, наоборот, осудит подавляющее большинство народа. Отсюда и логика действий современной российской власти. Послушаться либералов – значит «отдать» Крым и сдать следом и саму Россию, это самоубийство, короткое и быстрое.

Послушаться прослойку патриотов – вступить в прямой военный конфликт, обрушить жизненный уровень и потребление внутри страны с опять-таки «майданизацией» внутренней жизни. Это гибель страны в более долгосрочной перспективе.

Между Сциллой и Харибдой...

Вот эти соображения и диктуют сегодняшнее поведение Кремля. Воссоединить Крым и Россию в молниеносные сроки, когда Запад просто «проспал» и не мог по-настоящему противодействовать. Иначе невозможно – потеря Крыма и выдавливание оттуда Черноморского флота были бы кратчайшим путем к потере контроля уже над Москвой.

Действия в условиях активного противодействия американцев на юго-востоке Украины с постоянным риском втягивания России в войну уже не могут быть столь молниеносны и однозначны. Но для руководства России, как и в ситуации с Крымом, совершенно понятно, что конечной целью действий США, которые направляют действия Киева, есть государственный переворот в Москве.

Переворот, потому что Россию втянули в войну, она потеряла своих сыновей и уровень жизни, или переворот, потому что она потерпела геополитическое поражение, недостаточно поддержав ополчение Юго-Востока.

Каждый взрослый человек считает себя самостоятельно мыслящим, считает себя творцом процесса, забывая, что чаще всего наши собственные мысли могут являться плодом тщательной работы опытных манипуляторов. Которые через СМИ, интернет и «общественное мнение» вкладывают десяткам и сотням миллионов людей в голову нужный взгляд на происходящее. (Яркий тому пример – население сегодняшней Украины, значительная часть которого живет просто в созданной украинскими СМИ лживой реальности.)

Президент России Владимир Путин реально путает игру мировым глобализаторам. И дело не только в Сирии и даже Украине. На саммите БРИКС в Бразилии созданы альтернативный Банк развития и, по сути, альтернативный МВФ. Если это не задушить в зародыше, гегемонии доллара, а значит, и США может наступить конец. Инициатором наступления на доллар в финансовой сфере является президент России. Если сместить его от власти, доллар может и устоять.

Ближайший рубеж борьбы за доллар – 2016 год. Это выборы в нашу Госдуму. Мы вновь рискуем увидеть «феномен» 2011–2012 года, когда в едином строю против Путина вышли левые, националисты – крайне правые, либералы и гомосексуалисты.

У каждого будут свои причины требовать смены власти. Причем эти причины будут взаимоисключающими. Но каждому их заботливо придумают, чтобы всех вместе собрать под одними лозунгами смещения власти на одной и той же площади Москвы. Каждому пояснят, почему и за что он должен «стоять» рядом с теми силами, с кем никогда и никуда он в обычной ситуации и по логике в одном месте находиться не должен.

Каждый, кто «свободно мыслит» и думает, что сам составляет свое мнение, вновь рискует оказаться жертвой манипуляций геополитических соперников нашей страны. Ведь те, кто стоял на Болотной, кто ходил на протестные митинги 2011–2012 годов, во многом изменили свое мнение и даже политические взгляды под влиянием трагедии на Украине.

Однако большинство бывших «белоленточников» всех мастей до сих пор будут уверенно говорить, что пришли на протесты по своей собственной доброй воле, а не потому, что их мнение было ловко направлено манипуляторами в нужную сторону. А это значит, что они до сих пор находятся в плену манипуляций и могут быть подвержены этим манипуляциям вновь в самой серьезной степени.

Вы мыслите свободно? Вы либерал? Прекрасно! Требуйте свержения власти, потому что она нарушает права и свободы граждан и вмешивается в дела соседних государств.

Вы патриот, антилиберал? Покажите свободу вашего мышления – требуйте свержения власти, которая не защищает права и свободы граждан Русского мира и не вмешивается в дела соседних государств, где эти права нарушаются.

Вы гетеросексуал, сторонник традиционной семьи? У вас есть прекрасная возможность показать всем, что вы свободно мыслящая личность, а не какой-нибудь винтик! Требуйте свержения власти, потому что она не защищает традиционную семью и потворствует показам по ТВ бородатых женщин и женоподобных педерастов.

Вы гомосексуалист? Уж вы мыслите свободно и независимо! Покажите пример всем, кто еще не достиг вашего уровня свободы: требуйте свержения власти, ведь она не дает геям равные права и не разрешает им жениться друг на друге, как «во всех цивилизованных странах».

Вы рыночник? Тогда вы должны требовать смены власти, потому что она исключительно сильно вмешивается в экономику и тем самым наносит ущерб стране.

Вы не верите, что «невидимая рука рынка» все отрегулирует? Тогда вы должны требовать смены власти, потому что она крайне слабо регулирует экономику и тем самым наносит ущерб стране.

Кто там еще остался неохваченным? Борцы за чистоту природы и экологию? Отлично! Идите сюда – продажная и воровская власть ради своих барышей губит леса и озера, готова испортить арктический шельф. Требуйте свержения этой власти ради спасения чистой воды и чистого воздуха.

Пока не поздно! Все как один!

Скажите, каковы ваши взгляды, и манипуляторы каждому придумают причину, по которой вы должны встать в один строй тех, кто станет майданить в России...

#{author}Все это уже было в нашей истории. Думские лидеры 17-го года думали, что их речи и их ораторские таланты помогут направить события в нужное русло. И после смещения «плохого» царя «хорошая» общественность Временного правительства сразу наладит дела. Закончилось все катастрофой. Для всего народа.

Они думали, что занимаются политикой, а на самом деле занимались политиканством.

Мы должны усвоить этот урок: любая политика в военное время губительна для страны. Во время войны она неизбежно превращается в политиканство, а занимаются этим те, кто заинтересован в поражении своей собственной страны.

Логика военного времени неумолима: если мы не перестраиваем всю жизнь страны, в том числе и политическую, мы неизбежно получаем тот результат, который получился в 1917 году, но не получился в 2012 году. Мы вновь рискуем потерять страну в 2016 году, когда будут выборы в Госдуму.

Если патриотическая общественность действительно претендует на то, чтобы отражать волю народа страны, то и ответственность она должна нести соответствующую. Это повышенная мера ответственности за свои слова и поступки.

Нужна ли дискуссия между патриотами? Конечно. Обязательно!

Но именно дискуссия, а не словесная война на уничтожение, которая стала возможной в последнее время.

Военное время диктует свою логику: патриотическая общественность должна отложить в сторону свое несогласие друг с другом. Должна забыть на время свое несогласие с теми или иными решениями власти и Верховного главнокомандующего.

Взвешивать каждое слово. Прекратить истерики и словесные дуэли, в запале которых вешаются ярлыки и раздаются несправедливые эмоциональные упреки.

В войне побеждает тот, у кого крепче нервы.

Вот этот пример и должны показать всему народу патриоты России.

После распада Советского Союза Украине достался арсенал ядерного оружия, но в 1993 году страна отказалась от него, присоединившись к Будапештскому соглашению. В обмен Россия, США и Британия предоставили гарантии безопасности.

Неделю назад, на фоне продолжающейся конфронтации на юго-востоке страны, депутаты от партии радикалов-националистов "Свобода" предложили вернуть Украине статус ядерной державы.

"О каком ядерном государстве можно говорить, если у Украины нет ни мощностей, ни научных школ, ни, наконец, технологий по производству ядерного оружия? Нет даже элементарного сырья. Ответ очевиден: там будет размещено американское ядерное оружие", — сказал Сивков на пресс-конференции в РИА Новости.

США обвиняют Россию в нарушении договора о ликвидации ракет средней и малой дальности, однако, по мнению эксперта, сами пренебрегают положениями международных соглашений.

"США на тактические истребители безъядерных государств <…> ставят аппаратуру, позволяющую применять ядерное оружие американского производства, превращая тем самым эти государства из безъядерных в ядерные. Вот вам прямое нарушение закона и международного договора о распространении ядерного оружия", — пояснил он.

В заключение своего выступления эксперт заявил, что все это можно рассматривать как антироссийские шаги: "Зачем Украине ядерное оружие США? <…> Однозначно против России".

Накануне группа конгрессменов представила законопроект о предоставлении Украине помощи в области национальной безопасности.

В обосновании этого законодательного предложения говорится, что инициатива «является важным шагом в том, чтобы помочь Украине нейтрализовать преимущество оказываемой сепаратистам военной поддержки, которое они используют для того, чтобы сбивать гражданские и военные самолеты в восточной Украине и продолжать кампанию по расшатыванию стабильности и насаждению непрекращающегося насилия".

Документ носит название «Законопроект, направленный на поддержку безопасности Украины».

Комментируя свою инициативу, конгрессмен Джим Герлах заявил следующее:

«Украинский народ ясно продемонстрировал свое желание построить сильное и самостоятельно демократически управляемое государство и закрепить связи с ЕС и Западом. К сожалению, как продемонстрировали недавние события, Российская Федерация не уважает суверенитет Украины и намерена продолжать вмешиваться в ее внутренние дела до тех пор, пока дух народа Украины не будет сломлен. Как продемонстрировали доказательства, обнародованные американскими и украинскими спецслужбами, украинские сепаратисты – нанятые бандиты, вооруженные высококлассными российскими технологиям, продолжать провоцировать хаос и нестабильность. Законодательство, поддержанное представителями обеих партий, которое мы представили сегодня, является еще одним важным шагом для того, чтобы продемонстрировать приверженность США в деле помощи украинским союзникам для построения ими полностью демократического государства».

Во вторник на слушаниях посвященных сбитому самолету и общей ситуации в стране законодатели услышали слова поддержки своих действий из уст ряда экспертов.

Так Уильям Тейлор, бывший посол США в Украине, ныне работающий в Институте мира США со штаб-квартирой в Вашингтоне, подчеркнул, что, по его оценке, «международное сообщество, во главе с США должно предоставить Украине средства для устранения в стране сепаратистских сил».

«Это означает вооружения, военные консультации, разведданные и финансовую поддержку для осуществления тренировки и вооружения своих солдат», – уточнил Тейлор.

Выступая перед конгрессменами, он также подчеркнул необходимость предоставления Украине финансовой помощи, в то время, как страна «одновременно борется с российской агрессией и проводит серьезные экономические и политические реформы».

«Российский медведь» и «красная линия»

Техасский конгрессмен Тед По, имеющий самый , пожалуй, богатый арсенал метафор для характеристики российского президента и его действий ( По часто называет Путина, в числе прочего, “Наполеоном Сибири”), подчеркнул, что «остановить Путина в его территориальных претензиях практически невозможно».

«Украина – это один из последних актов агрессии российского медведя, – подчеркивает конгрессмен. – Сейчас у российского медведя треть территории Грузии... Поглотив Крым, российский медведь опять просыпается голодным, на это раз, в восточной Украине... Кто дальше на очереди: Молдова, Латвия...? ».

"Важно сейчас помочь Украине всем, чем мы можем", – заключает он.

Полное согласие с этим тезисом выражает Ян Бжезинский, ведущий специалист Центра имени Брента Скоукрофта Атлантического совета в Вашингтоне.

«Мы можем предоставить Украине военную помощь, – говорит он. – Пресловутая "красная линия" должна быть подвинута своевременно».

Исполнительный директор Американского института в Украине, бывший специальный советник заместителя госсекретаря США по политическим вопросам и бывший директор московского отделения "Радио Свобода" Энтони Салвиа при этом выражает мнение, что военного решения внутренних проблем Украины быть не может, м – «только политическое и экономическое».

Свое видение политических способов разрешения кризиса предложил конгрессмен Брэд Шерман.

«Мы должны убедить Киев сделать самое лучшее предложение политического урегулирования, которое только возможно. В процессе инициирования переговоров они должны, в числе прочего, предложить защищенный статус русского языка, возможность областям самим выбирать своих губернаторов», - подчеркивает Шерман.

«Наши друзья в Киеве, которые хотят, чтобы мы предпринимали действия от их имени и для того, чтобы их поддержать, должны и сами предпринимать определенные шаги, - подчеркивает Шерман. - Они должны предлагать определенного рода автономию. Ведь подумайте, если бы наше федеральное правительство попыталось само назначить губернатора, скажем, штата Техас, из которого приехал мой уважаемый коллега конгрессмен По, возникли бы большие проблемы».

«Я надеюсь, что инцидент с самолетом Malaysia Airlines переполнил чашу терпения настолько, что люди готовы всерьез сесть за стол переговоров и начать обсуждать варианты примирения», – продолжил мысль о переговорах председательствовавший на слушаниях конгрессмен Дана Рорабахер.

Как считает конгрессмен, по его собственным словам проведший большую часть жизни «в борьбе с коммунизмом», в США многие сейчас «пользуются моментом, для того, чтобы вновь разжечь “холодную войну”».

«После развала СССР был огромный потенциал сделать Россию нашим другом, однако эти усилия были подорваны. Было много людей, которые держали зло на Россию за то, что было сделано во времена Советского Союза. В этом то и состояла и состоит проблема», – заключил Рорабахер.

Трагедия в небе

Продолжая обсуждение трагедии рейса MH-17, конгрессмены, присутствовавшие на слушаниях, согласились в том, что инцидент был «трагической ошибкой».

«В гражданский самолет не целились, - говорит председатель Комитета по международным отношениям Эд Ройс. - Это люди – непрофессионалы в том, что касается военного дела. Это видно даже по их поведению на месте катастрофы. Они собрали кредитные карты жертв и пытались осуществлять ими платежи, взяли сотовые телефоны и звонили по ним. Профессиональные солдаты этого бы не делали».

Трагедия в данном случае состоит еще и в том, продолжает Ройс, что такого вида оружие попадает в руки людей, не имеющих никакой подготовки.

«Набор в ряды сепаратистов ведется в социальных сетях. Дать таким людям в руки контроль над установками типа SA-11 верх безответственности», – подчеркивает Эд Ройс.

Конгрессмен Шерман в этом контексте задается вопросом, о том, каким образом в руки сепаратистов поступает оружие такого типа.

«Есть ли у нас точные данные, указывающие на то, что Бук, с которого обстреляли самолет, был поставлен Россией, а не принадлежал украинскому правительству и не был захвачен сепаратистами? », – спрашивает законодатель.

При этом, по мнению коллеги Шермана, конгрессмена-демократа Уильяма Китинга, даже не имея на руках результатов расследования международной комиссии, которых в мире ожидают с таким нетерпением, "можно с полной уверенностью утверждать, что трагедия является прямым результатом усилий России посеять хаос и нестабильность в восточной Украине и во всем восточно-европейском регионе».

«Несмотря на то, что это вполне в силах Владимира Путина остановить столкновения, он продолжает утверждать, что не имеет никакого влияния на сепаратистов. Ничего не может быть менее правдоподобным, чем это заявление», – подчеркивает Китинг.

«На пути урегулирования конфликта, – вторит ему Эд Ройс, – нежелание Владимира Путина прекратить поставки вооружений повстанцам».

Конгрессмен Шерман при этом обращает внимание на то, что российское руководство несет ответственность за то, что, будучи прекрасно информировано о том, какое вооружение применяется в зоне боевых действий, не закрыло свое воздушное пространство для гражданских самолетов. Украинское правительство, в этом контексте, по мнению законодателя, несет ту же долю ответственности.

«Они могли и должны были закрыть свое воздушное пространство для гражданской авиации», – говорит Шерман.

При этом рассуждая о возможностях предотвратить подобного рода трагедии в будущем и вероятности достижения соглашения того или иного рода, присутствующие на слушаниях уделили много внимания "украинской стратегии" российского президента.

«Я не вполне уверен, что сам Путин знает, какова его долгосрочная стратегия, – подчеркивает Уильям Тейлор. – Он оппортунист. Он увидел возможность совершения подобных действий в Украине и пошел на это.. Он будет продолжать такую политику до тех пор, пока Запад не даст ему ощутимого отпора».

«Соглашение того или иного рода может быть достигнуть, однако от Путина это потребует изменения его стратегии», – считает директор программ России Американского института предпринимательства Леон Арон.

По его мнению, сегодня, главной целью путинской политики является "восстановить политические, экономические и геостратегические активы России, утерянные после развала Советского Союза".

Арон при этом также обращает внимание на то, что «военная кампания в у Украине – это вопрос внутренней политики России".

«Не стоит рассчитывать на то, что санкции в краткосрочной и даже среднесрочной перспективе будут работать. Не пытайтесь преувеличить их значение, – заявил Леон Арон, обращаясь к конгрессменам. – Внутри России это, вероятнее всего, приведет к обратному эффекту – сплочению граждан вокруг своего национального лидера перед лицом внешнего давления».