Во вторник Госдума практически единогласно лишила парламентской неприкосновенности депутата Илью Пономарева и дала согласие на возбуждение в отношении него уголовного дела. Как сообщает ТАСС, за это решение проголосовали 438 депутатов, против высказался лишь один. Решение поддержали представители всех фракций.

«Лекции», каждая из которых оценивалась в среднем в 30 тыс. долларов, – это блиц-выступления от трех до 18 минут»
Сам Пономарев на заседании не присутствовал. Дело в том, что этот парламентарий, входящий во фракцию «Справедливой России» (но давно исключенный из партии, руководство которой неоднократно требовало от своего бывшего члена сдать полномочия), с осени прошлого года находится за границей – в данный момент в США.

Как ранее разъяснил официальный представитель Следственного комитета Владимир Маркин, «депутат Госдумы Илья Пономарев, подозреваемый в причастности к растрате 22 миллионов рублей фонда «Сколково», принимал «самое активное участие» в преступлении.

«По версии следствия, Пономарев совершил пособничество Бельтюкову (старший вице-президент фонда «Сколково» Алексей Бельтюков) в растрате денежных средств фонда «Сколково» на сумму более 22 млн рублей», – пояснил тогда Маркин.

Сам Пономарев заявляет о своей полной невиновности. Он уверен, что претензии следственных органов к нему «исключительно политически мотивированы». Депутат заявил о том, что с запросом СКР не ознакомился и планирует вернуться из Соединенных Штатов. Это заявление не согласуется с прежними словами Пономарева о том, что он не сможет пересечь российскую границу до тех пор, пока он не выплатит 2,7 млн рублей по гражданскому иску фонда «Сколково».

По его словам, большую часть взыскиваемой суммы он уже якобы выплатил, и в течение ближайших двух месяцев долг будет закрыт. Как отмечает «Интерфакс», это заявление не соответствует данным Федеральной службы судебных приставов – на текущий момент задолженность Пономарева составляет 1 млн 423 тыс. рублей.

«В среднем – 30 тыс. долларов»

По информации СК, вице-президент «Сколково» Бельтюков пытался завуалировать растрату, заключив от имени фонда договоры с парламентарием. По мнению следствия, таким образом Бельтюков и Пономарев создали условия для хищения средств «Сколково» в пользу Бельтюкова, в чем депутат выступил пособником.

«По этому договору предусматривалось выполнение Пономаревым работ в несколько этапов с составлением соответствующих аналитических отчетов и получением рецензий международных научных организаций», – разъяснил «Интерфаксу» Маркин.

Позднее, по его словам, «видимо, для того, чтобы нельзя было проконтролировать ход исследований, вице-президент «Сколково» Бельтюков подписал с Пономаревым дополнительное соглашение, которое снижало стоимость договора до 450 тыс. долларов, однако фактически отменяло систему поэтапных отчетов».

Фонд «Сколково» летом 2013 года взыскал с Пономарева 2,7 млн рублей, которые тот получил за чтение курса лекций. Поводом стали 750 тыс. долларов (22,5 млн рублей), которые, по данным следствия, незаконно были переданы политику из средств фонда в качестве гонорара за лекции.

«Когда следствие стало разбираться, что из себя представляли на самом деле эти лекции, каждая из которых оценивалась в среднем в 30 тыс. долларов, оказалось, что это были короткие блиц-выступления от трех до 18 минут, причем на мероприятиях, никак не связанных с заявленной тематикой, а по отчетам это были полноценные лекции», – пояснил Владимир Маркин.

В свою очередь, согласно доводам фонда, Пономарев из десяти лекций качественно провел лишь одну. Остальные, по мнению фонда, депутат не прочел в соответствии с договором. По словам самого депутата, деньги большей частью ушли на «технические расходы», а сам он получил «очень малую часть этой суммы». Пономарев подал жалобу на это решение суда, но успеха не добился.

Бывшие однопартийцы надеются на помощь Интерпола

«Пономарев получал больше трех тысяч долларов за одну минуту лекции, а экс-президент США получал 1700 долларов, нобелевский лауреат – 300 долларов, бизнес-консультант – 250 долларов, – возмутился, выступая с думской трибуны, депутат от ЛДПР Алексей Диденко. – Бизнес-консультант элитный – 1700 долларов, например Дональд Трамп, который свою лекцию читал на 70-тысячном стадионе, а не депутат без высшего образования, который читал свою лекцию в 20-местной аудитории».

Депутат от «Справедливой России» Андрей Руденко, в свою очередь, рассказал в комментарии «Интерфаксу», что еще год назад сознался коллегам по фракции: на самом деле он не читал лекции по договору с фондом «Сколково», а выделенные на это деньги были потрачены на представительские расходы, в том числе высокопоставленных чиновников.

«Когда вскрылся этот факт, мы на фракции устроили буквально допрос господину Пономареву по всем этим вещам, – утверждает справедливоросс. – Он нам ответил очень коротко и просто: вы же сами понимаете, что никакие лекции я не читал, а это были представительские расходы, на которые ездили, в том числе высокопоставленные государственные чиновники, за границу». Депутат выразил надежду на то, «что все-таки господин Пономарев путем подачи на него в Интерпол будет доставлен в Российскую Федерацию и сможет дать определенные показания».

«Платиновый лектор»

Заметим, что интерес к «казусу» Пономарева проявили не только парламентарии, но и представители общественности. Накануне утром рядом со зданием Госдумы был вывешен девятиметровый баннер с портретом депутата и подписью «Платиновый лектор России».

На баннере приведены расчеты: сколько, предположительно, получил Пономарев за минуту своего времени в качестве лектора – 2,5 тыс. долларов за одну минуту лекций, говорится в поступившем в редакцию газеты ВЗГЛЯД пресс-релизе организации «Главплакат».

«Выходит, что Пономарева по праву можно назвать самым дорогим лектором в России. Люди с учеными степенями и многочисленными достижениями в науке сегодня получают несравнимо меньше», – отметили в «Главплакате».

Как подчеркнули в организации, «если к этому добавить, что на выделенные ему деньги, судя по всему, Пономарев занимался в основном тем, что дискредитировал выделивший ему деньги фонд «Сколково», а кроме того, предположительно, спонсировал попытки «революции» – то есть свержения власти незаконным путем, картина получается совсем неприглядная».

«Ходит в жеваных джинсах, в свитере»

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский, выступая на думском пленарном заседании утром во вторник, заявил: он никогда не поверит в то, что за курс лекций можно получить столь крупный гонорар. Жириновский добавил, что сам, в отличие от Пономарева, «не получает ни копейки за прочитанные лекции». По мнению Жириновского, гонорары Пономарева были истрачены на поддержку радикальной оппозиции.

Поясняя позицию своей фракции, Жириновский подчеркнул: «За снятие (депутатской неприкосновенности) будем голосовать, потому что это человек, который с первого дня вызывал отрицательные эмоции – ходит в жеваных джинсах, в свитере, вел себя с пренебрежением».

Отметим, что лидер ЛДПР пошел дальше своих коллег-депутатов. Выступая утром во вторник на пленарном заседании Госдумы, он предложил лишить Пономарева не только парламентской неприкосновенности, но и российского гражданства «и предупредить, что (он) будет арестован в любой точке планеты».

«Сидит со значком депутата в Штатах»

Следует отметить, что даже западная «группа поддержки» Пономарева признает, что он не столько идейный оппозиционер, сколько политик-бизнесмен. В колонке, которую опубликовал в июне прошлого года заместитель главного редактора The Washington Post Джексон Дил, Пономарев назван «знатоком в области технологий, которому провозглашаемые им (левые) убеждения не помешали заработать немалые деньги в качестве инвестора».

Добавим, что в конце января депутаты Госдумы от фракции «Справедливая Россия» обратились в Генпрокуратуру с просьбой проверить заявления Пономарева, в которых он призывает к свержению государственного строя России.

Лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов неоднократно требовал от Пономарева сдать мандат. Этот вопрос рассматривался на заседаниях комитета по регламенту и комиссии по этике, которые, однако, подтвердили, что оснований для лишения Пономарева полномочий нет.

Миронов в том числе упрекал Пономарева в призывах к свержению в стране существующего строя. «А он, депутат Госдумы, сидит со значком депутата в Штатах и рассказывает, как поэтапно нужно свергать существующий политический строй в России», – отмечал лидер «Справедливой России».

Напомним, осенью прошлого года депутат Госдумы Михаил Маркелов предложил лишить Илью Пономарева и Дмитрия Гудкова права выступать в Госдуме до окончания срока их полномочий.

«Граница между Финляндией и Россией – одна из самых стабильных и спокойных в мире, где не возникает никаких сложностей. Так считают и в России. И нет никаких причин полагать, что России там нужны дополнительные проблемы. Но присутствие НАТО на этой границе может иметь неблагоприятный эффект. Я лично не думаю, что НАТО планирует напасть на Россию, но у России может быть иное мнение, и мы должны это учитывать. Нам не нужны никакие трудности, — сказал Туоимойя. — Мы являемся частью ЕС и принимаем участие в реализации совместно принятых решений, в частности санкций против России, но не потому, что мы хотим навредить России, а с целью содействия процессу мирного урегулирования на Украине в соответствии с достигнутыми в Минске договоренностями».

В феврале президент Финляндии Саули Ниинисто заявил о возможности вступления Финляндии в НАТО. «Последний опрос общественного мнения показал, что только 26 процентов финнов выступают за вступление в НАТО, в то время как 43 процента — против. Такое решение может быть принято, по крайней мере, двумя третями голосов в парламенте. Таковы факты. Кроме того, нынешняя ситуация подтверждает, что многие люди на Западе считают сегодня вопрос о вступлении в НАТО не вполне уместным», — сказал он.
http://www.ibtimes.com/will-nato-attack ... ea-1872001

Разгоревшийся сейчас культуркампф, идеологическая война – это борьба с недобитками, с самовоспроизводящимся вирусом девяностых. Его заложили глубоко в структуру общества западные спецслужбы, курировавшие ельцинский режим. У вируса есть все для развития – капиталы, контакты, структуры. Премии «Ника» - это яркое живое напоминание о том, что девяностые не ушли, они только затаились. Сейчас они выбираются на поверхность.

http://svpressa.ru/blogs/article/117928/

Вот уже почти три десятилетия наш народ и страна подвергаются бесконечным реформам. Как начались они в 1985 году, так никак не могут закончиться. На самом деле, под видом “перемен”, мы подверглись мощнейшей атаке, целью которой было вытравить из нас все русское и в итоге уничтожить Россию. И надо признать, что направленная атака оказалась хорошо организованной и весьма эффективной. Была до основания “реформирована” экономика, переписана история, сфальсифицированы и “введены в научный оборот” сотни фальшивых “настоящих” документов. Наши государственыне деятели были представлены бессмысленными злодеями, подвиг героев оспорен и поставлен под сомнение. Полной трансформации подверглись социальные отношения, вместо присущего нам соcтрадания и чувства справедливости нам попытались навязать правила джунглей и полное отстранение одного человека от другого.

До сих пор не утихают атаки на духовную сферу – высмеивается, вытаптывается, подвергается поруганию и насмешкам все то, что делает из народа народ – традиции и общие ценности. То, что отличает народ от населения и потребителей, которые ходят на работу, а потом посещают “Храмы потребления”, возведенные на каждом углу. Но было нечто такое, что в момент, когда нашим “партнерам” казалось, что они уже окончательно разделили и атомизировали наш народ, что помогло нам сохраниться. Сохраниться уникальной Русской цивилизации.

Это Праздник Великой Победы.

В постсоветский период мы вдруг поняли, как важен праздник 9 мая. В майские дни мы выходили на солнечные улицы и радовались. Настоящее было печальным, будущее безрадостным и лишь этот фрагмент нашего великого прошлого устоял, и не был разбит “независимыми” журналистами и “рыночными реформами”.

День Победы помог нам сохраниться, как народу. Его свет, его радость согревали нашу душу. Это был и есть поистине всеобщий, поистине народный праздник. Это была та настоящая, искренняя радость, которой у нас не осталось в унылой атмосфере послесоветских 90-х. Празднуя День Победы мы вновь ощущали себя частью Народа Победителя, мы вновь становились единым целым.

В сегодняшней самоидентификации российского народа Победа в Великой Отечественной войне играет ключевую роль. Мы все, за ничтожно малым исключением, ощущаем себя наследниками победителей 1945 года. И совсем не ощущаем себя продолжателями дела победителей в гражданской.

В 1945 году случилось настоящее чудо — как Феникс из пепла, наш народ возродился из кровавого хаоса мировой войны. Мы вновь вернулись за мировую шахматную доску, причем вернулись еще более сильными и увереными в своей правоте. Такой поворот событий полностью деморализовал наших противников, которые давно уже списали Россию со счетов. Они списали ее в 1917, потом еще раз в 1929, потом в 1939-м. И так списывали и списывали нас вплоть до 1945 года. Когда поняли, что их планы по разроблению, вытравливанию и уничтожению России, привели к тому, что она под именем СССР, стала сильна, как никогда.

Так вот смысл всех “реформ”, которым подвергается наш народ, и состоял в уничтожении этой нашей общности, этой генеалогии русских побед. Которая уходит корнями глубоко в историю, отталкивается от Куликово поля и через Полтаву и Бородинское поле выводит наше самосознание прямо к Сталинграду и Курской дуге. И нам уже стали говорить, что не было Куликовской битвы, и Суворов в Альпы попал по недоразумению, и Победа в 1945 году не была “такой однозначной”.

Тем, кому мешает сильная Россия, одинаково не согласны с наличием у нас сильной промышленности и сильной духовности. Тем, кто противостоит возрождающейся России, мешают наши заводы и ракеты и наши герои и державные руководители. Отсутствие и того и другого будет для них, гарантией того, что мы не сможем вести суверенную политику. Не будет материальных ресурсов, не будет умных голов для их создания – не будет независимого государства.

Именно поэтому были начаты и реформы экономики, призванные оставить нас без заводов и ракет. Именно поэтому началась реформа лучшего в мире Советского образования, благодаря которому мы первые полетели в космос и создали такой научный потенциал, что несмотря ни на какие “реформы” науки до сих пор не смогли нашу науку потерять. Однако убить хотят не только материальное, но и духовное.

Так вот сегодня мы присутствуем при попытке начать “реформу” Дня Победы. Эта “реформа” стоит в том же самом ряду, что “реформы” экономики, образования и переписывания истории.

Мы ушли от экономики, которая делала нас самодостаточными, мы ушли от образования, дававшего нам великих ученых, а теперь мы рискуем уйти от того Дня Победы, который праздновали победители.

Нужна ли нам в принципе реформа Дня Победы? Нужно ли нам менять формат празднования этого великого дня?

На наших глазах всё большую популярность получает идея Бессмертного полка. Это когда в День Победы вспоминают погибших и умерших защитников Родины своих родственников, и с их портретами проходят демонстрацией по центральным улицам и площадям городов. Впервые Бессмертный полк прошел 9 Мая 2012 года в городе Томске. Инициаторами его проведения стали журналисты Томской медиа-группы, образованной при участии некоммерческой организации Интерньюс.

Мне представляется, что реформа Дня Победы нам совершенно не нужна. В реформировании праздника 9 мая нет никакой необходимости.

За 7 десятилетий празднования Дня Победы уже выработался прекрасный образец этого народного праздника. Парад Победы, ветераны в орденах и цветах, праздничное гуляние, военные оркестры, вечерний праздничный салют. Пение песен на площадях. Радость!

Идея добавить к празднованию 9 мая прохождение Бессмертного полка представляется мне неудачной и спорной.

Почему?

1. Потому, что она противоречит устоявшейся традиции празднования Дня Победы, которую заложили победители.
2. Если продолжить аналогию, Дня Победы, как Дня рождения сегодняшнего народа, продолжателя дела победителей 45 года, то многое станет очевиднее. День Рождения, празднуется, как день появления на свет новой жизни. В этот день могут вспомнить родителей и предков, которые ушли из жизни и поднять за них бокалы. Но День рождения никогда не будет полностью наполнен скорбью и не должен превращаться в поминальное действие целиком. Для поминания ушедших предков есть праздник Троицы, когда ходят на кладбище и вспоминают ушедших близких людей. День рождения – это день победы жизни над смертью.
3. Идея выделить отдельный день для поминовения погибших защитников Родины сама по себе положительна. И день для этого подходящий в нашем календаре есть. Это – 22 июня. Это день скорби. В этот день прохождение Бессмертного полка понятно и правильно. Но 9 мая это –День ПРАЗДНИКА! Победители фашизма всегда вспоминали погибших товарищей, но 9 мая это всегда был для них Праздник. Пусть даже со слезами на глазах”. Ключевое слово здесь – Праздник. Люди празднуют силу своего духа, силу своей победы, мощь своей державы.

Подведем итог. Бессмертный полк, как дополнение к обычному и проверенному десятилетиями празднованию Дня Победы противоречит традиции, заложенной победителями. Если вы будет праздновать свой День Рождения, как день поминовения всех умерших родственников, это наведет вас на мысли о бренности всего сущего. Потом могут появиться мысли, а стоит ли вообще жить и заводить детей, если смертью всё закончится и т.п.

То же самое может произойти и с Днем Победы. Вместо того, чтобы праздновать силу русского оружия, несгибаемого духа нашего народа, силу народного единения в деле достижения общей победы, вы отмечаете… погибших на этой войне. Они становятся центральным местом праздника.

Через какое –то время для наших потомков, которые не видели ветеранов, не ощутили того праздничного настроения 9 мая – для них День Победы превратится в траурный день.

А после этого уже полшага до вопросов: “а нужна ли была эта война”; “а стоила ли эта победа той цены, что заплатил советский народ”; “не стоило ли решить вопрос другим путем и договориться”.

Это “Окно Овертона” в действии.

Сначала вы отказываетесь от Дня Победы, как от праздника и делаете его днем скорби.

Потом задумываетесь о том, адекватна ли цена, заплаченная за эту Победу.

Следующий этап – дискуссия на тему “стоит ли человеческая жизнь того, чтобы отдавать ее за Родину”.

И пошло и поехало…

Вместо того, чтобы праздновать этот день, как праздник общего единения и Победы, он разбивается на миллионы частных “скорбей”. У меня в семье погибло трое человек- моя скорбь тройная. У вас погиб один дед – ваша боль “одинарная”. А у соседа все вернулись живыми – это вроде и не его праздник.

Идеологическая война продолжается. Когда нас лишили будущего, лишили прошлого и думали, что нас уже сломали, мы хранили свой победный дух, каждый раз 9 мая убеждаясь и вспоминая, что мы народ-победитель.

После провала санкций, нашим “партнерам” стало окончательно ясно, что одной экономикой нас не одолеть. Поэтому уисиливаются удары по духовным скрепам.

В этом году акция « Бессмертный полк» впервые пройдет в столице 9 мая после традиционного военного парада на Красной площади.

Этого уже не изменить. Но…

Всю силу моего писательского дара, если такой у меня имеется, я буду тратить на то, чтобы без устали пояснять и убеждать, что Бессмертный полк не должен ходить по нашим площадям в День Победы.

Если мы считаем эту акцию важной и нужной, то ей нужно проводить 22 июня, в настоящий день скорби и поминовения павших защитников Родины.

Мы должны понять, что “реформирование” празднования Дня Победы, Бессмертный полк в день 9 мая, по сути, является тайным похищением у наших потомков, победы наших предков.

А этого нельзя допустить ни в коем случае.

«СССР ни при каких условиях не начал бы войну в Космосе первым. Мы разрабатывали средства, которые и сегодня относятся к Воздушно-космической защите. Защите, а не нападению. Нам удалось разработать уникальный, даже по нынешним меркам, автоматизированный комплекс, связанный с защитой наших и уничтожением, при военной необходимости, спутников вероятного противника», - сказал он в интервью «Российской газете», которое будет опубликовано во вторник, 7 апреля, передает РИА «Новости».

Он отметил, что в советские времена подобные разработки не афишировались. По его словам, многие отечественные конструкторские решения были значительно проще и лучше того, что делали в США, поэтому и опередили их в гонке космических вооружений.

«В противоспутниковой обороне предусматривалось то, что она может функционировать с минимальным количеством обслуживающего персонала. Сегодня Воздушно-космическая оборона России, базируясь на наших давних конструкторских решениях, реализуется на совершенно новом технологическом уровне», - добавил Савин.

По словам Савина, в РФ создана «оригинальная система космической разведки», которая позволила обнаруживать и отслеживать передвижение в океанах авианосных соединений США, а также стратегических подводных лодок НАТО с ядерными баллистическими ракетами на борту. «Мы стали держать под постоянным наблюдением практически всю акваторию Мирового океана», — добавил он.

В ноябре американские СМИ сообщили, что западные космические агентства ведут наблюдение за объектом, запущенным на орбиту российской ракетой, подозревая, что он является «убийцей спутников».

Ранее сообщалось, что западные космические агентства, а также несколько астрономов обнаружили на орбите загадочное движение объекта под кодом 2014-28E. Изначально считалось, что это мусор, попавший в космос в результате запуска с космодрома Плесецк в мае российской ракеты-носителя «Рокот» с коммуникационными спутниками «Родник» (например, отработавшая часть ракеты). Позднее возникли предположения, что объект является «истребителем спутников».

В марте американские военные и представители разведки впервые публично рассказали о планах ведения боевых действий в космосе и предупредили Китай об опасности нападения на американские спутники в возможных будущих конфликтах. Таким образом Пентагон пытался добиться выделения из бюджета 5 млрд долларов в течение следующих пяти лет для защиты спутников от угроз.

Ребята.

Слово «светское» - это вовсе не синоним слова «атеистическое» и, уж тем более, не синоним слова «постмодернистское».

«Светское» - всего лишь означает отделение «кесарева» от «божьего».

Т.е. государство у нас «светское» только потому, что оно не «теократическое».

Вот и всё.

А если попросту, то в светском государстве права гражданина не зависят от его вероисповедания, ежели оно наличествует. Но ежели оного не наличествует, ежели гражданин в Бога не верует, то это отнюдь не означает, что у него внезапно образуются какие-то «особенные права». Равно как «свобода совести» вовсе не означает наделения какими-то особыми полномочиями человека совсем бессовестного.

Как бы ему этого ни хотелось.

Вот.

Такие, простите, дела.
http://www.kultpult.ru/CHto-takoe-svets ... shhimi-213

Просто потому, что даже сам по себе «художественный бунт» в природе своей невозможен ни против «политического строя», ни тем более «против народа». Художник может «бунтовать» только против художественного же «канона».

Иначе он уже не «художник», а нечто совершенно иное.

А «художественный канон», простите, в свою очередь «задаётся» художественным же «истеблишментом».
А теперь, пожалуйста, ответьте мне: а кто он наш, отечественный, современный «художественный истеблишмент»?

Да легко.

Кто там у нас получает государственное финансирование своим свободолюбивым «художественным проектам» и сам себя награждает всевозможными «творческими премиями»?

Да все те же «левиафаны и тангейзеры».

Ну, может, плюс условная Ксения Анатольевна Собчак (с которой они, кстати, прекрасно сосуществуют и даже взаимодействуют).

И на их фоне даже министр культуры Мединский выглядит подлинным революционером: потому как имеет наглость покуситься на их – внимание! – уже существующую власть: это он, министр, пытается что-то изменить.

Эти же ребята продолжают настаивать, чтобы он – опять-таки внимание! – все оставил как было.

Поэтому я вот что хочу сказать: они, безусловно, «провоцируют» и оскорбляют и власть, и общество.

Но – отнюдь не «бунтуют».

В них нет ни «контркультуры», ни «бунта».

Просто хотя бы потому, что невозможно «бунтовать» и «устраивать революции» против самих себя.
http://www.kultpult.ru/Pravda-o-xudozhn ... viafan-211

"Поставлена задача увеличить темпы производства и сократить сроки развертывания новых систем и комплексов ПВО и ПРО в различных регионах страны, включая Крым и Арктику", - особо подчеркнул источник.

Заместитель командующего Войсками воздушно-космической обороны генерал-майор Кирилл Макаров заявил ранее, что основной причиной укрепления системы ПВО и ПРО России является "угроза потенциального глобального удара со стороны США". В связи с этим, отметил генерал, развитию систем ПВО и ПРО уделяют внимание в первую очередь.

"Вопросы противовоздушной обороны сейчас на одном из первых планов. Это обусловлено тем, что в США принята концепция мгновенного глобального удара, которая несет основную опасность для России из воздушно-космического пространства", - отметил Макаров.

Американская концепция мгновенного глобального удара предполагает, что в течение короткого промежутка времени по государству, которое США считают врагом, они нанесут мгновенный удар. Длительность удара составит от 40 минут до 2,5 часа. Для удара задействуют крылатые и межконтинентальные ракеты, а также гиперзвуковые летательные аппараты, пояснил Макаров.

"Именно для борьбы с этими летательными аппаратами и строится система противовоздушной и противоракетной обороны России, которой военно-политическим руководством страны уделяется большое значение", - подчеркнул генерал.

По оценкам Минобороны, к 2020 г. США будут иметь до 8 тыс. крылатых ракет, 6 тыс. из которых смогут нести ядерные боеголовки. По словам Макарова, "с определенностью можно сказать", что "при определенных условиях" ракеты могут быть применены против России.

19 апреля в Москве должно состояться новое шествие несистемной оппозиции с претенциозным названием "Марш мира и свободы". Об этом мероприятии стало известно еще 5 марта – в Твиттере одного из сопредседателей "Солидарности" Петра Царькова, правда, название было сначала менее "мирное" – активист назвал его без затей "Маршем гнева и достоинства". Однако, спустя две недели решили обойтись без гнева – видимо кто-то посчитал, что здесь не стоит провоцировать оппонентов, либо отпугивать сторонников, а, может, усмотрел опасность формального отказа в регистрации или излишнего внимания силовиков к акции с таким названием.

Впрочем, оба названия вызывают определенные ассоциации. Например, майдан, свергший Януковича на Украине, было принято называть не иначе, как "революция достоинства", даже тогда, когда всему миру было видно, какое достоинство получила американская колония после переворота. "Мир и свобода" отсылает к "миротворческим операциям" глобального гаранта конституции, который любит использовать подобные слова в отношении "демократизируемых территорий" – "Несокрушимая свобода", "Иракская свобода" и т.д.

Конечно, в данном случае, будем считать, что это просто совпадения, но интересен сам факт того, что "оппозиционеры" начинают давать своим митингам броские и яркие названия. Примечательно, что помимо твиттера Царькова и нескольких блогов, практически никто не дает никакой информации о содержании шествия. В качестве организаторов шествия "всея оппозиции" указаны правозащитница Ольга Романова, которая сейчас находится в Чите, бывший помощник Бориса Ельцина Георгий Сатаров и еще одна общественница Тамара Эйдельман.

"Ольга Романова замешана в ряде нечистоплотных историй финансового характера. Во главе [протестного движения] оказываются достаточно одиозные личности. Вроде бы, респектабельно смотрится среди них Сатаров, но не уверен, что его прошлое советника Ельцина, его позиционирование привлечет людей – он человек не для собирания публики, он достаточно вдумчивый, концептуальный человек. Яшин последнее время на первом плане не светится, хотя его можно было считать молодым перспективным пассионарием. Им приходится оперировать людьми, давно себя дискредитировавшими, и вызывающими идиосинкразию у общества", – отметил в беседе с Накануне.RU политолог, профессор, доктор политических наук Сергей Черняховский.

Он предполагает, что представители этой части протестного движения боятся выдвинуть яркого лидера, чтобы не оказаться в его тени. С другой стороны, после убийства Немцова харизматичных лидеров у них фактически не осталось.

Интересно, что никто из номинальных организаторов шествия в социальных сетях или на других площадках ничего не говорит о предстоящей акции. Полная тишина даже в блогах Навального и Леонида Волкова, который организовывал шествие 1 марта. О самом марше "Весна" Навальный написал еще в конце января – более, чем за два месяца, и все это время со всех сторон шло активное продвижение – посты в блогах и социальных сетях, листовки, разного рода реклама. Сейчас всего этого нет. Почему? Эксперты сомневаются, что такая повестка оппозиции привлечет большое число сторонников.

"В России достаточно аморфное понятие оппозиции. Несистемная оппозиция не объединена в реальную действенную структуру. Это отдельные люди, которые набирают какое-то количество своих сторонников. Но четких требований, кроме того, что нынешняя власть должна уйти, у них нет. Если даже эта оппозиция говорит, что они не собирались все вместе и не принимали решение о митинге, с таким же успехом и Вы, и я можем подать заявку в мэрию, сказав, что мы оппозиция и погулять хоть по Кремлю, хоть по Красной площади, хоть по набережной Москвы-реки. Если это ни к чему не приурочено, никаких лозунгов нет, о чем говорить. Это, вроде как, выехать на шашлыки, только в центр Москвы", – прокомментировал будущее шествие политолог, руководитель Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко.

марш немцова, баннер, герои не умирают, флаги, транпаранты|Фото: livejournal.com

"Сомневаюсь, что оппозиции получится серьезно мобилизовать своих сторонников. Лозунги неизвестны. Думаю, что сейчас ситуация в столице не предполагает роста публичной протестной активности. При любом варианте развития событий, вне зависимости от маршрута проведения акции и лозунгов, не вижу серьезных перспектив развития этого мероприятия. Оно пройдет для галочки", – солидарен политолог, директор Центра политологических исследований Финансового университета Павел Салин.

По мнению Черняховского, участников и организаторов мероприятия нельзя назвать оппозицией даже по формальным признакам. Оппозиция может выдвигать требования об изменении политической и социально-экономической систем в стране, аспектов государственной политики, но у "болотных" четко фиксируется лишь один лозунг, который можно увидеть и у немногих пропагандистов марша 19 апреля: "Вон, убийцы и воры" или, в прежней трактовке "Россия без Путина". Это и один из возможных ответов, почему не идет работа по привлечению максимального количества людей.

"Они ничего нового и не могут привнести. Их задача не пропагандировать свою позицию, не оппонировать власти. Их задача, с одной стороны, отработать ту поддержку, которую им оказывают извне, с другой стороны, попытаться дестабилизировать ситуацию в стране, хоть у них в данном случае и очень мало шансов, а заодно потренировать мускулы, развить навыки, устроить смотр своих сил. Это тренировка, начальная стадия попытки государственного переворота. Поэтому, ничего нового от них ждать нельзя, не потому, что они не нравятся кому-то, а потому, что они другие задачи решают. Это тренинг, репетиция начальная. Возможно, что-то будут придумывать, делать. Что толку повторять несколько лет одно и то же. Они несколько лет ходили без изменений и всем наскучили. В прошлый раз главная новация была – убийство Немцова. Я до сих пор считаю, что так или иначе, с той или иной степенью косвенности и прямоты, они имели к этому отношение", – считает эксперт.

Соответственно, и масштабы митинга, заявленного на 30 тыс. человек, будут достаточно камерными, если учитывать население Москвы, количество протестующих и профессиональных "революционеров-оппозиционеров".

"Даже в лучшие времена оппозиция не собирала больше 30 тыс. человек. Даже если всю Болотную площадь плотно забить, получится около этого. Когда неизвестно, кто и почему собирается прогуляться, рассчитывать, что заявленное число участников соберется, сложно. Хорошо, если 3 тыс. будет", – предполагает Ищенко

По оценке Черняховского, на шествие придет в пределах 5 тыс. участников. Салин более оптимистичен и считает, что "Романовой и Ко" удастся собрать от 10 до 20 тыс. митингующих. При этом, эксперты уверены, что в таком городе, как Москва, по самому незначительному поводу можно собрать не менее 50 тыс. человек.

Митинги же такого плана действительно больше напоминают "междусобойчик", тренировку условного "партактива", чтобы он "не расслаблялся" и был готов профессионально сыграть свою роль, когда придет время. Временные рамки при этом фактически заданы и ограничиваются в ближайшей перспективе следующими двумя-тремя годами.

"Вполне естественно, что есть два рубежа – президентские выборы 2018 года и парламентские. Это стандартная схема, использовавшаяся в рамках всех цветных технологий. Но учитывая, как она была обновлена на Украине, события могут развиться и раньше по мере появления поводов, готовности. Они пока тренируются. У них учения. Учения людей, готовящих государственный переворот, а мы считаем почему-то, что это реализация их права на мирное шествие и демонстрацию", – говорит Черняховский.

"Мне совершенно непонятно, как их терпят в нашей стране, - комментирует Накануне.RU писатель, левый оппозиционный политик Эдуард Лимонов. - На самом деле идет война, пусть и не декларированная, с Украиной, а они выходят, фактически поддерживая украинский режим, то есть тех людей, которые отдают приказы убивать наших добровольцев в Донбассе. Закон против предателей должен быть принят - как бы они там ни выпендривались и ни называли это "маршами мира", фактически они последовательно проводят такую антироссийскую политику. Видите, взгляды могут быть какие угодно – либеральные, коммунистические - но они не должны быть антироссийскими, иначе это уже предательство, уже люди переходят в другую категорию".

По его словам, "болотные" оппозиционеры заняли позицию "нереальную, истеричную, обреченную просто на ненависть". "Сколько у нас там поддержали воссоединение Крыма с Россией? – ну, 85% населения. Ну, ни одна оппозиция в любой другой стране не настолько безрассудна, чтобы ставить себя в ситуацию, когда они "писают против ветра". Ветер 85%, а они стоят и писают. Ну, они обречены с такими антироссийскими лозунгами, с предложением передать Крым Украине – ну куда же они придут?" - полагает он.

Отметим здесь и определенный инфантилизм организаторов, которые, с одной стороны, "настаивают на шествии в центре", с другой, готовы отказаться от митинга в случае несогласования или попытки "вытолкнуть" на окраины, либо, напротив, выйти на несанкционированный митинг. Такое отношение тоже похоже на заготовку нескольких сценариев, ни один из которых, по большому счету, не является доминирующим и приоритетным, но каждый из которых можно отработать.

Говоря об экономике и имея в виду политику.

Сначала вспомним когда и при каких обстоятельствах Кудрин стал бывшим министром. В отставку его отправил в сентябре 2011 года тогдашний президент Медведев, после того, как Кудрин весьма своеобразно отреагировал на заявление тандема о том, что на пост президента пойдет Путин, а на премьерский пост -Медведев. Тогда министр финансов заявил, что не согласен работать в правительстве премьера Медведева, что означало только одно. По сути, им была озвучена позиция Запада — Медведев интересует только в роли президента. В роли второго лица он не интересен и потому, Кудрин в его правительстве работать не будет. После этого и случилась отставка.

Еще раз вспомним, что случилось это в сентябре 2011 года. С высоты 2015 года совершенно очевидно, почему Запад и озвучивающий его очку зрения, Кудрин, так не хотели президентства Владимира Путина. Сирия, Украина – сложно представить, как повел бы себя в этих вопросах ДРУГОЙ президент России? Например – тот же Медведев, который сдал Западу Ливию и тем помог поджечь Ближний Восток.

Но вернемся к выступлению Кудрина. Приведем его цитаты, а потом переведем на русский, то, что сказал бывший министр финансов. За время своей работы он прекрасно освоил либеральный “новояз”, поэтому, для понимания его мыслей нужны некоторые дополнительные усилия. http://akudrin.ru/news/agentstvo-rbk-o- ... -ekonomiki

Цитата 1.

«В период нынешнего президентства Владимира Путина, с 2012 по 2018 год, темпы роста экономики будут составлять 1,5%, в лучшем случае 2%, что ниже среднего мирового роста… в предыдущий путинский период, с 2000 по 2008 год, темпы роста составляли около 7% ежегодно, а за 15 лет с учетом кризиса ВВП страны вырос на 94%”.

Кудрин говорит, что в ближайшие годы экономика России почти не будет расти. Раньше, этот рост был, сегодня прекратился. Почему? Об этом Кудрин не говорит, хотя это понятно даже из его речи. Рост экономики, говорит он, был до 2008 года. А что было в этом году? Кризис? Да. Но он начался после того, как Россия жестко отстояла свои интересы в Южной Осетии. И началась конфронтация с Западом, которая начала постепенно нарастать и достигла апогея после государственного переворота, организованного США на Украине. Вот в чем причина. Но Кудрин считает иначе.

Цитата 2.

“Тормозят развитие экономики в том числе сложившаяся политическая система, отношение к предпринимательству, изменения в настроениях общества и отсутствие политической воли решать системные проблемы, считает экс-министр финансов. Реализация реформ в России замедлилась, они реализуются «половинчато», а в общей модели управления страной присутствуют «значительный популизм и боязнь реформ».http://akudrin.ru/news/agentstvo-rbk-o- ... -ekonomiki

На протяжении всех своих выступлений, в разной форме, Кудрин говорит одно и тоже. Экономику тормозит политическая система. И еще — “изменения в обществе”. А что у нас за последнее время изменилось? Две вещи, но сильно между собой связанные. На фоне украинской трагедии резко выросло патриотическое самосознание народа и уровень поддержки президента Путина. Вот Кудрин и говорит — политическая система и “изменения в настроениях общества” тормозят экономику. То есть – народ и Путин.

Но дальше Кудрин откровенничает еще больше.

Цитата 3.

“Угрозу экономике несет и «рост национализма», связанный с санкциями и событиями на Украине — указывает он — Рост российской идентичности приводит к формированию пока еще неопределенной концепции консерватизма, которая в тех проявлениях, которые сегодня мы видим, становится барьером на пути развития страны. Боюсь, что дальнейшее дистанцирование от мирового контекста уменьшит возможности России в части роста ВВП на душу населения и реальных доходов, — предупредил глава КГИ. — Но что особенно опасно, станет причиной отставания России в технологическом прогрессе, в техническом и в связи с этим — в военном».http://akudrin.ru/news/agentstvo-rbk-o- ... -ekonomiki

Все сказано прямо – “рост российской идентичности” становится барьером на пути развития страны. То есть, по Кудрину, как только российские граждане ощутили себя русскими настолько, что не взирая на национальность, готовы защищать Русский мир, так сразу развитие страны и остановилось.

По сути, Кудрин предлагает нам отказаться от своей идентичности, в обмен на “рост” экономики. То есть сдать политику и патриотизм, в обмен на экономику. В принципе, ничего нового. Либералы нам твердят это уже два десятилетия.

Вообще, по поводу санкций Кудрин говорил много. При этом диаметрально противоположные вещи. Видимо в надежде на короткую память аудитории.

22 ноября 2014 года он говорит, что санкции это оружие, которое против нас применяется: “Собственно санкции – это и есть одно из оружий. Поэтому мы должны понимать, что мы в этой войне должны быть очень осторожными”. http://akudrin.ru/news/vystuplenie-na-v ... -2014-goda

22 декабря 2014 года бывший министр предлагает России с западом договариваться и выставляет такое действие, как панацею от кризиса: “При этом он подчеркнул, что, по его мнению, важнейшим обстоятельством скорейшего выхода из кризиса является урегулирование внешних отношений РФ с западными деловыми партнерами”.

http://akudrin.ru/news/itogovaya-press- ... -interfaks

Еще через две с половиной недели,12 января 2015 года прямо из речи Кудрина становится ясно, что никаких договореннойстей с Западом, а следовательно отмены санкций добиться невозможно. Просто потому, что Запад требует вернуть Крым Украине, а это неприемлимо для 95% граждан нашей страны. Просто нет зоны компромисса, для переговоров с Западом. Ведь сам Кудрин говорит, что даже “урегулирование” (т.е. сдача Юго-Востока, сдача Донбасса) приведет лишь к “некоторому снижению санкций, не самых главных и не самых болезненных”. Но все равно призывает к таким переговорам, почти в каждой своей речи возлагая ответственность на российскую власть за отсутствие НЕВОЗМОЖНЫХ договоренностей.

“Санкции надолго. Я много общался с бизнесменами, они считают, что поскольку проблема Крыма пока не будет урегулирована, то санкции сохранятся. Их отмена означала бы признание Западом нынешнего статуса Крыма. Но я предполагаю, что при взаимных компромиссах, например, если удастся урегулировать проблемы на юго-востоке Украины, мы будем иметь некоторое снижение санкций, не самых главных и не самых болезненных”.

http://akudrin.ru/news/intervyu-rbk-gla ... k-politike

Прекрасно понимая, что вопрос принадлежности Крыма Россией обсуждаться не будет, Кудрин никаки не успокаивается и совсем недавно сделал заявление, которое с радостью цитировали либеральные СМИ.

“31марта 2015 г. «Суммарные потери экономики РФ от воссоединения Крыма с Россией в течение 3-4 лет оцениваются в $150-200 млрд. Такое мнение высказал сегодня глава Комитета гражданских инициатив, бывший министр финансов РФ Алексей Кудрин, выступая на «круглом столе» в ТАСС, посвященном 15-летию избрания Владимира Путина президентом России."В течение 3-4 лет это может составлять от $150 до 200 млрд, — отметил Кудрин. — Это суммарно, косвенные и прямые потери". «Это очень примерная оценка, но она пока, на мой взгляд, примерно такой и будет», — добавил эксперт.

К косвенным потерям от воссоединения Крыма с Россией Кудрин отнес, в том числе, санкции и изменение отношения к российской экономике. Прямые потери, по его мнению, связаны с финансовыми ограничениями из-за санкций, а также «прямые расходы, которые несет РФ». По его словам, воссоединение Крыма с Россией «будет стоит нам примерно в год от $6 до 7 млрд».

http://akudrin.ru/news/kruglyy-stol-pos ... tom-rossii

Крым будет нам стоить, говорит Кудрин, от $6 до 7 млрд в год. Это так считает Кудрин. Для него стратегически важный полуостров – всего лишь пассив в балансе! С такой бухгалтерской логикой недалеко и до следующего вопроса: а сколько нам стоит в год вся Россия? Сумасшедшие деньги! Так, что откажемся от России? Будем экономить?

Либералы все меряют деньгами. А в жизни все ими мерить нельзя. Ни в человеческой, ни в государственной. Если бы Россия и Крым не воссоединились:

- российская власть потеряла бы авторитет в глазах своего народа, что дало бы почву для майдана уже в России;
- наш флот потерял бы геополитически важную базу, полученную еще при Екатерине Великой – пусть Кудрин ей расскажет про ненужность Крыма, который слишком дорого стоит;
- в случае бездействия крымчан и России, американцы спровоцировали бы в Крыму столкновения на национальной почве, между русскими и татарами – а это уже перекинуло бы пожар внутрь многонационального российского государства;
- если бы в итоге не были обезоружены все военные формирования украинской армии в Крыму, то через несколько провокаций против наших воинских частей, американцы могли получить желаемый результат – втягивание России в Крыму в войну с Украиной.

Но Кудрин говорит только о деньгах и призывает к переговорам, на которых невозможно договориться.

Весьма любопытно вспомнить, что сей “государственный муж”, говорил по схожим поводам ранее. Вот, к примеру, в ноябре 2012 года Кудрин назвал “позитивным решением”кабмина бюджетное правило, которое, по его мнению, «окажет влияние на всю макроэкономическую ситуацию в стране». http://www.forbes.ru/news/195918-kudrin ... eskii-kurs Напомню, что за красивым названием “бюджетное правило” скрывается всего лишь дополнительное выделение средств от продажи углеводородов на закупку … американских долговых обязательств. По сути – это дополнительная дань США, дополнительная поддержка им в сложной экономической ситуации. За наш счет, разумеется. Зато – никаких санкций.

В том же выступлении бывший министр призвал сократить … военные расходы. Ведь все в мире, якобы, их сокращают.

26 ноября 2012 г. “По словам Кудрина, он видит изъяны у всей экономической политики в стране. Он отметил, что это касается деятельности как премьер-министра Дмитрия Медведева, так и президента Владимира Путина. В частности, Кудрин напомнил о расходах на оборону, которые в ближайшие 8 лет составят около 58 трлн рублей. И это в той ситуации, когда другие страны, в том числе США и страны Европы, начали сокращать вооруженные силы. По мнению Кудрина, столько денег российским силовикам не нужно еще и потому, что промышленность не способна выполнить объемный государственный заказ”. http://www.forbes.ru/news/195918-kudrin ... eskii-kurs

Напомню – на дворе ноябрь 2012 года. И Кудрин предлагает сократить расходы на оборону. Почему бы не сократить финансирование совершенно “ненужных” вежливых людей. Ведь целые подразделения получают даром большие зарплаты, тратят уйму денег на тренировки и экипировку. И любому либералу очевидно, что вся эта милитаризация совершенно не нужна. А разговор о госперевороте и граждаснкой войне на Украине в 2012 году звучал как чудачество или страшный анекдот.

Теперь несколько слов о “реформах”, которые нам в каждом своем выступлении говорит Алексей Кудрин.

30 января 2015 г. “Экс-министр финансов, председатель Комитета гражданских инициатив Алексей Кудрин раскритиковал антикризисный план правительства. «В антикризисной программе много рационального, но она лишь частично «утоляет боль», а лечит плохо, – написал он в своем твиттере. – В программе пока отсутствуют структурные реформы, а без них не выйти из кризиса и стагнации».

http://top.rbc.ru/economics/30/01/2015/ ... 0e77ba1253

Какие реформы предлагает Кудрин? Это увеличение пенсионного возраста.

20 февраля 2015 г. «Глава „Комитета гражданских инициатив“, бывший министр финансов России Алексей Кудрин не сомневается, что пенсионный возраст в России придется увеличивать уже в ближайшее время.»Чтобы выйти из кризиса необходимо пересмотреть социальные обязательства, данные в «сытые» годы. Очевидно, что многие из них сегодня выполнить невозможно. Поэтому уверен, что в ближайшее время пенсионный возраст в России будет пересмотрен в сторону увеличения". http://akudrin.ru/news/o-pensionnom-vozraste

18 марта 2015 г. “Российской экономике придется выбирать между повышением пенсионного возраста и увеличением налогов. Об этом заявил на пресс-конференции экс-министр финансов РФ, председатель Комитета гражданских инициатив Алексей Кудрин.«Если мы не будем повышать пенсионный возраст, то неизбежно столкнемся с повышением налогов», — считает он”. http://akudrin.ru/news/o-vybore-mezhdu- ... ii-nalogov

Еще, конечно же, необходимо отменить эмбарго на ввоз некоторых видов продовольсвия из стран Запад, которое мы ввели В ОТВЕТ на их санкции.

23 января 2015 г. “Продовольственное эмбарго в РФ, введенное против ряда стран, наложивших санкции на Россию, непродуктивно, сказал в интервью РИА Новости бывший глава Минфина Алексей Кудрин. «Я считаю, продовольственное эмбарго в нынешних условиях непродуктивно», — сказал он в кулуарах Всемирного экономического форума в Давосе.” http://akudrin.ru/news/kudrin-prodovols ... ego-snimat

Ну, и главная “реформа” всех либералов – это приватизация. Все взять и продать “эффективным собственникам”, а на вырученные деньги купить еще американских долговых облигаций – трежерей. С доходностью 1-2%. Вот тогда заживем…

“Проведенное Всемирным банком обследование 79 тыс. российских предприятий за период 2003—2008 гг. подтвердило, что у предприятий государственной и муниципальной форм собственности значительно хуже показатели производительности, чем у частных (Bogetić, Olusi, 2013)”.

http://akudrin.ru/news/statya-alekseya- ... -ekonomiki

Все предложения Кудрина – либо заранее неприемлимы, либо попытка манипуляции. Даже говоря о себе на своем сайте, он пытается обмануть. Судите сами — прямо на его сайте http://akudrin.ru/news есть плавающее окно. И там перечислены достижения Кудрина. Так и написано с гордостью “Сделано”.

Вот, что там перечисляется:

1. Досрочно выплачен госдолг $21,6 млрд.
2. Сделан заем на внешнем рынке 5,5$ млрд.
3. Создан Стабфонд.
4. НДС снижен до 18%.
5. Подоходный налог снижен до 13%.

Что тут хочется заметить. Во-первых «заем», сделанный в 2010 году во время президентства Медведева сложно отнести к заслугам. Так и Яценюк с Порошенко тоже будут гордиться долгами, которые они наделали, сидя в Канаде, куда они неизбежно «переместятся» вслед за Ющенко и бандеровцами 1945 года.

А далее по пунктам:

— В 2006 году, Россия досрочно выплатила 22,5 млрд долларов по кредитам Парижского клуба. http://akudrin.ru/achievements/debt

— Стабфонд создан в 2003 году.

— Максимальная ставка НДС в Российской Федерации после его введения составляла 28 %, затем была понижена до 20 %, а с 1 января 2004 года составляет 18 %.

— 13% подоходный налог существует с начала 2000-х

А теперь вопрос: кто был президентом в момент принятия всех этих решений? Кудрин был министром финансов. А главой страны, принимавшим решение кто был? Путин. Так, кто принял политическое решение сделать все то, что Кудрин теперь пытается приписать себе?

С цитат бывшего «минфина» мы эту статью начали, цитатой ее и закончим.

На персональном сайте Алексея Кудрина, в качестве эпиграфа висит его цитата: «Уверен в возможности успешной реализации сценария спокойной ненасильственной трансформации нашей политической системы и всего государства”. http://akudrin.ru/achievements/VAT

Вот, что нужно либералам, что нужно Западу. Что нужно озвучивающему их мысли Кудрину.

Что касается ненасильственности пути для улучшения нашей страны и ее политической системы, тут сойдутся во мнении все здравомыслящие люди. На этом, согласие с Кудриным … заканчивается. Лично я не хочу никакой «трансформации» российского государства.

Ну, разве, что соглашусь на его трансформацию обратно в границы 1991 года.

Но ведь либералы вроде Кудрина «трансформируют» страну всегда в сторону уменьшения ее территории.

Кудрин, постоянно выступает вовсе не с критикой экономической политики правительства, а с критикой политического курса президента.

Постоянно призывая договариваться с Западом, понимая при этом, что на приемлемых для России условиях США договариваться не хотят, бывший министр экономики призывает к сдаче всех российских позиций. К сдаче Донбасса, к сдаче Крыма, к сдаче самой России.

Поэтому слушая Кудрина просто понимайте – говоря об экономике, он всегда говорит о политике!

Секретарь ОП Александр Бречалов отметил, что, по данным Минюста, в 2014 году финансирование из-за рубежа получили 4 тыс. 108 российских НКО на сумму более 70 млрд рублей. Для сравнения: в 2012 году поддержка из-за рубежа была оказана 458 некоммерческим организациям на сумму более 4 млрд рублей, а в 2013-м ее получили 2705 организаций на сумму 37 млрд рублей.

Что касается поддержки НКО из федерального бюджета, то в нынешнем году общая сумма президентских грантов составит 4,2 млрд рублей. Это почти вдвое больше, чем в 2014 году, когда было выделено 2,7 млрд рублей.

«Мы ни в коем случае не можем считать 4 тыс. 108 организаций, получающих зарубежную поддержку, иностранными агентами. Мало того, мы уверены в том, что значительная часть этих денег действительно идет на общественно полезные проекты - как российские, так и международные. Но при этом наивно полагать, что у нас только 52 иностранных агента и что наши «западные партнеры», с одной стороны, вводят против нас различные экономические санкции, а с другой - безвозмездно помогают деньгами нашим социально ориентированным НКО», - отметил Александр Бречалов.

В пример глава ОП привел «социальную работу» США на Украине.«На Украине на протяжении последних 20 лет в каждом муниципалитете работала НКО. Теперь мы видим результат этого воздействия - они «переобули» против России почти целую страну. К этому привели, во-первых, финансирование, во-вторых, технологии манипулирования сознанием общества», - заметил Бречалов.

Список НКО, получающих финансирование из-за рубежа, будет представлен президенту в докладе Общественной палаты России «О состоянии гражданского общества». Предполагается, что эти данные помогут скорректировать структуру финансирования третьего сектора, в том числе сориентировать грантооператоров.

Закон об НКО – «иностранных агентах» был принят летом 2012 года. Он обязывает НКО, занимающиеся политической деятельностью и получающие финансирование из-за рубежа, принимать статус «иностранных агентов» с последующим занесением в специальный реестр. Они обязаны указывать свой статус при публикации материалов в интернете и СМИ. За уклонение от этого требования предусматривается штраф.

До последнего времени вступление в реестр было фактически добровольным, но в начале июня 2014 года были внесены поправки, позволяющие Минюсту принудительно включать в реестр «иностранных агентов» те организации, которые фактически являются таковыми, но не подали соответствующее заявление.

Девочки, куда ушел народ из темы "новости со знаком минус"? Ткните плиз, а то я потеряласЯ

News Front: Уважаемый Сергей Юрьевич, вы согласны с комментариями Блумберга относительно происходящего в нашей стране экономического чуда?

С.Глазьев: Какого чуда?

News Front: Ну, повышение курса рубля, подъем финансового рынка…

С.Глазьев: Да, для спекулянтов – это точно чудо. Три месяца назад они «зарабатывали» на падении курса рубля до 400% годовых, а теперь такой же «гешефт» они получают от российских денежных властей на повышении российской валюты. Как не быть благодарными! Такой «халявы» на раскачке национальной финансовой системы они отродясь не видели. Тем более такой большой, как российская. Если в какой-либо стране курс валюты резко меняется более чем на 2-3% — это скандал, признак либо непрофессионализма денежных властей. Если же он падает и взлетает на более чем на 10%, то это либо финансовая агрессия, дестабилизирующая макроэкономическую ситуацию, либо запланированное действие денежных властей для повышения ценовой конкурентоспособности отечественных товаров. Но в последнем случае курс национальной валюты всегда снижается. Сейчас же он повышается, что снижает конкурентоспособность отечественных товаров. Если это запланированная акция, то в рамках плана по разрушению российской экономики. Падение курса в конце прошлого года тоже непохоже на плановую акцию денежных властей. Они явно не контролировали ситуацию, объявив о таргетировании инфляции, тут же получили противоположный результат своей политики. Так что все происходящее на нашем валютном рынке направляется не Банком России, а международными спекулянтами. Как показал опыт «технического сбоя» приема заявок на покупку рублей 16 декабря, вследствие чего рубль обвалился до 80 за доллар, они манипулируют московской биржей. А судя по бездействию Банка России, бросившего курсообразование рубля на произвол игры финансовых спекулянтов, они манипулируют и им. Как известно биржевикам, на обвале рубля больше всех заработала парочка крупных западных банков. А их люди в это время управляли операциями биржи.

News Front: Вы имеете в виду Морган Стенли и Дойче Банк и их бывшего сотрудника, активиста Евромайдана и друга русофоба Маккейна Романа Сульжика, который руководил отделом по срочным операциям на ММВБ?

С.Глазьев: Вы неплохо информированы. Не так давно ЦБ приватизировал ММВБ и она стала коммерческой структурой, ориентированной на зарабатывание прибыли. Не удивительно, что ей заправляет агентура международных спекулянтов, манипулирующая рынком в целях создания искусственных дисбалансов, приводящих к скачкам курса, на которых они зарабатывают гигантские прибыли.

News Front: Но ведь советом директоров ММВБ руководит Кудрин, а в число акционеров входят госбанки!

С.Глазьев: Ну и что? Ими тоже манипулируют. В отсутствие осмысленной политики государства и понимания реальных механизмов рынка манипулировать государственными структурами и возглавляющими их людьми не трудно. Достаточно внушить им, что это свободная игра рыночных сил, которая формирует «объективный» курс. Вы ведь не удивляетесь, глядя на воров, которые сжигают ограбленную ими базу, а подкупленные ими сторожа свидетельствуют о стихийном бедствии. Вот и нам регулятор говорит о стихийной игре рыночных сил, за которыми на самом деле стоят опытные спекулянты, пользующиеся некомпетентностью регулятора. А чтобы тот не вмешивался, поют ему дифирамбы. Вот вам и причины похвал Блумберга. Они начались как только российский министр финансов заверил рынок в том, что курс падать не будет, а руководство Банка России подтвердило свою приверженность свободному плаванию рубля и самоустранилось с рынка. Спекулянты поняли сигнал и начали возгонку рубля.

News Front: И что в этом плохого?

С.Глазьев: Для спекулянтов очень даже хорошо. Они вновь зарабатывают сверхприбыли на дестабилизации рынка. Именно их интересы, собственно и отражает Блумберг. Так что не надо обольщаться. Лесть – это древний способ «разводки лохов».

News Front: Но не могут же «лохануться» все – от руководства Банка России до журналистов государственного телевидения!

С.Глазьев: Почему же не могут? На наших глазах «лоханулась» вся Украина, кроме Донбасса, поверив в губительную для ее экономики евроинтеграцию. И до сих нацистская хунта «разводит» миллионы людей при помощи телегипноза про «клятых москалей». А самый читающий в мире советский народ разве не велся на байки Чумака и Кашперовского посредством того же телегипноза? Редактора наших телеканалов тоже ведутся на лесть Блумберга, ведь надо народу сказать что-то позитивное на фоне резкого падения доходов.

News Front: Но ведь народ не занимается спекуляциями?

С.Глазьев: Вот именно. Но он их финансирует. Источником сверхприбылей спекулянтов является дестабилизация курса валюты, что для населения оборачивается обесценением доходов и сбережений. Осенью бездействие и некомпетентность денежных властей ввергли народ в панику – люди стали менять обесценившиеся рубли на доллары. Теперь под дифирамбы денежным властям люди ощущают обесценение уже долларовых сбережений. Таким образом, они потеряли дважды – сперва на обесценении своих рублевых сбережений, а сейчас – инвалютных. Собственно за их счет и нажились спекулянты.

News Front: Но те, кто не поддался панике, – теперь вознаграждены?

С.Глазьев: Не совсем. Ведь вследствие девальвации курса раскрутилась инфляционная волна, которую денежные власти еще более подогрели нелепым решением о повышении ставки процента. В результате покупательная способность рубля на внутреннем рынке снизилась на 20%. Повышение курса не развернет эту волну обратно. Монетаристы не понимают причинно-следственных связей, направляющих экономические процессы. Девальвация рубля повлекла подорожание импортных товаров. Отечественные товаропроизводители могли бы начать их вытеснение с рынка, если бы получили кредиты на расширение производства. А повышение ставки процента сделало эти кредиты недоступными и увеличило их издержки. Чтобы «отбить» процент, они вынуждены были воспользоваться подорожанием импорта и тоже пошли по пути повышения цен.

News Front: А наши денежные власти не понимают таких очевидных вещей?

С.Глазьев: Кто-то может и понимает, но молчит.

News Front: Почему?

С.Глазьев: Потому что мы имеем дело с агрессивной сектой. Догмы монетаризма почти сразу же после того, как их полстолетия назад сформулировал М.Фридман, были опровергнуты наукой как вульгаризация количественной теории денег. Да и сама эта теория, возникшая сто лет назад, ни в одной суверенной стране на практике не применялась, как слишком умозрительная и несоответствующая реальным взаимосвязям между денежной политикой и поведением экономики. Из нее западные метрополии сделали эрзац для потребления денежными властями колониально зависимых стран. Их министрам внушили слепую веру в незамысловатые монетаристские догмы, которые преподносятся как некое «тайное знание», доступное только посвященным. А на самом деле суть этой доктрины сводится к запрету на создание национального кредита. Монетаризм запрещает эмиссию денег иначе как против покупки иностранной валюты и тем самым закрывает стране возможность проведения самостоятельной кредитной политики.

News Front: Но ведь все эмитенты мировых валют печатают их под свои долговые обязательства?!

С.Глазьев: В этом-то и фокус! Туземных министров убеждают в том, что этого делать нельзя, но преподносят это как «тайное знание», плохо понятное даже эмитентам мировых валют. Поэтому, если выучить всего три правила – бороться с инфляцией путем сокращения денежной массы и повышения ставки процента; отпустить курс нацвалюты в свободное плавание и больше ничего не делать, включая регулирование цен – то все получится. Вот они и тупо применяют эти правила под надзором МВФ.

News Front: Получится что?

С.Глазьев: Как им внушает МВФ, в результате такой политики произойдет макроэкономическая стабилизация. На самом деле, как вы видите, получается все наоборот. Как всегда, как выражался Черномырдин. Потому что сжатие денежной массы и попытки бороться с инфляцией посредством повышения ставки процента душит производство, влечет падение инвестиций и сопровождается высокой инфляцией вследствие повышения издержек. Не случайно сами монетаристы называют эту политику «шоковой терапией». Но она не лечит, а калечит любую национальную экономику, блокируя ее рост и развитие.

News Front: Почему они так делают?

С.Глазьев: Теоретически – потому что монетаристы рассматривают деньги как золотые монеты и думают, что они ведут себя как товар: повысилось предложение – снизилась цена; снизилось предложение – повысилась цена. Вот они и снижают предложение денег, когда хотят прекратить падение их покупательной способности и снизить инфляцию. И наоборот, расширяют, когда видят риск дефляции. Они не хотят понять современную природу денег, не хотят видеть, что современные деньги создаются под долговые обязательства, а не под покупку золота, не желают признать само существование кредитной функции денег. А практически эта примитивная концепция очень выгодна США и их союзникам, которые безгранично печатают деньги, наращивание кредитование своего бизнеса. В том числе спекулятивного, который имеет возможность безгранично и почти даром занимать деньги в США, ЕС и в Японии и обрушивать их на открытые национальные рынки, зарабатывая на их дестабилизации и скупке ценных активов.

News Front: Иными словами, политика наших денежных властей направляется Вашингтоном и Брюсселем?

С.Глазьев: Скорее Вашингтоном. МВФ по сути является филиалом американского казначейства, которое его руками навязывает остальным странам выгодную американскому капиталу политику. Судите сами. Если Вы печатаете мировые деньги, а другим разрешаете выпускать свои деньги только под покупку Ваших, то Вы управляете миром. Вы – главный и единственный кредитор! Страны, соглашающиеся на эти правила, становятся Вашими колониями, так как регулируя их кредитование, Вы определяете направления и скорость развития их экономик.

News Front: Так просто?

С.Глазьев: Не боги горшки обжигают. Но чтобы скрыть эту простоту, работают целые армии «специалистов», журналистов, экспертов. Центральные банки зависимых стран наводняются специально подготовленными в Америке манипуляторами. Руководителям зависимых стран внушается трепетное отношение к их «священнодействию» и табуируется любое вмешательство в деятельность ЦБ. За ширмой его независимости от государственных органов власти скрывается рука МВФ, которая манипулируется казначейством США. Если хотите в этом убедиться – прочитайте сентябрьские прошлого года указания миссии МВФ нашим денежным властям.

News Front: Вы хотите сказать, что они работают по указаниям МВФ?

С.Глазьев: Это не я говорю. Сравните зафиксированные в этом меморандуме рекомендации и действия Банка России (см.приложение к интервью — ред.News Front). Безоговорочное выполнение. Катастрофические для экономики, но фантастические для международных спекулянтов результаты. И дальше МВФ рекомендует следовать той же дорогой: сжимать денежную массу, держать высокий процент, не создавать кредитных ресурсов, не вводить валютных ограничений и оставить курс рубля в свободном плавании. И наш ЦБ это четко исполняет.

News Front: Что будет дальше?

С.Глазьев: Что и всегда при такой политике: падение ВВП на 5%, в том числе в машиностроении – до 30-40%, инвестиций – на 15%, реальных доходов населения – на треть, обвальный рост неплатежей и безработицы. Соответствующие настроения в обществе и политические последствия.

News Front:В. Это же катастрофа!

С.Глазьев: А Вы что ожидали от американцев? Они ведут против нас гибридную войну, цели которой мы раньше обсуждали. Главное направление удара – наша валютно-финансовая система, сильно зависимая от них и ими же манипулируемая посредством специально обученных монетаристской догматике людей на ключевых постах в системе денежных властей. Экономические санкции против нас не были бы столь эффективными, если бы не политика ЦБ, на которую американцы рассчитывали. Не случайно после панического решения руководства ЦБ взвинтить ключевую ставку до 17% и последовавшим за этим обвалом рубля Обама радостно воскликнул, что он достиг цели – «разорвал российскую экономику в клочья». Вся антироссийская политика США на финансовом рынке была сориентирована на провокацию именно таких решений Банка России.

News Front: Неужели этого не видят?

С.Глазьев: Я же вам сказал, что мы имеем дело с агрессивной сектой, которая весьма могущественна, так как всемерно поддерживается американцами и их влиятельными сторонниками или агентами влияния, как это сейчас называется. Как только кто-то начинает их критиковать, создается мнение об умственной и психической неполноценности этого человека, его непрофессионализме и неграмотности. Пишутся доносы о том, что такая критика дестабилизирует рынок и наносит ущерб стране.

News Front: Неужели это действует?

С.Глазьев: Как видите. Часто вы замечаете на высоких совещаниях и в телеэфире авторитетных ученых? Слышен ли голос Академии наук, которая с научных позиций обосновано критикует проводимую политику? На всех высоких совещаниях и форумах – только отмеченные Блумбергом, Евромани, Ведомостями и другими рупорами американских интересов «лучшие в мире» министры, еще «более лучшие» председатели центробанков, творцы «самой эффективной» макроэкономической политики. Руководству страны стараются создать впечатление, что выращенная американцами секта монетаристов составляет абсолютное большинство всех здравомыслящих и прогрессивных экономистов. Хотя это не более чем горстка невежественных, но крайне амбициозных и агрессивных людей, весьма далеких от экономической науки.

News Front: Как же бороться с этим воинствующим невежеством?

С.Глазьев: Просвещением, друг мой. Мы ведь живем в век знаний! Времена репрессий против «врагов народа» прошли. Да и они не враги, а лишь вольные или невольные проводники враждебной нам политики. Если человек начинает верить, что он лучший в мире министр и совершает экономические чудеса, то он в упор не будет замечать катастрофических последствий своей деятельности, вешая их на «извечную отсталость» нашего народа.

News Front: Но ведь их поддерживает гигантская машина американских масс-медиа, в том числе их сеть здесь.

С.Глазьев: Да, мы имеем дело с когнитивным оружием, поражающим сознание наших денежных властей и властвующей элиты. Оно относительно недорогое и очень эффективное. С его помощью спецслужбы США разрушили СССР, внедрив в сознание руководства страны представления об ущербности социалистического строя. В результате мы оказались на периферии американского капитализма, из которой выжали более двух триллионов долларов, сотни тысяч умов и продолжают выжимать по 150 млрд.долларов ежегодно. А китайцы реализовали предложения наших ученых о построении смешанной планово-рыночной экономики в соответствии с предложенной в свое время в нашей Академии наук теорией конвергенции и интегрального общественного устройства. В итоге по объему производства товаров и экспорта высокотехнологической продукции они вышли на первое место в мире, а мы едва удерживаемся в десятке. И мы до сих пор не защищены от этого всепроникающего когнитивного оружия, потому что доверяем ключевые функции управления экономикой малообразованным людям. А потом пожинаем плоды воинствующего невежества, используемого нашим противником для разрушения экономики.

News Front: Вы именно так оцениваете совершаемое, по мнению Блумберга, экономическое чудо?

С.Глазьев: Если считать чудесным лечение больного человека путем разогрева его тела до 42 градусов и последующего охлаждения до 30 с одновременным кровопусканием и ударами по голове, то с вами можно согласиться. Особенно если поставлена задача замучить таким образом потенциального соперника. Она уже почти выполнена: прошлый год наши предприятия закончили с общим убытком в полтриллиона рублей, в январе этого года месячный объем убытков подскочил втрое, более трети из них сработали в минус. Рентабельность обрабатывающей промышленности упала до 3%, что делает бессмысленными все манипуляции ЦБ с ключевой ставкой. Из-за сжатия денежной массы и недоступности кредита отечественные товаропроизводители не смогли реализовать потенциал импортозамещения и втянулись в спираль инфляции издержек. Экономика прочно застряла в ловушке стагфляции. Так что Блумбергу есть за что похвалить американскую агентуру – российскую экономику удалось сбить с траектории подъема с темпом прироста ВВП 6% и инвестиций 15%, и искусственным образом погрузить в кому.

News Front: И что делать?

С.Глазьев: Зайдите на мой сайт или приходите по понедельникам на мои лекции на факультете госуправления в МГУ. Они выставляются и в интернете. Или ознакомьтесь с выступлениями участников Московского экономического форума, Меркурий-клуба, круглых столов ТПП. Что делать для того чтобы вернуть нашу экономику, в которой простаивает 40% мощностей и нет никаких объективных ограничений для быстрого подъема, специалистам хорошо понятно. Не понятно, как освободиться от секты воинствующих невежд и защитить сознание денежных властей от когнитивного оружия противника.

...…А давайте проверим кое-что.

Вот, например, раздражает ли их европейская традиция празднования Рождества?

Нет. Это же древняя традиция других государств.

Может быть, их раздражает празднование начала операции «Нормандия»?

Нет. Это символ исторической гордости других народов.

А вышиванка их раздражает?

И снова нет. Это символика другого государства, к тому же созданного специально как другое.

А вот ватник раздражает.

А почему так?

Я вам сейчас расскажу.
http://www.odnako.org/blogs/vatniki-pob ... prazdniki/

Что же на самом деле происходит с вопросом повышения пенсионного возраста? Экономика страны доведена этими либеральными реформами до плачевного состояния. Многие хозяйственные отрасли были уничтожены, как и многое другое. Ухудшение экономического климата больно бьёт по социальным гарантиям. Это не только выплаты пенсий, но и области здравоохранения, образования, гарантии получения рабочих мест и т.д.
Либералы всегда готовы устроить социальный геноцид, это мы уже проходили в 90-х. Язык общения остался таким же - ложь вперемешку с глубочайшим высокомерным презрением к своему народу.

Признаться в своих ошибках они не могут, поэтому продолжают врать. Либеральная политика крайне не популярна в России сегодня. Они это также прекрасно понимают, от этого накал ненависти их ещё больше возрастает. Желание либералов обладать властью над большинством, которое их ненавидит, приводит к определённым психологическим изменениям. Так как при общении с народом эта ненависть сразу становится видна, то они предпочитают скрываться за разными своими междусобойчиками
Инициатором экономических и социальных преобразований выступает Высшая школа экономики – это церковь либеральной секты. И сейчас секта хочет принести очередную жертву «невидимой руке рынка». Так же как до этого делала с другими социальными завоеваниями советского периода.

Нужно понимать, что подобные действия только подбросят масла в огонь социального недовольства. Людям толкают очевидную туфту говоря, что это лучше для них самих. При этом делая это так, чтобы у “жертвы” возникло ощущение, что тот, кто это сообщает, знает, что быдлу это понять не дано.

Пока не будет человеческого языка между властью и обществом, не будет ни каких положительных сдвигов в том, что касается социальных улучшений. Только будет зреть недовольство, которое будет способно взорвать социальную обстановку, что может повлечь за собой развал страны.

Допустить этого нельзя, поэтому нужно разбираться в происходящих событиях и объяснять это людям на понятном языке. В итоге подлинная демократия будет тогда, когда сам народ станет ответственно решать, как должна складываться судьба страны, а не терпеть очередные варварские реформы от жалкой кучки народоненавистников. http://kot-1983.livejournal.com/99244.html

Участники собрания выражали поддержку сторонникам Евромайдана, оправдывали украинских националистов, осуждали действия России в Крыму, заявляя, что «русские – агрессоры, которых можно остановить только военной силой».
Деятельность дипломата непосредственно нарушает международное законодательство - Консульскую конвенцию между правительством СССР и правительством США от 1 июня 1964 года . В соответствии с седьмой статьей международного соглашения в консульские функции дипломатов входит "содействие развитию торговых, экономических, культурных и научных связей между представляемым государством и государством пребывания и развитие дружественных отношений между ними". Вместе с тем функции генконсула США допускают участие в мероприятиях социально-политической направленности, касающихся дел США, но не касающихся внутренних дел России.

Посещая подобные собрания, контактируя с лидерами оппозиции, американский дипломат собирает негативную информацию о РФ. Принимает участие в деятельности оппозиционных организаций, консультирует их. Подобное может быть использовано впоследствии в подготовке антиправительственных выступлений уже в России. http://isrtm.ru/post/179#madyar

Вчера я писал о екатеринбургском депутате «Единой России» Анатолии Шарапове, поддержавшем идею улицы Немцова, продвигаемую местными агентами влияния США, прохоровцами Ройзманом, Киселевым, Головиным.
Помимо Анатолия Шарапова, в неё вошли:
• глава единороссов в муниципальной думе, соратник секретаря свердловского отделения «ЕР» Виктора Шептия Александр Косинцев
• Константин Киселев. Тот самый национал-предатель, товарищ Дмитро Яроша, пропагандист майдана в ВУЗах, участник антироссийских маршей и гость вечеринок у американского консула.
Создание группы было согласовано с губернатором Евгением Куйвашевым и совпало с его объявлением об интеграции Екатеринбурга и городов-спутников в агломерацию.
Константин Киселев и Анатолий Шарапов согласовали сотрудничество с Куйвашевым (до этого они считались городскими, «тунгусовскими») и собрались при поддержке области на выборым в Областную Думу в 2016 году.

Учитывая, что работа Константина Киселева на американский Госдепартамент хорошо известна не только в Екатеринбурге, но и, не без нашего с Сергеем Колясниковым активного участия, - в Москве, фактически Евгений Куйвашев расписался в том, что закрыл глаза на антинародную деятельность и поддержал пятую колонну.

Идеологом такого объединения является коллега и товарищ белоленточника Киселева по Институту философии и права - Анатолий Гайда, идеолог уральского сепаратизма и автор конституции Уральской республики 1993 года, который претендует на то что ему поручат избирательную кампанию и её бюджет в 2016 году. Сейчас Анатолий является советником свердловского губерантора.
http://politrussia.com/opozitsiya/v-eka ... tnaya-401/

О продаже городского портала «Екатеринбург Он-Лайн» (Е1.RU) стало известно на прошлой неделе, когда обновилась информация о регистрационных данных домена. Прежний собственник, телекомоператор «ВымпелКом», и нынешний — Издательский дом Hearst Shkulev Media/ИнтерМедиаГруп, сделку не анонсировали и не афишировали.
http://oko-planet.su/politik/politikday ... ossii.html

Слева от Гитлера: Ганфштенгль, выпускник Гарвардского университета, сыгравший важную роль в формировании Адольфа Гитлера как политика. Ганфштенгль оказывал Гитлеру значительную финансовую поддержку, обеспечил ему знакомство и связи с высокопоставленными британскими деятелями. Малорослый человек в центре со шляпой в руке: Рендольф Черчилль, сын лорда Уинстона.

Трумэн Смит в нацистской Германии, прибл. 1937 г.
11-й рейхсканцлер Германии (1930—1932) Генрих Брюнинг в своих мемуарах писал, что, начиная с 1923 г., Гитлер получал крупные суммы из-за рубежа. Откуда они шли неизвестно, но поступали через швейцарские и шведские банки.

Известно также, что в 1919 году состоялась встреча упомянутого выше Эрнста Ганфштенгля с помощником военного атташе США в Германии майором Трумэном Смитом. На ней Адольф Гитлер был охарактеризован американскому представителю как восходящая звезда, после чего Трумэн последовал на одно из публичных выступлений будущего фюрера.

Смит продолжал с интересом наблюдать за восхождением этой «звезды», после чего 25 ноября 1922 года составил доклад в Вашингтон, в котором высоко отозвался о личностных качествах Гитлера и его возможностях оказывать влияние на толпу. .......

Государственный секретарь США Чарльз Эванс Хьюз (1921—1925), основоположник дальнейших мировых событий, неудавшийся Президент США от Республиканской партии в 1916 г., отставший от Вудро Вильсона всего на 3%.
Основной своей задачей он видел поссорить Россию и Германию. Указывал: «Надо выждать, когда Европа созреет для того, чтобы принять американское предложение»

Джон Пирпонт Морган младший.
Проект по внедрению американского капитала в нацисткую Германию и финансирования её военной машины разрабатывался в недрах компании «Дж. П. Морган и Ко» по указанию главы Банка Англии Монтегю Нормана. Джон Пирпонт Морган-младший организовал синдикат из около 2200 банков и выдал кредитов союзникам на сумму 500 миллионов долларов. После Первой мировой войны и Версальского договора «Morgan Guaranty» управлял немецкими репарационными платежами. К 1920 году «Guaranty» стал одним из важнейших институтов в мире банковского дела в качестве ведущего кредитора Германии и Европы. В годы Первой мировой войны установилось тесное сотрудничество американского банковского магната Джона Пирпонта Моргана младшего и барона Монтегю Нормана.

Джон Фостер Даллес, юридический советник президента Вудро Вильсона, будущий госсекретарь Эйзенхауэра, брат Аллена Даллеса, автора плана разрушения России,
операций ЦРУ по перемещению 10 000 нацистов в США после войны.
Даллес передал записку с планом относительно германской экономики главному доверенному лицу «Дж. П. Морган и Ко». Джон Пирпонт Морган рекомендовал Ялмара Шахта Монтегю Норману, а последний — веймарским правителям. В итоге, в декабре 1923 года Шахт стал президентом Рейхсбанка (1923—1930, 1933—1939), способствовал сближению англо-американских и немецких финансовых кругов.
Летом 1924 года данный проект, известный как «план Дауэса» (названный так по имени председателя готовившего его комитета экспертов, американского банкира, директора одного из банков группы Моргана), был принят на Лондонской конференции. План предусматривал снижение вдвое выплаты репараций и решал вопрос об источниках их покрытия. Его главной задачей было обеспечение благоприятных условий для американских инвестиций, что было возможно только при стабилизации немецкой марки. Для этого предусматривалось предоставление Германии крупного займа на сумму 200 миллионов долларов, половина из которых приходилась на банкирский дом Моргана. При этом англо-американские банки устанавливали контроль не только над переводом германских платежей, но и за бюджетом, системой денежного обращения и, в значительной мере, системой кредита страны. К августу 1924 года старую немецкую марку заменили новой, финансовое положение Германии стабилизировалось.
Как писал исследователь Гвидо Джакомо Препарата, Веймарская республика была подготовлена к «самой живописной экономической помощи за всю историю, за которой последует самая горькая жатва в мировой истории» — «в финансовые жилы Германии неудержимым потоком хлынула американская кровь».

На этом фоне с нацистской партией Гитлера НСДАП (Национал-Социалистическая Немецкая Рабочая Партия) происходит финансовое чудо. Благодаря крупным пожертвованиям немецкого предпринимателя Фрица Тиссена (концерн «Тиссен и К°» в Мюльхейме), «И. Г. Фарбениндустри» и «угольного барона» Эмиля Кирдорфа, в сентябре 1930 года партия получает 6,4 миллионов голосов, занимает второе место в Рейхстаге, после чего активизируются щедрые вливания из-за рубежа. Основным связующим звеном между крупнейшими немецкими промышленниками и зарубежными финансистами был, как уже отмечалось, Ялмар Шахт.

Генеральный директор «I.G. Farben» Герман Шмитц в 1931 и в 1945 гг.
Конгломерат германских концернов «И. Г. Фарбениндустри», созданный в 1925 году, финансирует избирательную кампанию Гитлера в 1930 году. «И. Г. Фарбениндустри» находился под контролем американской монополии, осуществлявшей добычу, транспортировку, переработку нефти и маркетинг нефтепродуктов магната Рокфеллера «Стандарт Ойл». В августе 1934 года «Стандарт Ойл» приобрела в Германии 730 тысяч акров земли и построила крупные нефтеперерабатывающие заводы, которые снабжали нацистов нефтью. Тогда же в Германию из США тайно было доставлено самое современное оборудование для авиационных заводов, на котором начнётся производство немецких самолетов.
Франц фон Папен и Адольф Гитлер, 30 января 1933 г.
4 января 1932 года. была организована встреча крупнейшего английского финансиста Монтегю Нормана с Гитлером и фон Папеном, на которой было заключено тайное соглашение о финансировании НСДАП. На этой встрече присутствовали американские политики братья Даллесы. 14 января 1933 года банкир барон Курт фон Шрёдер организовал встречу Гитлера и рейхсканцлера Веймарской республики Франца фон Папена (рыцаря Мальтийского ордена) в своем доме в Кёльне, в результате которой был расчищен путь нацистам к власти. Программа Гитлера была полностью одобрена. Именно здесь был окончательно решён вопрос о передаче власти нацистам, и 30 января Гитлер становится рейхсканцлером, а фон Папен — вице-рейхсканцлером.
Ялмар Шахт на высокопоставленной встрече франкмасонов с Президентом Франклином Рузвельтом (франкмасоном в 33-й степени).
Отношение англо-американских правящих кругов к новому правительству было более чем благожелательным. Ни Англия, ни Франция не предъявили претензий Гитлеру по поводу прекращения платежей по репарациям. Рейхсбанк вновь возглавил Ялмар Шахт, который в мае 1933 года вновь посетил США, где встретился с президентом Франклином Рузвельтом и крупнейшими банкирами с Уолл-стрит. Америка выделила нацистам кредиты на общую сумму в 1 миллиард долларов. В июне этого же года Шахт во время поездки в Лондон и встречи с Монтегю Норманом получил английский займ в 2 миллиарда долларов и сокращения, а потом и прекращения платежей по старым займам. Заметим, что либеральные руководители Веймарской республики такой поддержки Запада не имели.
....Вторжение союзников в Европу, 6 июня 1944 года.
Операция (День Д) началась высадкой 156 000 солдат на побережье Нормандии и проводилась в два основных этапа. Первый этап представлял собой воздушно-десантную операцию по десантированию 24 000 британских, американских, канадских и французских парашютистов. США выставило меньшее количество войск, чем в Корейской войне 1953 года. Просто для сравнения: только в одной Сталинградской битве СССР выставил 1,14 миллионов человек. Истинной целью Запада, впрочем, была выражена Уинстоном Черчиллем: «Советская Россия стала смертельной угрозой для свободного мира. Надо немедленно создать единый фронт против её стремительного продвижения. Этот фронт в Европе должен уходить как можно дальше на Восток. Главная и подлинная цель англо-американских армий — Берлин».
К началу января положение союзников в Арденнах оставалось очень тяжелым. Черчилль 6 января обратился с посланием к Сталину, в котором, в частности, писал: «На Западе идут очень тяжелые бои... Я буду благодарен, если Вы сможете сообщить мне, можем ли мы рассчитывать на крупное русское наступление на фронте Вислы или где-нибудь в другом месте в течение января...».
12 января 1945 года, ранее намеченного срока, Красная Армия перешла в наступление на широком фронте от Балтийского моря до Карпат. Командующий немецкими силами на Западе генерал-фельдмаршал Рундшеуде был вынужден снять с Западного фронта 6-ю танковую армию SS, а затем еще 16 дивизий и отправить их на Восток. Только поэтому операция немцев в Арденнах окончилась неудачей, даже несмотря на то, что к этому времени войска союзников, целью которых было сдержать СССР, а не Германию, насчитывали свыше 800 000 человек.
Дрезден после серии бомбардировок, осуществленных Королевскими военно-воздушными силами Великобритании и Военно-воздушными силами США, 13—15 февраля 1945 года.
В результате бомбардировок около четверти промышленных предприятий города и около половины остальных зданий (городская инфраструктура и жилые дома) были уничтожены, или серьёзно повреждены. 17 марта 2010 года был представлен официальный отчёт комиссии, работающей с 2004 года. Согласно отчёту, в результате бомбардировки Дрездена авиацией союзников в феврале 1945 года погибли 25 тысяч человек. Оценки погибших по разным данным доходят до 100 000 человек и выше. 16 февраля был выпущен пресс-релиз, где немецкая сторона заявила, что в Дрездене не было предприятий военной промышленности, он был местом расположения культурных ценностей и госпиталей. В ответ 29 марта Артур Харрис заявил, что бомбардировки были стратегически оправданы и «все оставшиеся немецкие города не стоят жизни одного британского гренадера». Немецкий писатель, лауреат Нобелевской премии по литературе Гюнтер Грасс и бывший редактор The Times Саймон Дженкинс считают, что бомбардировки были военным преступлением. Дженкинс также относит бомбардировки к преступлениям против человечности. Президент организации Genocide Watch Грегори Стэнтон пишет, что наряду с холокостом бомбардировки Дрездена и ядерные удары по Хиросиме и Нагасаки также были военными преступлениями и актами геноцида.
http://politrussia.com/istoriya/vystavk ... genta-478/
Год сожженных детей
Шестьсот тысяч погибших мирных граждан, из них семьдесят тысяч детей — таков итог англо-американских бомбежек Германии. Только ли военной необходимостью было вызвано это масштабное и высокотехнологичное массовое убийство?

«Мы выбомбим Германию — один город за другим. Мы будем бомбить вас все сильнее и сильнее, пока вы не перестанете вести войну. Это наша цель. Мы будем безжалостно ее преследовать. Город за городом: Любек, Росток, Кельн, Эмден, Бремен, Вильгельмсхафен, Дуйсбург, Гамбург — и этот список будет только пополняться», — с этими словами командующий бомбардировочной авиацией Великобритании Артур Харрис обращался к жителям Германии. Именно такой текст был распространен на страницах миллионов разбрасываемых над Германией листовок.
Слова маршала Харриса неотвратимо претворялись в жизнь. День за днем газеты выдавали статистические сводки.

Бинген — разрушен на 96%. Дессау — разрушен на 80%. Кемниц — разрушен на 75%. Маленькие и большие, промышленные и университетские, полные беженцев или забитые военной промышленностью — немецкие города, как и обещал британский маршал, один за другим превращались в тлеющие руины.

Штутгарт — разрушен на 65%. Магдебург — разрушен на 90%. Кельн — разрушен на 65%. Гамбург — разрушен на 45%.

К началу 1945 года новости о том, что еще один немецкий город перестал существовать, воспринимались уже как обыденность.
http://expert.ru/expert/2008/30/god_soz ... tei/?56789