Сообщаем Вам, что в соответствии с Гражданским кодексом Республики Беларусь, отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имеет последнее место жительства. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а имущество, которое зарегистрировано в Республике Беларусь, — по праву Республики Беларусь. В связи с тем, что право собственности на недвижимое имущество — жилой дом, расположенный по адресу: Республика Беларусь,..... дом № 35, не зарегистрировано в установленном законодательством порядке, за оформлением наследственных прав на строительные материалы, вложенные в создание жилого дома ...., факт принадлежности которых ...ФИО , установлен в судебном порядке, необходимо обратиться к нотариусу в Российской Федерации по месту открытия наследства.
Исходя из этого, направить запрос в нотариальную контору г.Курган мы не можем.

В ДКП ставите 70% от кадастровой,от полученной суммы 1/2,минус вычет применить 1 млн.

Не мое дело конечно, но, если вы единственная наследница, то и пусть мама при жизни подарит вам имущество, столько проблем сразу отпадет. Налога при близкородственном дарении нет, избавитесь от лишней суеты по наследованию. Это в любом случае расходы и время.

Я не призываю нарушать закон, а лишь описываю преимущества и недостатки способа приобретения.

Умер мой муж. У нас совместная 6-ти летняя дочь и у него есть дочь (совершеннолетняя) от первого брака.
У него имущество на дату смерти:
1) 1\2 жилого дома и участка (вторая половина моя)
2) 1\4 доля в квартире родителей
3)вклад 50 000 руб

Имеется ЗАВЕЩАНИЕ на 6-ти летнюю нашу дочь - завещание только на 1\2 дома и участка

Вступаем в наследство все в 6 мес. срок 5 наследников:
1. Я-супруга
2. Наша 6-ти летняя дочь
3. Его 19 летняя дочь
4. Его отец-пенсионер
5. Его мать-пенсионер

Нотариус разделила так:
1) 1\2 дома и земельного участка- согласно ЗАВЕЩАНИЮ - только 6-ти летней дочери
2) Его 1\4 долю в квартире делит на всех пятерых - по 1\20 доли получилось всем.
3) Вклад 50 000 делит на пятерых - по 10000 каждому.

Во время вступления в наследство у нотариуса мать умершего отказывается от наследства в пользу 19 летней внучки.

Сейчас отец-пенсионер умершего подает на меня-супругу умершего и на нашу 6-ти летнюю дочь иск в суд о выделении ему обязательной доли в наследстве, а конкретно просит 1\6 долю от всего дома и участка.

Я уже знаю, что он действительно имеет право на обязательную долю, даже при наличии завещания, так как является нетрудоспособным пенсионером.

Но теперь у меня ряд вопросов:

1. Помогите правильно расчитать долю
Размер доли, которую он хочет 1\6 - истец указывает неверно. Я нашла закон об обязательном наследнике. Правильно ли я его трактовала: при наличии завещания и другого незавещанного имущества, обязательная доля высчитывается из части по завещанию и обязательный наследник вправе получить не менее половины от того, что он получил бы по закону, если бы не было завещания. Кроме того, если есть другое незавещанное имущество, то эта обязательная доля компенсируется другим имуществом, которое не входит в завещание.
Мои расчёты такие: Если бы не было завещания, то нас 4 наследника- супруга умершего, отец умершего, 6-летняя дочь и 19-летняя дочь. Значит 1\2 долю, которую умерший завещал 6 летней дочери делим на 4 = 1\8 (это именно та доля, которую отец имел бы по закону). Так как отец имеет право на половину от того, что имел бы по закону. Значит 1\8 делим пополам - это 1\16 (получилась такая доля у меня). Но так как есть незавещання доля в квартире и вклад, то, по идее, должны отцу умершего компенсировать именно этой частью его 1\16 долю в доме+зем.участок. Правильно?

2. если мать умершего отказалась от принятия наследства в пользу 19 летн. дочери, то может ли она сейчас вслед за стариком - отцом умершего тоже просить свою обязат. долю.

3. Кого истец должен был указать ответчиками_ действительно нас нужно? Жену умершего и его несовершеннолетнюю дочь? Учитывая его ПРОШУ в иске, я усомнилась. А не к нотариусу должен быть иск? Или уже тогда ко всем наследникам, участвующим в деле. Если будет пересмотр долей, права всех вообще-то затрагиваются. Но что-то тут не сходится в моей голове. Ответчик должен в чём-то "провиниться" перед законом или ущемить права истца, а мы законно получили доли, которые наделил нотариус
Третьими лицами он указывает НОТАРИУСА и у него первый пункт иска в ПРОШУ:
1. Признать обязательную долю в завещании (в жилом доме и участке - 1\6 долю), а вторым пунктом
2. Прошу признать завещание недействительным в силу его ничтожности. (Он много раз в разговорах с нами и даже орал у нотариуса, что завещание поддельное, подпись не его сына, что он будет оспаривать). Ну это его дело... А разве это не достойно отдельного производства? Насколько я понимаю, это вообще уголовные деяния. Как вот так в иске можно указать такой пункт, не прикладывая никаких доказательств и т.д.? Для меня это чушь какая-то в иске.
Он, получается, сам себе противоречит. Сначала просит выделить долю в завещании, то есть он его признает. А потом вторым пунктом он его не признает

4. В иске истец указал мою старую фамилию и недействительные паспортные данные. Я как-то могу просить суд вернуть иск заявителю для исправления неточностей (пусть дед побегает, попечатает, заново всё поотправляет... У него нет ни принтера, ни компьютера). Не обвиняйте меня в жестокости - этот старик угрожает мне и моей дочери убить, сжечь нас двоих, сжечь дом и т.д. Заявление на него уже полиции.

Ну и если есть другие мысли, которые у меня пока не появились, очень сейчас помогут

ст.34 Семейного кодекса
1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Я про этот вопрос тоже уточняла перед вступлением в наследство. Во-первых, как я понимаю, у меня есть три года, чтобы заявить о супружеской доле. Потому что отказ от супружеской доли я тоже не писала. Вот сейчас в судах я и буду думать о целесообразности это сделать.
Причина почему я не выделила супружескую долю- потому что сумма вклада мизерная, для меня она ничего не решает. А я побоялась, что так как выделю свою супружескую долю, то и мои средства на счетах будут подлежать наследованию - та половина, которая якобы принадлежит моему мужу, как совместно нажитое имущество. А там суммы гораздо больше на дату смерти . Поэтому тогда я и сообщила нотариусу, что ни в коем случае не даю согласия на включения в наследственную массу и раздел совместно нажитого имущества (я нашла закон о нотариате, где чётко написано, что супружеская доля умершего включается в наследственную массу только с согласия пережитого супруга, без моего согласия нотариус была не вправе включать половину мужа - совместное имущество), супружескую долю поэтому не выделяла. Но насколько я понимаю, эту супружескую долю отец умершего теоретически может истребовать по суду.
Не знаю, правильно ли я рассуждаю в этом моменте.
А вот сейчас, когда дед добрался до раздела, прямо и не знаю, супружескую долю выделять или нет?

Ну, сумма дома+участок (на который есть завещание ребёнку) по кадастровой стоимости примерно равна сумме 2-х комнатной квартиры (отца умершего-он там живет всю жизнь)-это незавещанная часть имущества. В этой квартире нам с дочерью досталось по 1\20 доле. Значит, по идее, старику должны компенсировать его 1\20 долю от дома этой частью в его же 2-х комнатной квартире.
Только интересно эту 1\20 долю в квартире будут забирать только у 6-ти летней дочери (на кого есть завещание) или понемногу отберут у всех наследников?

И чего людям спокойно не живется? Я им объясняла, что их 2-х комнатная квартира нам не нужна, мы перепишем на деда сразу же после вступления в наследство. Предлагала им мирно и хорошо жить и дружить. Но не всегда люди адекватны. В результате сейчас потратит кучу времени, сил, нервов, здоровья, чтобы в результате и остаться в своей же квартире, плюс ко всему останутся и повиснут мизерные доли у других наследников (нас с дочерью и еще одной дочерью умершего). А для него - это будут только одни проблемы. Без нас с квартирой сделать ничего не сможет. Только теперь никакие доли я переписывать уже не собираюсь, из-за преступного и хамского поведения в адрес моих детей и меня. С чего бы?

По закону нотариус разделила для деда доли:
1. 1\20 долю в 2-х комнатной квартиры ( у умершего в собственности была 1\4)
2. 10 000 руб ( у умершего было 50 000)

По обязательной доле дед получает:
1. 1\40 долю в 2-х комнатной квартиры ( у умершего в собственности была 1\4)
2. 5000 руб ( у умершего было 50 000)
3. 1\20 долю в доме и зем.учатке (которые компенсируются, скорее всего за счёт долей других наследников в 2-х комнатной квартире, так как на дом и землю имеется завещание)
*Стоимость дома и 2-х комн. квартиры равнозначны.

Я хочу сейчас во время судов, раз уж всё равно мы с дочкой уже там, подать ходатайство о возмещении нам незначительной доли

1. Можно ли подать ходатайство компенсации нам с дочерью незначительной доли в квартире прямо в судебном заседании?
2. Я знаю, что у деда нет денег для расчёта с нами. Как решается этот вопрос? Он нам что с пенсии ежемесячно будет выплачивать? Или как? Так а как же наше право собственности перейдет, если он не окончательно расчитался? Что-то слышала про Фонд Суда, вроде как из него что-то выплачивается. Вы что-нибудь знаете об этом?

Если не секрет,в чем вы усмотрели его преимущество перед завещанием?