| VLADMAMA.RU https://vladmama.org/forum/ |
|
| Телевизор - техвопрос https://vladmama.org/forum/viewtopic.php?f=1537&t=10175 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Чудо [ 26 май 2007, 16:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Телевизор - техвопрос |
дамы и их мужья, в общем всем, кто разбирается:) есть вопрос .........какой телевизор - ЖК или Плазма более привлекательный с точки зрения технических качеств и цены?:) |
|
| Автор: | Хельга [ 26 май 2007, 16:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мы выбрали ЖК, уж не знаю почему, и мне нра |
|
| Автор: | Кнопка [ 26 май 2007, 17:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Плазма не бывает маленьких размеров, начинается с 32дюймов, плазму нельзя долго смотреть, так как вредно для глаз, и на неё ещё указывают срок службы меньше, чем на ЖК, что касается ЖК то бывает разныз размеров и можно смотреть даже самым маленьким без вреда для здоровья. Это всё что я знаю  , у нас ЖК, нравится, никаких нареканий нет и ЖК всё таки популярней 
|
|
| Автор: | Хельга [ 26 май 2007, 17:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А вот еще что, мы думали повесить Тв на стену, но когда узнали вес плазмы(двойное толстенное стекло) сразу передумали, стена не выдержит. Кстати покупали на оф.сайте сони, получилось на 10 т дешевле, а ДВД на 8. Так что имейте ввиду  .
|
|
| Автор: | Яшма [ 26 май 2007, 17:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ЖК |
|
| Автор: | NAV [ 26 май 2007, 19:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Наш знакомый сделал огромный анализ в этом вопросе, на нашем рынке, тем более у него образование почти по этой специальности, кое-что понимает, собирается потратить большую сумму на это. Так вот выиграл конкурс для наших условий и для нашего тв сигнала ЖК. Рейтинг фирм возглавил Пионер, на последних выставках международных выигрывает несколько лет, ни разу не было обращений во время гарантийного срока. Решил брать Пионер, но стоимость его по сравнению с самсунгом и т.п. выше. |
|
| Автор: | Пальмуша [ 26 май 2007, 21:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
я ЖеКашку купила, Тошибой зовут 
Плазмы сейчас не пользуются такой популярностью, как года 2-3 назад ЖК намного надежнее. |
|
| Автор: | Tootsy* [ 27 май 2007, 20:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ЖК по качеству изображения лучше чем Плазма если брать из недорогих, ну а если брать Пионер то все супер но и цена тоже супер
|
|
| Автор: | Juliet_VL* [ 28 май 2007, 09:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я на тех выходных купила в Китае ЖК Самсунг 32 дюйма за 15000. Качество очень приличное, мне нравится (тем более за такие деньги). Но изображение немного плющится - по этой причине не стала брать телевизор больших размеров. |
|
| Автор: | Нимфейка [ 28 май 2007, 14:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
у моего работа непосредвстенно связана с техникой, так что вроде компетентный спец. так вот он говорит что плазма отмирает потихоньку. жк лучше , и плазму через какое-то время выпускать перестанут , по крайней мере для нашего рынка. |
|
| Автор: | Las-tochka [ 29 май 2007, 16:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Нимфейка писал(а): у моего работа непосредвстенно связана с техникой, так что вроде компетентный спец. так вот он говорит что плазма отмирает потихоньку. жк лучше , и плазму через какое-то время выпускать перестанут , по крайней мере для нашего рынка.
Именно это я слышала от мужа сто раз
|
|
| Автор: | Климат-контроль [ 28 июл 2008, 10:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А нас отговорили консультанты в ПЛАЗМА ХОЛЛЕ от ЖК. Аргументов привели много (гарантия у них одинаковая, плазма ярче, ЖК выгорает, плазму можно смотреть со всех сторон, а ЖК только прямо, плазма менее "травматична" и некоторые др.) и нас убедили, хотя мы шли покупать только ЖК. Купили плазму Панасоник 42*. Мы довольны. Хотя нас предупредили о большем расходе электроэнергии, а в основном как нас заверили, все консультанты ПХ,ДХ и Сони Холл себе домой они приобретают только плазму. ВРЕМЯ ПОКАЖЕТ!
|
|
| Автор: | Toxic [ 28 июл 2008, 13:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У нас ЖК. |
|
| Автор: | Айра [ 28 июл 2008, 17:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У нас ЖК. Но на плазме изображение все равно лучше |
|
| Автор: | Ladis [ 28 июл 2008, 18:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У нас только плазма. Причины ее покупки уже описаны выше. |
|
| Автор: | Климат-контроль [ 29 июл 2008, 07:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Еще озвученный установщиками аргумент: у плазмы заявлено 1200 рабочих часов непрерывной работы, а у всех ЖК - 600. Правда плазма греется, но у нас новая модель - сказали, что мы нагрева не сильно ощутим. |
|
| Автор: | ksuha [ 29 июл 2008, 10:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
[quote="Хельга"]А вот еще что, мы думали повесить Тв на стену, но когда узнали вес плазмы(двойное толстенное стекло) сразу передумали, стена не выдержит. А мы повесили(42"). И уже весит год и ничего. Купили плазму PHILIPS. |
|
| Автор: | Чудище [ 29 июл 2008, 21:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
плазма, жк, 32, 42... а вы что смотреть собрались? Если обычный эфир и ДВД "9 в одном" - то это не только бесполезная трата денег, но и раздражение для глаз. Минимум цифровой подряд (своя тарелка) или лицензия ДВД - то где вы можете заметить разницу. А про то, что плазма умирает... хотелось бы прочитать доводы или ссылки на авторитетное мнение (мальчики в магазине для меня не авторитет, даже те что в накрахмаленой рубашке и блестящем галстуке) в студию! В общем не все так просто - у каждой технологии свои плюсы и минусы: например здесь |
|
| Автор: | Климат-контроль [ 30 июл 2008, 07:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
я тоже думаю, что информация об отмирании плазмы просто чье-то частное мнение. |
|
| Автор: | Ferari [ 01 сен 2009, 17:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Телевизор - техвопрос |
заходя в магазины и смотря на изображение в ЖК ТВ вижу изо в крупнозернистой ряби.... Это всегда так показывет или зависит от чего то ? у кого подряд может лучше ? хотим маленький на 17/19 по диагонали .... |
|
| Автор: | Goldenfox [ 01 сен 2009, 17:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Телевизор - техвопрос |
Ferari Это зависит от того, какой сигнал подают а телевизор. У нас 42 дюйма по диагонали ЖК цифровой "подряд" четкость изображения такова, что с расстояния 3.5 метров видны морщины, прыщики, синяки,тональный крем, какая ткань одежды, какие пуговицы, мельчайшие камешки, травинки и шерстинки у животных. При подходе впритык изображение несколько размывается, но ряби нет. Ни о какой ряби крупнозернистой речи быть не может, если это качественный ЦИФРОВОЙ сигнал. Хотя у "подряда" есть несколько каналов в ВЫСОКОЙ четкости, там я впритык к экрану рассматривала вазочки в Эрмитаже...... |
|
| Автор: | Оксаша [ 18 окт 2010, 13:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Телевизор - техвопрос |
У нас плазма и ЖК. Плазма лучше качество изображения, хотя у ЖК тоже неплохое. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 10 часов |
|
Администрация сайта не несет ответственности за содержание рекламных материалов и информации, которую размещают пользователи. Ответственность за достоверность информации, адресов и номеров телефонов, содержащихся в рекламных объявлениях, несут рекламодатели. |
|