мне в машину таксист прилетел - чуть не прибила его
я подъехала к подъезду... и тут - да-дац! я была готова к убийству, ей-ей...
не за машину мою, я реально накинулась на человека - а если б ребенок выскочил? а он на смс-ку отвлекся....


у меня есть охрененный шрам от ожега на локте, моя дочь и племянники с подозрением к чайнику относяцца

это можно и нужно проговаривать хоть с полугода
но реально применить это ребенок сможет только ближе к школе.

а до тех пор - за руку. и никак иначе.

Плюс к этому в опасных местах ( например при переходе дороги) ,руку надо держать за лучезапястный сустав, а не за ладонь . Чтобы шансов вырваться не было.

Добавлено спустя 2 минуты 33 секунды:

Знакомого ребёнка защемили молнией куртки, подбородок в 1 год. Так он на автомате до 18 лет при застегивании замка на куртке голову запрокидывал назад.

ну мне даже не смешно - когда мама с ребенком переходит дорогу, идет в толпе, заходит в лифт или поднимается на эскалаторе, можно и наручниками приковать.

я не призываю 24 часа в сутки держать ребенка за руку.

но и объяснять взрослому человеку, что он искалечен, потому что мама пошла у него, ещё безмозглого, на поводу во время случайного каприза... это гораздо тяжелее морально, чем лечить малыша...

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:

ну так оно и происходит всегда - одного шрама хватает на несколько поколений...
а хотелось бы и без него обойтись.

щетаю ЭТО ключевой фразой темы))

Верса
Так и надо писать, что в определенных случаях надо держать ребенка за руку, чего бы это не стоило. А вы написали, что надо научить ребенка слушаться держаться за руку - это немножко разные вещи, ИМХО

Добавлено спустя 5 минут 43 секунды:

В данном случае мама на эскалаторе могла держать малышку за руку, в то время как она из любопытства вела рукой по движущемуся краю...
Я согласна со всеми "надо" и "должна" в этой теме, но всегда может случиться что то неожиданное. И утверждать, что "со мной не случилось, потому что я предусмотрела" - по крайней мере наивно

вообще-то я написала - нельзя забирать у мамы руку.

я подразумеваю, что мама немного умнее и опытнее своего ребенка, и объяснять маме, в каких ситуациях ребенка надо крепко держать, а в каких можно просто не выпускать из поля зрения, не обязательно.
она способна сама разобраться.

а ребенка надо просто "выдрессировать" на определенные вещи - моё личное имхо.

Добавлено спустя 3 минуты 50 секунд:

девочка сидела на корточках, а мама держала её за руку? ну-ну...
если бы мама смотрела на ребенка, а не по сторонам - она бы среагировала. эскалатор не со скоростью 60 км в час летит.

Эта фраза относится к ребенку, разве нет? А должно быть нельзя отпускать ребенкину руку...

Вот этого я категорически не понимаю, все настолько уверены, что она смотрела по сторонам и что с вами никогда ничего такого не может случиться? Ну остается только порадоваться за вас...

вообще тема не для того, чтобы кинуть в маму чем-нибудь побольнее, а для того, чтобы каждый из нас ещё раз задумался, что некоторые инструкции реально написаны кровью.

и лучше их соблюдать, даже если приходится прилагать определенные и неприятные усилия - например, держать за руку активного ребенка.

п.с. я свое уже пережила.
п.п.с. я тоже была несколько раз "на волоске". но понимаете, в чем отличие? если есть хотя бы несколько секунд на реакцию - это громадное счастье, которое в 99% случаев позволяет отделаться легким испугом. ну а если не дать себе эту фору, то... здравствуйте, горячие новости

На кол мамашу. И в топку

Добавлено спустя 8 минут 29 секунд:



Добавлено спустя 3 минуты:

действительно. Застрелиться и не жить.

Добавлено спустя 7 минут 1 секунду:

В слинге только. И носить до 18 лет.

Scary Sgt
ваш пост несет огромный смысл

да не.. тут сразу 105-я, не меньше.

Добавлено спустя 37 секунд:

Как и все 8 страниц этой демагогии

Scary Sgt
статья 125. раз уж вы о статьях. как раз действия родителей под нее подходят.
а вообще да, мы тут ни о чем все 8 страниц пишем, но тут пришли вы с истиной

Fata_Morgana
Вы читали фабулу статьи? В данном случае проще будет "притянуть" ч3.ст30 ст. 105.

Scary Sgt
причем тут попытка убийства? у матери умысла не было. тут чистая 125. т.к. полуторогодовалый ребенок остался в опасности, в связи с тем, что он не может принять меры к самосохранению.

Вот вроде бы в шутку, что до 18 лет за "лялями" надо присматривать, а в чем-то доля истины есть. Я себя вспоминаю в старших классах - ужасужасужас!!! что вытворяли. У нас жд пути недалеко от дома были, сортировка и горка, с которой вагоны толкали и они самоходом катились. Столько травм ужасных там дети получали и все равно нам как медом было мазано. Веселились. И огорожено все было, и вохровцы нас гоняли, и родители пороли, а мы как одержимые туда лезли. А если вспомнить все несчастные случаи, произошедшие в старших классах с одноклассниками, то сама удивляюсь - как столько подростков выжило! Одному кусочком линолеума глаз выбили (ремонт в школе летом, у нас практика, поиграли, блин), другому пальцы на обеих руках оторвало (с селитрой химичили), третий нырнул головой вперед - на коляске теперь передвигается, позвоночник сломал. Сама с дерева летала (уровень 4 этажа) спиной на асфальт, как живая осталась - не понятно (в казаки-разбойниками играли). Мальчишки с моста толкнули, а я плавать не умела. Это только то, что сейчас в голову пришло.
Сейчас на сына смотрю. Большой уже (выше папы), самостоятельный, вроде бы мозги есть. Но вот где эти мозги были, когда прошлой весной, когда уже лед трещал и ломался, это чудо с друзьями от Олимпийца на Эгершельд "по морю" шли, "сусанины" блин. Узнала, только потому, что увидела мокрые ботинки (вода уже поверх льда была). Вот как за ним уследить? Везде сам, пусть и не так давно (14 лет сейчас). Естественно, что бесконечно все правила безопасности проговариваются и дома, и в школе. Но ведь в одно ухо влетает, в другое вылетает. А если компанией собираются, то - туши свет! А случись что (ттт), виноваты, конечно, родители - не научили, не уследили.
У мамы знакомый - детский врач-травматолог. У него есть замечательное выражение: "Мужчина - это выживший мальчик". Вот прям согласна на все 100%.

Как не было. Прямого может не было. А косвенный умысел? Вполне мог быть. А вот оставление в опасности не пойдет-она же никуда не ушла, оставив ребенка одного на эскалаторе.

Добавлено спустя 10 минут 26 секунд:
Бедная мама, даже ночью не перестанет икать...

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:
Она и не догадывается наверное, что здесь ей уже подготовили почти обвинительное заключение...

Врачи Владивостока провели успешную операцию и спасли руку годовалой девочке, которой зажало конечность эскалатором в одном из торговых центров города. В настоящий момент ребенок чувствует себя хорошо,сообщает сайт http://vladmedicina.ru.
15 декабря, рука годовалого ребенка застряла в механизме эскалатора. Вызволять девочку приехали спасатели, они и передали малышку приехавшей машине "скорой помощи".
- У годовалого ребенка был серьезный перелом, и была вероятность, что придется частично ампутировать руку, но благодаря профессионализму врачей тысячекоечной больницы руку спасли. Так что все будет хорошо. Мы думаем, что к Новому году уже сможем выписать ребенка домой, - сообщил собеседник агентства.
Напомним, что полиция проводит проверку по факту происшествия. Стражи порядка должны выявить, кто понесет ответственность за травму ребенка: родители или администрация торгового центра.
Источник: "Вести:Приморье" [ http://www.vestiprim.ru ]

Verasha
Пару страниц назад слово в слово это все написано уже было

Господи девочки!какое счастье что ребенок инвалидом не останется!!!!!
что ни говори ,а главное ребенку лучше!
Дай бог маме урок на всю жизнь! Да и всем напоминание что шутить с безопасностью нельзя!!!
а мама эта наверняка теперь себя никогда в жизни не простит!