Чайковский это обычная вот Чуковский это уже орихинально))

Аааа, так вы первый раз слышали ? И поэтому ожидали необычного?
Тогда понятно )))

что слышали-то?

Лебединое озеро Чайковского - балет

это МОЕ мнение, не более. да, можно ожидать большего - см. ВЫШЕ

Добавлено спустя 14 секунд:
не хочу повторяться

Добавлено спустя 28 секунд:
есть и на музыку Чайковского вещи лучше и не Чайковского

Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду:
и Чайковского можно поставить не на 3 часа

Можно ожидать другой постановки)
А как в балете Чайковского может быть другая музыка, ну можно вставить танец какой то ...
Просто вообще не поняла ваше впечатление и высказывание про обычную музыку

так я ж про эту постановку-то и говорю.... а музыка-это лишь ее приложение..

Добавлено спустя 38 секунд:
это лишь музыка Чайковкого, которую написал Чайковский и тп , не более

Добавлено спустя 38 секунд:
впечатление - ОБЫЧНОЕ, грубо говоря

Добавлено спустя 32 секунды:
есть вещи (постановки) и получше

Добавлено спустя 8 секунд:
МОЕ мнение

да, мое мнение такое

Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:
и пусть оно будет отличаться от сотен-миллионов других мнений..

Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд:
лично я бы второй раз туда бы не пошла... НО с большим удовольствием повторно сходила бы на Щелкунчик Мариинского (театра-это кто НЕ ПОНЯЛ)

Шо за тролль неудачный?

Вы планировали попасть на Щелкунчика Агинского?

Я планировала прежде всего сходить в театр и отдохнуть...Другие постановки -это лишь пример ИНТЕРЕСНЫХ мне постановок, это не значит, что должен быть Щелкунчик или что-либо... Мое мнение - эта постановка менее интересна, чем другие, просмотренные ранее мной.....

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:
Щелкунчик Мариинского театра и все остальное-это пример постановок достойных внимания..

Добавлено спустя 55 секунд:
мое мнение-цена не соответствует КАЧЕСТВУ... ну может за рублей 300-700 еще... но не более

Elena-Margarita
Так вы бы и писали про постановку сразу))) а то вступление длинное думаете Лубченко сам дописал увертюру , чтобы подлиннее было ?

в современной интерпретации все возможно, в том числе сокращение, удлинение сюжетов и т п

Добавлено спустя 2 минуты 49 секунд:
или если уж быть точным - спектакль не достоин ТАКОГО УЖ восхищения, как тут преподносят... посмотреть раз-да, но заносить в разряд чуть ли не шедевра - НИКАК нельзя.

Про шедевр никто не писАл...
А 3 с небольшим часа - это нормальная продолжительность, если бы вы в мариинке смотрели, то были бы в курсе
Только и всего)))

Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:
А спектакль достоин восхищения тем, что это первый балет в Приморском театре оперы и балета во владивостоке , и все было очень достойно

мы смотрели балет Мариинского театра с 2-годовалым (!!!) ребенком, она смотрела не шелохнувшись!!!! тут я думаю навряд бы она выдержала и получаса. нет, 3 с половиной часа не было точно

Согласна,я о том же! Я как-то ходила на Щелкунчик в 2009 ,в Феско Холле,по-моуму С-Питербургский,точно не помню. Прям расстроеная ушла,танцевали кое-как,в основном ходили по сцене,и естесственно под фонограмму. Просто все в сравнении,так сказать...

я тоже на него ходила - зал апплодировал минут 10-15 стоя... видите, у всех свое взгляд..

Добавлено спустя 42 секунды:
А спектакль достоин восхищения тем, что это первый балет в Приморском театре оперы и балета во владивостоке , и все было очень достойно [/quote]
тут согласна на все 100!!

Elena-Margarita
Вот я вас абсолютно понимаю.
Но публика во Владивостоке далеко не вся искушённая, поэтому писать в этой ветке типа "ну постановка так себе ничего особенного..." для многих форумчан покажется неслыханной дерзостью
Далеко не все ездят в МСК и посещают Мариинский театр и др......

особенно если учесть, что Марининский в Питере

я видела немало постановок, и в МСК, и в Северной столице, но от "Лебелиного озера" все равно вышла с прекрасными впечатлениями

но как бы там ни было - у кажого своё восприятие