Вот в этом и вопрос...
Есть ли такая?

может это оно:

Колеблющимся ничего не мешает свою собственную религию.
Еще и подзаработать можно.
Как говорил Рон Хаббард "Хочешь заработать миллион долларов - создай свою религию"

Мешает.
Два фактора.
1. Лень и отсутствие необходимой в этом процессе харизмы.
2. Официальные институты, и я им за это премного благодарна.
Представьте, если бы каждый колеблющийся создавал свою религию, собирал вокруг единомышленников, а потом бы они еще и воевали друг с другом, что неизбежнно...война за паству, доход, сферы влияния, ведь для этого секты и создаются в основном. Уж точно не духовный путь организаторы ищут. такие микровойнушки... страшно представить.
не... пусть уж лучше будут одна-две многочисленнае официальные, пусть без меня, пусть с претензиями и замечаниями, но будут.

Не знала, что у этой религии - есть свое название.
Не знаю - 9 ли всего значимых фигур было - но яснее ясного - одни на всех законы физического мира, одинаковы основные константы - что означает - Творец, Бог - как создатель нашего мира один.
Ну, не может быть так - что у мусульман - один Творец. у христиан - другой Творец. Иначе - каждый творец для своих прихожан свои законы бы создал.

Понятно, что по внутренним правилам отличаются религии - одна от другой
Но не законами физического мира - которые для всех, всех, всех людей - одинаковы.

Что означает - мы все их одного источника.

А.И Осипов так объяснял -
что не один Бог во всех религиях. В каждой религии - свой образ Бога.
Бог - всегда один, не может быть множества Богов. Но все религии, каждая имеет свой образ этого Бога.

Бог- есть Дух, и мы не можем поклоняться чему то без-Образному, невидимому, и человек создает этот образ.
ему поклоняемся, и на этот образ ориентируется вся нравственная и духовная жизнь последователей...

ВечноСонная
Я уже это изречение приводила Как раз отражает мою позицию

Снова додумываете то, чего нет. Видимо сами так думаете. Может прежде чем говорить человеку, что он разделяет людей по религиозному признаку, плохо к ним относится, что "одолевает гордыня", нужно как то у него подробней порасспрашивать,так нет же, вы не стесняетесь додумывать это сами и писать прямо об этом. И уже не в первый раз можно сказать, наговариваете, делаете поспешные выводы , которые противоречат тому, что есть. Вот представьте себе, что можно негативно относится к каким то проявлениям, к каким то сторонам чего либо, но не относится плохо к людям. Знаете ли есть качества характера, которые я характеризую как негативные, кратко говоря, и имею эти качества, но к себе отношусь хорошо )))
Ни в коем случае не разделяю людей по религии.

У меня нет никакой религии, могу только сказать, что взгляды,мироощущение очень близко к тому, о чем говорит буддизм. Но он кстати не заявляет о своей единственно истинности.
Вы признаете, что Ислам с идеей превосходства, истинности ничуть не хуже религии, которую исповедуете?

извините, не видела тему всю не читала

Разумеется нет. Для меня о равенстве религий не может быть и речи.

ВечноСоннаяСупер
Не видела раньше

После этих слов уже стоит покинуть данный форум, как вы некогда и собирались. Я думаю, что в рамках этой темы была осуществлена попытка диалога различных мировоззренческих позиций. Диалог, в том смысле, в котором его понимает большинство, возможен только в случае уважения к позиции другого, признания возможности этой позиции. Если ты позицию другого однозначно равной своей не считаешь, то диалог невозможен. Тогда вступает в свои права проповедь. Если кто-то здесь нуждается в проповеди, то пусть он об этом скажет, и тогда у вас будут законные причины остаться. Правда в этом случае вы нарушите православное отношение к проповеди, согласно которому "пастырь к пастве не идет". Чтобы не нарушить предписаний своей религиозной традиции, все-таки лучше, я думаю, будет уйти.
Впрочем лишая другие религии равных оснований со своей, вы поступаете вполне в духе православия. Насколько я знаю современные православные теологи признают возможность диалога только между некоторыми христианскими конфессиями, с другими конфессиями они этот диалог считают бессмысленным.

Да я вот тоже раньше не видела
а цитата полностью передает мои мысли и как я заметила не только мои

Oliсa

ВечноСонная
Я, конечно, как и все из космической пыли состою. Но по поводу себя считаю, что если я и пыль космическая, то я некоторая особая пыль, пыль способная, в отличие от других видов пыли, к Просветлению.

Наверняка имели ввиду данную тему , не форум

Вароникка
Каждый сгусток космической пыли так считает Иначе бы и споров не было

Еще можно продолжить, что горстки космической пыли не должны противопоставлять себя друг другу , а понять , что они из одной общей кучи космической пыли

Добавлено спустя 51 секунду:

Ну ведь не каждый )))

Я написала данный форум. Конечно, имелась в виду эта тема, не форум в целом.

Добавлено спустя 3 минуты 16 секунд:
Oliсa
Между прочим, по поводу вашей религии вы мне так и не ответили. Высказывание по поводу пыли, конечно, свидетельствует об определенной позиции, но не о принадлежности к определенной религии. Можно ли тогда утверждать, что вы никакой религии не принадлежите, имея веру в существование Бога?

Ну вы только смайл блюющий не поставили. И на том спасибо. Я ведь написала, что для меня - не может быть и речи. Я выбрала религию. Для меня она - единственная. Как это вообще возможно - верить в Единого Бога и считать другие религии вполне себе альтернативами и относиться к ним так же, как к своей? Такой подход может означать только одно - веры в человеке ни на грош. Только бижутерия в виде креста и декор дома в виде икон. Равенство религий может быть только для тех, кто не определился или и не собирается определяться. Так же, как говорить, что все дети одинаковы, и любишь всех детей одинаково - могут только бездетные. А для родителей настоящую ценность представляет именно свой ребенок. За него жизнь отдашь. Но это не мешает хорошо относиться ко всем детям.
Ну и буддистам, наверное, легче принять другие верования - одним богом больше, одним меньше.
По поводу диалога между конфессиями - не совсем так. Православная Церковь ведет диалог с авраимическими религиями - христианство, ислам, иудаизм. Некоторые христианские церкви считаются ересью, отступничеством, и диалог может быть только об одном - о возвращении к истокам. Буддизм для Православия - язычество, и диалог действительно не имеет смысла.

Нет. Где об этом говорила?
Что вообще такое - равенство всех религий? Они есть такие какие есть, со своими плюсами и минусами.
Человечество развивается и верю, что в будущем, как следствие развития, люди не будут разделяться по различным религиям , а их объединит единое учение о духовности, добре, без всякой лишней и надуманной шелухи.