А как вы измерили - чьи права больше волнуют цивилизованный мир?

Добавлено спустя 4 минуты 42 секунды:


К примеру, что женщины - тоже люди. Что незаконорожденые дети должны иметь те же права, что и рожденные в браке. Что расизм - свинство. И прочая для многих ненавистная толерантность.

однако, как вы равняете это с содомией

Маркиза Карабаса
Да, дискриминация секс-меньшинств из той же серии.

Как написано в посте, Уганде отказали в помощи потому что там запрещены однополые браки, а не потому что там убивают альбиносов... Вывод ясен - однополые отношения волнуют больше, чем убийства детей

А пропаганда, это из какой серии?
Или гей-парады и однополые браки вы к пропаганде не относите?

Погуглила, что там: "Новый закон предусматривает наказание за первое преступление в форме 14-летнего тюремного заключения и вводит пожизненное заключение за "закоренелый гомосексуализм".
Кроме того, закон объявляет преступным неразглашение данных о гомосексуалистах. Он впервые затрагивает лесбиянок, а также вводит наказание за пропаганду гомосексуализма - даже говорить о нем без осуждения отныне запрещается."
http://www.bbc.co.uk/russian/internatio ... _law.shtml

Это уже не про браки. А запрет говорить без осуждения - так смотрю, в России в этом деле стремятся Уганду догнать.

Про альбиносов слышала. А там это государственный закон - убивать альбиносов?
Вроде по этой теме тоже правозащитники пытаются бороться.
"в Танзании президент страны Джакайю Киквете взял таких людей под личную защиту". За что тут государство наказывать?


Добавлено спустя 12 минут 9 секунд:


Ну надо им, гей-парады и браки для защиты своих прав. Объясняют, зачем:
http://www.novayagazeta.ru/politics/5594.html

Я не думаю, что дело в том, что одно - государственный закон, а другое - всего лишь устоявшаяся многовековая традиция... У нас нет уголовного преследования за гомосексуализм, но все равно же регулярно призывают давайте сделаем России то то, там геев ущемляют


На браки мне всё равно. Гражданские я понимаю... Церковные я не понимаю Просто не понимаю, зачем венчаться в традиции, по которой гомосексуалисты оказываются в аду Но если хотят - то их дело.

Кроме гей парадов огромное количество примеров сексуальной распущенности среди людей нормальной ориентации.
Как то почитала немного один православный сайт и узнала, что в аду окажутся все, кто не крещеный, не исповедует христианство.

Насколько я поняла, закон Мизулиной на эту тему осложнил жизнь тем, кто помогает несовершеннолетним геям (и взрослым само собой). Такие подростки чаще совершают самоубийства, если окружающее общество их отвергает. https://ru.wikipedia.org/wiki/Дети-404

Смотрела речь Марии Максаковой в Думе об антигейском законе:
https://www.youtube.com/watch?v=WzesxsRl5pE
И читала - почему она посчитала необходимым выступить: http://www.snob.ru/selected/entry/77601

Это другое дело. Если человек не исповедует христианство, то ему пофиг на то, что там кто-то считает. У него своя традиция и он живет согласно ей.

Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:

Marigel
по этой ссылке нет закона Мизулиной

Это ссылка на проект Дети-404.
Или скопировать ссылку целиком, или сейчас еще попробую:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0 ... %D0%B8-404
Из этой статьи, если интересует, можно и про исходный закон подробности почитать.

Marigel
сейчас работающая ссылка.

Добавлено спустя 7 минут 39 секунд:
Дети-404 («Дети-404. ЛГБТ-подростки. Мы есть!») — российский общественный интернет-проект поддержки гомосексуальных, бисексуальных и трансгендерных подростков.
Честно, меня смущает эта фраза У детей психика ещё неустойчива. Я знаю мальчиков-подростков, которые думали, что может они геи, но с возрастом оказывалось, что это не так... Знаю девочек-подростков, которые пробовали отношения со своим полом, но потом оказывалось, что они гетеросексуальны.
Не случится ли так, что если они свои сомнения выложат в эфир, то их убедят в том, что они гомосексуальны, хотя на самом деле они ими не являются.

Впервые опубликованы шокирующие научные факты о семьях гомосексуалистов
http://www.vsenovosti.in.ua/vzglad/0225992
Очень интересно, почитайте. О том, как Марк Регнерус, доктор социологии, адъюнкт-профессор в Техасском университете в Остине (США), начал свое знаменитое научное исследование на тему «Как отличаются взрослые дети, родители которых имеют однополые отношения» и к каким шокирующим для него последствиям это привело. Когда Марк Регнерус готовил к публикации полученные данные, против него начали вести агрессивную информационную кампанию. ЛГБТ-активисты требовали не допустить публичного оглашения результатов исследования. Самые горячие головы стали клеветать, называя Регнеруса мошенником и шарлатаном, требовали уволить профессора из Техасского Университета. Даже многие ученые ополчились против своего коллеги.
Тогда Университет тщательно изучил все обвинения и скрупулезно проанализировал все данные, полученные Регнерусом. Отдельно проверялась методика исследования. В итоге Университет подтвердил, что научная работа имеет высочайшее качество и соответствует академическим требованиям.
Прочтите. Это все-такие не Википедия, где собирается всякий мусор, а серьезное исследование серьезного ученого, которое было опубликовано в авторитетном научном издании, а потом и освещено в The New York Times.

Было дело, я правила статьи в википедии. Там все данные подтверждаются ссылками на источники, чем авторитетнее, тем лучше, иначе их удалят другие участники.
Что именно по моей ссылке мусор? Закон Мизулиной или существование группы Дети-404?

Про Регнеруса слышала:
Было ли исследование Марка Регнеруса обманом
http://www.svoboda.org/content/article/24921698.html - кстати, все в статье подтверждается ссылками на источники, в отличие от статьи Гурензая.
Здесь тоже о Регнерусе и других исследованиях написано: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0 ... 1%8C%D1%8F

Простите, а кто такая эта Вера Шенгелия? Марк Регнерус - ученый, его исследование было опубликовано в авторитетнейшем американском издании. Техасский университет подтвердил высочайшее качество и соответствие академическим требованиям научной работы. А В.Ш. - очень посредственный журналист, судя по тому тексту, ссылку на который вы дали. "На вопрос опроса" - это, конечно, сильно... Более того, она не представила ни одной сколь нибудь серьезной ссылки на аналогичное исследование, которое бы опровергало результаты исследования Регнерса. Извините, но "полная фигня" - это не аргумент и "открытое письмо" - тоже не доказательство.

Даже без прочтения этой статьи была понятна необъективность исследования Регнеруса.

Добавлено спустя 7 минут 38 секунд:
Из статьи Регнеруса

Статистика сексуального насилия над детьми:

Раньше читала про цифры выше, ни как не 8 % Регнеруса.
Вот еще:

Раз вы спрашиваете - Веру Шенгелию знаю давно, она одна из первых начала писать об усыновлении детей ВИЧ-инфицированных родителей, и сама усыновила такого ребенка.
Когда-то и я давала ей интервью для этой статьи о Джоне Лахуцки:
http://www.snob.ru/magazine/entry/36525
На мой взгляд, пишет она хорошо, и не только пишет, но и делает много хорошего.
Ссылки на разнообразные исследования и мнения не Веры Шенгелия, а ученых, имеются по ссылкам выше, было бы желание видеть.
Но если вам нравится подача данных Гурензаем, то дело ваше, не вижу, что тут еще обсуждать.

Даже близорукий может увидеть, что в статье Гурензая выложены выходные данные «Social Science Research» - год издания, номер тома, страницы от и до. И написана статья не в пример В.Ш. профессионально, без разбрызгивания слюней.

Добавлено спустя 2 минуты 30 секунд:

Вы социолог?

Volna
Во-первых, вы даете цитаты без указания источников. Второе, вы не указываете применительно к какой стране приводится статистика (Россия, США, Южная Африка, Уганда или это общемировой показатель). Третье, вы не социолог и поэтому не можете объективно оценить работу ученого. Четвертое, исходя из вышесказанного дискуссию с вами прошу считать законченной.

Добавлено спустя 4 минуты 45 секунд:

Не буду спорить, она хороший человек. Но пишет крайне посредственно, нехватку мастерства пытается восполнять оскорбительными выпадами.

Ссылки и мнения вижу, исследований нет.

Ну конечно же реальная статистика будет 8 %, ну... Можно ничего не искать, достаточно одного Регнеруса, у него она объективная )

Мне кажется поддержать, это не значит убедить. Да и сомневаюсь я, что истинного гетеросексуала, можно убедить в том что он гей.