я сначала попросила позвать мужчину. ну а потом да, вспылила. мужик- это ругательство или оскорбление?

Nata Boris
я говорю о разговоре в конце выложенной записи.

Bredink
Честно говоря, у меня сил не хватило до конца прослушать. Качество - жуть просто.
Но считаю, что любые комментарии относительно продавцов не умаляют вины персонала. Конфликт начался благодаря их действиям. А говорить "некрасиво" о других все мы можем Порой даже и без повода.

Bredink
не поняла чуть чуть - в машине когда сидели кого то оскорбляли? возмущались да, но и только.

Это было уже "за глаза", не в лицо?Чего не скажешь с горяча в личной интимной беседе с лучшей подругой.
Nata Boris, уберите из записи лишнее.

Клеопатра Тарасовна
а я вот дослушала
да,соглашусь про персонал. Но если до записи я была в ужасе,что за ужасающие продавцы, то после- как-то возмущение-то поутихло....учитывая,как отзывалась автор...то кто его знает,что было на самом деле при конфликте.

Nata Boris
ну если для вас это "возмущались да, но и только", а не оскорбления -то ради бога

Nata Boris
Наташ, на тебя встречное заявление написали?

вот-вот. Вот так все и корректируется. и автор -ангел, продавцы -гады. А вот теперь еще больше сомнений,как было на самом деле.
Но буду сомневаться молча просто не могла не высказать.

ну вот действительно интересно - то есть могло не быть допроса ребенка? не было никаких обвинений? и изначально всё началось с того, что ТС не хотела за лампочки платить? или какие ещё есть версии?

я бы в подобной ситуации (если б оттеснили от ребенка) тоже бы мягко говоря "вспылила".
я бы ещё и витрины перебила табуретками, чтобы привлечь внимание прохожих на улице.
сначала ликвидируем опасность лично для себя с ребенком, а потом уже разбираемся со всем остальным.

Верса

а я про ситуацию ничего не говорю. Да если б она там все окна перебила и в этот момент кричала,что они все гады нехорошие- я бы посчитала,что и поделом им.
А тут разговор между подружками,спокойным голосом, в машине, после уже второй встречи с продавцами и поливание грязью этих самых продавцов.

Поэтому и говорю,умалчивается слишком много,Как я понимаю. И теперь сложно судить,кто действительно прав,кто виноват.

Bredink
А, автор должна была выслушать всю эту ересь от заведующей, спокойно проглотить, сесть в машину и что? Наградить хамов, которые ее обзывали алкашкой, положительными характеристиками? Ну, что за бред?
Я бы тоже орала, если бы на меня так кидались НИ ЗА ЧТО! И, пусть хоть один червяк тронет моего ребенка, башку оторву, и пополню его словарный запас несколькими нецензурными высказываниями!

Я полностью ЗА автора! Как бы там ни было, провокатором она уж точно не была. А тот, что не обсуждал кого-то за глаза, пусть первый бросит в меня камень!

Belykh
Рада за вас.

девочки, я не знаю, что вы там такого услышали ужасного ))
я пришла туда спокойной. но заведущая снова начала истерить. и я тоже завелась, потому что сотрудница пыталась вытолкать мою подругу из кабинета, и закрыть дверь.

а это просто зря попало в сеть

ах, если бы мы знали, о чем порой люди думают и говорят не для чужих ушей.

Nata Boris
о хосподи. я говорю не про разговор в кабинете в присутствии всех

+много!
И вообще, после того, что произошло, автор имеет на это полное право.

Добавлено спустя 39 секунд:

А если еще и представить, что там сейчас заведующая думает и за глаза говорит

Хома спросила а не утверждала

ну тут в суд вроде как подают.
А не просто "языком чешут".
В общем,я никого ни в чем не убеждаю, но хочу сказать,что не все после этой записи так уверены в правоте автора
и видимо,действительно,лучше обрезать концовку записи. Ибо впечатление только одно: они друг друга стоят.

Добавлено спустя 27 секунд:

ну в принципе,тоже верно