Муж говорит,что при большой сумме ущерба Анжелу должны были пригласить на оценку ущерба. У нас так три года назад было, ему причинили ущерб при аварии, машина дорогая, сумма капец,Он уведомлял виновника в проведении экспертизы, тот не приехал, потом пытался сыграть на том что сумма большая, не прокатило. Вроде как если её не приглашали, то и говорить сейчас не о чем. Есть такое? ? Кто знает?
Нормативно на тот момент это прописано не было. При оценке ущерба эксперты пользовались разными методиками, в большей части которых было необходимо вызывать виновную сторону на осмотр машины пострадавшего, при этом уведомление стороны должно было быть надлежащим, обычно пользовались телеграммами с уведомлением о вручении (либо о невручении). Судьи же обычно, в случае неуведомления виновника об осмотре авто потерпевшего при разногласиях о повреждениях, назначали судебную экспертизу. Если авто был отремонтирован на момент проведения экспертизы, то эксперт руководствовался материалами дела, в основу ложились повреждения из справки о дтп (поскольку акт осмотра машины страховой/экспертом был сделан без виновника и его уведомления).
Добавлено спустя 5 минут 31 секунду:П.10. Перемена лиц в обязательстве (статья 201 ГК РФ) по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая. Пленум Верховного Суда РФ от 27 июня 2013г.
То есть 3 года с момента дтп
Добавлено спустя 53 секунды:Anzhela5Можете выпить с мужем шампанского
