‌удалено

Подсудимый Коэн, по сложившейся уже традиции, долго не выходил из автозака,чем он там занимался,неизвестно.
В суд,опять же по традиции,Коэн прибыл с мед.справкой СИЗО о своем полном здравии.Справка оглашена.

В суд не пришла потерпевшая ЕК,она не в больнице,но заявила об отказе дальнейшего посещении заседаний до начала прений.Просила о продолжении слушаний без ее участия. С протоколами в настоящее время знакомится не пожелала,однако ходатайствовала о снятии копии детализации звонков Галины.

Коэн возражает против слушаний без участия ЕК.
Прокурор не возражает о продолжение слушаний без участия ЕК,как самостоятельного участника судебного процесса,принимающего самостоятельные решения ,согласно своих прав.
Ходатайство удовлетворяется.

Коэн заявляет ходатайство о признании недопустимым доказательством протокола проверки показаний на месте.
Ссылается на свое плохое самочуствие в тот день,желание спать ,так как зевает на видеозаписи.Поясняет,что до 23.07.2014г не спал уже несколько дней подряд (с чего бы у невиновного здорового организма вдруг бессонница?). Согласен с мнением Европейского суда,приравнивающего отказ в сне,как пытку.Считает,что ему задавались наводящие вопросы,Пляс кивал. Опер.сотрудники пытали,влияли на психику,по сути подсудимый считает,что был не задержан,а похищен,закован в наручники.Так же считает,что во время следственных действий было нарушено его право на защиту,так как вместо адвоката по соглашению Зайцева ему был навязан защитник по назначению.Так же утверждает,что своими противоправными действиями оперативники склонили его к самооговору.

Адвокат ходатайство поддерживает.

Суд замечает,что все изложенное Коэн рассказывал неоднократно,все это было уже предметом обсуждений.Просит не повторятся.

Коэн считает,что лишь «освежает память суда».Просит изучить детализацию звонков за несколько дней до задержания ,из которой следует,что он не спал несколько суток перед нем задержания.И лишение его сна во время следственных действий можно прировнять к пыткам. Утверждает,что на видео есть ссадины на руках (это уже изучалось,ссадин суд не нашел).
Просит еще раз исследовать видеозапись для возможности дать ему прокомментировать некоторые моменты,не вошедшие в протокол.

Суд - подсудимый,я вам уже делала замечания,формулируйте свои мысли,вы можете мотивировать,зачем нам повторно смотреть видео следственного действия,не вошло в протокол что?На чем нам заострить внимание или вы считаете ,что процессуальное время никак не ограничено?
К- это вопрос?
Суд- да
К- считаю,что сейчас идет судебное следствие...
Суд -мы все-участники процесса и мы готовы вас слушать,но все ваши ходатайства,пояснения должны быть мотивированны.Мотивируйте свое ходатайство.
Никакой протокол не будет дословно соответствовать действию,он будет соответствовать по сути,но дословно не будет.
К- на видео проверки показаний наместе я показываю неловко все действие.Мою неловкость не отразить в протоколе.Например наложение рук.
Суд - вы же отрицаете совершение преступления?
К - естественно

Прокурор полагает,что ходатайство подсудимого не мотивировано,не усматривает оснований для повторного исследования записи. По всем пунктам ходатайства судом уже не раз давалась оценка .
Кроме того,в прошлом судебном заседании 6 мая Коэн заявил,что никаких следственных действий с ним 24.07 не проводилось и человек на видеозаписи ему не знаком. Не ясно по какими основаниями подсудимый заявляет ходатайство,где Коэн участвовал,где нет,он на видео или нет,не понятно.
Что касается процессуальной стороны у Коэна была возможность сказать во время процессуальных действий свои замечания,которые нашли бы свое отражение в протоколе,таких замечаний не поступило и,следовательно,у следователя не было оснований прерывать действие. Считает требования УПК в этой части были соблюдены в полном объеме.
Во время допроса в качестве подозреваемого Коэн сообщал,что чувствует себя неважно,но готов дать показания под протокол.Это было отражено в тексте протокола.Ничего не мешало сделать такие же замечания во время проверки показаний на месте.

Суд не находит оснований в удовлетворении ходатайства,в полном объеме.Все доводы являются повторными,уже были предметом исследования в судебном заседании и им давалась оценка.

Коэн заявляет ходатайство о содействии в истребовании из МТС данных о том,какими конкретно базовыми станциями фиксировалось соединение телефона Коэна по адресу Уборевича 6 11.2014г.

Прокурор не усматривает оснований для удовлетворения ходатайство из за необоснованности.До настоящего времени подсудимый не дал объяснений о своем местонахождении в этот день,о нахождении Колядзинской.

Суд полагает,что данное ходатайство удовлетворению не подлежит из за немотивированности.

Коэн заявляет ходатайство в связи с противоречиями фиксации времени во время следственных действий проверки показаний на месте,протокола этих следственных действий и времени прибытия в ИВС просит вызвать для допроса Бабакину и других участвующих (Пляс,Клейменова,Дашдамирову и др).
В процессе допроса в суде установить номера телефонов,которыми пользовались участники во время след.действия с целью запросить данные о соединениях участников с указанием базовых станций . Это позволит доказать,что во время указанное в протоколе, следственных действий не проводилось,что позволит в дальнейшем Коэну заявить ходатайство об исключении протокола из материалов УД.

Суд- так проводились с вами следственные действия или нет?С учетом вашего заявления в прошлом судебном заседании,что не проводилось и на видео не вы?
К- я не буду отвечать на этот вопрос

Прокурор возражает об удовлетворении заявленного ходатайства.Несоответствие по времени с конвоированием в ИВС и ходатайство о вызове участников уже было предметом обсуждения с соответствующей оценки суда.

Суд не усматривает оснований в удовлетворении ходатайства.

Коэн делает заявление.
Эпизод,описанный Блинниковой и Казаковым это плод их фантазий.Утверждает,что не был арессивным,что подтверждает сестра Галины,ее родители,которые так же проживали какое то время с ними.
Галина была экспрессивной,могла сломать вещь,но не с целью приченения вреда.В Коэна предметы не кидала.

Блинникова и Казаков у них действительно проживали ровно месяц,платили попалам,они ругались чаще Коэна с Галиной. Когда уезжали на море Колядзинские проживали и пользовались ванной,интерьером,о чем и делали выводы.
Объективно описано в протоколах осмотра,что был беспорядок,так как освободил квартиру на полмесяца раньше.С хозяевами возник конфликт из за 500 или 1000 рублей,поэтому они и дали такие показания против .

Тетя Галины-Нина Власова помогала собирать вещи,которые Коэн потом отвез на Котельникова. В это время произошел разговор с ЕК,где были даны ответы на все вопросы.О встрече с ЕК в кафе не помнит .Со времени исчезновения Галины с ЯК не общался,тот никогда не любил Коэна,точек соприкосновения с ним не было,могли обсудить устройство палатки и все.
Оба Колядзинские интересовались ходом доследственной проверки.Коэн утверждает,что опрашивал друзей,знакомых из круга общения Галины,так как не является сотрудником полиции,других возможностей для поиска не имел.

При обыске был изъят жесткий диск с ноутбука Галины,поскольку материалов о нем нет в УД следует,что он был неинформативным,позже его вернули.
В 2012 г проверяли на полиграфе,если бы результат был положительным,то вероятно были бы какие то действия в его отношении .
Последний раз видел Галину в дневное время,во второй половине дня,после 14 часов 14.11.2011 года,с ней было все в порядке,она своими силами покинула помещение квартиры.

Не помнит,что в этот день ночевал у Татьяны,на тот момент серьезных отношений не было,встречались в общих компаниях не долго,на заправке Бензо в компании совместно пили кофе в кофейном ларьке. В этот период так же бывал у нее дома,но не ночевал.

Оперативные работники изначально привязывали все события к детализации звонков. В этот день (14.11.2014г)в утреннее время (время,когда вменяется совершение преступления)точно был на заправке Бензо,пил кофе. Там подсудимого видели люди,ранее эти люди были ему не знакомы.Предполагает заявить их допрос в качестве свидетелей,но полагает,что суд откажет в удовлетворении этого ходатайства.

На Варяге невозможно скрыть сожжение,там днем и ночью много народу,Иннокентий там ночью не бывал,а Коэн был.ТУтверждает,что там происходят встречи молодых людей,хорошие для проезда дороги,имеется воинская часть,жилые дома.

В лес «Варяг»14.11.2014г не заезжал.Фиксирование биллингом показывает радиус нахождения 20км,то есть мог находится в районе второй речки или кольца завода «Варяг»,так как таксовал в то время или решал вопрос с покупателями. Ночевать в районе второй речки не оставался.

На следующий день после исчезновения Галины ночевал у Татьяны Крапивной.Но это вспоминает по детализации звонков,поскольку она показывает его нахождение утром 15.11.2011г на Тобольской.
Дизельных авто не имел,дизельное топливо в этот день не покупал,не имел гаража или склада,где хранил бы топливо заранее.Не покупал ножей,мясорубок.Полиэтиена в квартире не было.Хозяйскую шторку порвали коты,поэтому обновил,что бы оставить новую после освобождения квартиры.
В течении проживания меняли шторки несколько раз. Когда заехали ванна была покрыта новой эмалью,но ,ввиду неправильной технологии покрытия или неправильного ухода за ванной Галей ,эмаль кусками отлетала за время эксплуатации. Галю не душил,насилие к ней не применял ни в этот день,ни в другие дни.Все обстоятельства надуманы Коэном,как самооговор, под влиянием насилия оперативников.