В любом продукте, будь то одежда или обувь - 80% цены воздух, вне зависимости от её стоимости. В обувь за 500 евро себестоимость - 100, в обуви за 100 евро - себестоимость 20

Так что покупатель дорогой обуви ничем не отличается от покупателя дешевой кроме дохода

Генератор случайных чисел,
в сумках за 1млн руб думаете себестоимость 200тыс?))))

Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд:
еще поясню про обувь за 500, я не имела в виду, что моя обувь вся за 500
просто одна женщина имея на обувь скажем N рублей купит 10 пар , другая купит в два раза меньше на эти же N рублей,но дороже, вот я из вторых

Ваша оценка себестоимости?

Не надо придираться к цифрам.
Примите как факт то, что в процентном отношении к окончательной цене себестоимость вещей разной ценовой категории примерно одинаковая


Какова себестоимость этой "обуви" http://www.100sp.ru/collection/3298431 , если на ней умудрился заработать производитель, посредник и организатор ?

Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд:


И, поверьте, женщина, купившая в пять раз больше пар на одинаковые с Вами деньги, не посчитает Вас правой, т.к. в силу СВОЕГО менталитета она предпочтет иметь бОльший выбор в нОске, чем носить и в пир, и в мир две пары.

Генератор случайных чисел,
себестоимость конечна, а цены на люкс бесконечны, когда роскошь становится доступна многим, появляются еще более роскошные вещи, и так далее с ростом благосостояния людей..себестоимость не растет пропорционально, нет
в сумках за 1млн и за 100тыс себестоимость одинакова

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:

вообще все правы в своем праве, согласна)))

Не согласна с автором статьи которая скорее всего еще не доросла и не почувствовала разницу в наполнении гардероба вещами из разных ценовых категорий, как и не почувствовала цену деньгам. Появилась возможность покупать -покупает, диор из не очень хорошей ткани. Дорогая вещь это инвестиция. Это долговечность и качество. Это не сезонная Зара. Не китайская шуба и не чаньчунская сумка. Это инвестиция в себя. В свой внешний вид, в долговечность пользования вещами. Но это скорее относится к базовым, классическим вещам. Ультрамодные вещи конечно не без помощи маркетинга возносятся в ранг необходимых, как раз дающих тот эмоциональный полет сопричастности. Но как и полет, так и сам функционал такой вещи именно на это рассчитан. Разовая непродолжительная инъекция счастья. И дело тут не в вещи. А в голове. И коммерсанты этим пользуются.

Я много лет, а именно (7), не хожу по нашим магазинам вещей вообще! Однажды искали сумку мужскую и пришлось пройти по мужским отделам, встретили ремень за 90тыс., сумку за 50 тыс., желание вообще напрочь отбило ходить. У меня есть свои понятия ценовых мерок. Пример джинсы не дороже 30$, сумка 4000 руб и так далее. Я укладываюсь в эти мерки всегда, шоплюсь в интернет-магазинах Америки.

Добавлено спустя 5 минут 49 секунд:
[quote=Vik5;p=17844246]Дорогая вещь это инвестиция[/quote]
Не согласна, инвестиция это прирост (увеличение) денежных средств. Во Владивостоке продаются часы наручные за 3 500 000 рублей (однушка по сути) на руке. Купив их и в определенный период времени жизнь может прижать вас. Вы продадите часы за меееееньшую стоимость. О какой инвестиции может идти речь!? Поверьте у состоятельных людей инвестиции в шмотки быть не может. Их ценовая политика - джинсы 30$.

инвестиции в шмотки-это у тех, кто хочет вращаться в определенных кругах с целью удачно выйти замуж

Как вообще тряпки за любую цену можно считать роскошью?
В моем понимании, роскошь - это драгоценности, дома, редкие автомобили, картины, мебель с историей или из красного дерева... Короче все то, что используется не один-два-три сезона и с годами может даже дорожать.
А так дорогая одежда - это просто дорогая одежда. Если человек считает, что драные джинсы с каменьями могут стоить 100-200 и т.д. тысяч рублей и его бюджет не понесет существенный урон - да ради бога, пусть покупает. В конце концов, деньги на то они и придуманы, чтобы переходить из одних рук в другие.
А если человек готов залезть в кредит, чтобы купить очередную тряпку за неподъемные для себя деньги - то это скорее болезнь

Инвестировать в шмотки - это что -что)))
Даже в базовые шмотки

mamo
,Сейчас вещи подорожали в 2 раза, вы пересмотрели ценовую позицию?)))

А лейблами наружу одежду носят те люди, которым мозг наружу вывернуть не получается. Из-за его отсутствия

Если правильно восприняла контекст статьи - она гласит "Не переплачивайте за бренд".
С этим лозунгом я, в общем-то, согласна.

Меня удивило, одеть платье и испытать счастье.....
счастье от чего от приобретения данного платья?

30$ при любом курсе, да конечно было хорошо- когда но был 30 руб. Я выезжаю на скидках!!!

Счастье от приобретения брендового платья, приобретения дорогого лейбла)

такое ощущение , что статью все таки писал , тот кто позволить себе не может

ну почему глупость то сразу , если люди хотят и могут себе позволить , на фига им заморачиваться на с/ст , глупость это когда эти бренды начинают выпячивать и хвалится ценниками , а если для человека платье за 200 тыс это привычное дело как для меня джинсы с зары , то ему и в голову не придет о нем орать.

Vik5,

Инвестиция в себя - это кто ведётся на этот поролон?))

женщины с инстаграмным мышлением

imer&,
ну чо ржать то сразу ? написали ж выше, инвестиции в себя - это сегодня я себе платье за 150 т., а завтра мужик найдется который за 300 купит , чем не инвестиция ?

Инвестиция в себя)))
насмешили

Инвестиция в себя- это образование, постоянно повышение квалификации, дополнительное обучение, духовные практики, забота о здоровье, питание качествеными продуктами, занятия спортом и т.д.
А то, что Вы назвали инвестицией- это трата денег, а не вложение