у литературного произведения так же как и у картины-художественного произведения, и у музыкального произведения есть форма и содержание, это равноценные вещи, исходя из этого вам и картина должна была внушить отвращение.

Не картинку,а картину,еще учите других как жить

Добавлено спустя 4 минуты 46 секунд:

Не надо за меня решать,что должно и чего у меня вызвать,не все авторы достойны восхищения,как и произведения,тем паче Ваша"Сонечка"у меня не вызвала никаких эмоций,а вот к примеру "Гроза" Островского в свое время просто бурю в душе подняла,надеюсь,вопрос эстетического воспитания исчерпан?

значит вам по душе сцены насилия в семье? семейное счастье вызывает отторжение

Ого! Может ещё и на орфографические ошибки тыкать начнём?
А я на должность воспитателя не претендую... Я бы в комиссию какую устроилась... выявлять профнепригодных в сфере образования

Рокси
А что,образование позволяет выявлять профнепригодных?Тоды вперед,мож порядок в садах наведете?

Сфера
А как же "не будем флудить"? Или мы "не флудим" только когда ничего вразумительного сказать не можем?

noops
Ну я примерно это и имела ввиду - что это не на постоянной основе, в каждое кормление, а может быть один-два раза случается...


Да я как раз не по цитате про мужчину писала, а по сообщениям форумчанок, которые каких-то таких мужчин описывают местами...
Непосредственно в "Сонечке" меня ничего не смущает ))) Нравится им так - да и фиг с ними )))

Ну да, много гадкого понаписали. А что-то и переврали.

Рокси
Я уже Бог знает сколько не работаю воспитателем,это во-первых,а во-вторых,где я писала типа"мы не флудим"?И еще,ничего вразумительного от вас лично я еще не услышала ни разу,токма бла-бла-бла

Это где такое было? Папа возбуждается от лежащей рядом мамы, которая во время кормления (по тексту) просто излучает удовольствие от всего происходящего А ребенка папа в этот момент может даже не видеть, учитывая широкую спину то

Да Богу слава
Собственно это не важно и к теме не имеет никакого отношения

и действительно, что в этом шокирующе-ужасного?
ну да, приемлемо не для всех, но называть из-за этого людей извращенцами/скрытыми педофилами etc - уж чересчур

А какая связь между длительным ГВ и этой темкой? Я к долгому ГВ со страхом отношусь, поэтому туда даже не заглядываю Наверное если кормить до школы, то на секс остается время только во время кормления? Опять какие то ярлыки и личные тараканы

Добавлено спустя 5 минут 10 секунд:

Да уж, бедное большинство
А вообще это в любой теме так. Долго кормить или недолго, брать мужа на роды или нет, расписываться или жить в свободной любви, обгонять по обочине или стоять в пробке... каждому свое

Интересно, сколько из тех кто ответил на 3-ий вариант, кормили грудью?

Дельфины - это кОсатки А кАсатки - это еще и ласточки и подлодки...

Добавлено спустя 7 минут 28 секунд:

Тоже интересно

Я выбрала второй вариант. Кормила до полугода и до двух.

Я хочу сказать по поводу возбуждения. Во-первых, это процесс неконтролируемый. И возникать оно может от разных факторов в зависимости от подкорки.
Меня может возбуждать соседка, бабушка соседки, собачка соседки. Но в этом нет ничего страшного, пока я не пойду удовлетворять свою страсть с перечисленными субъектами помимо их воли.
Короче, тут действует все тот же принцип свободы мысли, которая в нашем государстве вроде как гарантирована.

Ну канечна, ага, щаз
У маммолога тоже возбуждаетесь? А если Вас какой-нибудь отвратителльный маргинал за грудь схватит, тоже возбудитесь?

А кто делает? Никто тут не кричит пока пять лет не откормлю мужа и близко не подпущу. Но в свой "изврат" влючать ребёнка, даже в качестве декорации, это извините...

Не, ну тогда и секс в присутствии 10 летнего ребёнка тоже норма? Давайте уж разделим, до того пока малыш не появился на свет, секс на двоих взрослых людей, а если извините ребёнка включают с свои фантазии, даже лялю, это уже другая тема.

Всё-равно не понимаю. По такой логике потом и инцест с мамой более приемлем? или нет?
Просто у меня глубоко в подкорке - табу, на всякие "игрища" даж с пассивнымм участием ребёнка. И почему-то казалось, что в 21 веке у всех так (я не говорю про дикарей).

Ну мы ж не это сейчас обсуждаем. Мы уже обсудили секс с лялей на сисе, аля необходимость. Сейчас мы говорим про секс с лялей на сисе, потому что так приятней, ляля возбуждает, привносит вклад в оргазм мамы.

Тоесть? зачем отвечать шаблонными фразами "как страшно жить"? были конкретные вопросы, для Вас было бы нормой, муж возбуждается от того, что ребёнок у него сидит на руках? Ничего плохого ребёнку он не сделал, возбудился, ребёнку мультики, а сам с женой тут же уединился. Норма или нет?

А к чему этот пример? Я не вижу в каждом педофила, но неприемлю ни с мужской ни с женской стороны сексуальное возбуждение от прикостновения ребёнка. Тут уже даже не важно, своего или чужого.

Добавлено спустя 3 минуты 6 секунд:

Это киты

Я просто провела аналогию Потому как говорилось о том, что ну как же к соскам ребёнок прикасается и мама возбуждается. Теперь представьте, что ребёнок сидит/прыгает/вошкается на руках у папы, и папа тоже возбуждается. Нормально воспримите?

Верите-нет, мой муж не возбуждается, когда ребёнок сидит у него на руках. Ответьте, плиз, как много в Вашем окружении мужчин, возбуждающихся от того, что ребёнок сидит у них на руках?


Пример к тому, что не нужно искать там, где ничего нет, не нужно обвинять в педофилии кормящую мать, это всего лишь Ваша фантазия, не более.

это в фантазиях у этой дамочки было всего-то, теперь она пытается вбить это в голову всем вокруг

Я не про Вашего мужа. Я спросила, считаете Вы это приемлемым.

Причём тут моя фантазия?
Для меня одинаково "приятна" оргазмирующая мама от прикосновения ребёнка и папа

Добавлено спустя 52 секунды:

За следующий переход на личности, я на Вас пожалуюсь Я Вам уже посоветовала поставить меня в игнор, если я фу-фу.