ух ты..а как они айкью тестируют?

Это журналисты называют причиной. А суд в качестве поичины указывает
Уровень IQ приводится как доказательство ее неспособности самостоятельно принять решение о медицинском вмешательстве, необходимом для сохранения ее жизни.

У меня в доме неблагополучная мать живёт. Я как-то наблюдала, как её сын маленький пьяную домой тащит , ребёнку лет пять было... Отправила мужа своего, он её дотащил домой, узнал о себе много нового по пути . На следующий день я обратилась к нашей старшей по дому, что надо меры принимать, может в опеку обратиться... А она говорит - че мы лезть будем, сама разберется . В опеку звонить я не стала, но муж поговорил с братом этой женщины, предупредил о моём желании связаться с опекой. Брат был в шоке. Он не знал, что все так плохо. Не знаю, что подействовало, но она исправилась вроде бы. Пьяной не вижу, сын одет чисто, вроде бы все хорошо. Я к чему... В нашей стране обратиться в какие-либо органы = настучать и органы опеки часто просто не знают о таких семьях, пока что-то из ряда вон не случится.

Добавлено спустя 3 минуты 35 секунд:

Ну не журналисты же этот тест проводили, а суд. И основываясь в том числе и на этих данных принимали решение.

да нет конечно, это вам виднее, куда мне до вас

вот уж точно сама придумала, сама обиделась
откуда вы взяли этот факт, не понятно

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:
Anzhela5
можете в интернете онлайн пройти

решение о спасение жизни недееспособного человека, методом стерилизации, потому что она не переживет еще одну беременность. А не просто о стерилизации глупой бабы, чтоб государству не беспокоиться за ее детей. Это совершенно разные причины.

Anna-Maria
Недееспособность и интеллектуальный уровень - несколько разные понятия, разве нет? У нас, например, человека могут признать недееспособным, но не на основании же этого теста? И у них наверняка были ещё какие-то процедуры. Так для чего тогда такой не слабый акцент на него?

кажется странным, что все страны соревнуются в какой рождаемость выше, смертность ниже, а тут, пусть и с низким айкью, женщина рожает детей от многолетнего партнера, зачем снижать рождаемость? Достаточно контроля соц служб и вовремя принять роды, все дети этой женщины пристроены

Как|тус
а причем тут интернет? я эти тесты наизусть знаю
я имею ввиду на каких основаниях помимо тестирования они определяют.

Добавлено спустя 59 секунд:
Anzhela5
ааа..Значит не поняла вашего вопроса
ну там наверное целая комиссия это как то определяет

Ну так и вы же не медицинское заключение читаете, а заметку из журнала "мурзилка", кто бы вам там все основания получения инвалидности, да лишения дееспособности расписывал

Ну так смысл тогда эту заметку вообще обсуждать? Исходим же из того, что есть
И если уж брать это мое сообщение, то вот главный вопрос в нем

А вы видели детей в детском доме????Я бы всех стерилизовала, кто отдал своего ребенка в детский дом. Пусть гуляют, пью и наркоманят, но детишек больше не плодят. Щипцами, блин. Она даже не понимает, что навредить может...

Акцент на скандальную причину-банальный журналистский прием.Статья с названием "Опекунский суд принял решение о предотвращение угрозы жизни недееспособной"- не привлекла бы такого внимания.

Добавлено спустя 28 минут 54 секунды:

Это Вам дети в детском доме сказали? Что они предпочли бы не родиться и не жить?

Некоторые дети-инвалиды и говорить не могут.

Это не значит, что они не хотят жить. И задача социального государства - о них заботиться.

мне кажется так все и было

Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:

Если не ошибаюсь, то у нас дети инвалиды после дет.дома лишаются дееспособности и передаются в дом престарелых?

К чему разводить базар. Государство не заботится ни о ком. Пенсия ниже прожиточного уровня, на детей вообще копейки, зарплаты падают, инфляция растет. Лично я, и многие мои знакомые имеют приемного ребенка и не понаслышки знают о трудностях их адаптации. Опека может рассказать ужасов, они же по квартирам ходят и видят пьяное быдло и бедного ребенка, который обои ест, пока такая дрянь нагуляется с кучей мужиков. Это мое мнение, относящиеся к нашей стране и нашей ситуации в ней, к заметке оно никакого отношения не имеет, заграницей очередь на детей реальная, реальная поддержка государства. Вы можете придерживаться другого мнения - Ваше право.

Добавлено спустя 46 секунд:

в дом инвалидов.

Добавлено спустя 10 минут 4 секунды:

Кстати о инвалидах. У нас в Первомайском районе есть пара, жена на коляске, муж, вот наверное такой, с низким интеллектом и маленький ребенок. Так вы бы видели как они его любят. И глухие, и слепые, и глупые -разные есть родители. Но в первую очередь они детей любят. Не рожают дома каждый год, вытаскивая детей шампурами, клещами или еще там чем. А полноценно воспитывают, рожают в роддомах и заботятся о детях. А таких, которые даже не понимают, что произошло, что родился человечек, что его любить надо, что он ждет заботы, что есть обязанность по отношению к нему, таких да надо лишать способности иметь детей. Так же как и маньякам делать химическую кастрацию. Ведь за это все голосуют? А тут какая разница?

Кто решать будет? Какая пара способна любить, а какая-нет? Государство, которое "ни о ком не заботится"? Специально обученные "добрые чиновники"? Доктора Менгеля? Вы?
ЗЫ: химическая кастрация возможна по желанию лица, осужденного за преступления сексуального характера и нуждающегося в психиатрической помощи.

Добавлено спустя 3 минуты 17 секунд:
Еще Вы как-то некорректно мою цитату из контекста вырвали... Где я писала, что
?

Добавлено спустя 8 минут 17 секунд:

Недееспособными признаются лица, страдающие психическими заболеваниями, лишающими их возможности осознавать значение и характер своих действий и руководить ими. А не все инвалиды.

Anna-Maria
Ну конечно, все должны иметь право рожать. У нас же мало историй про закопанных под крыльцом, про замерзших насмерть, про просто выброшенных детей. Конечно, никто не мог знать, что так получится, но тут и постфактум было бы не плохо лишить возможности размножаться. Спорный вопрос, конечно, как понять кому этим заниматься, и не от наших бесед что-то зависит, но, коль сколько, эта тема существует, всегда будут те, кто за, и те, кто против. И аргументы каждой из сторон не будут ни поняты, ни приняты другой стороной.

дак аргументы то как раз "другая" сторона и не приводит. Народ, опасаясь злоупотреблений, истерит от слов "ювенальная юстиция", которая всего лишь должна следить за защитой прав несовершеннолетних, и тут же предлагает, чтоб какие-то святые люди решали, кто может рожать, а кто-нет; кто достоин продолжать жизнь, а кто-нет. Жизнь не всегда бывает в розовых рюшках. И дети в детских домах имеют свое детское счастье, свой мир.Кто-то становится инвалидом или теряет рассудок в процессе жизни-что с ними делать, чтоб не мучались?